Astro Foorumi

Chanda pyysi minua aloittamaan astrologian ekaluokkalaisten topicin.

Tässäpä sitten se.

Horoskooppi on varmaankin se aivan ensimmäinen tutustumiskohde astrologiseen maailmaan. Mutta mitä muuta tiesit, kun tulit astro-foorumille.?

Minä luulin tietäväni sen, että kun kuu vaikuttaa maahan, varsinkin sen veteen ja kun ihminen on suureksi osaksi vettä, niin vaikuttaa siten myös ihmiseen. Niin siitä kuvittelin, että samalla lailla vaikuttavat myös muut planeetat omansalaisella vetovoimallaan. ja tulin uteliaaksi ensiksi siitä, miten siis horoskooppimerkit ovat tehty ja mihin ne perustuvat. Aloin opiskella niiden pohjalta ihmisen luonteenomaisia piirteitä.

Ja kas, kun on jonkun verran lukenut foorumin kieltä, on oppinut ymmärtämään jotakin lisää. Ja tuolla on Seppo laittanut hienon aapiskirjan "Astrologinen tietopaketti".

Siis minkälaisia oppilaita me 'ekaluokkalaiset' olemme? Luen itseni johonkin kuutosen tai seiskan oppilaaksi.

Minä olen ostanut ensimmäisen astrologian kirjani, yhden ainoan, vuonna -92.

Yritin kauheasti ymmärtää siitä jotakin. Mikä kyllä tänä päivänä tuntuu melkoisen vähäiseltä.
Horoskooppimerkkien luonnekuvaksia ehkä jotenkin aloin, hyvin hitaasti ymmärtää.

Jotenkin tuntuu siltä, että pitää paikkansa pitempään astrologiaa harrastaneiden sanonta, että tämä on hurjan laaja käsite koko astrologia.

Niin laaja, että vasta monien vuosien tiiviinkin opiskelun jälkeen on aina uutta opittavaa.

Joten olen antanut itselleni luvan olla vähemmän tietävä näissä asioissa. Ja etenemään hitaasti.

Mutta tavattoman mielenkiintoista tämä on.
Ja jos astrologia edes vähän auttaa tutkimaan ja ymmärtämään itseäni, ja vähän muitakin, hyvä niin.


 :smitten:    maarita         :smitten:

Eri merkkien ominaisuudet ja yhteensopivuudet sekä omat merkkini kartallani ovat lähinnä kiinnostaneet. Ihan sellaiset perusasiat, jotta ymmärtäisin paremmin itseäni ja toisia. Transiitit ovat minulle sivuseikka, mutta vilkaisen joskus niitäkin. Itse en niitä täysin ymmärrä, joten joudun katsomaan muiden tulkintoja.

Omistan varmaan noin viisi erilaista astrologian kirjaa ja aikoinaan ihmettelin kovasti, miksei astrologia ole virallinen tiede. Nythän se on jo selvinnytkin, aikamme on ollut sellainen. Onko sekin siis tähtiin kirjoitettu?  :o

Hyvä kysymys!  :(

on kaiketi. Maapallo käy galaksissa läpi koko eläinradan n. 29.000 vuoden aikana. tämän luin tuolta lunarplannerin sivuilta. siksi puhutaan ns. härän ajasta, oinaan ajasta, kalojen ajasta...ja nyt alkaneesta vesimiehen ajasta.

tietääkseni siis esim "rauta-aika" osui "oinaan ajalle" ja härän aikana oli voimassa jonkinlainen matriarkaalisempi kulttuuri. (härkä, fem. merkki)Korjatkaa jos olen väärässä, muistinvaraista tietoa.

sideerinen astrologia perustuu itseasiassa Maapallon suhteeseen Galaksiin, eikä vain ihmisen suhteeseen maapalloon, kuten trooppiset merkit. Tämän maapallon kierroksen muuttumisen takia sideeriset merkit ovat nyt eri kuin trooppiset. trooppiset merkit ovat samoissa paikoissa kuin 2000 vuotta sitten, käsittääkseni. trooppinen merkkiastrologia siis elää kuin "jeesuksen syntymän aikaa", jolloin alkoi edellinen 2000-vuotiskausi, kalojen aika.

Nyt siis on alkanut ns. Vesimiehen Aika seuraavaksi 2000 vuodeksi. voi siis olla että sen aikana lähdetään jo kunnolla avaruusmatkailemaan... ;) ::)

voisin uskoa, että Vesimiehen ajalla astrologiastakin tulee tiede. kyllähän astrologiaa jo nykyään voi opiskella maailmalla joissain yliopistoissa.

Sign9, yläluokkalainen (?), kiitos kun vierailit tässä ekaluokallakin, aina tervetulleita.

Kerroitkin tosi mielenkiintoisia asioita. Joskus olen noistakin lukenut ja vaikka niiden aikaväli on niin suuri tähän hetkeen, niin historiaa kun lukee, niin jotkain sielläkin loksahtaa paikallensa.
Unohdit varmaan tuolta kalojen aikakauden, Jeesus ja hänen kala-symbolinsa, jota on eletty edeltävä aika.

Joku voisikin kertoa, mikä oli kalojen aikakauden sisältö. Eli mistä ihmiskunta on ponnistanut tähän vesimiehen aikakauteen.

Itsellä tulee mieleen tämä mystiikka ja keskiaika, joka on heijastanut voimaansa kaikkialle. Nyt vesimies avartaa mielemme ja ymmärryksemme tasoa, luo uudenlaista tilaa.

Vai miten se nyt olikaan? Nämäkinhän ovat niitä astrologian perusjuttuja.

Hei, nyt muistankin!

Minullahan osui divarista pari viikkoa sitten käsiini Heli Sarrin kirja Vesimiehen aikakaudesta. Siis ekaluokkalaisen ympäristöopin kirja! Pitääpä lukea.  :)

Mitä tiesin astrologiasta, kun tulin astro-foorumille?

Hmm.. Ihan lapsesta asti myös astrologia on kiinnostanut, mutta en ole siihen koskaan todella syvästi perehtynyt.
Kaikki mahdolliset analyysit olen hankkinut itselleni, lapsilleni ja parisuhteilleni.  :)
Olen myös paljon lainaillut kirjastosta alan kirjoja, mutta en ole koskaan jaksanut aloittaa mitään karttoja tekemään tms. Olen siis lukenut vain tulkintoja lähinnä.

Täällä olen kyllä oppinut hiukan lisää ja olen tehnyt karttoja, joita en kylläkään osaa juurikaan tulkita mitenkään. Jossain vaiheessa meinasin innostua todella paljon, kun minulle avautui hieman paremmin kuunsolmut sun muut.  ;) Mutta jotenkin kait olen niin laiska, etten jaksa innostua itse vääntämään ja pohtimaan sen pikkutarkemmin näitä juttuja.  :-\

Jotenkin olen enemmän 'suurien linjojen' pohtija ja pieniin seikkoihin keskittyminen ei ole tarpeeksi kiinostavaa.
Paitsi tietysti jollain alueilla...

Olenkin monasti miettinyt, että mitä täällä sähellän, kun innostun aina välillä jostain astrologisesta seikasta, mutta sitten se vain lopahtaa...  :-[

hih, en osaa ajatella itseäni "luokkalaisena".  ;D tutustuin astrologiaan noin 8 vuotta sitten, jolloin mulla oli vaikea aika elämässäni ja etsin kuumeisesti vastauksia. ja sitten sain eteeni paradoksin...ammattilaistulkinnan, joka tuntui kertovan "oikeasta minästäni", ja trooppisen karttani, jonka tulkitseminen omin päin suorastaan tuotti "kammottavia" tuloksia.

Ristiriita ammattilaistulkinnan sisällön ja itse tulkitsemiseni trooppisten tietolähteiden perusteella (kirjat, netti) omasta kartastani oli niin suuri, että minun vaan oli pakko alkaa selvittämään ja selvittämään asiaa ja sille tielle jäin, samalla muidenkin karttoja tuli tongittua.Joo, mun karttani on siis sellainen, että trooppisena sieltä näkyy vain, kärsimys, marttyyrit, mielisairaus, sarjamurhat, arjen kriisit, vähä-älyisyys tai hulluus...yms. trooppinen karttani on oikea zodiakin roskaläjä, jossa on kaikki "väärin" niiden tulkintojen perusteella, joita saan "tietolähteitä" käyttäen. Hyvin moni tekijä on astrologisesti "alennuksessaan" ja merkuriuskin suorastaan "järjettömästi" asemoitunut. paljon perääntyviä planeetoita, joka juttu just "väärässä" kohdassa. ;D

kun oli muutenkin ahdistunut silloin, oli mahtavaa nähdä, että "aha, tähänhän minut on siis tuomittukin" Uhraudu, häivytä itsesi, menetä järkesi...

sen takia mulla on jotain kovasti hampaankolossa trooppisen astrologian kalat neitsyt tulkintoja vastaan, astrologian harrastus oli värittynyt kokoajan oudolla tunteella, että mun kartta on joku "tuomio"... ;)




muistaakseni sanoinkin mutta voi olla että unohdin.Oma karttani on suorastaan täysin "kalojen ajan kuvaus" yksilökartalla. oikea nunna-pyhimys-uhrautuja-selibaattineitsyt ja mielipuoli vankilassa ;D


minulle kalojen aikakauden varjopuoli ainakin on kirkko ja valta-teemat, uskonsodat ja naisten alistus, rankka jako pimeään ja valoon, mieheen ja naiseen etc... Jeesusta pidän hyvänä ajattelijana, joka väärinymmärrettiin.


toivottavasti vesimiehen aika tuo oikeasti sitä rauhanomaisuutta. sitä tosiaan tarvitaan nyt kun maailma on niin täynnä meitä ihmisiä.

Sign, sinähän puhut kuin minun menneistä touhuista nunnineen ja noitineen yms. Luulenpa siis että näitä löytyy kaikkien touhuista, ja eikö tarkoitus jälleensyntymisessä, että kaiken kummallisen touhun läpi jokainen käy oppinsa tien.

Eli emme voi sitten kovin paljon näissä elämissäkään toisistamme poiketa.

Kirkon valta onkin mielestäni ollut aika mystistä. Nythän tätä ihmeellisyyttä on pantu paljon ruotuun ja kritiikin alle.

Mutta trooppinen astrologia?

Sitä en osaa. Mitä ihmettä se sellainen on?

Trooppinen astrologia on juuri tämä virallinen astrologia, siis tämä mitä tälläkin foorumilla käytetään. Sideeristä astrologiaa käytetään vain sideerisellä osiolla.

 ;) Juttuni olivat tottakai äärimmäisiä ja historian kauhuja sisältäviä.

mutta tarkoitin hakea tuolla kärjistyksellä sitä, että olen tulkinnut ne kartastani virallisten astrologisten tietojen valossa.Siis, mielestäni kalojen ja neitsyen merkkitulkinnat ovat mielestäni juuttuneet astrologiassa siihen "pimeään keskiaikaan".

tälläisiä tulkintoja olen lukenut kartastani monen tulkintamateriaalin perusteella, kuten esim astrologiakirjat ja nettisivut joissa käytetään trooppisia merkkejä, eli siis näitä virallisia merkkejä joita nyt käytetään.

kun teillä ei ole minun karttaa, niin ette usko miten kauheita tulkintoja trooppinen astrologia tekee esim "perääntyvästä merkuriuksesta kaloissa 12 huoneessa kartan hallitsijana"

ensinnäkin, merkurius kaloissa on alennuksessa, joten minun pitäisi olla vähintään mykkä (kuten kala) tai jollain tapaa luki ja puhehäiriöinen. perääntyvästä merkuriuksesta kirjoitetaan myös kaikkea mahdollista, että kommunikointi ei suju...

koko laaja 12 huoneeni tulkitaan astrologiassa "alue johon liittyy vankilat, alitajunnan pimeät puolet, hulluus, sarjamurhat...samoin olen auringon sijainnin 12 huoneessa mukaan hyvin ujo ja lähes pakoileva ihminen"

Neptunus liuottaa ihmistä, joten kartan mukaan minulla ei pitäisi olla minuutta laisinkaan, koska sijainti on niin neptuninen.

neitsyt painotuksen mukaan olen vain huolehtiva, stressaava ja kyvytön mihinkään muuhun kuin konemaiseen suorittamiseen.

en jaksa edes tulkita lisää...nämä olen siis lukenut alan kirjallisuudesta.

alunperin olin aika iloinen, rohkea ja ulospäinsuuntautunut ihminen, mulla sattui vaan olemaan vaikea aika ja juuri silloin sain ensi kertaa käteeni astrokartan.

mielstäni siis trooppisen astrologian tulkinnat "kusee", ja kaloista ja neitsyestä on todellakin tehty roskalava, johon voi tunkea sen kaiken tulkinnan mitä ei muualle haluta.

esim klassisilla merkkihallitsijoilla, joita sideerinenkin astrologia käyttää, kalat on jupiter-merkki...tulkinta muuttuu.

sideerisellä astrologialla karttani hallitsija (askendentin hallitsija)on venus kaloissa 11 tasahuoneessa.Se tuntuu heti omalta...venus oli lähes "poissa" trooppisen karttani merkityksistä, 12 huoneessa alennetusti oinaassa", eikä edes mitenkään tärkeänä kartallani.

onneksi sentään itse tiedän millainen olen, ja mikä planeetta muhun eniten vaikuttaa. jos on lukenut planeettojen merkityksistä, niin se on itsestään selvää itselle.

Luulenkin että tää lienee viimeisiä kirjoituksiani astrologiasta tänne trooppiseen, olen kertakaikkiaan valmis lopettamaan "trooppisen astroilun"...ei se haittaa onneksi tiedän nyt oman karttani ja voisin muutenkin keskittyä taas elämässäni konkreettisimpiin asioihin kuin oma kartta. esim elämään vihdoinkin niin kuin haluan elää...mikäs estää.

onhan tää ollut antoisa tutkimusmatka, mutta pikkuhiljaa tässä siirtyilen tutkimaan näitä sidemerkkejä.

minusta tuntuu, että mulla ei enää ole mitään keskusteltavaa trooppisin merkein, niin paljon enemmän sideerinen ja intialainen astrologia näyttää kutsuvan. eli pidän tästedes enemmän omassa päässäni nuo astro-ajatukseni tai menen vaan tuolle sidefoorumille.

en jaksa enää pohtia itseäni, haluan jo toimia.

nää oli vaan mun yksilöllisiä ajatuksia...eli siis pähkinänkuoressa, olen paljolti vieraantumassa siitä astrologiasta jota näilläkin sivuilla ja yleisesti vielä käytetään.

ja todellakaan ei ole kyse mistään että "ihmiset täällä ottais päähän", ei todellakaan tuntuu vain että puhun liian eri kieltä niin ei ole enää mitään sanottavaa astron valossa.

tälläinen rauhallinen siirtymävaihe... :)

tiedän sen että tätä on vaikea ymmärtää, jos ei ole mun karttaa, joka on tosi äärimmäinen.

eli luotan vain astrologeihin, jotka oikeasti tuntuvat tavoittavan totuuden tulkinnassaan (sen huomaa kyllä itse tulkinnan saadessaan) ja viittaan kintaalla suurelle osalle trooppisen astron kirjallisuutta. Merkkitulkintojen kohdalla. Huoneista en ole vielä päässyt selvyyteen...

Voi hyvä ystävä, toivonpa todella sinulle rauhallisempaa siirtymävaihetta!

Siis näin paljon astrologiset tulkinnat vaikuttavat. Jos pahaa niin varmasti hyvääkin. Jotakin on varmaan tullut purettua, sisimmät tulivuoret voivat huokaista.  :smitten:

Ymmärrän ton Signin kannan. Kalat ja Neitsyt, 6.huone ja 12.huone tuntuu olevan sellasia maailmankaikkeuden jämämerkkejä ja sijainteja. Enpäs kauheesti oo lukenu mitään hyvää minkään planeetan sijainnista 6.

Haluisin kanssa jotenkin tuulettaa noita. Tuntuu just siltä niinku ne olis tuomio.

En nyt jaksa ajatella millä "luokalla" oon kun oon niin täynnä koulua(kin), mutta enpä astroilun aloittaessani tiennyt muuta kuin suurinpiirtein millainen hirvitys karttani on. Siis jotenkin hahmotin nuo planeettasijainnit ja merkit ja huoneet. Niiden symboliikan. Joita vieläkin opettelen.

Transiitteihin ja muihin pääsen varmaan vasta joskus kaukana tulevaisuudessa, jos ikinä pääsen sinne asti.

hih...
joo, kun astrologia alkoi silloin kiinnostamaan, ja yleensä jos joku minua kiinnostaa, niin opiskelen sitä kovasti ja pyrin itse oppimaan sitä.

Astrologia ja mikä tahansa mieleen liittyvä juttu kyllä vaikuttaa. varsinkin nuoriin ihmisiin sillä voi olla paljonkin valtaa, kun tosiaan on minuus vielä hakusessa. siksi astrologilla on suuri vastuu, siinä mitä hän kertoo asiakkaalle.

itse olin niin nuori kun ekan tulkinnan sain että tottakai vaikutti vielä enemmän.

mutta onneksi ne tulkinnat joita olen ammattilaisilta saanut, ovat olleet osuvia :smitten:

mutta tämä kertoo kyllä siitä, että astrologit, jotka osaavat hommansa eivät voi perustaa pelkkään merkkitietoon.


itse sekoitin itseni lukemalla astrologiaa omin päin.

hmm...olisi muuten ehkä kannattanut olla vähemmän omapäinen ja mennä vaikka mukaan johonkin yhteisopiskelujuttuun.

tosin onhan astrologia vieläkin "rajatiedettä"...ja jotenkin salattua huuhaata.

ei sen sitäkään tartteisi olla :)


mulla on nyt muuten uranus yhtymä aurinko transiitti, ja näköjään transiittimars yhtymässä plutoon, joten...ehkä siksi oon nyt niin kiivas ja uudistushaluinen ;)

Lilja, kiva että ymmärrät. ollaan kohtalotovereita.

suosittelen käymään Mannisella, jos haluaa tuoreen näkemyksen.


mut tässä kaikessa on myös kyse ajoituksesta. siitä milloin astrologiaan törmää, missä vaiheessa, miten...kaikella lienee tarkoituksensa ::)

Niin, mun mielestä kenenkään ei tarvitsisi joutua kokemaan näin astrokartastaan.

ja kun oikeesti, mun elämä ei ollut niin kauheeta ja onnetonta. Mutta kun just sopivaan aikaan aloin tällä trooppisella kartalla harrastamaan, niin kas vain, kylläpä suggeroin itseäni oikein korostamaan elämästäni ne negatiiviset puolet.

se on musta väärin.

mut uskonkin, että astrologiakin on muuttumassa...ei tule enää uutta keskiaikaa, toista maailmansotaa tai jeesusta...en halua enää lukea kartaltani historian syntymätraumoja.

suuri osa tulkinnoista perustuu myös jotenkin freudin ja kumppaneiden psykologiaan astrologiassa ::)

tottakai freudilla oli viisautensa, mutta siltikin näen että hänenkin psykologiansa perustuu sen hetkiseen yksilön ja yhteiskunnan suhteeseen ja niihin paineisiin.

ei nyt 2000 luvulla kaikkea tarvitse nähdä täysin freudilaisittain. emme ole enää viktoriaanisessa ajatusilmapiirissä...


kaikki nämä vaikuttavat merkkitulkintoihin.

esim intialaisen astron sisällöt taas on vapaita länsipsykologian sisällöistä.

missä totuus?

itse koen, että sidemerkit on kaikkein eniten ympäristön valheista riippumattomat merkit.

mut nyt suu suppuun tästä :) mulle riittää ihan hyvin sekin että itsekin koen näin, tottakai seurallisena ja keskusteluhaluisena ihmisenä harmittaa se että keskustelukumppanit vähenee entisestään, ihankuin ilman sitäkin jo trooppisia astrologian harrastajia olisi vaikea löytää.

mutta onneksi maailma on auki netin kautta, ja voin tankata lisää englanninkielentaitoja, niin ainakin löytyy "samanhenkisiä".

joops :)

Ihan oikein! Minäkin tykkään, että aivan liikaa Freud (niin paljon kun hyvääkin hän sai aikaan)on kaivautunut aivan liian syvälle länsimaiseen tajuntaan. Kun Jungia taas syrjittiin ei-tieteellisenä.
Ja tuo 'huuhaa'-juttukinhan on ihan länsimainen ilmiö, jossa on mukana tuo pelko-haamu kaikkea itämaista ajattelua kohtaan.

Olemme syntyneet siihen ja elämme sen keskellä ja tulkintoja on vaikea katsoa muualta suunnalta.

Pienin siskoni kerran häthätää kiljui minulle puhelimessa, että 'tämmöinenkö minä sitten oon, voi kauheaa'. Hän oli lukenut astrologista karttaselitystään. Ja tulkinnut aivan omalla tavallaan erään asian, jonka minä taas tulkitsin aivan toisella tavalla.

En kuitenkaan näe, että vastuu on astrologeilla. Hehän eivät ole tyrkkäämässä niitä tulkintojaan, vaan tekevät jos niitä pyydetään.
Eli vastuu on kuitenkin pyytäjällä itsellään.

Mutta kyllä minuakin hirvittää tämä vapaa maailma kaikkine suuntauksineen. Miten näissä vaikutteissa herkkä nuori selviää. Onneksi he syntyvät tähän maailmaan ja ovat jo asennoitumisessaan erilaisia kuin vanhat jäykistyneet tantat, joilla voi olla omat vaikeutensa.  >:(   Onneksi.

*nyökkäilee*


minusta on mielenkiintoista pyrkiä irrottamaan itsensä joukkoharhoista.


tässä ehkä nousee esiin se, että me olemme oppineet että "joku muu meidän ulkopuolelta määrittelee meidät" Että pitää kysyä joltakin viisaalta ulkopuoliselta että millainen minä oon. Vain koulutetut psykologit tuntevat ihmisen..ja niin edelleen.


kyllä näen että vastuu on myös astrologilla. Astrologihan voi nähdä sieltä jotain mitä henkilö ei ehkä kestäisi kuulla tai luoda itseään toteuttavia ennusteita. Mielestäni astrologin vastuu on pyrkiä tuomaan esille posiitiivisia ja voimaannuttavia ratkaisuja ihmisen ongelmiin.Esim Sisäinen Soturikin onnistui tässä hyvin.  :) tottakai luonnekuvauksen tulee olla rehellinen, mutta hmm...en osaa selittää, olen kuullut tästä puhuttavan...onhan jokaisella ammatilla etiikkansa. Huomasin itsekin, kuinka opittuani astrologiaa, saatoin tahattomasti säikäyttää ihmisiä näkemällä heistä sitä mitä he eivät halunneet vielä nähdä ja loukata heita tekemällä niin.Kun astrologialla oikeesti voidaan nähdä kulissien taakse.

en halua kuitenkaan tuottaa astrologialla pahaa oloa. Sideerisen astron koen tällähetkellä luovuutta edistävänä.


minä uskon että jokaisen ihmisen sisällä on jo valmiiksi se viisaus. kun vaan tuetaan nuoria säilyttämään kosketus siihen, heillä menee hyvin. :) Minun ongelmani liittyivät siihen, kun tää viisaus pikkuhiljaa lyttääntyi ja latistui...Minusta nuo nykyiset alle kaksikymppiset vaikuttavat olevan tosi mielenkiintoista porukkaa, ja minusta on jännä nähdä, tuovatko he "huuhaa-asiat" jo julkiselle tasolle käyttöön ;)

Kyllä minäkin yhdyn siihen vastuuseen, josta puhut, Sign. Eli astrologit ovat herättelemässä uusia näkökulmia ja totuuksia, joita emme muuten näe. Tämä vastuu uusien asioiden ja ennen tietämättömien asioiden vastuussa.

Minä tarkoitin sitä vastuuta, jonka tulkinnan saanut ja itse tulkitseminen voi tuottaa tulkinnan saajalle, eli mielipaha, masennus tai äärimmäisessä tapauksessa jopa sairauden paheneminen. Eli siitä ei voi vetää ketään astrologiaa vastuuseen, kuten ei ketään muitakaan tulkitsijoita.

Mutta taas uusi kysymys: Mitä on sidemerkit?

 :D

Tonttu on pistänyt hihat heilumaan,näemmä! :)

Astrologiasta en tiennyt juuri muuta,kuin etten pystynyt hyväksymään aurinkomerkkini luonnekuvausta. >:( Minusta kaikki siinä meni pieleen.
Murrosikään asti olin kuvitellutkin olevani jousimies.Äiti sen oli sanonut,ja hyväksyin sen kuin itselleni kuuluvaksi.

Annoin Sepon tehdä melkein kaikki tulkinnat,ja kas vaan,en ollut lainkaan tyypillinen kauris.
Käyttämäni selvännäkijät sanoivat poikkeuksetta,että katso sinä vaan jousimiehen horoskoopit.

Olin lukenut itämaisista merkeistä paljon,koska sieltä tunnistin itseni heti apinaksi. ;D

Nyt sitten foorumia seuratessani,tulivat nämä sideeriset merkit,joiden mukaan"muutuin"taas jousimieheksi. :o
Niin,että mihin uskoa ja mitä oppia seurata.
Toki foorumilla tajusin miten paljon muut planeetat,kuunsolmut sun muut vaikuttavat ihmiseen.Ja nuo huoneet alkoivat kiinnostamaan.Sitten ihmettelemään tyhjien huoneitten tarkoitusta?

Olen kyllä vastauksia saanut ja jotain ymmärtänytkin,mutta niin perin laaja,kuin itse avaruus,on tämä aihe,huh! :o

Tänään olen lueskellut Lori Reidin kirjaa:Kuun taikaa
Tunnen näin yöihmisenä ja kuuhulluna,että kuumerkillä on varmasti myös suuri vaikutus ainakin minuun.
Mutta tuo sideerinen?Kumpi nyt sitten olen,kauris,vai jouskari?
Olen syntynyt 27.12,joten aika rajalla.OSSAAKO KUKAAN SANOA? ???

Ahaa!

Minä kun aina luulin ja katsoinkin sen joskus tilastosta, että olen nousumerkiltäni jouskari ja sitten Sepon tulkinnoissa olin noususkorpioni.

Ainakin sain uutta näkökulmaa asioihin.

Tuolla jossakin pikatestissä sain itselleni 73 % jousimiestä, 60 % skorpionia ja 60% rapua. Joten ihmettelemistä riittää.

Mutta eihän näitä asioita saakaan niin vakavasti ottaa.

Onhan meitä tekemessä monet muutkin tahot, ei vain astrologia. ;)

Metsätonttu hei  :)
Tää jotenkin aina on mua kiehtonut, kun kysytään astrologiasta/horoskoopeista.
Olen aina ollut kiinnostunut tietämään ihmisen syvällisemmän olemuksen. Nuorempana luin vain horoskooppeja ja mulla oli eräs hyvä astrologinen kirja aurinkomerkistäni, vaan on kadonnut minne lie  :o?

Aloitin astron 'opiskelun' n.vuonna 2000, ja edelleen pähkäilen samoja juttuja.
Jo yksistään se, että pääsee astrologiaan 'sisään' vaatii paljon opiskelua,että mieltää automaattisesti astrologisen sanaston - mulla ainakin on vienyt se paljon aikaa.
perusvalmiudet jo varmasti olisivat, mutta mä en usko että osaisin tulkintaa tehdä. Kävin kesällä opiskelemassa astrologiaa ja kyllä siitä paljon apua on ollut, mutta silti epäilen taitojani suuresti.

Astrolgian on loistava ala, kun etsii vastauksia, miksi minä olen tällainen, miksi noin tapahtuu.
Vastaukset löytyvät syntymäkartasta.

Itseäni en mene arvioimaan tulkitsijana, mutta eräs ihminen oli ällistynyt tavastani 'nähdä' millainen hän on ja se oli mun ensimmäinen ihan oma tulkinta.
Ennen tein tulkinnat astromartin valmiille tulkintatulostukselle - eikä ne näin ollen olleet mun omia. Syötin vain henkilön tiedot ja kartta oli edessä.
Kaksi tulkintaa nyt meneillään ja silti epäröin suunnattomasti, että näin......

olet oikeassa. en tarkoittanutkaan vetää astrologeja vastuuseen, kun he ovat kuitenkin mulle niitä osuvia tulkintoja tehneet. lähinnä itse juuri sekoitin itseni lukemalla omin päin astroa. jostain syystä ne tulkinnat jota ammattilaiset teki ei ollut ahdistavia. mutta ne mitä luin "tietolähteistä"...ei kukaan tulkitsija mulle puhunut massamurhista, marttyyreistä ja vankiloista ::) Ja ei viellä omassa luonteessa ollut vahvuutta ottaa itsestä vastuuta tarpeeksi, haki itseään niin paljon itsen ulkopuolisesta maailmasta, peilaten.


sideerisiä merkkejä voisi selittää myöhemmin ajan kanssa. kun on saanut nukuttua.

http://www.phpbbserver.com/sideerinenastro/

tuolta kannattaa kysyä sideerinen tulkinta.Foorumi vaatii rekisteröitymisen, mutta tulkinta on ilmainen. se perustuu sideerisiin sijainteihin auringolle, kuulle, venukselle, merkuriukselle, jupiterille, saturnukselle sekä Mc:lle. sellainen pelkistetty, ytimekäs luonnetulkinta. samoilla sivuilla on myös esitetty sudeeristen merkkien kuvaukset, jotka perustuu Frawleyn merkkikuvauksiin. Frawley on ilmeisesti intialaisen astrologian tuntija maailmalla.

En vainenkaan vakavasti ota,en! ;)
Mutta on mietityttänyt se,kun ensimmäisenä usein kysytään,tai tulee kysyneeksi toisen horoskooppimerkkiä,niin mitä se sitten loppuen lopuksi kertoo? ???

Molemmat ex-mieheni olivat kauriita,ja aivan erilaisia.
Jälkimmäinen tyypillinen kauris.Työnarkomaani ja kaikki aina tip,top järjestyksessä.

Ja sitten minä itse,, :-\ Laiskottelusta pidän,mitään en koskaan löydä.Kaikki tärkeät paperit aina häviksissä.En tykkää suunnitella kovin pitkälle elämääni ja kaikki huuhaa kiinnostaa.

Että pitäisikö olla joku tulkinta oikein,jos sillä silmällä kumppania katselee? ;)
Näin vanhemmalla iällä noista tulkinnoista on se hyöty,että näkee jo tapahtuneen ja se tekee ne paljon uskottavammaksi vielä.
Hieman lähden nyt rönsyilemään,mutta numerologiaan ihastuneena en voi olla uskomatta sen taikaan.Niin on mennyt putkeen kaikki tähän mennessä.PARAS AIKA ALKAA PIAN,KUULEMMA! :smitten:
Ja mikä ettei alkaisi,kun kaikki surkeimmatkin on jo toteutuneet. ;)

Ja VARMASTI alkaa, senhän näkee jo asennoitumisessasi.
Uskon, että olet entistä ehompi, ainakin parkkiintunut.Hm.

Joskus tuntuu välistä, että on kuin särmäinen kivi, johon elämän aallot tosi kipeästi lyö. Mutta kun ne lyö ja lyö, niin johan ne särmätkin hioutuu, pitää vain jaksaa myötäillä jotakin. Pyöreämpään pintaan ei enää tunnu niin kipeästi elämän aallot, vaikka kuinka myrskyää.

Toivon sinulle parasta!  :smitten:

Ja sanonpa vielä, että olen oikea pököpää, siis kantoon lyöty pää.  ;D

Nuo sanat, sanastot ja sitten nuo lyhennykset. Ymmärrän nyt siderisen astrologian, mutta yhtäkkiä sidemerkit vaikuttivat joltain muulta, ikään kuin side=sivu tai jotakin sellaista.

Kielet ovat vaikeita!  :uglystupid2:

KIITOS Metsätonttu! :smitten:

Pyöreyttä saisi todellakin tulla pintaan,ihan noin konkreettisestikin.
Noin 17kg hävisi keväästä syksyyn,joten aika särmikäs on näky! :buck2:

Mutta jahka asetun uuteen kotiini ja saan sen järjestykseen,niin sitten alkaa itsen hemmottelu ja toivon,että myös auki olevat asiat on pian virallisesti käsitelty.Lihavat on lepposia,taitaa pitää paikkaansa. ;D
 
Syntymäkarttani mukaan kotiin liittyvät asiat ovatkin nyt pitkäkestoisena yksi tärkeimmistä asioista.Ja kummasti nuo kyllä osuvat kohdalle.
Lapsellinen kysymys,mutta miten ihmeessä kartalta voi näkyä noinkin yksinkertainen asia,kuin muutto?
Jos osaisi ja ymmärtäisin,mitä kaikkea jännittävää sitä kartaltaan löytäisikään,, :D

anteeksi laiska kielenkäyttöni ;) Jos ajattelet sideeristä auringon merkkiä, niin tuolta sivulta näät yksinkertaisimmin, mistä siitä on kyse. syötä ruutuihin päivämäärän, jolloin synnyit, ja näät kuvan auringosta siinä tähdistössä missä se silloin oli.

merkki=tähdistö      kun ajattelemme oinaan merkkiä vaikka, se perustuu tähdistöön jonka ihminen on nimennyt oinaaksi. tähdistö=merkki. aurinko tähdistössä= aurinko merkissä

eli sivustolta myös näet, että NYT aurinko on tosiaankin Neitsyessä, vaikka luulemme sen olevan Vaa'assa.

mielestäni kun astrologialla ja tähtitieteellä on oltava jokin yhteys. astrologiahan oli aikoinaan myös tähtitiedettä...

http://www.ursa.fi/auringonsijainti/

Muuten noista transiiteista... Jotenki oon oppinu tarkasteleen niitä retrospektiivissä. Tunnistan useinki menneistä transiiteista sen ajan tunnelmaa, mutta en osaa yhtään aavistella etukäteen mitä joku transiitti vois tuoda tullessaan.

Näin juuri..Tuon huomaa ehkä parhaiten Mars-transiitin kohdalla..Sehän toistuu kahden vuoden välein. Kuitenkaan joka toinen vuosi ei pätkähdä täysin samanlaista tilannetta elämässä kohdille ja joskus tr. Mars ei tunnu vaikuttavan lainkaan, ehkä johtuen siitä että joku hitaampi planeetta on eri asennossa kuin kaksi vuotta sitten..Niin ja varmasti nuo AP-karttojen painotuksetkin vaikuttavat asiaan..

Jotenkin tuntuu etten osaa vielä yhdistää transiitteja ja AP-karttoja niin, että niistä saisi varmaan monipuolisemman synteesin tulevalle..Toisekseen myös nuo solar arcit sellaisia, joita haluaisin tutkia enemmän kokonaisuuden kannalta.. Pitäisi vaan istua alas ja etsiä yhtäläisyyksiä/selkeästi erottuvia teemoja kustakin tulkintasysteemistä, näin hajanaisella päällä hieman ylivoimaista..

Mikä on solar arc?  ???  :-[

Joo, toi mitä sign tuossa aiemmin kertoi, on kyllä ihan varteenotettava varoitus siitä, ettei pidä antaa minkään ulkopuolelta tulevan määritellä itseä.
Etenkin vielä jos jostain kirjasta tai vaikkapa netistä opiskelee ja tutkailee jotain karttansa osaa suhteuttamatta sitä muuhun karttaan, voi tulla itku silmään, että mikä minussa on vikana... Yksittäisen tulkinnat kun usein ovat aika kärjistettyjä, että se perimmäinen idea välittyisi lukijalle, näin koen.

Ja tuon yksityiskohtien suhteuttamisen kokonaisuuteen koen ainakin itse vieläkin hankalaksi, vaikka olen astrologiaa harrastellut (ajoittain aktiivisemmin ja sitten taas en) varmaan viitisentoista vuotta.
Kartat, kuten omistajansakin, kun ovat aina enemmän kuin osiensa summa.
Toisaalta juuri siksi itse pidän astrologiaa niin kiehtovana. Ikinä ei voi oppia kaikkea.

Olen tuolla Pallas-keskustelussa jo tämän esimerkin esittänyt, mutta menköön myös tähän yhteyteen:

Omalla kartallani on haastava erityiskuvio, T-risti, josta myös tulee Suuri risti, mikäli asteroidi Pallas lasketaan mukaan. Yksittäisiä aspekti-, huone- tai merkkitulkintoja kun lukee, olen kuulemma mm. älyllisesti rajoittunut, ilmaisu on minulle vaikeaa, mahdollisesti olen lukihäiriöinen jne.

Koska kuitenkin puhuin kokonaisilla lauseilla vuoden ikäisenä, osasin lukea ennen kouluikää ja sitä rataa, päätin ihan kylmästi ohittaa mokomat tulkinnat. Ei pidä paikkaansa, piste.

Tänä vuonna (kun Pluto sekstilöi T-ristin Merkuriusta) olen yhtäkkiä pystynyt näkemään koko kuvion ihan uudessa valossa. Totta, Saturnus rajoittaa Merkuriukseni ilmaisua ja Pallakseni luovuutta ja Chironini satuttaa niin pirusti, mutta se on alitajuista, minusta itsestäni lähtevää rajoittavuutta ja kipuilua. Rajat eivät tule ulkopuolelta ja näin ollen voin niille itse jotain tehdä. Helppoahan se ei ole, mutta kuitenkin mahdollista!

Aloittelijan, niikuin jo pidemmällekin ehtineen harrastajan on siis aina syytä muistaa, että yksikään kartta tai sen osa-alue ei ole tuomio. Kartat ovat mielestäni aina mahdollisuuksia, olivat ne kuinka "vaikeita" tahansa.

Sorry, Pluto-täti se intoutui selittämään sormi pystyssä, mutta kun halusin niin kovasti jakaa (taas ::)) tämän tämän vuoden suurimman oivallukseni. ;)

Hyvä Pluto kun jaoit.  :)

Tuosta tuli nimittäin mieleeni taas se, kun olen erittäin kiinnostunut kiinalaisesta astrologiasta. Minulle on tehty oikein hieno kiinalainen täydellinen kartta ja siitä tulkintaa. Niitä on varmaan useita systeemejä, kuten länsimaisessakin, mutta siis se millaisen kartan minä sain siinä oli jaettu se kartta 12 osaan. Katsottiin missä pilarissa jokainen osa on ja kuinka vahva tai heikko kyseinen pilari on. Mutta, näitä pilareita ei katsottu yksitellen vaan neljän ryhmissä. Näin ollen jos jokin osa oli heikko niin usein sitä kompensoi sen neljän ryhmän toinen vahvempi osa.

Mietinkin, että miten tätä ajattelua voisi soveltaa länsimaiseen astrologiaan, joka tuntuu joskus aika... ehdottomalta ja jyrkältä tulkinnoissaan ja johtopäätelmissään.  ???

Kiitos, Pluto-täti-opettaja!

Kävitpä pitämässä varteenotettavan oppitunnin!

Noista tulkinnoista vielä. Itse olen harrastanut filosofiaa ja siellä esim. hermeneuttista filosofiaa, joka on syntynyt alunperin siitä, miten eri tavalla voi raamattua ja historiaa tulkita.

Niin siellä on sanonta, hermeneuttinen spiraali eli kierros, jossa tapahtuu tulkinnasta uusi tulkinta ja näin kehä kaareutuu pikkuisen ja kohoaa.

Tämä tässä sen vuoksi, että yksi tulkinta on aina uudelleen tulkittavissa ja uudelleen ymmärrettävissä. Ja yksi tulkinta voi kolahtaa eri tavalla ihmisen eri aikoina. Joten näitähän kannattaa kaivaa aina esiin uudelleen elämän uudella polulla.

Jestas kuinka asiallista ekaluokkalaisten porukkaa!  :knuppel2: ;)

mielenkiintoista, Pluto. asiaa.

itse vaan siirryin sideeriseen sen takia, kun trooppinen ei yksinkertaisesti toimi mulle.

miksi, jos melkein koko trooppinen karttani edustaa polariteeteiltään ns. feminiinisiä vesi ja maa merkkejä, joihin liitetään sisäänpäinkääntyvyys, syvällisyyskin, ihmiskeskeisyys, tunteellisuus...valitettavasti en osaa nyt paremmin kuvailla, aihe pitäisi kiteyttää.

miksi minä sitten olen tuntenut olevani paljon vähemmän tunteellinen, (ihmisten huomiominen jopa haaste, saatan olla tahtomattanikin jotenkin liian "kova" ja "hyökkäävä", suora), toiminnallinen, ulospäinsuuntautuva, ns. pinnallinen (hakee toimintaa ulkopuoleltaan luonnollisesti eikä katso ekaksi sisään)...suorastaan henkilökohtainen tunteilu saattaa ottaa päähän, ja sitten minun pitäisi trop kartassa olla pelkkää vesi ja maa-elementtiä?

miksi koin että nimenomaan olin aina liikaa sitä ja tätä "tytöksi".

sid. kartassa mulla on lähes pelkkää tuli ja ilma elementtiä, ns maskuliinista polariteettia. nousumerkkini härkä ja sen hallitsija venus kaloissa edustavatkin ainoana fem. polaritettia.

tämä kuvaa minua tosi hyvin. ongelmani ydin oli aina se, että näytin niin feminiiniseltä (asc härkä) mutta olin sisältä jotenkin "kova", kiinnostunut eniten asioista ja suorituksista, mask. polariteetin mukaan. olin tosiaankin se ihminen jota ei pätkääkään kiinnostanut mitä muut mahtaa ajatella...siis tunteellisen hyväksynnän saavuttaminen ei ollut mulle ensisijaisen tärkeää.kuitenkin mulle aina tyrkytettiin jotain tosi perusfeminiinistä roolia pelkän ulkokuoren mukaan, minua haluttiin suojella, minulta tultiin pyytämään hoivaa...

minulla oli paljon identiteettiongelmia tämän kanssa. miten voi olla, että sellainen, jolla on koko kartta täynnä maa-vesi polariteettia, sai kuulla olevansa "liikaa". tai oli aina se, joka laitettiin tekemään se mitä muut ei "kehtaa" kun niitä "ujostuttaa". minä en edes osannut ujostella...sekin on hyvä taito kyllä oppia. Ainoastaan ujostelin vain herkkyyteni ja tunteellisuuteni paljastamisessa, varmaan juuri siksi, kun tunne-elämä olikin mulle se haastavin juttu, kun en osannut näyttää pehmeyttäni.

tässä on vain mun perusteita miksi mulla ei ollut vaikeuksia siirtyä sideeriseen, nyt tunnen että polariteetit on tasapainossa ja kuvaa oikeasti minua, siinä suhteessa miten ne on esillä.

tiedän että tää mask ja fem polariteetti ajatuksena herättää paljon väärinymmärryksiä, kun kyse ei ole "sukupuolista" eikä siitä mikä on parempi....

mun mielestä, jos astrologia on järjestelmä, siinä on hyvä olla säännöt, eli perusosaset mistä tulkinnan ilme muodostuu.


näitähän on muun muoassa:

  elementit: Tuli Ilma Maa Vesi
  Laadut:    Johtava, Kiinteä, Muuttuva

  polariteetit: feminiininen Maa ja Vesi elementti, maskuliininen Tuli ja Ilma elementti

  -jokaisella merkillä planeettahallitsija
   -planeetan merkityksen rajaaminen ja määrittely (esim sideerisessä astrossa, kuu=mieli)


    toinen juttu oli se, että kun trop karttani on pelkkää muuttuvaa elementtiä?!?

  minua itsepäisempää kiinteää kivirekeä saa hakea! en suostu oikeesti millään muuttumaan, varsinkaan jos muut painostaa, samat ajatukset nyt kuin lapsenakin periaatteessa.

...lähes kaikki planeetat kiinteissä merkeissä, samoin nousumerkki.

  vain MC ja Venus muuttuvissa.


  Tämä oli henkilökohtaista pohdintaa siitä miksi siirryin sideeriseen. en kertakaikkiaan enää voi palata trooppiseen.

jo heti ensi silmäyksellä kun näin sen kartan, joka oli täynnä Maata ja Vettä, minusta alkoi tuntua oudolta ja rajoittavalta...mutta silloin nuorena ja surullisena ajettelin just niinkuin sopivasti että ahaa, karttakin sanoo että mun pitää rangaista itteeni siitä kun ooon niin "liikaa" ja supistua, kääntää energiani sisäänpäin.

jos tietäisitte minut ihmisenä, niin näkisitte että en käyttäydy kuin vesi ja maa. aluksi vaan näytän siltä, koska nousevana feminiininen kiinteä maa merkki Härkä.


tykkään kyllä nousumerkistäni :)


eli halusin vaan havainnollistaa, miksi siirryin näin selkeästi sideeriseen. ymmärrän myös sen, että sellainen, jolla ei ole näin äärimmäistä karttaa että lähes KOKO polariteetti muuttuu, ei voi huomata sitä eroa näin rajusti.

Sign, mutta miten käsitin, ettei sideerinen laita paljon painoarvoa nousumerkille vaan keskitaivaalle, joka sinulla oli jouskarissa vai?

Sid. olisin kait Asc. Kaksoset

Sideerisessä astrossakin on eri suuntauksia, joihin en ole vielä perehtynyt.

Sideerisen foorumin astrologi SoIfelt luo omaa linjaansa, ja hän ei pistä painoarvoa askendentille.

 Oli kiva että hän auttoi minua löytämään MC:n persoonallisuudeksi, koska huomaan että se toimii. joo eli mulla Jousimies mc.

  SoIfelt siis painottaa Mc:tä, sekä planeettoja  :aurinko: :kuu: :merkurius: :venus: :mars: :jupiter: :saturnus:

näistä luoden luonnekuvauksen.

Jos lukee klassista intialaista eli vedistä astrologiaa, niin nousumerkki (lagna) on yleisesti käytetty.

intialainen astrologia laittaa myös tulkinnassa painoa Naksathroille, eli kuun sijainneille. Intialaisessa astrologiassa Kuu onkin se tärkein juttu, kuun naksathra, eli ilmeisesti sama kuin termi lunar mansion.

  omakohtaisesti käytän sekä nousumerkkiä, Mc:tä että planeettoja.

olen nyt vähän aikaan ilman kollektiiviplaneettoja, niin saan rakenteen selkenemään.

en ole tutkinut vielä tarpeeksi niin en voi sanoa.


mut itse kyllä huomaan nousumerkin merkityksen, ja sen että sen takia esim vedän puoleeni sideerisiä noususkorpioneja ja skorpioneja, koska laskevani on skorpionissa :)

nää jutut mitä käytän, perustuu siihen mitä oon huomannu toimivan mun elämässä ja vertaillessa läheisten karttoihin.

sideerinen MC persoonallisuutena oli uusi löytö, ja sen koen myös osuvana.

eli sideerisessäkään ei ole yhtä ainoata oikeata tulkintatapaa.(niinkuin ei muuten länsiastrossakaan...)
 kunhan siis käyttää sideerisiä merkkejä, niin silloin ollaan sideerisiä.

kannattaa varmaan tutkia, mikä toimii itselle. mielestäni sideerisen foorumin pitäjän metodi toimii.

kuitenkin, se ei estä minua käyttämästä nousumerkkiä, vaikka hän ei käyttäisikään sitä. :)

nousumerkki on kuitenkin samaa sarjaa kuin mc, eli mietin vaan, miksi se ei sitten toimisi, jos mc:kin toimii.

nousumerkki on itäisessä horisontissa nouseva merkki, ja keskitaivaan merkki on taivaan korkeimman lakipisteen merkki. en näe, miksei ne eivät olisi molemmat tasa-arvoisia, sen perusteella, mistä ne johdetaan.

tosin niillä lienee eri merkitykset ja eri alueet missä ne näkyy.

Niin no sekä trooppisesti että sideerisesti tämä asc. menee yhteen kohtaamieni ihmisten kanssa.

Asc. Rapuna olen törmännyt useaan Aurinko Kauriiseen ja siis sid. Asc. Kaksosena jousimiehiin.

Jostain syystä nouseviin Kauriisiin/jousimiehiin en ole niinkään törmännyt.

Yritän hahmottaa mikä sideerisessä olisi se nousevan merkin rooli...

Juips...

pysytäänköhän me muut perässä?

Pitänee kait kurkistaa tuonne sideeriselle puolelle... niin että pää on varmasti sekaisin kartoista  :D

kiinnostavaa kuulla, Lilja-82 :)

nimenomaan sideerisen nousu ja laskumerkin löytäminen sai minut näkemään ihmissuhteitani paremmin, sillä pystyin hahmottamaan ne jotka edusti sitä sideeristä skorpionia, kun sehän ei ole päivän selvää pelkästään trooppisen jousimiehen merkin perusteella.

Nouseva merkkihän oli alunperin luokiteltu trop. astrossakin siihen, että se kuvaa "sosiaalista persoonaa"...kyllä koen että se ihmissuhteisiin liittyy, ehkä niihin oppeihin, mitä saamme ja janoamme vuorovaikutuksessa?

jotenkin vielä koen että asc on jollain tapaa syvällinen, sielullisempi juttu liittyen tän elämän polkuun. samoin varmaan myös mc.

mutta kyllä, ainakin mulla nousumerkki laskumerkki akseli ainakin tässä vaiheessa elämää on liittynyt ihmissuhteiden kautta kasvamiseen.

skorpionin koin olevan se täydentävä polariteetti, se mystinen ja pimeä puoli, syvällisyys minkä löysin nimenomaan ihmissuhteiden kautta. tuntui kuin härkäni olisi ollut puolikas, ellei se olisi päässyt tekemisiin skorpionien kanssa. luultavasti sinäkin olet minulle täyttänyt tätä skorpionin tehtävää, kiitos siitä :) sinähän minut sait esim tajuamaan psykologiasta jotain, kun olin inttänyt pitkään itsepäisesti tiettyjä asioita itselleni ;)

skorpionihan liittyy nimenomaan psykologiaan ja kaikiin syvääluotaaviin asioihin 8)

olen taipuvainen nykyään muutenkin näkemään vahvasti polariteettien kautta.

joku esittikin jossain, että tavallaan olisi olemassa vain 6 merkkiparia ;)

no ajatuksia, ajatuksia...tutkimus jatkuu :)

 :2funny:

Tipahdin ainakin kuin eno veneestä! ;D
Menin kiltisti esikouluun ja tilasin Sepolta muutaman kk:n lisää tulevaisuuden näkymiä.

Kannatti!Loppukuusta tämä pysähtyneisyys vihdoin päättyy ja suksi alkaa luistamaan taas! :smitten:
Täytyy varmaan antaa periksi ja todeta,ettei rahkeet riitä tähän.
Minullapa ei taida olla tarpeeksi kärsivällisyyttä. :tickedoff:

no sitä vartenhan ne ammatti astrologit on, ettei kaikkien tarvitsekaan sählätä karttojen kanssa.

jotkut nyt vaan huvikseen penkoo näitä karttoja itsekin. vähän sama kun en välttämättä osaa korjata kenkiäni, mutta voin ostaa palveluksen suutarilta, ja ihan ok, että en osaa suutarintaitoja. ;D

anteeksi tää saivarteluvimma...siirtyilen taas tuonne sidepuolelle...

Älähän kaveria jätä, Chandra!

Samalla tavalla ne minunkin pikkuoppilaat väliin minua katsovat... että ei ole aika tätä vielä tajuta.

Välillä pitää löysätä vaatimuksia itseltänsä ja antaa muiden porhaltaa. Ja nykyäänhän ei luokalle jäädä, vaan SAA KERRATA. Lahjahan se vain on ympäristöltä!  ;D

Jaahas...skorpioni ja psykologia ynnä muut syvääluotaavat asiat.

Ilmankos minua pikku pirullisesti ja puolitosissaan nuoresta jo nimitettiin 'pikkupsykogiksi'. Poikani on myös skorpioni ja hänen syviä juttujaan ei tahdo kukaan muu jaksaa kuunnella kuin oma äiti. Tyttökaveria ei ole näkynyt.  :-\

näin minäkin näen. en tiedä olenko friikki, mutta minä ainakin vain innostun, kun huomaan että jotkut tietää jostain asiasta enemmän kuin minä. juuri heiltähän voin oppia uutta, ja se on hauskaa. olisi tosi tylsää jos ei oppisi silloin tällöin uutta.

kannattaa unohtaa ne koulun jättämät "traumat"...minusta tuntuu että luokittelu ja numerointi paremmuusjärjestyksiin on jättänyt meille kaikille jonkinasteisia "ajatusvammoja". nyt koen, että olen vapautunut niistä, mutta voi kuinka paljon se vaikutti, kun oli päänsisälle muodostunut se asioden ja ihmisten "luokittaminen" peruskoulusta.


moni ihminen kärsii aikuisenakin siitä, kun joskus lapsena ennenkuin oma minuus on muodostunut, on tullut luokitelluksi vaikka kerran jonkun yksilön toimesta esim koulussa...

tää käsitys itsestä ja siitä, mihin luokkaan kuuluu, jää helposti alitajuisesti vaikuttamaan ja rajoittamaan itseä.

ei se kuule kerro vielä mitään siitä mitä ihminen on tai millaisia mahdollisuuksia hänessä on, että millaisen "roolin " hän joskus sattui saamaan opetustilanteissa.

 :kuu: :leijona: sideerisesti, haluan aina muistuttaa ihmisiä, että uskokaa enemmän itseenne ja kykyihinne älkääkä aliarvioiko itseänne :)
niin monesti ihmistä jarruttaa vaan oma itsen aliarviointi, joka perustuu väärin opittuihin syihin. siihen mitä joku on joskus sanonut tai minkä numeron sai jostain kokeesta...

no joo, tottahan kannattaa olla realisti itsensä suhteen, mutta ei itsensä aliarvioimisesta ainakaan mitään hyötyä ole, ja minusta juuri SE on isompi ongelma monille kuin itsensä yliarviointi...

 En kokenut sinun saivartelevan Sign9,vaan oivan esimerkin annoit. ;)

Kuten sanoinkin,kärsivällisyyttä puuttuu.Kun haluaisi niin kovasti niitä kenkiä osata ihan ite korjata.Mutta ajan kanssa.

Metsätonttu! :D
En jätä en!Käyn aina silloin tällöin,niin eiköhän jotain aina päähän jää.On niin monta rautaa tulessa ja tuo astrologia taitaa vaatia keskittymistä enemmän.
Siksi kai meitä moneen junaan ja kaikkia tarvitaan.Hattua nostan näille uutterille! :coolsmiley:

Samperi, kun jäin minäkin tähän kiikkiin!

Nyt joka sorkka vielä nauttamaan syksyn ihanasta päivästä!

Välitunnille!  ;)

kiitos Metsätonttu tästä! asia olikin uusi mulle. nimittäin koen astrokartan juuri tuohon tapaan, ja spiraali on erittäin osuva ilmaus.
kartta on sellainen voimavara, jota voi tulkita koko elämän ja se vaan syvenee ja elää...

jokainen merkkikin syvenee mitä kauemmin merkin energioiden kanssa on tekemisissä tiedostetulla tasolla. yhdestä merkistä löytää niitä pinnallisia ilmenemismuotoja ja sitten niitä syvällisiä.

tuo spiraali oli just oikee sana. ehkä minäkin otan selvää tästä hermeneuttisuudesta, kun toit sen esille.

kyllähän kaikki astrosymbolitkin ovat alunperin mystisiä alkemia symboleita...eikö se ollut siis "hermeettisyyttä"...

hmm...nyt etsimään vanhoja kääröjä, loitsukirjoja tai vaikkapa vaan kirjastoon ;) 8)

Olet oikeassa, Elämänlanka!

Tarvittais ensin se esikoulu.  :smitten:

Mutta kun nuo jotkut ovat niin kauhean innoissaan. Asiaahan he puhuvat,
opettavat toisiaan. Sekaan vain, jokainen huomaa jotakin.

Maya-astrologia kait vastaa parhaiten ainakin tapojani toimia,ja luonnetta.
Taivaanvaeltaja on kokemusperäistä tietoa keräävä ja kokemuksiin perustuvat asiat saavatkin innostumaan ja etsimään lisää ja lisää. :D

Elikä en ole kovin keskittyvä lukija.Ja selittänee myös tarpeeni kokeilla kaikkea.Meedio-istuntoja,Hypnoosia,Regressiohoitoja,vaihtoehtohoitoja,selvännäkijöitä,,,päättymätön lista.

Mutta kun joku niistä kolahtaa,se ei jää pois,vaan haluan laajentaa aiheesta kokemuksina yhä enemmän ja enemmän.

En muista mitä punainen kuu meinaskaan, mutta kyllä minäkin enimmäkseen olen toimija, kinesteettinen ihminen, siksipä rakastan tanssia. Mutta sukellan joskus umpimähkään teoriaan ja näkyihini.

Kaikkea tarvitaan.

Ihana nimitys tuo taivaanvaeltaja. Vaeltele sinä vain Chandra ja kerro välillä, mitä ja ketä tapasit ja näit.

Tässä taivaanrannan maalari

Ilmoitan itseni astrologian esikouluun. Haluaisin oppia ensin edes lukemaan ja kirjoittamaan. Kunpa ymmärtäisin enemmän.  :idiot2:

Ymmärränpä mitä tarkoitat, Marsini! Tuolla ylhäällä on "astrologinen tietopaketti", jossa on muuten aikamoinen sanavarasto. Joskus olen sitä katsellut, mutta ei näin myöhäsinä iltoina silmät jaksa, ristiin menevät, ja kohauttelen harteita. Vaikeaa on ammattisanasto! Joku sanoikin, että siinäkin aikansa menee.

Mutta paljon hyviä vinkkejä on tähänkin annettu, kun ehtis niihin kunnolla syventyä.

Tuo kaukoputki olisikin aika vänkä juttu!

Kukahan sellaisenkin kanssa kiikaroi, olisi kiva tietää?

Hei!

Törmäsin tällaiseen astrologiseen sanontaan kuin 'sisäpiiri'.

Mitä se on?

Sisäpiiri tarkoittaa planeettoja Merkurius-Aurinko-Venus, niiden järjestys syntymäkartallasi valottaa lisää kartan tulkintaa..Jossain täällä on jo ketju aiheesta nimellä "Missä järjestyksessä sisäpiirisi on?"

Mikä on auringon paluu kartta?  :uglystupid2:

Siis todella!  Arvaa vain, mitä tuo sana on tuonut mieleeni!  ;D
Jotkut sanat eksyttävät yhtä lailla kuin joskus polut metsässä!

Eli siis:

Auringonpaluu
Auringonpaluu kartta tehdään vuosittain sinä hetkenä kun Aurinko tulee täsmälleen samaan kohtaan missä se oli syntymähetkellä. Auringonpaluu kartasta voidaan tulkita tulevan vuoden tärkeimpiä tapahtumia


No mutta mistäs sitä tietää millon se aurinko on samassa kohtaa kun syntymä hetkenä?

Jinx

Astro.com: issa voi tehdä auringonpaluu kartan. (solar return)
Kun en tiedä oletko käynyt siellä aiemmin, ja tämänhän oli tarkoitus olla astrologian ala-aste, niin laitan tähän ohjeet nyt ihan rautalangasta, jos suinkin osaan:

ensin siis sivulle http://www.astro.com/
Valitse sieltä vaihtoehto More Free Horoscopes
 -> Extended Chart Selection
 -> Add a New Person  (mikäli et ole aiemmin syöttänyt syntymätietojasi astro.com:iin)

Kun syntymätiedot on ok, valitse pudotusvalikosta  Please select the type of chart you want  kohta  Solar Return Chart

Jos haluaa sisällyttää yleisimmin käytetyt asteroidit mukaan tulkintaan, maalaa kohdasta  additional objects haluamasi asteroidit

Valitse Click here to show the chart

Jotta tämä selitykseni olisi oikein sekava, lisään vielä, että tarkasta näin syntyneestä kartastasi sen alkupäivämäärä

Sivun yläreunassa lukee punaisella monen muun tiedon lisäksi Date: XX.XX.200X
Jos haluat kartan joka on voimassa juuri tällä hetkellä, tuon päivämäärän pitäisi olla muutaman päivän tarkkuudella sinun edellisen syntymäpäiväsi.
Jos kartta jostain syystä alkaakin sinun seuraavasta syntymäpäivästäsi, etkä sitä haluaisi, voi palata takaisin edelliseen valikkoon, ja kohdasta  start date for charts marked with *   valita vuodeksi edellisen vuoden, tässä tapauksessa siis 2005. (päivämäärän ollessa sama, mitä kone ehdottaa)

Kartta siis on voimassa vuoden verran syntymäpäivästä syntymäpäivään (sillä muutaman päivän mahdollisella heitolla)

Tajusikohan tästä kukaan yhtään mitään? toivottavasti...

Kartoista en juurikaan
mitään, huoneista,yhtymistä
Paljon on vielä opittavaa

Alan ymmärtää omia ekaluokkalaisiani paljon paremmin

ollessani tässä astron ekaluokalla!!!! :o

Tässähän pitää opetella lukemaan aivan uudestaan, aivan uudenlainen kieli! Miettiä ja pohtia....mistäs sen ajan tempaisee, kun vain silloin tällöin tässä istahtaa.

Kamala, miten paljon pitää tehdä töitä!  :-[

Mutta niin tekevät myös he, jotka yrittävät auttaa ja ohjata meitä!

Huippuopet!!  :-*

Huomasin tässä yksi päivä, vaikka todellakin astrologinen tietämykseni, varsinkin tällainen tieto-fakta-puoli, on minulla ihan eskaritasoa, jossei alempanakin, että eräs tuttavani, joka ei tiedä astrologiasta muuta kuin sen, että on olemassa aurinkomerkki ja horoskooppi tulkintoja tiesi ehkä kuitenkin vielä vähemmän kuin minä nyt.
Hänen kysyessään minulta, että mitä ihmettä tarkoittaa kuu ja nousumerkit yms ja minun ottaessani selvää niistä hänen kartallaan ja tehdessäni niistä minitulkinnat hänelle etsien ripotellen tietoja sieltä täältä ja yhdistellen niistä jonkinlaisen tekstin, huomasin todellakin, että vähemmänkin siis voi astrologiasta tietää ja olen vähemmän tiennyt joskus mitä nyt tiedän.
Itseasiassa oli jotenkin todella kiinnostavaa räpeltää sellaista mini-tulikintaa jolle kulle ja kuulla vielä, että tulkinta kolhati yms.
 :buck2:
Mutta täällä sitä ei vain huomaa kun on tosiaan itse 'eskarissa astrologiassa' vielä, että jotain hippuja sitä on mennyt kuitenkin tietoa omaan tajuntaan tästä. Verraten ainakin entiseen.
 :)

Dylan Klebold

11.09.1981 kl. 9:11 AM. Zone: +6:00. Denver, CO, USA 104W59 39N44.

Lähde /Lois Roddens Astro Data/.

Massamurhaaja (Eric Harrisin kumppani).
Tappoi 13 ihmistä ja vahingoitti 20 (koululapsia) 20.4.1999 klo.11:30 MDT. Littleton, CO, USA.

Radix:
SO: 18VI47, MO: 16AQ54, AS: 18LI39, MC: 21CN35, ME: 12LI31, VE: 28LI27, MA: 06LE02, JU: 13LI49, SA: 09LI52, UR: 26SC40, NE: 22SG06, PL: 22LI27, NN: 29CN05.

Placidus H.
H2: 16SC40, H3: 17SG33, H4: 21CP35, H5: 24AQ47, H6: 24PI08, H7: 18AR39, H8: 16TA10, H9: 17GE33, H11: 24LE47, H12: 24VI08.

Solar arc 20.4.1999 :
SO: 06LI00, MO: 04PI06, AS: 05SC51, MC: 08LE47, ME: 29LI44, VE: 15SC40, MA: 23LE15, JU: 01SC01, SA: 27LI04, UR: 13SG53, NE: 09CP19, PL: 10SC06, NN: 16LE18.


Tässä Solar arc kartta 20.4.1999 :


Kosmogram, piste nro. 1
s.Uranus ja s.Merkurius on tässä tullut attentaatti ja väkivallan keskipisteeseen
r.Mars/Pluto.
s.ME = ajattelee, r.MA/PL = julmuutta ja väkivaltaa.
s.ME = ajattelee ja suunnittelee, r.MA/PL = attentaattia.
s.UR - r.MA/PL = Julmuutta, raakuutta ja väkivaltaa. Äkillisiä katastrofeja (KdG).
s.UR muodostaa puolitoistaneliön NN pisteeseen (- MA/PL) = Yllättäviä tapahtumia ryhmässä.

Kosmogram, piste nro. 2
Solar arc Neptunus on tässä neliössä r.Saturnukseen ja takoittaa = "Kärsii tuskallisesta henkisestä mielentilasta, joutuu murskaavaan masennustilaan joka voi johtaa sairauteen, neuroosiin tai sairauteen jonka alkuperää on vaikea selvittää". r.Saturnus on syntymäkartalla keskipisteessä r.NE/NN = "Tuntee estoja kanssakäymisessä ihmisten kanssa. - Suhteiden kautta tulevaa kärsimystä tai raskas menetys, petollisuuden aiheuttama ero, kumppanin aiheuttamaa sielullista kärsimystä (KdG).

Kosmogram, piste nro. 3
Solar arc Asc muodostaa neliön r. Marssiin = "taistelu".

Radix :

Kosmogram, piste nro. 4
"Murha ja massakuolema" on koodattu syntymäkarttaan. MC (minä olen) ja Pluto (mahti, väkivalta) muodostaa puolineliön Mars/Saturnus keskipisteeseen = "Raakuutta, saa raivokohtauksia, korkeamman voiman kosketus,saa ruumiinvammoja - murha, massakuolema (KdG).

Eric Harris and Dylan Klebold : http://www.disastercenter.com/killers.html