Astro Foorumi

Poikkesin tässä taannoin yhdelle sivulle, jossa heitettiin ilmaan sellainen ajatus, että musta raamattu olisi Mooseksen kuudes ja seitsemäs kirja jonka kirkko olisi erottanut Raamatusta..??

Mitäs mietteitä herättää!

Minusta tästä on ollut aihetta ennenkin...apokryfiset kirjat...gnostilaiset evankeliumit...selailepa juuri tätä palstaa taaksepäin! Muistaakseni ainakin Sinisellä enkelillä oli tällainen aihe. ;)

Niilo Paasivirrassa herätti ainakin seuraavanlaisia mietteitä:
http://www.ilmatar.net/~np/opinions/musta_raamattu.html
:D

No eipä ollut yllättävä kannanotto. Jännää miten negatiivisista asioista huudellaan paljon kovemmalla äänellä.. Kuulunevat kauas!
No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä..  :angel:

Ah, Niilo Paasivirta, tuo aikamme musta humoristi.
Kannattaa syventyä hänen "oikeisiin mielipiteisiinsä" tarkemminkin.  :2funny:

Musta Raamattu koostuu todellakin Mooseksen kirjoista, jotka on erotettu Raamatusta erinäisten kirkolliskokousten aikana, poliittisten päätösten vuoksi. En itse ole koskaan nähnyt Mustaa Raamattua, mutta se sisältää kuulemani mukaan erinäisiä vaihtoehtohoitomuotoja ja "valkoisia taikoja". Sellaisia, joiden ei katsottu soveltuvan Raamatun sisältöön.

Musta Raamattu ei siis ole sama asia kuin saatananpalvojien oma raamattu. ;) (Saatananpalvojien raamattu on lähinnä kirja tämän liikkeen perustajalta, jossa kyseinen herra esittelee ideologiansa pääpiirteitä ja erinäisiä rituaalirukouksia, joissa pyydetään voimia pahoilta hengiltä ja eri helvetin demonikuninkailta.)

Eikös Raamatusta "irroitettu" useampia osia aikoinaan ja tietty ne evankeljumit jotka ei päässyt ollenkaan?
Nyt on radiohiilikokeilla osoitettu Saharasta löytyneen Juudaan evankeljumin oikean suuntainen ikä. Siinä puhutaan juuri Jeesuksen ihmispuolesta ja siitä, että hänellä olisi ollut jälkeläinen Maria Magdaleenan kanssa (vaimo), nimeltään Saara Egyptiläinen. Tuli Dokkari kyseisestä asiasta viime Jouluna 4.kanavalta.
Eka kerta kun kristin usko sai silmissäni realistisia ja uskoa herättäviä piirteitä  :angel:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Tuolta löytyy linkkejä moniin teksteihin, joita ei olla Raamattuun hyväksytty  :tickedoff:

Jos oot haluat nähdä yhden version siitä kuinka kristinuskoa voi tulkita lue/katso Da Vinci-koodi.Siinä heitetään ilmaan ajatus että Graalin malja olisi ollut Jeesuksen ja Marian lapsi. Lukemisen arvonen kirja jos haluaa perehtyä avoimin mielin eri näkökantoihin.

Olen lukenut sen ja oma mielipide selvillä jo kauan. Jotenkin nuo tekstit tuntuu aina oikeammilta kuin nykyinen väitetty tieto... Ne siis ovat minusta niitä oikeita... Olinkin vain utelias kuulemaan teidän ajatuksianne.. :smitten:

 :smitten:

Olen lukenut ja sen jälkeen tuo dokkarikin tuli. Filmin toki kävin myös katsomassa  ;)
Heli1 - samoin  :smitten:
On jotenkin inhottava ajatella, kuinka maailman  suurimmista valtauskonnoista kaksi ainakin ovat "tulkinneet" opettajiensa sanat ja teot lähinnä omia tarkoitusperiä varten. Ymmärrän toki että harppaus totaali patriarkkaalisesta maailmankuvasta ja elämän mallista ei ole helppo, mutta että uskonnon varjolla toteutetaan niitä  :uglystupid2: MItenköhän siihen elämän malliin on lipsuttu? Omien tietojeni mukaan, muslimeilla ainakin oli ennen kristinuskon alkua huippu tasa-arvoinen maailma! Ja kristinusko, joka luulottelee itselleenkin olevansa niin hyvä, kaunis ja hellä kaikkia kohtaan, anteeksi antavainen yms... joo, joo, ihan yhtä (ellei pahin) paha, että hävettää :buck2:
Silti uskon, vaikka omalla tavallani ja tuo versio Jeesuksen elämästä kosketti ja liikautti jotakin sisälläni  :smitten:

Mua kans surettaa, että Raamatussa on Jumala kuvattu myös "vihaavaksi syntisiä kohtaan"  :'( Se on sitte vielä höystettu kaikenlaisilla uhkakuvilla  >:( Mutta jospas se tästä vähitellen...

Kyllä se tästä vähitellen.  ;)

Eihän tässä mitään hätää ole.. kyllä siinä joku tarkoitus oli, että kaikki tieto paljastuu ihmisille vasta nyt.. :smitten:

Voih, voin vain kuvitella millainen maailma olisi, jos alusta asti Raamattu olisi kertonut koko totuuden!  :'( :'( :'(

Öhöm. Minulla on Pirkka-lehdestä joskus 80-luvun lopulla tilattu (harmaakantinen) Musta Raamattu, ja se ei todellakaan ole koskaan ollut mikään osa Raamattua. Kyllähän siellä voi sivulla lukea mitä tahansa "Moosekseen kirjaa", mutta vähänkin kun sitä selailee niin selviää että kyseessä ei ole mikään Raamatun kirjoihin verrattava teos. Heittäisin ihan lonkalta että se on joskus 1600-luvulla sutaistu taikaoppikirja, ja siinähän on aika pitkälti Jeesus-keskeistä juttua, ja sitten niitä taikakaavakuvia joiden avulla pitäisi saada enkeleitä ilmestymään. Täysin turha teos nykyihmisen mittapuun mukaan.

Mainittakoon yksintein myös että usein kammottu Necronomicon mitä todennäköisimmin on tekele joka on kutaistu kokoon jotta Lovecroftin fiktiolla olisi enemmän painoarvoa. Eli nekin höpinät Mesopotamian jumalista ovat pelkkää huttua.

Raamatulla sinänsä ei ole minulle mitään kovin kummoista uskonnollista merkitystä; VT:ssa minua kiinnostaa symboliikka ja mahdolliset viittaukset Maan ulkopuolisen älyn toimintaa. UT minusta tällä hetkellä tuntuu pitkälti sepitteeltä johon on sotkettu todellisia ihmisiä ja Messias-tarua, vähän samaan tyyliin kuin esim. kuningas Arthurin tarinassa. Arthurinkin taustalta saattaa löytyä todellisia ihmisiä, mutta legenda on eri asia kuin tavallinen realistinen elämänmeno.

 :coolsmiley:

Jos haluatte jotain kunnon lukemista, pohdiskeltavaa henkisellä saralla ja Raamattuun liittyen, niin suosittelen:

http://dir.salon.com/story/books/review/2004/01/22/gnostic/index.html