Astro Foorumi

Edellinen aiheesta ollut ketju poistui kirjoittajan omasta toimesta. Hän ehti kuitenkin poistaa sen juuri, kun löysin mukavan tekstinpätkän aiheesta! :D Avaan aiheen uudestaan, sillä itsestäni se on hyvin tärkeä aihe. Ihmisillä on vielä vääriä käsityksiä seksin oikeudesta ja vääryydestä ja sen vaikutuksesta henkiseen kehitykseen.

Tällaiseen tekstiin törmäsin eilen selaillessani kirjastossa Ultra lehtiä. Artikkelin on kirjoittanut Pentti Haasiosalo ja se on luettavissa kokonaisuudessaan Ultran numerossa 12/2002. Teksti mukailee omia ajatuksiani henkisyydestä ja seksistä.

"Kun selvänäköisesti tarkastellaan miehen ja naisen energiakenttää nähdään, että rakastelun aikana heidän kenttänsä oleellisesti laajenevat ja orgasmin hetkellä ne laajenevat suorastaan räjähdysmäisesti. Samalla heitä ympäröivä enkelikuoro puhkeaa riemulliseen lauluun ja Jumalan rakkauden ylistykseen. Moni henkisesti pitkälle kehittynyt nainen irrottautuukin orgasmin aikana fyysisetteerisestä kehostaan ja kokee sielun matkan. (---)
    Tällä planeetalla ovat hallitsijat ja muut vallassaolijat kautta Maan historian harjoittaneet tavallisten ihmisten syyllistämistä ja pelottelua. Moni henkisen tiedän kirjakin on keskiaikaisen kirkon tavoin tuominnut ja lokaanpolkenut kauneimman, mitä miehen ja naisen välisessä vuorovaikutuksessa voi saavuttaa; rakkauden ilmentämisen sen kaikilla eri tasoilla. Hellys jota ihmispersoona saa kokea fyysisellä tasolla auttaa hänen henkistä kasvuaan avaamalla hänelle portin puhtaan ja pyyteettömän rakkauden puutarhaan.
 
Viime vuosien aikana ovat sadat henkiseen kasvuun suuntautuneet ihmiset ottaneet minuun yhteyttä. (---) Heillä on ollut suuri hätä seksuaalisuudestaan ja sen henkistä kasvua mahdollisesti hidastavasta ja suorastaan estävästä vaikutuksesta. He ovat tulleet tällaiseen luonnonvastaiseen käsitykseen luettuaan tämänsuuntaisia väitteitä joistakin elämää suppeasti ymmärtävistä, kapea-alaisista henkisen kasvun kirjoista. Heidän käsitystään ovat vielä vahvistaneet eräiden toisten hengenpolulla kulkevien lausunnot.
    (---)  Useiden kanavien kautta on tätä asiaa viime vuosien aikana kysytty hyvinkin korkeilta henkihierarkioiden tasoilta. Vastaus on aina ollut, että seksuaalisuus kuuluu luonnollisena, erottamattomana osana ihmisluontoon. Se on täydessä sopusoinnussa Jumalan Suuren Suunnitelman kanssa. Jumala on ihmisen tarkoituksella luonut sellaiseksi. Seksuaalisuus on Jumalan ihmisille antama syntymälahja, jonka kautta ihmisten on mahdollista avautua henkiseen kasvuun oppimalla rakastamaan. Fyysisellä tasolla saamamme hellyys auttaa meitä henkisessä kasvussamme. Me tarvitsemme rakkautta ja meillä on siihen täysi oikeus. Inhimillinen rakkaus opastaa meidät henkiseen rakkauteen.
   
Maapallolla rakkaus ymmärretään liian usein pelkästään seksuaalisuutena. Koska fyysinen kehomme on kokemisen väline, tulee ihmispersoonan tällä planeetalla kokea rakkautta kokonaisvaltaisesti, myös fyysisellä olemuksellaan. Seksuaalisuus on luonnollinen tie totuuteen, se on ihmeellisen kaunis väylä ykseyteen. (---)
   Jumala on luonut ja suonut ihmispersoonalle fyysisen kehon sekä luonnollisen seksuaalisen yhdentymisen tarpeen. Se on suorin tie tulla yhdeksi toisen ihmispersoonan kanssa, kunhan se koetaan ihmisolennon kaikilla tasoilla, eikä vain fyysisellä tasolla.
   Seksuaalisuus ja henkiseen kasvuun pyrkivien ihmisten fyysinen rakastelu on täysin hyväksyttävää. Se on tie, jonka kautta pääsemme aikanaan kokemaan vielä huikeasti laajempia olemisen tasoja ja ulottuvuuksia.

Kun riittävän laajasti ymmärrämme ihmisenä olemista, ymmärrämme, että  rakastelu on henkinen toimitus, se on rakkautta ja sen kautta meidän on mahdollista kasvattaa rakkausenergiamme määrää. (---) Mikäli kiellämme osan itsestämme, kiellämme osan Jumalan luomistyöstä.

(---) Henkisyyden ei tarvitse olla, eikä sen pidäkään olla ryppyotsaista asketismia, selibaattia ja itsensä kiduttamista. (---) Vaikka eläisimme selibaatissa tuhat peräkkäistä inkarnaatiota luostareissa, mutta emme kykenisi avautumaan rakkaudelle, ei se veisi meitä henkisessä kasvussamme yhtään eteenpäin."
 Pertti Haasio: Parisuhde ja henkinen kasvu. Ultra 12/2002

Aamen. :)

Sitä pittää vaan tehdä sitä mikä AIDOSTI HYVÄLTÄ TUNTUU ITSESTÄ, itsen kanssa tai "muiden"  ;D

*jörn jörn* ;D

(http://www.thoughtfuloutsider.com/images/sex.mindmap1.gif)

Hakusanalla spiritual sex..toiv.ei TULE LIIAN ISONA tämä kuva  :2funny: :askendentti:

jos maailma olisi erilainen ja "prostituoidulla" olisi eri merkitys kuin sillä nykyään on...vaan olisi erikseen sellainen ammattikunta joka auttaisi ihmisiä henkistymään seksuaalisuuden avulla, siis ihmisiä jotka olisivat perehtyneet tämän alueen saloihin (mitä ne sitten kokonaisuudessaan lienevätkään...selviää kenties asiaa lisää opiskelemalla  ;D ) ja tekisivät sitä jopa työkseen.

Muutama tälläinen henkis-seksuaalisuuden opettaja voisi hoidella muutaman maailman presidentin ja päättäjän ne tyypit jotka kehittelee jatkuvasti tieteen avulla erilaisia tuhovälineitä. Valaistuisivat siinä määrin että lopettaisivat tälläisen pelleilyn. Sodatkin voisi vähentyä kun komentajat ja sokean auktoriteettiuskoiset sotilaat saisivat tälläisen käsittelyn.

niin, utopioitahan voi aina kehitellä. ;D

toisaalta olen tosissani, vaikka esitänkin asian tälläisenä scifi-fantasiana. Onhan suhde seksualisuuteen isossa mittakaavassa sairas, valtaan ja vihaan keskittynyt.

Äskettäin telkkarissa esiintyi joku brittiläinen virastaan eronnut piispa (?...joka tapauksessa kirkonmies), vanha mies joka oli luopunut ammatistaan. Hän puhui että maailmassa olisi paljon muitakin epäkohtia, mihin esim kirkon suuret vallankäyttäjät voisi keskittyä ja kiinnittää huomiota kuin se, mitä yksityiset ihmiset tekee makuuhuoneissaan. Pappi sanoi, että hänellle on tullut mieleen että kirkonmiehet ei todellakaan "saa sitä tarpeeksi", kun kokevat tarpeekseen pyrkiä kontrolloimaan toisten rakkauselämää. Olipa hauska kuulla elämänsä uskonnon ammattilaisena toimineen vanhan herran kritisoivan näinkin rehellisesti oman entisen ammattikuntansa homehtuneita käytäntöjä ;D Itseään kyseenalaistamaan kykenevän ihmisen näkeminen on aina ilo, ja pitää toisvoa yllä.

Vai laajenee energiakentät...
Olen monenkin naispuolisen kuullut sanovan sitä, että kun ei yhtään huvita ja kuitenkin miehen takia suostuu silloin tällöin seksiin...
Mitenköhän tuollaisessa tapauksessa käy energiakentille? On nimittäin aika yleistä tuollainen jossain vaiheessa suhdetta.
Ja miten käy henkiselle kehitykselle?

Mitähän tuo ylipäätään kertoo ko. naisen energioista,
jos ihmisen luonnollisuus (=rakastelu) on vastenmielistä
ja silti vielä pakottaa itsensä tekemään jotain
sellaista mikä on vastenmielistä..?  :uglystupid2:

Minusta olisi vastenmielistä rakastella mielestäni
vastenmielisen ihmisen kanssa ja se voisi tuhota paljon
minussa ja energioissani, jos olisin pakotettu toisen taholta
tai omalta taholtani siihen.

Olen miettinyt, että ovatko jotkin ihmiset vain niin masokisteja,
toisin sanoen he jotenkin kokevat itse paremmuutta jollain kieroutuneella
tavalla, että valitsevat parisuhteeseen ihmisen joka on kaikkea
iljetystä jossain asiassa tai jopa kaikissa elämän alueilla? :idiot2:

Mitenhän käy henkiselle kehitykselle jos harrastaa pahantuulisuuden tai päänsäryn poistamista tai itsejämme huvittaakseen tässäkin ketjussa mainitulla aktiviteetilla  ;) Pentin äijähtävät sanat pitäisi naulita peräseinääni jotta muistaisin samalla kehittyä henkisesti  ;D

Niin, kammottavaahan se on, mutta tiedän että sitä on paljon.
Kai se johtuu siitä että "lasten takia yritetään pitää liitto kasassa", kuten usein sanotaan..  (marttyyrin sädekehä päänpäällä)Tai mistäpä sitten lie.  Nainen tietää, että mies tarvitsee, itseään ei huvita, mutta suostuu kuitenkin. Ehkä nainen pelkää, että jos ei suostu, mies menee vieraisiin.
 :crazy2:
On itsellänikin sellaisia kausia, ettei kiinnosta moiset puuhat ollenkaan, vaikka ei mieheni mitenkään iljettävä ole. Ei vaan kiinnosta joskus.

Seksuaalisuuden kautta me kaikki - niin miehet kuin naisetkin - tulemme kehoihimme.
Kehollisina vasta saamme kosketuksen koko olemassaoloon.

Kaikkien kehomme energiakeskusten toimiessa harmonisesti energiamme pääsevät virtaamaan, ja tuon virtauksen maailmallisen ilmennyksen huippukokemus on orgasmi.

Seksuaalisen tarpeen puuttuminen on huolestuttava energiatukoksen merkki.

Hmm, siis pitäisi huolestua, jos ei huvita koskaan, vai huolestua jos joskus on sellaisia aikoja, ettei huvita? Vai huolestua molemmissa tapauksissa?
Mie en ole ymmärtänyt omalta kohdaltani edes huolestua, kun olen ajattellut, että se kuuluu elämään, ettei aina huvita SE. Ihan kuin sosiaalisuuskin, joskus on aikoja, että on paljon ihmisten kanssa ja joskus on kausia, että ihana urvottaa kotona yksikseen.

Henkiseen kehitykseen kuuluu
sopusointu oman seksuaalisuuden kanssa.
Tilit täytyy tehdä selviksi tässäkin asiassa.

Niiden, jotka purkavat ongelmiaan
liialliseen seksikeskeisyyteen,
täytyy oppia näkemään muutakin arvoa
elämässä ja ihmissuhteissa.
Niiden jotka lukitsevat inhimillisen olemuspuolensa
ja myös seksuaalisuutensa
tulisi oppia vapauttamaan itsensä,
nauttia elostaan, olostaan
kehollisina luotuina.

Mitä syvemmälle henkisellä tiellä
ja myös seksuaalisuudessa etenemme
sitä olennaisempana asiana esiin nousee vapaus.
- Ei vapaus olla miten vaan tai kenen kanssa tahansa
(vaikka kaikella on paikkansa) vaan
vapaus vapauttaa henki ja ruumis
nauttimaan, kokemaan
elämän jokaikinen atomi, olemassaolon riemu.

Tämä sisältää myös vapauden
olla harrastamatta seksiä
silloin kun se ei tunnu oikealta
tai ei tuota mielihyvää.

Se sisältää vapauden
toteuttaa itselle ja toiselle
aidosti hyvää tekeviä asioita.
Se sisältää myös vapauden
itse valita seksikumppaninsa.
Sillä tiukan paikan tullen ei ihmistä pidättele
lupaukset eivätkä sormukset.
Vapaus sisältää jokaiselle oikeuden
olla tai olla olematta
valita tai jättää valitsematta,
myös vapauden.

Niin seksissä kuin muussakin elämässä. ;)

Tuon luin ilolla Aion!  :smitten:

Aion, todella tasapainoisen oloinen kirjoitus. Kiitos!

Minulle aika puhutteleva ja samalla ajatuksia herättävä kohta. Taustalla vaivaavat vieläkin ajatukset nykyisen kumppanini pettämisestä. Olemme hänen kanssaan asiat selvittäneet ja olemme edelleen yhdessä. Luulen, että pettämiseni lopulta häiritsee minua itseäni enemmän, sillä aiemmin olen aina ajatellut, että en koskaan pystyisi ketään pettämään. Viime aikoina olen ollut aika eksyksissä itseni kanssa, sillä oma minäkuvani on muuttunut paljon, enkä oikeastaan tällä hetkellä tiedä kuka ja miksi olen. Varmasti monet ajattelevat, että kieriskelen itsesäälissä ja että minun tulisi miettiä miten julmasti kohtelin kumppaniani. Ymmärrän, että tein väärin monessakin mielessä, mutta lopulta se ei sitten kuitenkaan tunnu täysin väärältä, enkä usko, että ajattelen näin siksi, että haluaisin tehdä omaa oloani helpommaksi. Minulla ei edes ollut mitään erityistä syytä pettää, vaan olin silloin erittäin tyytyväinen suhteeseemme.  Koen, että jollain tapaa niin täytyi käydä ja kaikki tuntui siinä hetkessä oikealta, aivan kuin minua olisi tarvittu siinä hetkessä ja että hän tarvitsi minua. En usko, että meidän oli välttämättä tarkoitus harrastaa seksiä, mutta uskon, että kohtaamisellamme oli jokin merkitys. Koen, että meillä oli vahva henkinen yhteys, joka mielestäni usein helposti aikaan saa myös "vääriä tekoja", kun antaa vaan kaiken tapahtua. Mikä siis on oikein ja mikä väärin, jos kuuntelen sisintäni ja sitä mikä tuntuu oikealta niin luultavasti tulen loukkaamaan muita ja sitä kautta satuttamaan itseni, mutta jos koetan tukahduttaa kaiken ja tehdä aina oikein koen, että minulla ei ole tilaa, eikä vapautta olla oma itseni. Tuli taas vähän purettua asioita, jotka vaivaavat mieltä.

Tässä se, mitä olen aina halunnut sanoa ulos
joka seksuaalisuuskeskustelussa,
kun tädit ovat alkaneet niuhottaa ja jäkättää
ja vedellä johtopäätöksiä, jotka suorastaan kumpuavat ... :-X

Iso kiitos Aion :smitten:

OIKEIN iso AAMEN! Kuin omasta päästäni tullut ajatelma tätä teksti.
Usein seksuaalisuus joko koetaan esteenä tai pakkona, vaikka henkisellä tiellä (mehän olemme sillä jatkuvasti, tiesimmepä siitä tai emme ;) ) seksiin liittyy sanotaanko vastuullinen vapaus, kuten tässä sanotaankin ^___^

:D No, minä voin kertoa, että tämän voimakkaan henkisen kasvun aikana olen alkanut todella nauttia seksistä... Ennen en voinut ajatellakaan seksiä sellaisten ihmisten kanssa, joihin en olisi ollut täysin tykästynyt, ihastunut ja suunnitellut heidän kanssa jotain pysyvämpää... Nyt tilanne on aivan toinen; haluan seksiä ilman niitä sitoumuksia. Pystyn harrastamaan seksiä ilman, että tunteeni ovat juuriaan myöten mukana jutussa, nauttien vain sen toiminnan fyysisyydestä ja energioista. ::)

Sitten en yhtään taas tajua sitä, että jollekin muulle se "tapahtuma" saattaisi merkitä jotain enemmän, kun se on minulle vain jonkinlaista rakkautta myös minua itseäni kohtaan. Olen nykyään koko ajan "pilke silmäkulmassa" katsastamassa sopivia kumppaneita...  ;D Vaikka se ei pidemmälle etenisikään.

Ymmärtääkö joku?

Ymmärrän hyvin. :)
Tuosta alkaa toinenkin taso. ;)

Se taso vie uskomattoman rakkauden tunteen kokemiseen.
Se rakkaus on ikään kuin sisälläsi, mutta myös ympärilläsi
ja yhdistyy toisen ihmisen vastaavaan energiaan ja se laajenee. :)

Tämä on jotain, mitä on vaikea selittää sanoin. Se pitää kokea. :)

Seksi muuttaa muotoaan jollain tavoin, jota en osaa selittää.
Se on paitsi hyvin korkeaa kehollista tunnetta ja mielihyvää,
niin se on myös hyvin korkea, jotenkin pyhä tunne henkisesti. :)

Tunne, jolla nouset koko maailman yläpuolelle
ja hallitset kaikkea ja saat kaikkea. :)

Tuo korkea energia tekee sen, että kaikki on mahdollista
elämässä. :)

Kuullostaako hullulta?  :)
En väittänytkään, että sitä voi järjellä selittää. ;)

Tämän jälkeen alat vetämään puoleesi korkeita energioita,
toki myös niitä alhaisempiakin, mutta aurasi ja kehosi
ja henkesi ikään kuin blokkaa ne jo alkuvaiheessa
tai tekee niistä vaarattomia ja harmittomia.

Käytännössä ihmiset siis tekevät sinulle vain hyvää,
vaikka alkuperäinen aikomus ei ollut puhdas. :)

Ihanaa,

seksistä ei puhuta koskaan tarpeeksi. Senhän pitäisi olla ihmisen päiväselvä tapaus, itse elämää. Tuo sana 'seksi ja seksuaalisuus' on vain niin kirottu ja kulunut sana, että näin uudella aikakaudella voisi etsiä toisenlaisen ilmaisun. Sellaisen, jossa tulisi esiin myös tuo henkisyys, esim. yhdynnällisyys.

Mutta kun ei sitä kroppaakaan vielä arvosteta muuten kuin tietynlaisena lehtien sivuilla.

Istuin tässä erään pitäjän suuressa kirkossa konsertissa. Tulimme kaukaa ja miehellä oli pissahätä. Kolmensadan hengen kirkko, ei sisävessaa. Seurakuntatalokin kaukana. Liukkaalla takapihalla pimeässä piti haparoida ulkovessaan!

Meinasi mennä konsertti minulta kiroiluksi. Kirkko seissyt siinä mahtavana kolmattasataa vuotta. Miten ihmeessä pissavaivaiset naiset viihtyvät siinä kirkossa. He joilla on lapsia.

Samperi, kyllä siinä henkisyys häipyy kun pissahätä tulee. Ihminen on fyysinen myös!

Eikö ole huomattu, että ei seksi ole pippelissä eikä missään linnunpesässä. Se on vain fyysistä ulkomuotoa. Se on jossakin ihmeellisessä tunteessa, vetovoimassa, energioissa, jossain, jota emme voi nimetä. Puhdasta näkymätöntä voimaa! Siis henkistä mielestäni.  :angel:

Minä voin suoraan rehellisesti sanoa, että olen erittäin hukassa.  :crazy2:

Haluan aina joko liikaa tai liian vähän. Tunne on joko vain minun puolella tai vain toisen puolella. Häpeän itseäni ajoittain, en aina. Nautin yleensä, mutta en aina. Tuntemattoman kanssa seksi on jees mutta jos tunnen miehen hyvin ja välitän hänestä, menee tosi kauan ennen kuin uskon että "hän ei vain käytä minua hyväkseen"...

Olen usein kesken kaiken vetänyt ihan turhaan kauheet raivarit että nyt saa loppua, mua ei käytä kukaan enää hyväkseen.. sitten kun ei ole mitään sutinaa mietin vaan että kukaan ei edes huolisi minua. Eli tosi ristiriitaista... En ole ihan tasapainossa tässä asiassa. Olen niin pinttynyt vanhoihin traumoihin, että en tiedä mitä tekisin.

Useimmat kaverini ovat sitä mieltä, että käytökseni on avoimesti seksuaalista ja he ihmettelevät, miten osaan iskeä miehiä baarissa selvinkin päin ja miten uskallan harrastaa seksiä heidän kanssaan. Minusta se on pelkkää pelkuruutta. Koska jokaisen miehen kanssa haluaisin jakaa myös henkisen rakkauden ja aika yksipuolista se on ollut. Sitten taas kun joku minuun ihastuu, niin johan alan käyttäytyä kuin pyhäkoulutyttö... En minä tiedä.. Pelkään vaan niin paljon että rakastun, avaudun ja paljastan itseni ihmiselle joka sitten pettääkin minut..

Luottamuspula.  :buck2:

Hei Irish!

Saanko vetää tuohon mietteisiisi toisen näkökulman?

Oletkos ajatellut, että sinä käytät muita hyväksesi. Kun tarvit niin otat. Näin minä ainakin joskus nuorempana tein. Otin ja annoin ihan reilusti silloin kun tuntui, että muuten sopi.

Ja lopeta huolimisen suru. Kuinka monta sinä huolit?

Ihan lämmöllä...metsis  :smitten:

Olen kyllä tiedostanut, että ajattelen hieman itsekkäästi tuota asiaa. Mutta eipä ole toisaalta kukaan mies valittanut että olisin käyttänyt hyväkseni.. Mielissäänhän ne vain ovat..  ;D

Sorry, että muokkasin hiukan alkuperäistekstiäsi. :)
Kokeilepa ajatella niin päin, että sinä olet se,
joka käyttää sitä miestä hyväkseen. ;)

Kun sinulla seuraavan kerran on sutinaa jonkun kanssa,
niin ajattele ihan tietoisesti mielessäsi,
älä kuitenkaan sano sitä sille toiselle,
että kuinka rakastuneeksi saan tuon toisen
ja kuinka sinä käytät häntä tyydyttääksesi vain itsesi.(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/evil1.gif)

Ajattele, että sinun maailmaasi ei hetkauta,
mitä se toinen sinusta ajattelee.
Ajattele, että siellä on tuhansia miehiä, jotka haluavat vain sinut.
Tuo yksi ei siinä joukossa paina paljoa.

Älä kuitenkaan käyttäydy kuten ajattelet, vaan flirttaile,
mielistele ja liruttele tavallista lämpimämmin ja kuumemmin..(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/evil1.gif)
Visualisoi mielessäsi, kuinka se mies rakastuu sinuun epätoivoisesti.

Kun sitten rakastelette, niin rakastele kuumasti.
Pyri ylittämään joka kerta hienoisesti omat rajasi.
Pieni näytteleminen on sallittua,
kyllä se siitä aidoksi muuttuu. ;)

Rakastelun jälkeen irtaudu miehestä, älä jää kerjäämään hellyyttä,
vaan kiitä hyvästä orgasmista
ja anna pusu ja lähde kotiisi tai sano miehelle,
että olisiko sen kotiinmenoaika. ;)

Ole ystävällinen ja hyvin flirtti miehelle.
Älä soita, sms miehelle, vaan odota yhteydenottoa häneltä,
johon sitten vastaat. ;)

Ole siis oikea femme fetale,
laita miehet itkemään perääsi.  ;)


Voit olla varma, että mies soittaa ja suorastaan hinkuaa
elämääsi. ;)

Tuo voi olla julmaa ja onkin, mutta uskoisin sen olevan terapeuttista
juuri sinun kokemuksilla varustetulle naiselle. :)

Tuo on hyvä keino harjoitella ottamaan ohjakset omiin käsiin
ja kyllä se tasapaino sieltä sitten aikanaan löytyy. ;)

En minä vain halua tehdä noin... :(

Ja mitäpä minä tekisin miehellä joka hinkuaa perääni, on niitä muutenkin ja minä ahdistun niistä!

Tosirakkautta minä kaipaan, en ihailua, seksiä tai sutinaa niinkään...

No tuo nyt oli vain yksi keino,
eikä välttämättä paras mahdollinen, mutta jos on hukassa,
niin mikä estää kokeilemasta eri asioita? :idiot2:

Häviääkö siinä jotain..? :idiot2:

Eikä tuolla ole mitään tekemistä henkisyyden kanssa,
mutta eipä ole silläkään, jos itsekin on hukassa asiassa. :)

Kuten sanoin, kyllä se tasapaino sitten aikanaan löytyy. ;)

En ehtinyt lukea vielä koko ketjua, mutta tähänmennessä ,,,, Yhdyn aaltoon Aionille  :smitten: :D

Tätsy täällä elääpi samoissa tunnelmissa/odotuksissa  ;) :laugh: saisi jo se TOSI saapua  :smiley6600:

Loistavan tekstin löysit AthaMaarit ja loistavan tekstin kirjoitit Aion.  :coolsmiley:

Ymmärtää!!
Henkinen kasvuhan tarkoittaa sitä, että vapautuu omista peloistaan, mitä jotkut kutsuvat karmaksi. Kautta maailmansivut ihmiset ovat syyllistäneet itseään seksistä vaikka pohjimmiltaan ne ovat fyysisiä rakkaudenosoituksia..tai niitä niiden ainakin tulisi olla. Seksi on monessa muodossa liittynyt aina vahvasti elämääni ja mitä pidemmälle olen 'kasvanut'/vapautunut sitä vapaammaksi on myös seksualisuuteni on muuttunut... kuten kerroit vapaaksi, spontaaniksi, helpoksi, kevyeksi, mukavaksi ja eritäin hyväksi liikunnaksi.  :D
Tässä yhteydessä olen myös oppinut näkemään, että jokainen ihminen on pohjimmiltaan samaa alkulähdettä...parhaimmillaanhan seksissä mennään hyvin syvälle sitä yhteistä mieltä. Ja korostan vielä, että mielestäni seksi on puhtaasti korvienvälinen asia... ne lihanpalat jalkojen välissä ovat vain rekvisiittaa jonka puitteissa mielet toimivat  ::)

Minulle seksi liittyy aina rakkauteen... olipa kysymyksessä vakituinen kumppanini tai satunnainen tuttavuus stockan vessassa... niin ylhäällä kuin alhaallakin vapaasti suomentaen niin ylä kuin alapäässäkin  ;D

Olen kovasti miettinyt miksi juuri passiiviset osapuolet kokevat usein seksin paljon vastenmielisempänä kuin aktiiviset... juuri niinkuin moni tuolla mainitsikin; ei kiinnosta.

Voisiko olla, että näiltä juuri on unohtunut, että antamalla kaiken, saa kaiken. Sinulla on todellisuudessa kaikki ja pihtaamalla vahvistat käsitystä itsesi rajallisuudesta ja siitä että aineeton voisi kulua muka loppuun(rakkaus). Aktiiviset kyllä ottavat minkä kokevat tarvitsevansa ja passiivisille jää sitten se antamisen lahja..sen saat minkä annat. Kun mielet nähdään yhtenä silloin toisen tarpeet nähdään omina. Jos toinen luulee että häneltä puuttuu jotain sinun tehtäväsi on muistuttaa, että maailmankaikeuden rajattomassa yltäkylläisyydestä ei puutu mitään. Passiivinen ei siis tarkoita sitä, että makaat kuin lahna haava levällään ja odotat, että tämä ikävä, likainen ja hikinen toimitus olisi jo ohi. Silloin on rakkauden aika. Ja jos tuntuu, että itsellä ei sitä rakkautta ole niin siten kiireesti peilin eteen ja rakastamaan sitä mikä sieltä näkyy. Eihän sitä rakkautta voi antaa jos ei sitä ole ja ainut tapa sitä saada on antaa sitä itselle ja sitä kautta muille  :smitten: ja kun nyt vielä kerran sanon, että antaminen ja saaminen on sama asia, sen saat minkä annat, kun annat saat sen moninkertaisena takaisin niin arvatkaapa kuinka käy kun sitä omistamaansa rakkautta sitten jakaa kaikille... tulisiko se takaisin?

Mielessä on kuitenkin hyvä pitää se pyyteettömyyden ajatus. älä anna siksi, että saisit, anna siksi, että sinulla on rajatomasti ja niin se tulee takaisin...aivan varmasti...jotakin kautta, myöhemmin, mutta yleensä ennemmin  :-*

Uskovaisen tavara on yhteistä ja Jeesus rakastaa iloista antajaa! :angel:

Samoilla linjoilla ja ajatuksin olen mä, kuin Theus ja Astraali tuossa kirjoitteli.  :)

Minua jäikin jokin hirvittävän paljon raksuttamaan tällä alueella,
kun just täällä pitäisi olla niin kauhean paljon keskusteltavaa.

Se ei saa mennä siihen, että aletaan katsomaan toisia syrjäsilmällä ja törkkimään. Silloinhan siinä on jotakin, mistä ei ole vapauduttu ja jossakin on ahtaita, paksuja muureja tai silkkaa kateutta.

Tuossa edellä oli paljon asiaa ja asiaa jota pitäisi enemmänkin miettiä, mutta jotakin paljon mitä minäkin ajattelen.

Minusta henkisyys alkaa siitä, että voi hyväksyä oman fyysisyytensä ja sen kautta seksualisuutensa. Ja myös siitä, että hyväksyy omat rajansa. Sillä ilman rajojensa tuntemista niitä ei voi särkeä eikä laajentaa. Siksi ei sitä toinenkaan saisi tuomita, kuin ei myöskään ajattelun ja kokemisen laajuutta. Henkisyys on myös sitä, että ei vahingoita toista fyysisesti eikä henkisesti. Ja juuri seksuaalisuus on sitä aluetta missä mielestäni juuri vahingoitetaan toista syvällisimmin.

Vapaus on aihe, jota kannattaisi aina ajatella monelta kantilta, sillä on vapautta ja 'vapautta'. On myös vastuuta ja velvolllisuuksia itseä ja toista kohtaan. Vapaus seksuaaliseen kanssakäymiseen voi siis tarkoittaa hyvin monenlaista ymmärrystä ja käsitystä.

Löytää oman energisen ilmentämisen vapaus juuri siinä yksilöllisessä kohtaamisessa toisen kanssa kummankin syvässä hyväksymisessä, on varmaan niitä jumalallisia hetkiä, mihin kaikki varmasti pyrimme ja mistä unelmoimme aina vain uudelleen.

Hm. Muutamia ajatuksia melkein lennosta...

siinäpä metsis löysi asian ytimen..  :)

Kyllä, Metsis kirjoitti ytimestään...  :) Hienoa luettavaa...

Minusta henkisyys alkaa siitä, että voi hyväksyä oman fyysisyytensä ja sen kautta seksualisuutensa. Ja myös siitä, että hyväksyy omat rajansa. Sillä ilman rajojensa tuntemista niitä ei voi särkeä eikä laajentaa. Siksi ei sitä toinenkaan saisi tuomita, kuin ei myöskään ajattelun ja kokemisen laajuutta. Henkisyys on myös sitä, että ei vahingoita toista fyysisesti eikä henkisesti. Ja juuri seksuaalisuus on sitä aluetta missä mielestäni juuri vahingoitetaan toista syvällisimmin.

Löytää oman energisen ilmentämisen vapaus juuri siinä yksilöllisessä kohtaamisessa toisen kanssa kummankin syvässä hyväksymisessä, on varmaan niitä jumalallisia hetkiä, mihin kaikki varmasti pyrimme ja mistä unelmoimme aina vain uudelleen.

---

Voi, 'metsätonttu', kirjoitit juuri kuten minäkin olen nämä asiat ajatellut ja kokenut.

Hyväksyä itsensä ja toinen,myös mahdollisine rajoineen, ja olla vahingoittamatta itseään tai toista. Seksuaalisuus on tavattoman herkkä alue.
Mutta voi tuottaa myöskin elämän suuria jumalallisia hetkiä, kuten sanoit.
Kun kumpikin saa olla myös rajallinen ja haavoituvakin.
Kun saa toiselta luvan olla juuri sellainen kuin on.
Silloin voivat henkisetkin energiat tulla ympäröimään seksuaalista kanssakäymistä.


 :smitten:    maarita          :smitten:

kyllä minunkin mielestä seksuaalisuuden henkisyys on siinä yhtymisessä, missä kaksi ihmistä on paljaimmillaan.
Edit: heh, tämähän meni aivan kaksimieliseksi  ;D
Tarkoitan sitä, että näkee toisen heikkona, herkkänä, haavoittuvana ja tajuaa että itse näyttää samalle.
Siinä voi itku päästä kesken kaiken. Harvassa kieltämättä on ne ihmiset, jotka niin heittäytyvät.

Kiitos tytöt, taidetaan olla samoilla aaltopituuksilla, kuten monet edeltäjämmekin.

Pikkusiskolle: Kyllä minusta on ihan reilusti henkistä sekin, että USKALLETAAN nähdä se paljauskin normaalisti.

Tulee kuitenkin mieleen, että onkohan niitä 'heittäytyjiä' kuitenkaan niin harvassa. Ongelmalliset ihmisethän näistä asioista yleensä jauhaa (metsätontunkin ytimestä  ;). Ja se kuuluu.

Mutta ne onnelliset ihmiset ovat hiljaa, kun ei heillä ole mitään jauhamista.  ???

Onnelliset ihmiset jauhavat vain ksylitolia..  :angel:

Aivan.  :smitten: Ja tuollaisessa kohtaamisessa voi se itkukin päästä.  ;) Kun tuntee sen fyysisyyden lisäksi, sellaista sanoinkuvailematonta energioiden kohtaamista ja "liikettä" ja voimaa. On ikäänkuin rakkauden ytimessä.  :smitten:

No miten te sitten ymmärrätte tämän...

kun hyvin yleisesti puhutaan henkisyydestä ja eläimellisyydestä?

Että meissä ihmisissä on niin paljon eläimellisyyttä, mikä pitäisi kitkeä pois. Usein sillä viitataan meidän villiin tarpeeseen saada olla toista lähellä.

No juu, tuota kuulee valitettavasti... Aivan kuin eläimet olisivat jotenkin vähemmän henkisiä kuin ihmiset.  ???

Ai tjaa...  ;)

Eikös naisilla halukkuus riipu lähinnä kuukaustiskierron vaiheesta?
Miehillä purkautumistarve on kiinni esimerkiksi siitä, kuinka kauan
viime kerrasta on aikaa. Itse olen huomannut, että jokin "myönteinen"
tapahtuma, vaikkapa vain omien pörssiosakkeiden kurssin selvä nousu,
saa aikaan "kikkelinkäkätystaudin" eli hyrinän pallein maisemissa.
Ilmeisesti kyseessä on siitä, että positiivinen fiilis lisää testosteronin eritystä.
Joskus olen saanut ståndiksen aikaan tekemällä sanjaman aivolisäkkeeseen, joka lienee jonkinlainen
hormonitoiminnan komentokeskus. 
:uglystupid2:

Sideman!

Sanoisin, että ei riipu pelkästään kuukautiskierroista, jos siitäkin.

Uskoisin, että henkinen ja fyysinen, liikkumisessaan, eivät käy käsi kädessä. On asioita, jolloin 'vajoaa' johonkin jossa pitää saada olla. Jos ukolla hyrrää, ei aina minulla. Valitettavasti siinä käy niin, että velvollisuudesta antaa kaiken tapahtua. Vaikka ajatukset ja jotenkin kehokin on jossain muualla.

Mutta miten mies vois sellaista ymmärtää?! ::)

Minulla ei riipu kuukautiskierteestä. :idiot2:
Saatan olla jopa halukkaampi kuukautisten aikaan. :)
Mistä lie johtuukaan..? :idiot2:

Tosin eipä ne minulla päivää ja kolmea tampoonia kauempaa
kestäkään. ;D

Minun täytyy olla hyvin sairastunut, jos en ole halukas
rakastelemaan.
Päänsärky, pieni kuume ja kiputilat menevät ohi rakastelemalla. :smitten:
Auttaa myös yleiseen v*t*tukseenin. :D ;) :coolsmiley:

Mikä on sanjama  ???

Aah! Olet niin ihanan nuori ja terveesti elävä, Asterix! Nauti täysin siemauksin ajastasi. Tulee toisenlaisia ja toisenlaisia aikoja!  ;)

Hmm... itse olen kyllä huomannut että tuo kuukautiskierto vaikuttaa 'hyrinään'... on kaksi huippukohtaa, juuri tuo kuukautistenaika ja taasen puoliväli----
Silloin on hiukan 'hankala' olo... siis ehkä myönteisessä mielessä kyllä, mutta ulkoiseen moraalin ja muuhun nähden ehkei niinkään. Riippuu tietysti sen hetkisestä elämäntilanteesta.

Tuosta iästä sanoisin sen verran ainakin omalla kohdallani, että mitä enemmän ikää tulee, sen syvempää, vapaampaa ja intohimoisempaa on tuo seksuaalisuus monella tasolla. Liekö sitten 'henkisen kasvun' oheistuote... mene ja tiedä  ;)

Toki on ollut vaiheita, että on kuvitellut ettei se kiinnosta.... mikä on kai vain olut omaaa epätasapainoa... en tiedä...  ::)

Yhdyn kantaasi, Mirjam.

Ja ikä tuo myös sen, että sitä voimaa pystyy säätelemään, jakamaan yhä useampaan ulottuvuuteen.

Näitä taitoja on valitettavasti myös ainakin minun tilanteessa opittava käyttämään.  :-[

Siitäkö se johtuukin? :idiot2:

Olenko muuten kertonut, mielestäni jossain topicissa kerran,
että isovanhempani olivat 84 (isoisä) ja 54(isoäiti) vuotiaat,
kun tekaisivat viimeisemmän lapsensa, tätini, joka on
minua vain 10 vuotta vanhempi. ;D

Äidin puolelta isoisäni on viidettä kertaa naimisissa
78 vuotiaana ja lapsia on Suomessa, Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa ja Hollannissa.  ;D
Yhteensä 9 kpl ja nuorin lapsista on parikymppinen,
minua 8-9 vuotta nuorempi. ;D

Isöisäni äidin puolelta tosin näyttää noin 5-kymppiselle
miehelle, ajelee urheiluautoja ja harrastaa moottoripyöriä
ja iskee parikymppisiä tyttösiä
nykyisen vaimonsa, n. 50 v. kiusaksi. ;D

On siis tuota geeniperimää ikäänkuin vireään seksielämään.  ;D :2funny:



Ainakin tähän 31 ikävuoteen voin allekirjoittaa asian. :)
2-kymppisenä en osannut mielestäni nauttia seksistä
samalla tavalla kuin nyt.
En edes pitänyt seksistä niin paljon kuin nyt,
vaikka ei minulla varsinaisia estoja ollut,
ainoastaan huonoja rakastajia
ja taitamattomia typeryksiä sängyssäni. ;D :2funny:

Allekirjoitan täysin ;) 8)

Kuumeessa kun ihokin on hyvin herkkä, rakastelu tuntuu varmasti tuplaten paremmalta!
Aistii kaikki kosketukset paljon herkemmin ja vaikka tuntuu ettei jaksa, jaksaa silti koska se vaan tuntuu niin hyvältä.

Niin ja kunnon rakastelun/seksin jälkeen ihminen rentoutuu kokonaan jolloin kaikki kiputilat katoaa.
Siksipä kai nukahtaminen seksin jälkeen käy kuin käden käänteessä.
Koska kroppa on raukea ja tunne on onnellinen.

Sanjama (saMyama) on yoga-suutran kolmannessa kirjassa (nimeltään vibhuuti-paada) esitelty meditaatiotekniikka, joka "koostuu" dhaaraNaasta eli mielen "kiinnittämisestä" tiettyyn paikkaan,
dhyaanasta eli, hmm..., meditaatiosta, ja samaadhista, joka on
meditaatio siinä vaiheessa kun meditoija(n "mieli") tavallaan samaistuu
meditaation kohteeseen. Käytännön "suorituksen" aikana sitä
ei kuitenkaan ajatella vaiheittaisena tapahtumana... äähh....
hieman vaikea selittää, mutta toivottavasti tuosta oli vähän
apua.
Tai no, arkielämässä ehkä lähelle sanjamaa tulee henkilö vaikkapa
silloin kun hän esimerkiksi lukee mieluista kirjaa niin siihen
syventyneenä, että unohtaa "itsensä" ja ajankulun totaalisesti.
Mutta voi olla, että asiantuntijat eivät yhdy tuohon Sivuäijän
käsitykseen...
 :police: :knuppel2:

No minä se jaksan kysellä ja sinä se jaksat vastailla, kiitos siitä  :-* :smitten:
Luulen ymmärtäväni - noin niinkuin "tunteella"  ;)

Selittää aika paljon minulle antaen taas lisäymmärrystä itselleni.

Minä "unohdan" monissakin elämän alueilla itseni,
koska syvennyn ja eläydyn tekemääni
tai ajatukseen tai molempiin niin,
että muu maailma ja ajan taju häviää
-enkä pelkästään lukemalla hyvää kirjaa. ::)

En tiennyt, että ko. asialla on oma nimitys ja merkitys. :idiot2:

Käytännössä rakastelun aikana minulla on jokin visualisointi
itsestäni ja siitä toisesta tai tilanteesta
(samoin kuin meditoinnin aikana)
ja ruumiimme vain "tukee" tai paremminkin sulautuu
ja on osa sitä meditaatiota. :)

Oikeastaan isoin osa rakastelusta tapahtuu pääni sisällä. :uglystupid2:
Tässä varmaan syy, että saan orgasmeja myöskin unissani,
välillä myös vain ajattelemalla/visualisoimalla
ilman, että koskettelen itseäni. :idiot2:

No.. mielikuvitukseni on vilkas... ::)

En nyt tiedä voiko johonkin asiaan uppoutumista nimittää
varsinaisesti (sanskritin kielellä) sanjamaksi, mutta
yritin keksiä jokaisen kokemuspiiristä sellaisen esimerkin,
joka antaisi jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä ko.
termi tarkoittaa. Siis "saMyama" siinä merkityksessä
kuin yoga-suutra sitä käyttää, edellyttää ns. puhtaan tietoisuuden
tilassa olemista, tai ainakin lähellä sitä "luuhaamista".
Puhtaan tietoisuuden (neljännen tietoisuudentilan) luotettavin ulkoinen tunnusmerkki on käsittääkseni jooga-suutran mukaan neljäs pranayama
(caturthaH praaNaayaamaH), jolloin hengitys vaikuttaa lakkaavan
kokonaan. Itse olen TM:n aikana joskus miltei havahtunut siihen
että en ole vähään aikaan hengittänyt juuri ollenkaan. Se on
vähän kummallista sikäli, että saatan monesti unohtaa meditoivani,
ja ajattelen esimerkiksi erilaisia mahdollisia ratkaisuja arkielämän
"pulmiin", enkä koe varsinaisesti olevani minkäänlaisessa meditaatio-
tilassa lukuunottamatta sitä, että kun normaalisti olen aika levoton,
tuossa tilanteessa voin istua vaikka tunnin miltei hievahtamatta.
 :o
Jaahans, täytyypä mennä vilkaisemaan kuka tällä kertaa voittaa
WPT-kisan... 8)

No sihän varmasti omaat paremmat sanat
ja osaat kuvailla ko. tilan paremmin. :)

En ole aivan varma mitä tarkoitat, mutta monesti
lukiessani omia sepustuksiani jälkeenpäin minun
on vaikea saada tolkkua siitä, mitä oikein olen
yrittänyt viestittää.
Jos Yoga-suutra kiinnostaa, mielestäni kohtuullisen
hyvä käännös löytyy kirjasta Idän viisautta.
Tässä muutama esimerkki sanjaman käytöstä (kirjassa translitteroitu
muotoon "samyama", joka antaa vähän väärän käsityksen
sanan lausumisesta):

28(Samyama) pohjantähteen tuo tiedon (tähtien) liikkeistä.
29 (Samyama) navan pyörään [napa-chakraan?] tuo
tiedon ruumiin rakenteesta.
....
34 (Samyama) sydämeen tuo tietoisuuden mielen (citta)
luonteesta
42 Samyamasta ruumiin ja eetterin väliseen suhteeseen ja
mielen keskittämisestä [puu]villan keveyteen (syntyy kyky)
kulkea eetteriä myöten (ilmassa)[ns. joogalento].

Totta helvatassa A-men! Unohtakaa G-spotti, nysse on A-spotti!
Tälläsen löysin jenkkiläiseltä TM-listalta:

  More Than One Way To Have A Female Orgasm


 For most of us, reaching an earth-shattering, body quaking orgasm isn't simply a matter of pressing the right button. Sometimes you can fumble around for what seems like hours before you hit the spot - especially if a new boyfriend is involved in the eternal game of "chase the climax". But imagine if there was actually a special zone inside your body that, when stimulated, almost guaranteed an "I'm going to scream and I don't care who hears" type of orgasm. And another. And another. Well, there is! And, even better, it's not the G-spot but another crucial erogenous zone buried in the vagina known as the A-spot (or, more technically, the anterior fornex erogenous).


It's located on the front wall of the vagina about a third of the way down and has only recently been identified by a team of scientists researching female sexuality. It was first brought to the attention of the medical world a couple of months ago, and since then has caused a stir among sexperts. Why? Because the results were so amazing.
When the A-spot was stimulated, an incredible 95 per cent of women in the study experienced "erotic sensitivity" for the first time in their lives. For women who had experienced orgasms before, they found stimulating the A - spot produced more frequent and intense climaxes.


With a WOW factor of 11 out of 10, the discovery of the A-spot could now shift the emphasis of female sexual arousal away from the clitoris and back to the vagina, long neglected in the foreplay department. But, you have to ask yourself, why has it taken so long for the experts to suss out this magical pleasure zone? Well, one theory is that when it comes to arousal, science is extremely reluctant to acknowledge that women get raunchy. A case in point is the G spot. In 1944, gynaecologist Ernst Grafenberg lost face with his fellow researchers when he published a paper claiming there was an area in the upper wall of the vagina so erotically charged it caused orgasms when stimulated.


Thirty-eight years later, a team of American psychologists encountered similar resistance when they also argued that women have a sensitive area inside the vagina that could produce multiple orgasms independently of any other stimulation. Even now, the G spot is still sparking off "does it or doesn't it exist" debates among sex researchers, with most coming down firmly on the "no" side. Yet there's little dispute among women that their vaginal walls are erotically charged - a recent survey of 2,350 women showed 66 per cent had a sensitive area in their vagina that produces pleasurable sensations. All in the mind? Until recently there's been little research into female arousal.


This may have something to do with the fact that in the past many sexologists have been men, or that sex researchers have claimed it's difficult to get accurate information because of see-sawing female hormones. For example, scientists have known for a long time that conditions such as diabetes,high blood pressure and heart disease can affect the male erection, but no one has bothered to find out what effect they have on a woman's ability to orgasm. It's a way of controlling female sexuality, says a sex therapist. If you don't understand how female hormones work, you can dismiss women as hysterical.


The little research that's been done into female sexuality mainly has to do with fertility and conception as opposed to arousal. In short, when it comes to sex research, women are only of interest as child bearers. The result is, female arousal problems are still often seen as "all in the mind". In contrast, men's sexual difficulties are often treated as physical conditions with medical solutions. "The key to female orgasms, vaginal lubrication is treated by sex researchers as a bit of an aside, but it's similar to a man's erection in terms of arousal and is therefore essential for orgasm," says the sex therapist. When men and women become aroused they experience vasocongestion, a pooling of blood in the pelvic area in men, this blood helps the penis to produce an erection.


In women, a clear slippery fluid is released by the vagina as lubrication. The bottom line? No fluid, no orgasm. But it's a subject rarely discussed. A quick flick through the pages of any newspaper will reveal ad after ad for impotency cures, but most of the females products publicised are of a "personal hygiene" nature. Yet the factors that influence the male erection also have a dehydrating affect on the vagina, and these include aging, some medical conditions, yeast-related infections, stress, smoking, alcohol and some prescribed and over-the counter medicines.
"Antihistamines, antidepressants and sleeping pills can all cause vaginal dryness but this is never listed as one of the side-effects," says the sex therapist. All of which brings us back to the A-spot.


One of the most exciting things about this study is that it was for and about female sexuality - no males need apply.  The sole aim was to find a way to stimulate lubrication in the vagina. Says US author and sexpert, Dr Judy Kuriansky:
"It was a scientific study for women. The doctors involved were concerned with finding a cure for the vaginal dryness that results from vaginal infections, diabetes and taking particular drugs. And what they found was nine out of 10 women in the study got very wet within 10 minutes when their A-spot was stimulated."  Wait - it gets better. They then found that the increased blood flow to the pelvic area that helped create lubrication also caused more pleasurable sensations, which worked on a mental level.


Because the women were wetter, they were more turned on, making intercourse more satisfying and setting off a much more pleasant cycle than they'd previously enjoyed. But that's not all. "Stimulating your A-spot can also lead to multiple orgasms.Because you become more turned on and lubricated, sex lasts longer, you enjoy the experience more, and stay with it instead of mentally and physically shutting down," adds Dr Kuriamsky. In other words, when there's nothing to interfere with your vaginal lubrication, your orgasmic potential is mind-blowing. Women are lucky in that our orgasms have no biological basis - they're purely for pleasure.


And, while men have a relatively long wait between climactic events while their sperm tank refills, now we can have as many blissful climaxes during a sexual encounter as our hearts desire, thanks to the discovery of the A spot. As fabulous as this is, no one's suggesting you forget the rest of your favourite erogenous zones and concentrate purely on your A-spot when you want to have an orgasm. This isn't the be-all and end-all of your sexual response, it's just another aspect in the endless possibilities of our sexuality. As one doctor puts it: "Your whole body is an erogenous zone. Some women can orgasm standing on their heads
if they're in the right mood." Now, that does sound good.

Kyllä käyp katteex.... :smitten:

Mistä Sign9  noita kaiveletkaan? Kilttejä tohtoreita. Mitähän tuossa on oikein takana? Ei ainakaan Aasian maat tuollaisista tuloksista tykkää.

Saahan niitä nappeja painella!

Ei ihminen kuitenkaan mikään fyysinen ropotti ole. Olen aina nostanut älläkän, kun olen tavannut miehiä, jotka tosiaan luulevat, että kun 'nappia painaa', niin seksiskäs neito herää.

Ok. Fyysinen on fyysistä. Henkinen henkistä.

Mutta voi mitä mies saa aikaan siinä henkisessä, kun hän tarjoaa hyvän illallisen ja vie kotiin pelkällä kauniilla suukolla. Ou vou!

On kai Sidemankin kokeillut?!

Tupla-skope, ***mars kauriissa***, pluto ämseellä (-seessä?)....  ;)

Niiiiiin...  :D :-* :smitten: :D :-* :smitten: :D :-* :smitten:

:D :smitten:

Puuh, vieläköhän tuollaisia idiootteja on olemassa! :uglystupid2:
Miehet (jotkut) luulee, että se on oikotie onneen heidän kohdalla, mutta jotka luulee, niin saavat varoa kaulinta sen jälkeen! :knuppel2:
Siinä nimittäin ei herää seksikäs neito, vaan jokaisen naisen sisällä asuva Justiina.  :tickedoff:

Mutta mikäpä sen mukavampaa
kuin henkisen ja fyysisen yhdistäminen.
 :smitten:

Nappia painamalla..? :idiot2:
Mitä tarkalleen tarkoitatte tällä ihan näin käytännön tasolla?

Clit? Nibbles? G-spot? A-spot? Sumthin else?    :o

AIIIWAN!  :D :smitten:

Mutta mitä vikaa siinä on, jos niitä "painelee"..?
Niitähän miehen pitääkin painella
kaiken muun ohella. ;)

BTW, naisen, mutta usein myös miehen niska,
kaula ja etenkin kaulakuoppa ja korvan ja kaulan yhtymäkohta
ovat kovin herkkiä erogeenisiä kohtia.  ;)

Kuten myös reisien sisäpinnat ja polvitaipeen sisäsyrjät.
Nivuset myöskin.. ;)

So.. jos tällä "nappia painamalla" tarkoitettiin sitä
yksioikoisuutta, siis suoranaista kömpelyyttä,
niin siinä syy, miksi minulla on ulkomaavahvistus
tässä rakkauden jääkiekkopelissä.  ;) ;D

Lucky you  :smiley6600:

VOi Ippuska älä unohda, 3 uutta ihmistä joka sekunti ja 3 000 000 000 nappilelua..  ;D

Ai niin,,,,, jatkona aseksualisuuteen  :coolsmiley:

Hehheh!

Olen vastuussa 'napista'. Ehkä olen niin vanhanaikainen, että luulen vielä, että kaikkeen tarvitaan herrasmiesmäinen 'kosiotanssi' tai ainakin sitkeä 'kalastaminen' ennen kuin mennään niitä herkkiä nappeja painelemaan.

Mutta jos joku tykkää, että mitäs turhista, niin siitä nauttimaan painalluksista!  ;)

Kuitenkin se siellä näköjään vaikuttaa - takaraivossa tai jossain  :laugh: ;)

Siinä keskimaastossa on sitten turvallisinta?  :angel:

Niin, leikkiähän tämä elämä täällä "universumin hiekkalaatikolla" jokatapauksessa onkin - seksiä ja henkisyyttä aina jossakin suhteessa toisiinsa nähden, jokaisella. Mittari siihen kun keksittäis  ::)

Mä en ole edes vilkaissut uutta AP-karttaani - pitäisiköhän  ???
Heippa munkin puolesta  :smitten:

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/SOULGLO.gif)
Asterix herättelee taas ajatuksia...
Kun kuvaa katsoo, tulee väistämättä mieleen seksi ja siitä ajatus automaattisesti kulkeutuu omaan Kultaani. Pitäisköhän mennä tästä suihkuun ja asettua puhtaana makariin odottelemaan miestä töistä?  :-*

Entäs jos sama ajatus tulee muillekin foorumilaisille? Mikä on Asterixin vastuu, jos suurin osa foorumilaisista alkaa ponnekkaasti hakeutua seksuaalisiin toimintoihin? Koska seksuaalisuus kehittää myös henkisyyttä, onko Asterix tällöin parantanut foorumilaisten yleistä hyvinvointia vai onko hän noussut henkiseksi guruksi vaikutettuaan näin suuren joukon henkistymiseen? Mahdollisesti kuvan innoittamana saadut seksitaudit jättäisin kyllä jokaisen omalle vastuulle - vai mitä?   :coolsmiley:

Kiitos Asterix tuosta kuvasta. Tunnen jo henkistyneeni huomattavasti ja ukkokin varmaan henkistyy, kun tulee kotiin.  ;D

 :2funny: ;D :D

Minä en ota mitään vastuuta kenenkään seksielämästä,
vielä vähemmän kenenkään elämänlaadusta, hyvinvoinnista
ja terveydestä.

Jokainen on oman onnensa seppä ja minä puhun vain omasta elämästäni. :coolsmiley:

Itse asiassa ajattelin kaikkea muuta kuin seksiä
tuon kuvan valinnassa. ;D

Huomaatte varmaan erään ironisuuden ko. kuvassa;
SOUL GLO, eli vapaasti suomennettuna SIELU KIILTO. ;) ;D :2funny:

Mietinpä taas tänään tätä aihetta, kun tajusin, että ihastuin ihan suotta tyyppiin joka kaipasi vain seksiä ja kokemuksia.

Onko edes olemassa henkisiä MUTTA seksuaalisia JA sitoutumishaluisia miehiä samassa paketissa? Ei varmaan ainakaan Helsingissä!!!

On niitä olemassa, mutta niissä voi
olla sitten jotain muuta vikaa.  ;D :2funny: :D

Luin pelkän aloituksen.

>Samalla heitä ympäröivä enkelikuoro puhkeaa riemulliseen lauluun ja Jumalan rakkauden ylistykseen.

Jestas, eikö enää missään ole olemassa minkäänlaista yksityisyyttä? Vaikka parittelisinkin luonnossa mieheni kanssa, niin en kyllä siltikään kaipaa sinne mitään peeping tomeja. Ihmisiä tai enkeleitäkään.

 :buck2:

LOL! ;D :2funny:

Lapsena mietin hiukan samanlaisia ajatuksia.
Isäni kuoli samaan aikaan kun synnyin
ja tietenkin isä on elänyt mielessäni kovasti,
kuten myöskin monet muut kuolleet läheiset
ja kaikki henkiolennot mitä mielessäni näin.

Mietin, että näkeekö isä, kun asioin esim. vessassa
ja onko kaikki henkiolennot myöskin suihkussa. ;D

(siis laulavatko enkelikuorot hallelujaa! hyvän kakan jälkeen?)  :idiot2: ;D

Enpä usko, että tuo henkimaailma ajattelee niin rajoittuneesti,
kuin ihminen rakastelusta ja muista normaaleista ihmiselämään
kuuluvista toiminnoista. ;D

 :2funny:  ;D  :2funny:

Emme ole koskaan yksin.
Jopa ajatuksemme luetaan.

Kun menet suihkuun tai rakastelet,
sinut nähdään.
Mutta miksi hävetä?  ::)

Kukapa meistä olisi täydellinen sellaisenaan
vaikka olemmekin täydellisiä inhimillisyydessämme
ja Luojamme valon heijastuksina.

Demonirakastajista tuli mielenkiintoista juttua vastaan.
Tulevat yöllä uniin aiheuttaen orgasmin tai sitten lähettelevät muuten vain visioita ja imevät energiaa.. hörps.

http://parazoology.psionguild.org/incubus.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Succubus
http://en.wikipedia.org/wiki/Incubus_(demon)

Te joilla on noita astraalirakastajia, tuntuuko painetta rinnassa?
"During most incubus attacks, male and female victims will also feel a heavy weight on their chests, as if a heavy person were sitting on them, and they will have difficulty breathing."

Oi niitä aikoja....

(http://infohost.nmt.edu/~dbaldona/Lillyth/images/Mirage08_Q95G1_4a.jpg)

 :-*

Kiitos uudesta taustakuvasta läppärini näytölle  :smitten:

Ollos hyvä   :-*

Jahas ja sitten tämmöistä..

Standard Churchian explanations of the above Bible passage are; that these angels were (of course!) "fallen angels!"--As in their concept, only fallen angels could have had penises! Ha! Poor obedient angels! They didn't know what they were missing, because according to these Churchian views, they wouldn't even have been equipped with sexual organs, as there would be no need for them, as certainly nobody goes toilet in Heaven!
According to most Churchian doctrine, there is NO SEX in Heaven, as according to them sex was a "direct result of the fall of man into sin!"
So these angels had also "fallen into sin", or became fallen angels "in the very horrible act", and as a result must have grown sex organs on the spot, "these evil sprouting manifestations of their impure thoughts", like Adam and Eve had when they obeyed the serpent—the Devil—who promptly gave them these luscious sinful juicy horny sex organs, "so they could "suffer" Churchy abstinence and condemnation!" Ha! How ridiculous can you get!
When these so-called "fallen angels" came down or manifested themselves in earthly forms and dimensions, and flirted with those pretty "fallen" girls of men, the obedient angels must have been spitefully watching from Above with blushing faces, listening to all these wonderful moaning and ecstatic sounds that these "fallen girls" and no doubt these "fallen angels" were making down there, while they came together in Angelic Orgasms! Whew!

http://users.belgacom.net/gc674645/heaven/sexinhev.htm (http://users.belgacom.net/gc674645/heaven/sexinhev.htm)

 ::)

(http://www.espci.fr/recherche/labos/lop/s-ducourti/Boris1.jpg)

(http://www.neppe.net/boris48_hi.jpg)

(http://temple-of-wisdom.net/soulmate2.jpg)

(http://endless-light.com/Jelena/digital/blends/17.jpg)

(http://images.tribe.net/tribe/upload/photo/850/a7c/850a7c1a-c64a-475c-a4fe-094c41e69332.large-profile.jpg)

(http://www.ascendedmasters.ac/ascended-master/ascend99.gif)

(http://www.planetlightworker.com/articles/mjorgensen/smltwinflames.jpg)

(http://www.paintedjourneys.com/mandalaSelfLove.jpg)

Tässähän tulee jo ikävä..

;)

(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:TXeia4sj9KKTnM:http://www.margueritefields.com/SpiritLoversSept1.GIF)

(http://harusami.com/soul2soul/paintings/lovesouls.jpg)

It is in this dance we lose our footing and fall, so we struggle to keep in the dance. However, if we were to fall, only then would we notice that the shadow has disappeared; we are the cause of the shadow. Without the shadow, Light & Dark move from seduction to intimacy and from intimacy creation is born. Hildegard of Bingen saw Chaos, the darkness, as female, and God, the Light, as male. It was from that original Divine Intimacy that Creation stepped. And the dragon, the dragon is the challenge of ‘letting go’ of our ego.
Dragons are mystical magpies; they hoard treasure. For dragons, treasure marks ‘home’, the place of belonging. Many myths tell of those that would seek out the dragons’ lair to plunder the treasure and often this would result in the slaying of the guardian dragon. It is sad that in order to have a sense of achievement and sense of elevation amongst peers, that we ‘steal’ and ‘plunder’ the home and hearts of others who are content. This is all too apparent and visible in the world we live in today. What we miss is that the jewels and baubles that the dragon surrounds itself with are symbolic of internal treasure. This treasure is the internal home; the place of the intimate and innocent dance, from which we create an internal universe of compassion, hope and connection. The challenge of the dragon here is steadfastness in adversity, without jealousy and envy, without vengeance or coveting, without regret or bitterness. The dragon may be the keeper of the treasure, but the challenge is one of compassion and love; the challenge is to be the sharer and teacher of ‘treasure’.

Light and Dark, Fear & Love, these are the wings of a dragon!
The dragon is a creature of Fire, the fire of passion and belief.
The challenge that the dragon calls us to is one of true love….
For ourselves
For others
For other dragons
In the depth of darkness
In the brilliance of light
In the moment of doubt
In the moment of truth
As we step onto that celestial dance floor……

There is our partner, the dragon of the challenge of the edge
And as we dance we see ourselves dancing before the Mirror!

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b4/DragonCourtship.PNG/250px-DragonCourtship.PNG)

Ikävä ketä, etkös sinä seurustele tms..

Hmm..

Jos kaksoisliekki on henkimaailmassa, niin kyllä tuollainen vaalea lihaskimppu käy.. kumma ilmiö, on kuin exät katoaisi savuna ilmaan tekoineen.. huh. Olen saanut selvästi sielutason merkin seuraavasta tyypistä.  :2funny: . vaalea se voisi olla niinkuin unessa.. juh. Olen ollut tuplasti tummien kanssa, vaaleita ollut liian vähän, mutta olen kallistumassa tällaisiin viikinkeihin, ei mitään latino/italomeininkiä (kuten serkullani). Siinä mielessä Skandinavia (Hollanti? mut ei kai Virolatvialiettua, mihin taas piakkoin) ei ole ihan toivoton.. tääl on silloin tällöin näitä ritareita ratsastellut-  ja kun ei tunne tai intohimo kanna enää, kaiken voi aina unohtaa ja olla ok itsekseen, incredible.. siis että "näinhän sen piti mennä, liekki jää ikuisesti" - eilen puhuin muuten näistä asioista juuri ikuisen liekin luona ja LUULIN että erään kanssa se olisi ollut ikuista, mutta jos ei, hällä väliä- :D

Jatketaan liikekannalla oloa. Kappas, alkaa neito lämmetä, ketjun alussa olin jääkylmä aiheelle.  Oli marraskuu viime vuonna ja Saturnus oli mennyt vitoseen. .tänä vuonna kuulema marraskuuni/joulukuu on "vähän erilainen".  :venus: :jousimies:

 :jupiter: :aspect_sex: :venus:   :pluto: :aspect_sex: :venus:  :pluto: :aspect_con: :jupiter:

Diih!  ::)

Antaja saa aktiivisuudelleen (antaminen on myös aktivaatiota) myös katetta.
Siksi sanotaan "sitä ei menetä, minkä antaa pois".

Esim. jos säästää tililleen rahaa, sitä ei kuvittele heittäneensä pois
kuten ei sydämensä tietoisuudessa koe menettäneensä
antaessaan almunkin käydä oikeudesta.

Ottaja ottaa omastaan (perimmäisen kaavan mukaan)
eli hän muilta rohmutessaankin tilaa itselleen otantaa,
koska karmankaan väistyminen ei sentään kumoa
luonnollisten seuraamusten eli heijastuksen lakia:

Niin kuin heiltä ottamalla otin, siten minultakin tullaan viemällä viemään.

 :)

*Vapaa yhteys*   ;)

Ja niin, vapauden kautta voimme saada sen.. Elämänjanolle meden..  :-*

Energiayhteyden kaipuulle vastakaiun.. Magneettisille voimille vastineensa..  :D

Mitä se sitten onkaan.. sen on tapahduttava vapauden kautta, vaikkakin otettaessa yhteyttä johonkin olemme siihen tietyllä tapaa sidoksissa..

Niinkuin itse Elämän 0 1 yhteyttämisliiketahti! Siinähän on sellainen jännä sidos, mutta kun olemassaolevan 'kenttä' on täysin vapaa liikkumavaraltaan niin voidaan katsoa, että  luomisvietissä tapahtuvat yksittäisilmiöt ovat vapaita toisistaan..

Asiat voivat vaan vaikuttaa tai tuntua sidotuilta, mutta liike mitä teemme on sisälähtöisesti vapauden lakien alaisuudessa..  :smitten:

Kaikki on yhteydessä kaikkeen.. Huh!  :angel:

Niin ja vastapaino on aina olemassa.. Sitä saa mitä tilaa ja tilalle annetaan vastineensa muodossa tai toisessa..

(http://webcat.eu/kuvat/freedom.jpg)

http://www.tributepostcards.net/images/Bondage.jpg (http://www.tributepostcards.net/images/Bondage.jpg)


 

Sopivuus on kiinni vastakaiun väreilyreaktioista..  ::)

Tai siitä miten mikin sopii mihinkin  :rapu:

Rakkauden toimissa energia leviää ympäriinsä.. läpi ympäristön  :-*

Rakkaus ON:
(http://www.rykirke.dk/grafik/symboler/alfaomega.jpg)
 :smitten:

Hyvä aihe, kun juuri kukaan ei tunnu olevan eri mieltä. :)

Yhdyn (siis kuvainnollisesti) aikaisempiin kirjoittajiin - seksuaalisuus on pyhä ja hauska asia, jota ei pitäisi käsitellä suurena tabuna tai suurena syntinä. Vaikka mitäpä vikaa siinä synnissä on...


En lukenut koko ketjua, joten joku on jo saattanut mainita, että seksi ei ole pelkästään naisen ja miehen välinen asia. Sen lisäksi, että se kuuluu ihan omalle itselle, voivat ns. seksuaalivähemmistöt (<--- tämä siksi, että en puhuisi edes vähemmistöistä, tuskin kenenkään seksuaalisuus mahtuu yhteen kuoppaan) nauttia rakkaidensa kanssa tästä energioiden yhteensulauttamisesta.

Ilmestyskirjan katkonaisista yhteyksistä seksuaalisuuteen:

http://www.horusmaat.com/silverstar/SILVERSTAR7-PG14.htm (http://www.horusmaat.com/silverstar/SILVERSTAR7-PG14.htm)

hmm.. olikos tämä aihe jo puitu. kundalinista puhuttiin toisaalla; en lukenut ketjua tarkkaan, oliko tässä siitä energian ohjailusta? kun samasta energiasta on kyse. fyysiseen nauttimiseen tai valaistumiseen tai molempiin?

En jaksanut lukea koko ketjua, joten en tiedä, onko tämä jo puitu, mutta entäs jos nyt ei ole vaan mitenkään seksuaalinen ihminen? Ei nyt pidä sitä mitenkään vastenmielisenäkään, ja se on ihan kivaakin silloin kuin sitä harrastaa, mutta se ei kuitenkaan tunnu juurikaan tärkeältä? Tokihan seksuaalisuuteen kuuluu muutakin kuin seksi, hellyys ja läheisyys, mutta jos se itse SEKSI ei ole juurikaan mitään sen kummempaa?

Jos puhutaan ihmisen perustarpeista, niin ne ovat syöminen, juominen, nukkuminen, lämpö ja lisääntyminen. Kummastuttaa vaan, että yhdestä perustarpeesta käydään hirveän kiivaita keskusteluja  ;) Onhan seksi kivaa, mutta ei se nyt yhtään sen nautinnollisempaa ole kuin mättää suklaata naamariinsa, eri tavalla kivaa, mutta yhtä nautittavaa.

Jostain luin joskus, että ihminen on täydellisen onnellinen niinä hetkinä, kun hänen ruumiinaukkoihinsa tukitaan jotain, tai niistä tulee ulos jotain  ;D ;D

En ymmärrä, miten jonkun mielestä jokin syöminen,
oksentaminen tai pskantaminen voisi olla
yhtä nautinnollista kuin seksi? :o

Tai okei jälkimmäisissä puhuttiin vain onnellisuudesta,
noh, ite en tunne olevani onnellisimmillani kun istun
pytyllä tai kumarran sille :crazy2:

näkemyksiä tästä on todellakin erilaisia.. ::)

En allekirjoita tuota ruumiinaukkonäkemystä oikeastaan ollenkaan, vaikka puhunkin aina kahvista ja joskus seksistäkin, mikäli muistan oikein.

Ei sillä, että mä olisin erityisen henkinen tai mitään (kuten tunnettua, sitähän mä en todellakaan ole ::) ) , mulla vaan pyörii elämä rahan, tiedon ja voiman (tosin käytän siitä lähinnä termiä self-mastery) hankkimisen ympärillä ja mun onnellisuus riippuu siitä mikä on ko. prosessin status.

Valmistahan siitä ei tule koskaan, ei sellaisia asioita ole koskaan liikaa. ::) Pikemminkin se on sellaista syklimäistä tasohyppelyä, missä tavallaan huomaa jälkikäteen, että ilman edellistä vaihetta ei sattuisi olemaan nykyistäkään, ja pienet tiedon palaset saattavat merkitä enemmän kuin vuosien työrupeama.

Esimerkiksi sellaista, että tekee vuonna x jotain hyvin vastentahtoisesti, minkä kokee tuolla hetkellä erittäin ikäväksi ja turhaksikin, vain saadakseen huomata että vuonna y tekee jotakin kaikin puolin onnellista, mikä ei kuitenkaan onnistuisi ilman vuoden x kokemusta, ilman että näiden vuosien välillä olisi ollut selvää asiayhteyttä.
Tuon ilmiön takia en oikeastaan kadu elämässä mitään. ::)

En mäkään tuota väitettä ihan täysin allekirjoita, mutta huvittavaa sen miettiminen oli. JOnkinlainen helpotushan siinä on kuitenkin aina kyseessä, kun niistä aukoista jotain tulee pihalle, tai jotain menee sisälle  :D Ei kai sitä ihmiset turhaa tukkis sormea nenäänsä (mistä tulikin mieleeni toinen viisaus; Jos sormea ei olisi tarkoitettu nenään, niin miksi se sitten justiinsa eikä melekeen mahtuu sinne) tai huokailis niin onnellisena, kun pitkän pidättämisen jälkeen pääsee pöntölle  :D

Just niinkuin sanoit Aminthir, siitä se lähtee se seksuaalisuuden herääminen  :) Tästä olikin joku kirjoitus jossain lapsi/vauva kirjassa, että just pissaaminen ja kakkaaminen on lapsen ekat seksuaaliset kokemukset. Lohtusyöjä saa varmasti myös jonkinlaista suurta seksuaalisuuteen verrattaa tyydytystä syömällä, alkoholisti juomalla, ja bulimikko tosiaan okentamalla. Ja jotenkin kumma juttu, että kun ihmiset kokoontuu yhteen, niin siihen liittyy melkein aina syöminen tai juominen. JOtain mielihyvää silläkin kai haetaan.

Tästähän päästään jo Freudilaisiin seksuaalisuuden kehitystasoihin. (joita en itse sellaisenaan kyllä allekirjoita, ajatuksen tasolla ainoastaan. Siellä on joitain varsin hävyttömiä tulkintoja naisen seksuaalisuuden kehittymisestä.  :knuppel2:)
Ulostaminen kuitenkin on yksi ihmisen perusnautinnoista, ja jos ei olisi, niin miksi sitten on olemassa anaaliseksiä myös miehen ja naisen välillä?  :P

Koska B-rappu on yleensä mukavalla tavalla ahtaampi kuin A. ::)

Ja ei se paskantaminen nyt ihan aina ole mukavaa, vaikka onhan se helpottavaa... Samalla tavalla kuin hikoileminen, kyynelehtiminen, yölliset siemensyöksyt ja muu sellainen, nekin kaikki tähtäävät lähinnä ylimääräisen kuonan poistamiseen ruumiista.

heh heh kaikkeen löytyy vastaus.

mietin tuossa että mikä tosiaan on läheisyyden "tarve" jos sen voi unohtaa vaikka vuodeksi? siis onko se olemassa? kuka sen laukaisee, että nyt aletaan taas? miksi pitää jostain habituksesta? onhan tämä hassua.