Astro Foorumi

Hei

Lueskelin tuossa minkä merkkisiä kumppaneita kukin haluaisi ja monella on hyvinkin selvä käsitys siitä mitä haluaa ja mitä ei halua. En osallistunut kyseiseen aiheeseen, koska en ole vielä niin pitkällä astroilussa että pystyisin lajittelemaan merkkien tai yhdistelmien mukaan.

Itsekin olen pohdiskellut hieman samaa aihetta, mutta lähinnä siten, että ihmisten ominaisuudet ja tai teot olisivat ne merkittävä tekijä. Minun on hieman vaikea uskoa etten haluaisi olla jonkun tietyn merkkiyhdistelmän kanssa, koska ne merkit ei kuitenkaan ole se ihminen, vaikka hänestä kertovatkin. Toki kyllähän se itselläkin on tullut vastaan että kumppanin/ystävän eräs ominaisuus pohjautuu mahdollisesti siihen ja siihen merkkiin ja siksi minä koen sen vaikeaksi itselleni. Silti tämä ihminen on kumppanini/ystäväni ja hänen positiivisuutensa taas peittoaa minun negatiivisen piirteeni ja näin me molemmat kasvamme (jos hyvä tuuri käy  :))

näitä voi esimerkiksi pohdiskella
- mitä ominaisuuksia te tarvitsisitte kumppanilta
- miksi näette ne ominaisuudet yhdistyvän juuri tiettyyn merkkiin tai yhdistelmiin
- kun nämä unelmaominaisuudet :coolsmiley: sitten toteutuisi, niin mitä olisitte valmiit hyväksymään kaupan päälle negatiivisina ominaisuuksina :knuppel2:

Voi pohdiskella myös kumppanin tilalla ystävääkin kunhan pitäytyy vastakkaisessa sukupuolessa.

Välillä kun lueskelee keskustelupalstoja tai deitti-ilmoituksia niin tuntuu että halutaan sitä kuuta sieltä taivaalta. Halutaan ettei kumppani olisi esimerkiksi liian hissukka, mutta toisaalla ruikutetaan sitä kuinka löysämoraalisia k***päitä ihmiset on.
Paras tapaus oli sellainen kun joku oli hylännyt kuulemma ihan ok kumppanin, siksi että hänellä oli rumat varpaat. :2funny: :2funny:

- tunteellisuus, perheellisyys, lämpö, lapsirakkaus, luotettavuus, ei kätke omia tunteitaan  :rapu:
- mysteerisyys, seksuaalisuus, filosofisuus, omistautuvuus :skorpioni: (tavallaan myös energinen, eteenpäin pyrkivä, lämmin ja tulinen  :oinas: olisi ihan hyvä, mutta silloin kartalla pitäisi olla maata, että tasapainottaisi minua kuitenkin)

näiden lisäksi vielä jompi kumpi näistä
- jalat maassa, järkevyys, luotettavuus, objektiivisuus itseään ja muita kohtaan, vastuuntuntoinen  (joku maa-merkki)
- objektiivisuus, älykkyys, keskustelutaitoisuus, hurmaava seuramies  :vesimies: (Kaksosesta huonoja kokemuksia, samoin vaa'asta, mutta nekin voisivat olla ihan ok tasapainottava lisä)

Yleisesti ottaen kaikki mieheni ovat olleet sellaisia älykkäitä hurmaajia (Kaikilla ollut nousu-tulimerkissä, yhdellä jousimiehessä, lopuilla leijonassa), keskustelutaitoisia ja lämpimiä ihmisiä.

Yllättäen voitte varmaan huomata, että moni näistä luettelemistani on joten kuten kuin minä. :D Kuitenkin mieheni saisi olla innostava, mutat ehkä kuitenkin tavallaan rauhallisempi kuin minä tai ainakin riitatilanteissa pitäisi olla rauhallisempi ja selvästi minua rauhoittava tyyppi, sellainen tukeva kallio, johon voi aina luottaa.  :smitten: Minua viehättä erityisesti miehissä sellainen "hyvä lapsille"-piirre, samoin kaikki kokkaustaidot, nallekarhumaisuus, pieni mysteerisyys ja pilke silmäkulmassa, seksuaalinen ja lämmin, joka haluaa jahdata minua, mutta ei sulje tai rajoita minun ajatteluani. (Kyllä, minulla on  :kuu: :rapu:  :mars: :skorpioni:  :venus: :vesimies: ja sen näkee tästä kuvauksesta selvästi!) Tällaisen kun vielä löytäisikin. ;D

Minä kaipaan mieheltä rapua; ymmärrystä, hoivaa, oikuttelua (rapu-miehiä on niin kiva lepytellä  :2funny:), sitoutumista, herkkyyttä. Rapumies on ehkä ainoa, joka voisi kysyä naiselta loukkaantuneena "mitäh... halusitko sä vaan pelkkää seksiä?!"  :uglystupid2: :2funny: No ei nyt ihan, mutta kuitenkin, sen takia tuntuu että rapumiehen kanssa on turvallista olla.

Sitten kaipaan ehdottomasti tulta nousumerkkiin. En tiedä mitä tulta, mutta jotain please, niin että mies on sellanen dynaaminen ja tarmokas. Lepsuilijoita laiskimuksia ei siedetä!

Hyvä kokonaisuus on sellainen, että siinä on vähän kaikkea. Miehessä saa mielellään olla johtavan laadun merkkejä, koska mies jää todella helposti muuten minun tossuni alle... Ja se ei ole kiva paikka se.

Mielikuvitusta, hulluutta, luovuutta, puhetta paljon eli ei liikaa maamerkkejä, jotka liiallisena tuppaavat tekemään ihmisestä kriittisen hiljaisen työmyyrän. Ei pahalla.  :D ;D

Oliskohan se siinä.  ::)

Muistettakoon että täydellistä miestä ei olekaan, enkä voisi sellaista vaatiakaan kun itsekin olen tällainen..... :crazy2:

Minä pystyn hyväksymään aika monenlaisia asioita, paitsi henkistä ja fyysistä alistamista, vastuuntunnottomuutta, epäluotettavuutta ja selkeää ymmärtämättömyyttä itseyttäni ja minulle tärkeitä asioita kohtaan. Vaikea sanoa tarkalleen mitä sitä sitten hyväksyy, sitä voi rakkaaltaan hyväksyä niin monenlaista, eikä mitään konkreettista tule oikein mieleen...

Itseasiassa minulla on periaatteessa aika samanlaiset ajatukset kuin Irishilla. Olen myös ihan samaa mieltä noista maa-merkeistä, liikaa ei saa olla todellakaan. En kestä sellaista pikkumaista keskittymistä vain maallisiin asioihin ja konkreettisiin joka päivän asioihin, pitää semmoista vähän hömssyilyäkin olla. :P

Tuota mietin itsekin.. Onhan se hauska luetella mieleisiä ominaisuuksia, mutta loppujen lopuksi on tärkeämpää että miehestä puuttuu tietynlaiset huonot ominaisuudet.

Koska sitten kun rakastuu, niin rakastuu, ei siinä enää välitetä onko se kauris-, leijona-, kala- vai vesimies-painotteisella kartalla syntymässään paiskattu... Loppujen lopuksi ihmisissä on niin paljon erilaisia kiehtovia persoonia, toisilleen vastakkaisia, mutta jotka voivat kaikki herättää ihailua ja kiinnostusta.  :)

Hmm... minäkin jätin vastaamatta tuohon toiseen ketjuun, koska ajattelin ettei astrologinen tietämykseni yllä siihen ja toisekseen, luotan ja uskon siihen, että sellaiset merkit, jotka ehkä tökkii, saattavat antaa haasteen kasvaa omana itsenäni tai löytää uusia puolia itsestäni jne. Ja tosiaan kun eri yhdistelmät yms kartalla saattavat tuoda "sitä jotain", mitä en olettaisi olevan vaikka pelkän  :aurinko: , :askendentti: yms perusteella jonkun ominaisuutena. (ja tietty muutkin vaikuttaa ihmisen persoonallisuuden kehitykseen kuin syntymäkartta)
Mutta asiaan, katsotaan osaanko...

Ööh, mitä ominaisuuksia tarvitsisin kumppanilta (hmm.. itseasiassa nykyään lähden siltä kantilta, että mitä minulla olisi toiselle annettavana, mutta menkööt nyt näin) ;)

Ihanaa monimuotoista kokonaisuutta  :buck2: Onpas vaikeaa eritellä..
-Tietynlaista herkkyyttä, joka ehkä ilmenisi syvällisenä näkemisenä ja ajoittain ilmaisunkin muodossa.
 :kuu: :skorpioni: ? Minulla on hieman kokemusta tästä ja olen sen kokenut noin ilmenevän  :kuu: :skorpioni: :lla, tosin se voi ilmetä myös jossain muussakin merkissä mistä minulla ei ole kokemusta.
-Henkistä vahvuutta olla se mitä on, taipuu mutta ei murru edes minun ajoittaisen 'kokeilevan oikutteluni' edessä.
Oliskos esim  :leijona: sellainen, tosin tuntuu, että  :aurinko: :vaaka: +  :kuu: :skorpioni: on myös sellainen, kun taasen  :aurinko: :vaaka: yhdistettynä jollain muulla  :kuu: : sijainnilla, ei välttämättä täytä tuota...
-Itsenäinen ja tilaa antava.
 :vesimies: ja  :jousimies:
Nooh, itselläkin noita merkkejä on, joten sillä perusteella oletan liittyvän näihin merkkeihin.

Tässä ne tärkeimmät ominaisuudet kait oli. Ja kyllä minä hyväksyisin aika paljon ns"negis" ominaisuuksia tuohon "kaupan päälle". Itseltäkin niitä löytyy jonninverran, joten on paljon helpompaa olla ihmisen kanssa, joka ei ole"hyvyydessä täydellinen". Valmistutaan vasta sitten kun vedetään se viimeinen hengenveto, siihen asti kasvetaan ja eletään.
Pois suljen vain epäinhimillisen raakuuden, väkivallan, sorron ja sielun yli kävelyn... yms

 :laugh:

Käytännössä on havaittu, että kumppaneillani on seuraavia ominaisuuksia:

-he ovat ekstroverttejä
-he ovat optimistisia
-he ovat itsevarmoja ja rohkeita tyhmyyteen asti
-he ilmaisevat tunteitaan suorasukaisesti ja kiihkeästi

Suurin osa poikaystävistäni on ollut tulimerkkien edustajia ja aivan erityisesti Oinaita. Yllämainitut ominaisuudet eivät ole mitenkään tietoisia toiveita, vaan ehkä enemmän alitajunnan sanelemia. Omalla kartalla tulta on vähiten, ja uskon tässä olevan kyse jonkinlaisesta kompensaatiosta. Ja OK, DC:n hallitsija sijaitsee Oinaassa, jossa on myös liuta lemmekkäitä asteroideja. Niin ja se nousu-Venus houkuttanee Mars-tyyppejä niin kuin hunaja mehiläisiä...

Heips

Heitänpä tähän myös omaa kommenttiani miesnäkökannalta katsottuna. Taitaa olla miesten edustus muutenkin kovin vähäistä yleensä tällä foorumilla?


lapsirakkaus
tärkeää siten että osaa itse kasvaa lapsien iän myötä, eikä siten että tekee voileivät vielä sille 25 vuotiaalle "pikkupojalleen". Opettaa lapsia mahdollisimman varhain oma-aloitteellisuuteen eikä ole ylihuolehtiva.

Sanavalmius
Ei tarvitse olla koko ajan äänessä, hyvä olisi osata kuitenkin keskustella monipuolisesti erilaisista asioista. Monipuolinen keskustelu ei tarkoita sitä että tunteellisuus ylikorostuu.

Mielipiteet
Tämä nyt toisaalta liittyy tuohon edelliseen. Minusta ihmisellä pitäisi olla mielipiteitä asioihin. Kuten Kauko Röyhkä laulaa "hyvä on hyvää ja huonokin on hyvää, mut muu siltä väliltä ne epäilyttää...." Eli ihmiset joilla ei ole mielipiteitä oikein mihinkään asiaan ovat yksitoikkoisia keskustelukumppaneita. Vaikka sitä mielipidettä ei olisikaan, niin sen voi aina kehitellä siinä keskustelun lomassa ja ainahan sitä mielipidettä saa muuttaa jos näkemykset muuttuu.

sopivasti seurallinen
enemmän koti ihminen kuin jatkuva bailaaja. Tämä on suhteellinen käsite, mutta sellainen joka tarvitsee koko ajan ringin ympärilleen on yleensä liian rauhaton tai itseään täynnä oleva primadonna, jota kaikkien tulisi palvella. Koti ihminen ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei olisi mitään sosiaalista elämää.

itsestään huolehtiva
huolehtii kunnostaan, terveydestään ja ulkonäöstään, terveelliset ja säännölliset ruokailutottumukset. On aktiivinen ja harrastaa jotain liikuntaa

henkinen kasvu
tärkeintä olisi halu kasvaa henkisesti ja sitä kautta voisi pohdiskella hieman muitakin asioita kuin esim. mitä päivän sanomalehdessä luki oman kunnan asioista.
Monipuolisuuden ja henkisen kasvun tiellä auttaa usein kiinnostus ulkomaailman kulttuureihin ja elintapoihin. 
 
Suhteellisuuden taju parisuhteessa
Lyhyesti sanottuna turha vaatia mitään minkä eteen ei ole valmis itse tekemään mitään.


 ::)

Älykkyys
- Mikään ei ole epäkiihottavampaa kuin tyhmä mies.


Hauskuus/huumorintaju
- Mikään ei ole epäkiihottavampaa kuin tylsä ja totinen mies.


Intohimoisuus/taitava rakastaja
- Mielenkiintoni lopahtaa hyvin nopeasti,
jos miehessä ei ole mitään tulta ja paloa edes silmissä.


Ongelmattomuus
- Inhoan miehiä, jotka tekevät ongelman joka lillukan varresta ja kannon nokasta.


Koulutus/urasuuntaisuus
- Bussikuski tms. hakekoon kaltaistaan.


Ulkonäkö/tyylitaju/hygienia
- Miten voi olla kivaa, jos joutuu selittelemään ystäville ja tutuille
miehensä tyyliä ja avustaa pukeutumisessa?
Minä en ole kenenkään äiti.

Nämä huomioiden mies pärjää jo aika pitkälle minun kanssani. :)
Katsotaan sitten myöhemmin niitä muita ominaisuuksia. ;)

Piirteitä miehessä jota en jaksas katsella  ::)
- Väkivaltaisuus henkinen / fyysinen
- Alkoholi, huumeet, peliriippuvuus
- Uskottomuus ja kaikenlainen epäluotettavuus
- Epäsiisti
- Itserakkaat ja yli pinnalliset

Asenne positiivinen, tahdonvoima, määrätietoisuus:
- en kestä jos minä joudun määräämään kaikesta, ja minä olen todella hyvä määräämään kaikesta jos pääsen niskan päälle. Eli henkisesti Todella vahva mies. Miehen pitää ottaa minut ja osata pelata se sillä tavalla etten edes tajua sitä. (perus oinasnainen olen siis)
Määrätietoisuus vie jalat alta. Tossumies ei sytytä.

Henkisyys, viisaus
- elämänkokemus tuo viisautta, jos älyää ottaa elämästä sen viisauden irti. Taito kait sekin. Tai sielun ikä.

Voimakkaat tunteet, mielikuvitus, luovuus
- minä tunnen voimakkaasti, ja jos toinen ei tunne mitään en saa yhteyttä. Seikkailen mielelläni tarinoissa ja toisissa maailmoissa. Parasta jos kumppani pystyy luomaan sellaisen silloin kun olen pahalla tuulella tai surullinen. Parasta eskapismia.

Samalla puolella oleminen
- parisuhde on minulle kuin pesä. On oltava sama päämäärä suhteessa, vaikka molemmilla onkin hyvä olla omat työnsä ja uransa. Ydinperheen tulee olla no: 1. Uskon vapaaseen rakkauteen, mutta vapautta on valita sitoutuminen yhteen ihmiseen ja jälkeläisiin.

Kommunikaatio
Huumorintajun on oltava samanlainen kuin minulla. Jos ei puhu, pitää osata kirjoittaa. Sanoilla on suuri merkitys. Älyllisesti vähintään samalla tasolla.

Terve elämä
- Boheemius on ihan suotavaa kolme kertaa vuodessa, mutta sitten pitää olla niitäkin kausia jolloin elää terveesti, urheilee ja syö hyvin. Suurpiirteisyys elämää kohtaan.

Elämänvoima vahva
- tulee ilmi seksuaalisuudessa  ;D

Mies vai nainen? Mies ja nainen?

sopivasti seurallinen
enemmän koti ihminen kuin jatkuva bailaaja. Tämä on suhteellinen käsite, mutta sellainen joka tarvitsee koko ajan ringin ympärilleen on yleensä liian rauhaton tai itseään täynnä oleva primadonna, jota kaikkien tulisi palvella. Koti ihminen ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei olisi mitään sosiaalista elämää.

minua ainakin omassa miehessäni  :vesimies: kiehtoo se miten hän jaksaa ajatella enenmän muita kuin itseään ja se ikuinen optimistisuus ja taivaanrannan maalaus.
toisaalta en olisi uskonut että vesimies olisi niinkin tavallaan itsenäisenä tyyppinä niin hirveän mustasukkainen luonne. itse :harka: ja haluan sellaista tietynlaista turvallisuuden tunnetta elämääni mutta ennen tätä tuollaiset mustasukkaiset miehet ovat yleensä olleet liikaa.
toinen jos nämä nyt sit ovat niitä omalla tavallaan huonoja puolia niin hän ei anna helpolla auttaa itseään vaan luulee aina että kaikesta selviää yksin.
siis antaa paljon muille mutta ei osaa samaa ottaa itse vastaan.
 mutta kaikesta huolimatta hetkeäkään en antaisi pois.

Voimakas
- en innostu rimpulamiehistä, naistaan rimpulampi mies on epäeroottisen näköinen
- henkinen voimakkuus myös tärkeää; ei sorru heti tiukan paikan tullen

Huomioon ottava, mutta itsenäinen
- minussa ei roikuta, koska en minäkään roiku hänessä
- ei kuitenkaan ole superitsekäs, vaan on huomioi muita

Järkevä
- ei ylimääräistä haihattelua, eikä pilvilinnoissa elämistä

Hyvät käytöstavat, rehti, erityisen luotettava, ei ole sohvaperuna eli "sohvis", fiksu, ajatteleva, hyvän itsetunnon omaava, ennen kaikkea reipas mies.

 :smitten: :smitten: :smitten:

Kopsasin Sawottaren listan esimerkiksi, koska tämä on ehkä se tapa, jota itse voisin käyttää vastatessani kysymykseen kiinnostavimmista ominaisuuksista. Miksi sitten tällainen poissulkemismenetelmä kiinnostaa? Yksinkertaisesti sen vuoksi, että kaikki ominaisuudet ovat erittäin suhteellisia käsitteitä. Jos tarkasteluun otetaan esim. toive saada lapsirakas puoliso. Nyt jos haastatellaan 1000 ihmistä siitä, mitä tuo käsite tarkoittaa, saadaan karkealla luokittelulla ainakin kymmenen erilaista näkemystä asiasta. Siispä sama sana tarkoittaa käytännön tasolla hyvin erilaista asiaa. Jos toivomme kumppanilta tiettyä ominaisuutta, saattaa käytännössä tulla pettymys siitä, että koko asia käsitetään loppujen lopuksi aivan eri tavalla tyyliin miehet on Marsista ja naiset Venuksesta. Siksi minä toivon vain miestä, jota rakastan ja joka rakastaa minua ja itsenäistä suhdetta yhdessä.  :)

Itse näkisin pois sulkemis-listassa sen hyödyn, että ne ovat piirteitä joita ei hyväksytä ja ulkopuolelle jäävät ominaisuudet ovat kysymysmerkkejä. Niiden eri yhdistelmistä voidaan tehdä vaikka kompromisseja... ok, olet hieman hidas älynen mutta niin ihanan hellä ja rakastava ESIMERKIKSI  ;)
Itse huomaan miehistä juuri sen silmistä näkyvän pienen pilkeen mutta sitä ei saa olla liialti.... karsastan ihmisiä jotka ovat hankalempia "kaitsea" kuin kapallista kirppuja  :2funny:
Mites se loru meni...
Nainen tarvitsee; orin sänkyynsä, jaguaarin allensa, minkin päällensä ja aasin maksamaan laskunsa  :2funny:
KAMALA MINÄ... sorry!

Heips jälleen

Nainen + Ja.
Huom. eka tekstini
Homoilun jätän ihan suosiolla niille, jotka sitä tuntevat tarvitsevansa.


Tämä tuntuu olevan todella monen naisen mielipide, jonka minä ymmärrän ihan hyvin.
Meillä miehillä ilmeisesti on kovempi tarve osoittaa ulkoisilla tekijöillä sitä miehisyyttään eikä tämä business maailman kiihtyminen mitenkään helpota asiaa.
Minusta nämä kaikki osoittaa vaan itsekunnioituksen puutetta ja herättää lähinnä sääliä kaikessa ryhdittömyydessään.  :knuppel2:
Onneksi myös naiset kunnostautuvat näissä samoissa ominaisuuksissa, mutta hieman erilailla.
Eli voittajan pokaali jää valitettavasti tällä kertaa jakamatta, mutta jaettu ykkössija menee tasa-arvon mukaisesti kummallekkin. :D


Tästä tulee mieleen äkkiseltään se tossukka jota niiiiiiin monen naiset haluavat yli kaiken välttää. ;D  Voipi olla että vähän kuvittelen vain liikaa. Anyway, tämä tossukan kanssa eläminen on monelle naiselle kamala asia, sillä eihän kukaan halua elää sellaisen kanssa jota ei voi aerobicissa kehua ystävättärelleen.

Tämä eläinjuttu on oikeasti ihan hyvä, eikä sitä tarvi anteeks pyyellä, onhan siellä kotieläinpuistossa niitä pullasorsia, lehmiä, hämähäkkejä, tarhapöllöjä ja muita suloisia lemmikeiksi kelpaaviakin. :smitten:


Ei vaan vitsit sikseen.

Kertokaa minulle minkälainen on mies joka EI ole se tossukka, EIKÄ  ole se ylivilkas eroottinen adonis. Mitä se mies tekee? Sohvalla hän ei ainakaan saa maata, se tuli jo selväksi. Mitä hän saa harrastaa jne...

Tähän voisi heittää lopuksi vähän laulua suurlähettiläiltä;

Kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
Mitä miehen tulee olla kerro beibi mulle
kun en usko naistenlehtiin
haluun olla oikee sulle
komeaa ja kaunista
samaan aikaan kilttiä ja tuhmaa
hoikkaa ja hauista
ilmeessä älyä ja uhmaa
kokemusta täytyy olla
mutta sopivasti poikamainen
eksotiikka plussaa on
kunhan on suomalainen

Kertosäe:

joo joo koolla ei oo välii
mutta tiedän senkin
testaat arvioit ja mittaat joka sentin
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla
kerro mitä kaikkee miehen tulee olla

varakkuutta tietenkin on tarpeen tulla
ja sekin mielummin ansaittu urheilulla
täydellinen kokki tulee olla tietenkin
taiteen pitää kiinnostaa
olla vähän runollinenkin
tarpeen tullen ilman paitaa täytyy tehdä töitä
korjata autoo, laittaa aitaa
ja viettää syntisiä öitä


 :smitten: :smitten: :smitten:

kiinnostavimmat ominaisuudet hmm,

no ekana tulee mieleen silmät,
sitten toisena tulee mieleen - silmät
ja kolmantena tulee mieleen öööö, silmät!

Tällä vain tahdon kertoa sen, että olkoonpa se sitten millaisilla ominaisuuksilla varustettu, niin jos sitä jotain en löydä silmistä, ei auta mikään. Ei peput eikä lompakot, eikä tittelit, ei henkisyys ei niin mikään.
Ehkä joskus teinityttönä mietin, millainen on kiinnostava poitsu jne, mutta sittemmin olen huomannut, ettei minun kohdalla toimi nuo. En vaan pysty listaamaan, se jos kolahtaa, niin se kolahtaa ja useimmiten kuin salama kirkkaalta taivaalta. Sitä vaan on silloin jotain suunnatonta sielujen sympatiaa, joka kulkee silmien välityksellä. Ehkä alitajuisesti karsiutuu pois jotkut epähygieeniset yms. tyypit (hehee kerrankin hyötyä jatkuvasti alitajunnassa analysoivasta  :kuu: :skorpioni: ), mie en ole koskaan ollut tilanteessa, jossa miettisin tyyliin: "tuo olisi muuten juuri sopiva pakkaus, mutta vääränvärinen solmio" tai vastaavaa. Huom. kärjistetty esimerkki, mutta näin se on mennyt. En voisi esim. kuvitellakaan laittavani ilmoitusta vaikkapa chattiin ja listaavani sinne toiveominaisuuksia. Ei vaan toimi meikäläisellä. Uskon, että elämä kyllä kuljettaa vastaan sen, kenen kanssa on sitä jotain.

Mäkin olen miettinyt tätä kovasti... Sitä, miksi vain kourallinen miehiä on ylipäänsä onnistunut herättämään mun syvemmän mielenkiintoni. Toisaalta en vaadi paljoakaan (paitsi tietenkin noita sawottaren listaamia perusasioita) ja toisaalta taas odotan "kuuta taivaalta". Mitä - onko  :venus: :kauris:,  :juno: :neitsyt: muka valikoiva...?  :D

Yläasteella opettaja kysyi kaikilta, mitä ominaisuutta kukin vastakkaisessa sukupuolessa arvostaa. Mä vastasin, että pojan pitää olla mukava. Se oli kuitenkin opettajan mielestä liian laaja vastaus ja jouduin hätäpäissäni keksimään jonkun toisen... mutta edelleenkin tuohon vastaukseen sisältyy kaikki se, mitä mieheltä odotan  ;)

Tie mun sydämeeni käy aina ystävyyden kautta, joten ennen kaikkea miehen tulee osata olla YSTÄVÄ. Arvostamiani ominaisuuksia ovat reiluus, luotettavuus, uskollisuus, tasapainoisuus, älykkyys, kyky keskustella syvällisesti ja heittäytyä mukaan hullultakin tuntuviin suunnitelmiin. Fyysinen vetovoima syntyy henkisen yhteyden kautta - jos on syntyäkseen. Sitä ei omalla kohdallani pysty selittämään, sen voi vain kokea.

Ja viimeisenä, muttei vähäisempänä... Jostain syystä mun miesystävilläni on aina ollut pluto aksendentilla. Eli ilman sitä - ei kai toivoakaan...  ;D ;D ;D

Aika vaikeen heitit...
Millainen mies ei ole tossukka... hmm..
Mitähän sellainen tekee...
On oma itsenä, eikä yritä olla mitään sellaista ulkoisesti tai ulkoisesti jäljitellä jotain sellaista käyttäytymistä, minkä on kuullut kuuluvan miehen ominaisuuksiin.
Uskon, että jokaisen miehen sisällä on MIES kun sille antaa mahdollisuuden tulla sieltä esiin sillä omalla ainutkertaisella tavallaan. Ja jos nainen on NAINEN, niin varmasti se herättää jokaisen miehen sisältä sen MIEHEN. Ja päinvastoin.

Minusta nuo kaikki määritelmät ovat ihan hassuja. Minun määritelmäni koskevat yhtälailla naisia ja miehiä. Ne ovat ihmisyyden määritelmiä, ei sukupuolen.
Ja tosiaan voisin allekirjoittaa tuolla aiemmin Selkälokin kirjoittamia asioita hyvinkin.

Ja silti, vaikkei minulle ole ollut mitään (ainakaan tiedostettuja) ennakko määritelmiä ja odotuksia, niin kyllä ne kohtaamani miehet ovat täyttäneet täällä monenkin luettelemia määreitä.
Koska tosiaan on kahden ihmisen kohtaamisesta kyse, eikä siitä, että vain minä ainostaan olen hakemassa jotain itselleni, niin myös minussa tarvitsee olla sitä jotain, että joku mies kiinostuu minusta.
Ja kun joskus tosiaan kolahtaa yhtäaikaa molemmin puolin, niin siinähän se sitten on...

Tokihan minulla on mieltymyksiä ja saattaa olla että kiinnitän enemmän huomiotani tietynlaisiin miehiin helpommin kuin toisenlaisiin.
Mutta yleensä jos kiinnitän huomioni vain johonkin ominaisuuteen tai ulkonäölliseen seikkaan, niin kyllä sitä jo muutaman rupattelu hetken jälkeen hiotuu näkyviin, onko tämä niitä "kolahtavia" juttuja. Molemminpuolin. Ja joskus taas päinvastoin. Joku jolla ei ole ensinäkemältä jotain ominaisuutta nihin helpommin kiinnitän huomiota ja jos häneen tutustuu paremmin, niin saattaa sitten kuitenkin kolahtaa...
 :buck2:

En hae itselleni... tai itseäni varten miestä... vaan kaksi kun kohtaa vastavuoroisesti molemminpuolin siinäpä se..  :-*

Kyllä se on naisen ja miehen yhteistä peliä. Ei sitä oikeesti voi määritellä kuka on kenellekin tossukka ja kenlle ei, koska jokainen yksilö vaikuttaa toiseen yksiöön eri tavoin.

Tämä on hyvä pointti, mistä voisi keskustella lisääkin. Minä uskon samaan teoreemaan siten, että jokaisesta meistä löytyy niitä pieniä ja isoja piirteitä, on ne sitten ulkoisia tai sisäisiä, se on vaan ITSESTÄ kiinni miten ne haluaa tuoda esiin tai kokeeko ne negatiivisesti vai positiivisesti.
Esimerkiksi ulkoisesti; vaikkapa kampaus ja miten haluaa ilmentää itseään hiustyylillään.
ja vastaavasti sisäisesti esimerkkinä vaikkapa hellyyden osoittaminen ja minkälaisena sen kokee.


Yulunga
Olen samaa mieltä kanssasi, mutta siksi kysyinkin tätä koska monet vastanneista pitivät huonona ominaisuutena sitä tossukkamaisuutta. Kaikki vastaavat oman mielipiteen mukaan tai jos ei halua vastata niin sekin on ok.
Kiinnostaa vaan sen vuoksi, että tuntuu siltä ettei monet naiset osaa edes itselleen määritellä sitä mitä on "vaatimassa". (eli vastaukseksi ei kelpaa se  adonis minkä monet sitten yksinkertaisesti seuraavaksi vetävät esiin) :)

Totta... en osannut sitä noin ajatellakkaan.. hmm.. heh, nyt ymmärrän muutamia asioita paremmin..  ;D Olen tiennyt tuon, mutten jostain syystä oivaltanut kunnolla...omalla kohdallani.
Joskus olen ihmetellyt jotain saamiani kommentteja... ulkonäöstäni tai olemuksestani  :o . Kun itselle se oma tyyli on niin luontaista, eikä tietoisesti ainakaan huomaa viestittävänsä sillä jotain tiettyä kuvaa itsestään. Mutta niinhän se tosiaan on.
Itseasiassa sillä on melkoisen suuri merkitys. Tietynlaiset ihmiset(miehet ja naiset) se karkoittaa ja tietynlaisia vetää puoleensa. Hmm.. olen monasti ajatellut, että minun tyylini voisi olla enemmän "inkkaria" mitä nyt... millaisia ihmisiä sitten tulisi lähelleni  :-*

Ja tosiaan tuo hellyyden tapojen osoittaminen...
Kiitos Tony tästä näkökulmasta... *lähtee miettimään vastaako nykyinen ulkoinen kuvansa ja hellyyden osoitustapansa juuri sitä mitä nyt on*

Haah, ja jotkut miettii, miksi heidän sisintään ei nähdä, vain ulkokuori...  Voihan olla ettei ne ole linjassa.. ;)

Omien karvaisten kokemusten pohjalta voisin suorasukaisesti listata muutamia piirteitä joita toivoisin voivani partnerissa välttää:

Fyysinen itsekeskeisyys ja pornokeskeisyys: "tehdään vain niitä juttuja jotka minua kiihottavat"  :tickedoff:( :aurinko: :harka:, :askendentti: :oinas:, :aurinko: :aspect_con: :venus:1. :aspect_con: :askendentti:)

Fyysinen välinpitämättömyys: "Voi kulta kun sä oot kaunis vaikka en itse kyllä ole viitsinyt pestä hampaitani enkä vaihtaa vaatteitani kolmeen päivään, mutta anna silti pusu"  :'(( :aurinko: :kuu: :jousimies:)

Egoistinen epäkypsä pikkupoikasyndrooma: "Tyttöystävän kanssa ei siis todellakaan voi pitää hauskaa ja kun minulla on synttärit, bailaan kavereiden kanssa ja eukko saa jäädä kotiin"  :uglystupid2:( :aurinko: :leijona:, :askendentti: :kuu: :kaksoset:)


Enkä mä kyllä itse mikään miss Perfect ole, mutta kyllä kokemukset nostaa rimaa  :2funny:!

Kivaa tietty olis jos kundi osais keskustella kuin  :vesimies:, rakastaa kuin  :skorpioni:, pukeutua kuin  :vaaka:, hassutella kuin  :jousimies:, leperrellä kuin  :kalat:, hoitaa lapsia kuin  :rapu:, kokata kuin  :harka:, keksiä yllätyksiä kuin  :kaksoset:, tienata kuin  :kauris:, tuoda elämään juhlaa kuin  :leijona:, räväyttää kuin  :oinas: ja siivota kuin  :neitsyt:  eisknii tytöt???  :D


Mutta silti mä olen lujasti päättänyt pysyä homssuisen mutta niin rakkaan tuplajouskarini rinnalla  :smitten:

 ;D
Absintti, osasit kyllä löytää aika osuvat..  :-*

Mutta jollain toisella sekoituksella nuo voivat täyttyä tuolla tapaa..
Epäsuorasti siis kartalla...
Olen niin kokenut..

minä taasen en tajunnut taas yhtään mitään... teillä synkkaa! hyvä että niin.  :D

Oikeesti?! Lucky YOU  :laugh: :D ;) Olen kade  >:(

Absintti
Minun mielestä ilman muuta kannattaa vaihtaa, jos näin hyvä löytyy. Eikä ihme että rima nousee, jos sinun tarvii olla äiti ja pyytää vaihtamaan jarrutusjälkiset ja opettaa samalla iltapesua.

Tästä vois jo löytyä sitä tossukan aineksia

 :2funny: :2funny: :2funny:

 ;) En vaihda. Tilanne ei ole noin paha  :2funny:. Muuten vaihtaisin.

Mutta vakavasti: Suurin osa suomalaisista miehistä ja pojista eivät pese hampaitaan säännöllisesti aina edes kerran päivässä, eivätkä myöskään pese käsiään WC:ssä käynnin jälkeen.  :( :o :tickedoff: :-[

Joo, uskon sen kyllä. Ei tarvitse mennä kun esimerkiksi mihin tahansa halpaliiteri kauppaan ja katsella vähän aikaa ihmisiä niin näkee ja haistaa kyllä selvästi sen mikä on suomalaisten hygieniataso.
Onneksi sieltä sitä löytyy tasapuolisesti molempien sukupuolien edustajia tukka rasvaisena, silmälasit väärinpäin päässä ujeltaen, adidaksen verkkarit jalassaan tutkitaan innoissaan 1€ shokkitarjousta.

Mutta asiaan

Miksi luulet että minua kiinnostaa keskustella vakavasti ottaen siitä onko joku niin idiootti ettei osaa pestä roiskeitaan. Mitä meidän pitäisi siitä keskustella?  :idiot2:

Ensin halusit heittää vitsiä ja minä vitsailin myös ja sitten SINÄ halusit puhua vakavasti niin minä puhuin vakavasti.  Ei minulla ole mitään ongelmaa kummallakaan tavalla puhumisessa.  ;)

Minua edelleen kiinnostaisi tietää mihin sinä pyrit tällä vakavasti otettavalla lauseella ja mitä siitä pitäisi sitten keskustella kun tämä kerran SINUN mielestä on keskustelupalsta?

Kerro ihan omin sanoin mitään ujostelematta

 :)

Jep jep. Ärhäkkä on tyyli sulla, siitä ei näköjään päästä mihinkään. No, erittelen oman osuuteni: kun ensin heiteltiin aiheesta jonkinsortin läppää, mulle tuli mieleen oliskohan terveyslehdestä lukemaani tilastoa suomalaismiesten ja poikien hygieniakäyttäytymisestä. Mielleyhtymän jälkeen kirjoitin sen "vakavasti ottaen" tähän. Mutta en kyllä sanonut että hei Tony, keskusteletko nyt kanssani siitä "osaako vaiko eikö joku idiootti pestä roiskeitaan".

Auuurgh  :uglystupid2:

Jep, jep. Ärhäkkä tyyli löytyy tarvittaessa.
Metsä vastaa vaan siten kun sinne huudetaan (Vanha peräkylän sananlasku)

Jospa minäkin erittelen hieman ajatuksiani.
Sinua taisi hieman ärsyttää kommenttini kotieläinpuiston asukkaista ja piti yrittää pistää nokkelasti paremmaksi. Kun en sitten laulanutkaan samalla nuotilla vaan otin haasteen vastaan niin siihen sitten loppuikin se nokkeluus. Lisäksi et edes huomioinut sitä että kommenttini oli vastaus Jaspiksen vastaavaan tilanteeseen, missä Jaspis aloitti  "läpän" heiton ja minä vaan vastasin.

Jos olet niin tarkkaavainen, niin lue esimerkiksi muitakin juttujani missä vastaan ja keskustelen aiheista muiden kanssa. Eikä tarvi mennä edes merta edemmäksi kalaan (esim edelliset jutut Inannan kanssa). Tule sitten vasta arvostelemaan minua ärhäkästä tyylistä kun olet suhteuttanut kirjoitukseni kokonaisuudessaan. Eli katsot omaa nenääsi pitemmälle.

UGH  :uglystupid2:

Eiköhän tässä nyt ole vähän väärinkäsityksiä puolin ja toisin. Minä kyllä ymmärrän hyvin miksi Absintiltä meni vähän ohi tuo Tonyn tyyli, aika ärhäkästi otit heti vastaan, vaikka ei kai kukaan tässä nyt ketään ollut loukkaamassa. :)

Jos palataan aiheeseen, niin itse olen huomannut ja tavannut ihan liiakseenkin tätä Absintin mukaan "Egoistinen epäkypsä pikkupoikasyndroomasta" kärsiviä tapauksia. Voi pojat, yksi sellainen tapaus riitti kyllä kauhistuttamaan niin pitkäksi aikaa, että en enää moiseen koske pitkällä tikullakaan. :D Kiva jos osaa olla hieman lapsenmielinen, mutta jos se on poissa kypsyydestä ja vastuuntunnosta, niin eipä kelpaa tälle leidille (Tässä ihan itsekin huomaa, kuinka ne kaurismaiset piirteet nousevat ylös täältä tajunnasta tätä kirjoittaessani ;D).

Olen täällä uusi enkä ole lueskellut pitkiä ketjuja, kunhan seilailen siellä täällä astrologian hartaana ystävänä. En tiedä mistä kotieläinpuistosta puhut, enkä tiedä mitä läppää olet heittänyt Jaspiksen kanssa, usko tai älä. En ole lähtenyt tänne ärsyttämään ketään ja edelleen koen täysin rehellisesti että puret nyt viatonta säärtä. En ole yrittänyt olla nokkela, kyllä pureva sävy on lentänyt sinun suunnaltasi ja ymmärrän aina vain vähemmän vihamielistä sävyäsi. Luulen että olet käsittänyt jotain aivan väärin, ehkä olen osallistunut  keskusteluun jotenkin täysin väärässä välissä. Mutta ehkäpä jätämme tämän tähän.

Ebenia, osui silmiini tuo "kauriutesi" ja kävin katsomassa oletko laittanut muut sijainnit profiiliisi. Mä oon  :aurinko: :rapu:,  :kuu: :kauris:, siis päinvastoin kuin sulla  ;)... Oon myös  :askendentti: :kauris:, :venus: :rapu:... Kuu-Saturnus -polariteettia kerrakseen. Siihen vielä  :saturnus: IC:llä, voi itsesäälin syvyyttä  :'(.

Heips Ebenia

Ensin haluaisin kiittää sinua vielä kerran siitä työjutustani mitä pohdit hyvin ajatuksella ja ilmavasti. Mikäänhän ei ratkea sormia napsauttamalla, mutta kommenttisi auttoi minua sopivasti tietyn kynnyksen yli. :smitten:

Sitten aiheeseen

Toistan nyt että vastaan vaan siten kuten minulle huudetaan ja olen hyvin tarkka siitä. Eli pienikin epäilys pään aukomisesta niin täältä pesee ja tarvittaessa linkoaa :knuppel2:

Se on tietysti kurjaa , että teille naisille osuu ne kusipäät aina kohdalle, mutta minä en sille mitään voi ja minun olkapäälle on turha tulla kenenkään kurjaa ex parisuhdettaan  itkemään. Enhän minäkään teille täällä itke minkälaisia naiset ovat.
Tämä on siitä hyvä esimerkki että aika moni teistä halusi heti alkaa miettiin niitä ex suhteitaan ja niiden NEGATIIVISIA juttuja ja kuinka kurjasti heitä on kohdeltu.

HALOO! Lukekaa minun aloitusviesti ajatuksella ja kertokaa pyydänkö minä tekemään niin.


Mutta ihan oikeasti täällä on kiva kirjoitella ja vaihtaa ajatuksia, ja asiallisesti pohditut viestit noteeraan suurella rakkaudella :smitten: :smitten:


Absintti
Enhän minä pyytänyt sinua menemään merta edemmäs kalaa eli älä nyt esitä sitä viatonta, jota kaikkien pitäisi sääliä. Kai sinä nyt tämän topicin sentään luit mihin kirjoititkin vai onko sinun tapana vastata sokeasti topicceihin? Mielenkiintoista.

Minä olen myös uusi tällä palstalla enkä kirjoittele millekään muulle palstalle. Jätetään minunkin puolesta tämä juttu tähän. Minä odotan sinulta kaikkiin aiheisiini ihan samaa kuin kaikilta muiltakin eli tämä ei ole mitenkään henkilökohtaista.
Minä vastaan ihan mielellään sinun topicceihin jos vaan osaan ja odotan sinulta samaa.
No hard feelings, ainakaan täällä suunnalla :)

En mä tosiaankaan lue kaikkia ketjuja kokonaan, en ehdi. Tästäkin luin vain aloituksen ja pari siihen vastannutta juttua. sitten vastasin omalta osaltani, koska aihe oli hauska ja kiintoisa. Ensin esitin ne negatiiviset, sitten positiiviset, omat mielipiteeni. Luet ihan omiasi ja olet kyllä tosi puolustuskannalla jos mä oon sun mielestä täällä päätäni aukonut tai sääliä kerjännyt! Ei millään pahalla tältäkään suunnalta  :2funny:.

Et sinä sitten halunnutkaan lopettaa tätä keskustelua, kyllä se mulle sopii.

Minä en sille voi mitään jos sinä et ymmärrä minun tekstejäni sen takia että et viitsi niitä edes lukea. Ymmärrys kun on aina kuulijan vastuulla sille ei se kertoja kun voi mitään.
Se on kyllä ymmärrettävää, että on pihalla, vaikka lukeekin, jos ei vaan kynttilä syty. :'(
Kannattais silloin olla vastaamatta eikä ruveta syyttään toisia huonosta luku ymmärryksestä.

 :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Uskomaton velmuilija...

Olen toki kommentoinut vain niitä viestejä jotka olet minulle osoittanut. Lienet niitä ihmisiä jotka vängän väellä väittävät valkoisen olevan mustaa ja sitten syyttävät siitä toista. Kikkelis kokkelis, mitäs läksin  :2funny:

Otan opikseni...adios  :crazy2:

En todellakaan ole vaan minusta valkoinen on kyllä ihan valkoista.
Enkä ole vielä edes aloittanutkaan.

Adios amiga, älä anna oven läimyttää perässä kun menet

 :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

No kiva kuulla. :)



No ei kai tässä kukaan sinua olekaan ollut syyttämässä mistään, vaikka tämä sinun tekemä topicisi on.  ::) Ihan sama kuin joku tuolla on sanonut, ettei halua alkoholisteja, niin ei se nyt tarkoita mitään sinuun liittyvää. Sinähän tuolla itse vielä kyselit, että mitä ominaisuuksia siedätte ja ette siedä parisuhteen toiselta osapuolelta. Kai sitä keskusteluun saa liittää omia havaintoja ja kokemuksia myös, sehän on ainakin omasta mielestäni keskustelujen suola.

Toisekseen, minusta sinä nyt kyllä otit aika paljon itseesi sellaisista asioista mitä ei ole olemassakaan. Ei kaikkeen tarvitse aina vastata samantien ydinpommeilla, jos on pelkkä epäilys asiasta. ;)

Keskustelua voisi minusta kuitenkin jatkaa, koska tämä aihe on kuitenkin hyvinhyvin mielenkiintoinen. :)

Joo, varsinaiseen aiheeseen.  :)

Minulla on nuo samat planeetta-asemat kuin Ebenialla ja ihannemieskin on samanlainen. Toisaalta juuri tuollainen, toisaalta taas minua viehättää tollaset Jone Nikula -tyyppiset miehet... Tosin eihän Jone varmaan huono lapsille olisi...

Hei Ebenia

Nyt luet kyllä ihan omiasi, ei millään pahalla tältäkään suunnalta.  :2funny:

Kyllä minusta tämä aihe voi ihan huoletta jatkua.

Kaurisenergiaa!

Me Ollaan käänteiset  :D

Mä oon  :askendentti: :kuu: :kauris:,  :aurinko: :rapu:  :)

Hei jälleen Ebenia

Minkälaisen tunteen tuo minun äskeinen lause herätti sinussa? Tuntuiko negatiiviselta vai positiiviselta?

Se on sitten vaan esimerkki ja suora lainaus siitä mitä minulle kirjoitetaan eli ei tarkoitettu sinulle henkilökohtaisesti.

Lähinnä vaan pohdittavaksi

Joo, huomasin! Onko sinun ihanteesi ennemminkin hellä koti-isä vai hevari?

Ehkäpä siksi en haluaisi ko. tyylin omaavia miehiä jakamaan elämääni, koska se on koettu ja nähty jo ;)

Heh! Me ollaan saatu palstalle Tony-trolli.

Lueppas ajatuksella koko ketju uudestaan, niin varmasti sinullekin aukeaa se, minkä muut olemme jo huomanneet  ;D.

Kaikella kunnioituksella, Hanna

Siis himputti mä en tajuu miten nää lainaamiset tehdään, am I stupid or am I stupid  :uglystupid2:...Mutta siis KAURISENERGIAA, vastaus kysymykseesi:

Mieheni on hellä muusikkoisä  :smitten: :D ;D

 :2funny: :2funny: :2funny:

Etkös sinä hansuli juuri omassa ketjussasi pyytänyt minua jatkaan yv:nä kaikkia keskusteluja ja nyt innoissasi olet itse täällä julkisesti jatkamassa.

Tämä on se suhteellisuuskäsite mistä puhuin jo aikaisemmin. Eli Kaksinaamaisesti sanotaan muuta ja sitten toisaalla jatketaan aiheen vierestä.

Kyllä te voitte lisäillä näitä kommenttejanne, jos se helpottaa oloa , ei ne minua hetkauta mihinkään suuntaan. Minä jatkan ihan mielenkiinnolla tekstien lukemista ja kerron oman mielipiteeni edelleen.

 :2funny: :2funny: :2funny:

Lisäys kaikille tuleville:  henkilökohtaiset asianne, jotka koskevat minua voitte lähettää minulle sähköpostilla tai yv:nä. (Minähän en sille mitään voi jos teistä ei löydy kanttia keskustella asioista kahdenkesken vaan tarvitte raukkamaisesti tukea ryhmältä)

Siellä oikeassa yläkulmassa lukee "lainaus". Paina sitä. Siitä aukeaa suoraan tämä viesti-ikkuna. Jos haluat lyhentää tekstiä niin, sieltä vaan deletellä niin paljon pois, ku haluat.

Tärkeää on vain, että alussa on [quote sit liuta dataa] ja lopussa [/quote]. Jos satut poistaa noi vahingossa niin sitten voit näpytellä itse alt Gr ja 8 tai 9..

Tosi selvästi opastettu, mutta hoksasitkos yhtään?

Näihin sivuraiteisiin on hyvä päättää tämä aihe.