Astro Foorumi

Eikös toisten huomioon ottamisen kyky, heikomman puolustaminen, "armollinen" katsontapa, kaikkien ihmisyyden tunnustaminen, oman ihmisyyden tunnustaminen ja itseä suuremman voiman olemassaolon tunnustaminen yms ole ihan perusasioita, jotka kuuluvat ihmisen perusominaisuuksiin?
Ainakin niitä kohti kasvetaan kehitytään erehdysten, onnistumisien ja elämänkokemuksien kautta.
Ettei ne kait ole mitään niin ihmeellistä ja universaalista valonvoiman lakia, vaan ihan ihmisen elämää ja normaalia sellaista?  ::)

Olet oikeassa. Nuo ominaisuudet kuuluvat ihmisen eli sielun perusominaisuuksiin, mutta sielun toimintaa heikentää maanpäällisessä elämässä ego/persoona. Tiedettävästi ihminen on tämän planeetan ainoa olento, joka ei reagoi alistumiseen millänlailla. Eläinmaailmassa alistunut eläin jätetään rauhaan (jos kyseessä ei ole häiriintynyt eläin, joka ei osaa tulkita alistumisviestiä), mutta jos heittäydyt ihmisenä polvillesi itkemään armoa, sinut mitä suuremmalla todennäköisyydellä ammutaan hengiltä.

Kaikkea tuollaista egoperäistä toimintaa Jeesuskin varmasti halusi kitkeä pois omilla esimerkeillään. Ei tietenkään tarvita nyt ihan noinkaan kärjistettyä tilannetta, vaan vaikka tilanne, jossa kadun asukki kerjää rahaa/ruokaa: annatko sitä, mitä hän tarvitsee vai käveletkö ohi?

Sanoisin, että valitettavan moni kävelee ohi - vieläkin... :-\

Missä on tuon valo-olennon sijainti?

Valo-olento = sielu, joka on Jumalan/Alkulähteen/Taon/Rakkauden/Elämän Energian/Miksi-ikinä-tätä-energiaa-haluaakaan-kutsua osa.

Emme siis ole pelkkiä fyysisiä ruumiita vaan henkiolentoja.

Niin niin, mutta missä ne sijaitsevat?

ja onko tämä ajatusmalli jotakuinkin tämänlainen.

Isosta tammesta ovat muotoutuneet kaikki metsät sen sijasta
että tammien, mäntyjen sisältä löytyisi puuta

 ???

Minusta sielulla ei ole mitään tiettyä sijaintia kropassa, vaan se sijaitsee kaikkialla - sisällä ja päällä, ylhäällä ja alhaalla. Olen kyllä kuullut, että se sijaitsisi aivojen käpylisäkkeessä, kiinnittyneenä sinne, mutten tiedä tarkemmin.... ???

Voisimme päätellä tästä kaksi asiaa  ???



Invalidit ovat sielultaan vähäisempiä kuin muut.


Hiirien sielullinen kehitys on huomattavasti suurempaa kuin mitä olemme
aikasemmin pystyneet kuvittelemaan. (Ehkä Linnunradan käsikirja liftareille olikin
vain ovelasti naamioitu varoitus!!!!)

 :crazy2:

Höpsis, eivätkä ole. Et ymmärtänyt mitä ajoin takaa ;) Kropan toimimattomuudella ei ole mitään tekemistä sielun toiminnan kanssa. Sielu on sielu, kroppa on kroppa. Buddhalaisuuteen tutustuneena olet varmasti hyvin tietoinen asiasta ;)

Omaan kylläkin hyvin rajalliset tiedot aiheesta...

Buddhalaisuus on kuitenkin an-atman koulukunta. Eli lyhyesti,
sielun absoluuttiseen todellisuuteen ei uskota ja se nähdään olemassaolevana
 siitä syystä että me olemme takertuneet johonkin epätodelliseen
käsitteeseen.

Sielu ja mieli ovat tietääkseni synonyymeja toisilleen buddhalaisuudessa.
Kumpaakaan ei pystytä löytämään. Jos näet puun ja sinulle muodostuu ajatus
puusta, missä on tuon ajatuksen alkuperä? Puussa, silmässä, aivoissa, ehkä
äidissäsi joka opetti sanan puu? Minkä värinen se on (mieli)? Mikä
sen muoto on?
Jos se olisi joku monoliittinen asia, sen pitäisi löytyä.

 Vastauksena Milarepa lauloi:

Kuuntele rakas paimen, lampaiden suojelija!

Ainoastaan kuulemalla sokerin mausta,

makeutta ei voi kokea;

vaikka mielesi voi ymmärtää,

mitä makeus on

se ei voi kokea sitä suoraan;

ainoastaan kieli voi tietää ja tuntea sen.

Niin myöskään mielen luontoa

ei voi täysin nähdä,

vaikka siitä voi olla aavistus,

jos muut ovat osoittaneet sen itselle.

Kun ei jää tämän aavistuksen varaan vaan jatkaa etsintäänsä

löytääkseen mielen luonnon

se nähdään lopussa täydellisesti.

Rakas paimenpoika, näin sinun tulisi tarkkailla mieltäsi.

Älä huoli, Hittunen. Kanavat aukeavat sitten, kun on niiden aika. Henkimaailmasta ei kuitenkaan haluta pelotella meitä tai aiheuttaa meille tuhoa/vammoja avaamalla kanavat auki liian pian.

Rukoukset kuullaan kyllä,koska Jumala, jota rukoillaan, ei ole tuolla jossain vaan läsnä kaikkialla. Mekin olemme Jumalan osia, kuten varmasti hyvin tiedätkin jo :) Se on sitten ihan eri asia, milloin ja mitin rukoukseen vastataan! ;D

 :smitten: ihana Bamboo  :smitten:
hih, omaat varmastikin foorumin laajimaat tiedot aiheesta  :D

Heh, kiitti... Kyllä ne on hyvin rajalliset.
Mitä enemmän tutkii näitä asioita, sitä varmemmaksi tulee
tunne siitä miten vähän tietääkään oikeasti...

Athamaarit,
Tämä jäi vaivaamaan vielä.
Jos keho ja sielu ovat kaksi erillistä asiaa,
niin kuka/mikä kehosi on, ellet sinä?

Kehoni on persoonani (egoni) fyysinen ilmentymä, sieluni koti, joka vaihtuu elämästä toiseen. Tässä elämässä olen tämä persoona, joka on todellinen, mutta tätä elämää edeltävässä elämässä olin vietnamilainen mies. Se oli se elämäni persoonani fyysinen ilmentymä ja ihan yhtä todellinen siinä elämässä kuin nykyisen elämänikin keho ja persoona. Se, mikä tai kuka minä oikeasti olen (sielu) ei muutu miksikään, vaikka sen persoona ja fyysinen keho vaihtuukin elämästä toiseen.

Keho on minä fyysisessä maailmassa, sielu on minä todellisuudessa. Molemmat tarvitsevat toisiaan, jotta ihminen-niminen olento pystyy työskentelemään ja elämään täällä Maapallolla. Keho ilman sielua on kuollut (ihan kirjaimellisesti! ;D) ja sielu ilman kehoa ei pysty kokemaan fyysisen tason maailmaa (sanotaan sitä sitten vaikka "kummitukseksi" ;D)

Noin mie sen muotoilisin järjellisesti maalliseen muotoon selitettynä.

Jos kerran sielusi on valo-olento, rajaton jne. Minkä takia se ei pysty ilmentämään niitä
ominaisuuksia nyt?
Ja mitä kehosi silloin on, jos se kerran ei ole tätä?
Mitä ominaisuuksia ruumiisi tarkalleen ottaen ilmentää?

Ja oletettavasti, koska keho on sielusi ilmenemismuoto, miten sen
muoto voi vaihtua elämästä toiseen, nuoruudesta vanhuuteen. Jos sielun
muodon kerran pitäisi pysyä samana?

minä ymmärsin AthaMaaritin tekstin niin, että keho ei ilmentäisi sielua vaan keho on sielun auto. Keho kuolee ja mätänee mutta sielu on ei-tiivistä energiaa joka ei muuta muotoaan vaan pysyy sellaisena mikä se on. Sikäli ne ovat "erilliset" eli sielu voi lähteä fyysisestä todellisuudesta toisiin ulottuvuuksiin mutta ruumis ei siihen kykene koska on niin tiivistä energiaa.

Edelleen korostan Yulungan tyyliin, että sielu on sielu ja keho on sielun auto. Ihan samoin kuin autokin muuttuu ja kuluu käytössä, samoin ruumiimme kuluu sielun käytössä. Sielu sen sijaan pysyy samana, se ei muutu miksikään. Se voin oppii ja muistaa lisää asioita ja vaihtaa kulkupeliään eli ruumista elämästä toiseen.

Sielu voi ilmentää ominaisia kykyjään esim. selvänäköisyyttä ruumiin kautta. Suurin osa sielun kyvyistä pyyhitään mielestä pois, koska hallitsemattomina sielun kyvyt egon (eli ruumiin/persoonan) pauloissa saattaisivat aiheuttaa hirveitä tapahtumia. Ajatelkaa vaikka terroristia, joka pystyisi ilmentämään sielunsa voimalla pyrokinesiaa eli tulen sytyttämistä mielensä avulla. Miten hirveästi moinen kyky synnyttäisi kaaosta ja kuolemaa vihaisen ja katkeran persoonan käsissä! Maailmassa ihmiset ovat jo muutenkin niin eripuraisia ja rasistisia, että miten kävisi, kun osa ihmisistä osaisi ilmentää sielunsa täydellisiä voimia ja osa ei? Ajettaisiinko voimakkaammat persoonat ulos yhteiskunnasta vai nousisivatko nuop voimia omaavat persoonat kapinaan? Tällaisia vastakkainasetteluja ja sielun voimia on esimerkiksi X-Men elokuvissa.

Sinänsä sielu ja keho ovat samaa, että ne molemmat koostuvat valosta ja tietyn taajuuden värähtelystä. Ruumiin värähtelytaajuus on niin hidas, että se ilmenee kiinteänä, kun sielun värähtelytaajuus on niin korkea, ettei se näy paljaalle silmälle.