Astro Foorumi

Oletteko miettineet / onko teillä jonkin asteita tietoa, kun ristiäisissä pappi tekee ristinmerkin lapsen auraan, niin onko sillä samanlainen merkitys kuin esim. reikisymboleilla? Vai onko pelkkä rituaali? Ja onko papilla merkitystä, onko "virkapappi" vai "kutsumuspappi"? Reikissäkinhän pitää olla master, ennenkuin pystyy piirtelemään symboleita toisten auraan.

Hmm..ei ole tietoa, mutta voihan olla, että joskus on ollutkin niin, kuka tietää.  ::)  Mutta luulen, että se on vain pelkkä rituaali ja siihen ny ei varmaan kirkon mukaan ainakaan minkäänlaiset aurat yms."huuhaat" sovi. Pappi mikä pappi tekee nämä, heillä on tietyt kaavat minkä mukaan mikäkin toimitus tehdään, luulisin. Nämä oli ihan mun omia ajatuksia, tietoa ei ole sen kummemmin.  :)

T: Karoliina  :)

Hei, erittäin kiehtova kysymys.

Muistui mieleeni kun joskus lapsen viattomalla uteliaisuudella kysyin, että pitääkö aina rukoillessa olla kädet ristissä. Myöhemmin on selvinnyt, että ei välttämättä, mutta jos haluaa.

Olenkin siis käsittänyt, että henkivoimat kuulevat meidän viestimme sanoimme sen sitten kädet ristissä tai emme, mutta ihmisen mieli tuppaa harhailemaan ja häiritsemään. Kaikki rituaalit ovat oikeastaan olemassa vain, koska ne auttavat sitä mieltä hiljentymään ja keskittymään. Mitään oikeaa merkitystä niillä ei ole. Näin itse sen jotenkin olen ajatellut.

En tiedä vastasiko tämä nyt mihinkään kysymykseen, mutta tuollainen ajatus tosiaan heräsi.

Olen kuullut myös tuon selityksen ristiäisten ristille.
Kuulostaisi järkevältä,
Vaikkakin  olen todennut, että eipä tuo sulkeva vaikutus onneksi aina toteudu ristinmerkeistä huolimatta. :D

Muuten risti on kyllä hyvä ja voimakas symboli, että ei minulla mitään sitä vastaan ole - päinvastoin. :angel:

Ei ole kauaakaan kun jossain aiheesta luin, vaanen muista missä.
Muistaakseni tieto oli ihan 'virallista' tietoa kirkolta ja seurakunnalta. :idiot2:
Eli ristinmerkillä ei ole mitään tekemistä minkäälaisen 'vihkimyksen' kanssa, kuten esmes Reikissä...
Katselen jospa löydän vielä sen, missä aiheesta kerrottiin...
 :smiley6600:

Melchizedekin kirjoissa Elämän kukan salaisuus mainittiin, että risti (graafisena symbolina) tarkoittaa materian taakan aiheuttamaa eroa hengestä (tai jotain sinne päin, hatarasta ulkomuistista). Vaikka tämä ei kai välttämättä liity suoraan ihmisen auraan tehtävään merkkiin?

Hmm ... höpö höpö sanon minä  ;D

Tuntuu aika uskomattomalta että papeilla olisi vaikutus/lupa vauvojen chakroihin ja vielä
osittain sulkee 3 silmää?

Miten se ilmenee ja mitä se tarkoittaa ihan käytännössä kun aukile on vielä ihan auki tuonne ylös?

Ei ole ainakaan vaikuttanut meidän lapsiin.

Tuolloinhan meillä kaikilla olisi kyky sulkea ja aukaista kanavat tuosta noin vain ja kenelle tahansa.

Ei uppoa minuun tuo juttu  :smitten:

Tiedän kyllä että kaikilla symboleilla on tärkeä/oma energeettinen koostumus mutta paljon on myöskin kiinni siitä, kenen "hallussa" tuo symboli on ja millä "tapaa" sen siirtää eteenpäin ja onko oikeus käyttää mitä energiaa sen yhteydessä.

Totta  ;)

Ristiäiset ovat yleensä "valon juhlaa" jossa on monia oppaita ja enkeleitä mukana, joten
uskon että ne luovat enemmänkin sitä positiivista energiaa.

Tosin, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja uskoka tai älkää, niin meidän tyttären
ristiäisessä pappi oli krapulassa mutta kaunis siunaus/juhla se kuitenkin oli  ;D ;D

Hih - ihanasti sanottu Mirjami: kirkolta virallista tietoa  :2funny:

Innali ja Aniara, olen samaa mieltä teidän kanssanne asiasta, että ristinmerkillä pyritään sulkemaan kolmas silmä.

Hopeatähti, käsittääkseni tämä on ollut alkuperäinen tarkoitus, ja sen avulla on pyritty saamaan aikanaan papistolle hallintavalta luonnonuskontoihin tms. uskovilta nuoremmassa sieluniässä olevaan, vaikutteille herkkään väestöön.
Mutta eihän sille papistokaan mitään mahda, että tänne on nyt inkarnoitunut niin paljon kehittyneempää väkeä, että heille tällä rituaalilla ei ole valtaa.


Käsitykseni mukaan kaikilla symboleilla on oma merkityksensä. Meillä kaikilla on aurassamme  'koodeja', jotka avautuvat henkisen kehityksemme ja kasvumme myötä - tai jäävät avautumatta kyseisessä kehollistumassa. Reikin symboleillakin on oma merkityksensä, ja niiden tarkoituksena on avata  reikivihkimyksen saajan koodeja.

Silloin kun symbolit laitetaan chakraan niillä on erittäin suuri ja vahvistava merkitys. Näinhän tehdään kasteessa ristinmerkki vanhempien tahdon mukaan lapsen otsachakraan, tai reikivihkimyksessä tarvittavat symbolit vapaaehtoisena tilanteeseen tulleen henkilön kruunu- ja kämmenchakroihin. Tässä taas mennään ihmisen vapaaseen tahtoon: oma poikani tuli uniini ilmoittamaan ennen syntymäänsä, että hän ei halua ev.lut. kastetta. Helpotti ja nopeutti päätöstäni siitä, että minun ei tarvitse kuulua instituuttiin, joka julistaa asioita, joita en voi sydämessäni kokea todeksi.

:-[



Niin minukin käsitykseni mukaan symboleilla on merkityksensä. Toisaaltahan 'kaikki' on symboliikkaa..... tavallaan...kaikella on jonkinlainen syvempikin merkitys, kuten vaikka maksalla taikka ruusun nupulla.  :D

Nuo symbolit joita 'näkyy' ns.'energeettisessäkin' kehossa, joskin ne myös ilmenee jollainlailla myös ihan fyysisyydessä tai ihmisen olemuksesa muillakin tasoilla, on erittäin mielenkiintoisia juttuja.
Mielelläni vaiko mieluusti  ;) tutkiskelen symbolien merkityksiä monella tasolla, sillä kaikki ilmenee 'kaikilla tasoilla', ikäänkuin 'venyvä' ilmentymä, jonka eri osiot aistii eri aisteilla kunkin osion.
 :smitten:

Suonet Mirjami anteeksi huonon huumorini...  :crazy2:

Tylsäähän tämä kieltämättä olisi, jos me puusilmäisesti pohdimme asioita vain yhdellä tasolla.

 :-[ = oman huumorini ilmaus oli tämäkin...

 ;) ei siis mitään anteeksi annettavaa ole ....  :angel:

  ::)

Olen samaa mieltä, enkä usko että tuo ristinmerkki on miksikään kolmannen silmän sulkemiseksi tarkoitettu. Ei papeilla ole niin suurta valtaa ja mahtia muuttaa toisen "elämän suunnitelmaa". Koen sen olevan vain "uuden" elämän ja hänen taipaleensa siunaamista.

Hassu juttu tapahtui muuten esikoisemme ristiäisissä, sillä samalla hetkellä kuin pappi siunasi ja teki ristinmerkin pienokaisemme nukahti. Voimallinen pappiko vai tylsät ristiäiset?  :2funny:

Minusta symbolit ovat apuvälineitä jotka helpottavat keskittymään olennaiseen ja/tai keskittämään olennainen. Symboleilla on merkitystä, mutta symbolien tekeminen ei merkitse yksistään mitään. ::)

Vaikea vääntää oikeille sanoille :-[, mutta mielestäni siis, oli sitten pappi/reikimaster/shamaani/tai muuten vaan henkilö  joka käyttää symboleja, se mitä hän välittää ei tarvitse noita symboleja, vaan ne ovat käyttäjänsä apuvälineitä.... ja jos käyttäjä erehtyy pitämään symbolia välitettävänä asiana tulee välittäneeksi pelkän symbolin.  ;)

Ihan hienosti ja ymmärrettävästi tuo oli kirjoitettu magneettinen ! :)
Ja itsekin noin asian koen.
 :smitten:

No reikin osalta en voi kyllä tuosta olla samaa mieltä. Jokaisessa ihmisessä "virtaa" jonkin verran, mutta symbolit aurassa vahvistavat tätä. Ei "tavallinen pulliainen" saisi sellaisia "säväreitä" mulle aikaiseksi kädet pään päälle laittamalla kuin reikimaster. Vai käsitinkö sanasi väärin?

Hopeatähden kanssa samoilla linjoilla olen myös.  :coolsmiley:

T: Karoliina  :)

Reikisymboleiden ja ristinmerkin suhteen asia on hyvinkin sama - sävärit tulee molemmista - oletko käynyt esim. 'papin siunattavana' -huh- katson kyllä tarkkaan, kenen annan laittaa käden pääni päälle ...

Rippikoulussa pappi siunasi koko porukan, mutta en kyllä mitään tuntenut.