Astro Foorumi

Hei Keho.

Minulta on jäänyt kokonaan selkeätä kuvaa tuosta pohjolan valosta ja mitä
se oikein tarkoittaa ja pitää sisällään?

Onko kyse kanavoinnista, perimätiedosta vai mistä tämä tarina on kotoisin?

Muistan, että aikonaan vanhalla foorumilla puhuit että suomen kansa ja maana on ensimmäisten joukossa puhdistaneet karmansa ja että mestareita on tänne syntynyt.

Haluaisitko kertoa asiasta lisää meille, olisi mielenkiintoisaa tietää asiasta  ;)

En tiedä puhummeko me nyt samasta asiasta, mutta laitappas googlen hakusanaksi siniset ajatukset  ... sieltä ainakin löytyy tietoa :o pohjolan valosta ...
Liekö sitten sama asia???

Itse olen siinä käsityksessä, että koko maaplaneetta ja sen asukkaat on muuttamassa muotoaan ja kristallisoitumassa.

Kaikille tuo kristallinen muutosprosessi ja ominaisuus on aina mahdollisuus kasvunsa jossain vaiheessa, ei itsestäänselvyys?

Eikö kuitenkin ole tarkoitus löytää oma sisäisen Itsensä ja uusia ratkaisuja kun seurata raamattua ja sen tulkintoja?

Tällä tarkoitan sitä, että eikö ole kuitenkin tarkoitus rakentaa uutta kuin kääntyä vanhaan ja hakea vastauksia sieltä?

En kiellä vanhojen teosofisten kirjoituksia, puhumattakaan raamatusta, paljon on vanhaa viisautta kirjoitettu josta voi löytää hyviä ohjenuoria, mutta eikö kuitenkin ole juuri tarkoitus irtaantua vanhasta ja luoda kokonaan uutta?

Minusta tässä vain ei ole kovinkaan paljon uutta ja ihmeellistä, juuri tuon takia, että se ei paljon kerro ihmisille miten voi löytää Itsensä ja tasapainon, ei tuo mitään oleellisia ratkaisuja tai muutosvoimaa, halua tai innostusta.

Kuullostaa toki hyvin kauniilta.

Eikö kristus ole jo ottanut jokaisen omakseen? Olemmehan kaikki jumalan lapsia?

Niinpä. Näissä, kuten muissakin käsitteellisissä teorioissa ja uskomuksissa on aina se 'vaara' tosiaan, että ihmisen sisäisen prosessin mielen-aikaan sidottuja käsitteellisiä ja symbolisia 'tapahtuma-kertomuksia' luetaan vain mielen kautta ja tehdään siitä mielen matka mielen-ajassa.

Periaatteessahan monen symboliikan takana on yhden yksilön sisällä tapahtuva prosessi. Omien kokemusteni mukaan uskonnot ovat juuri sitä. Myös monet ns.'henkisen alueen' tälläiset käsitteelliset ja symboliset uskomukset ja tulevaisuuden kuvat sekä menneet tarinat ovat myös sitä.
Raamattu, koraani, uudet ns'kanavoinnit tulevaisuudesta' yms, ovat symbolinen ja käsitteellinen tarina siitä, mitä olisi hyvä tapahtua yksilön sisällä, jotta vapautuisimme mielen-ajasta.

Sen tähdenhän on useita eri näkemyksiä ja uskomuksia, koska yksilöitäkin on paljon. Ihminen laumasieluna kuitenkin helposti uskoo 'muiden totuuksia' suoraan mielensä kautta. Ei ole olemassa 'yhtä oikeaa' tietä, ja sen jokainen ymmärtääkin. Ja on nähty mitä tuhoa sellaisella saadaan aikaan, kun tehdään käsitteistä uskonto mielelle.

Kun ihminen sitoo nuo symboliikat mielensä aikaan ja tekee niiden mukaan 'tulevaisuuden kuvia', hän ei välttämättä eheydy sisäisesti, vaan jatkaa kauemmas itsestään mitä koristeellisimmin ja juhlavimmin sanakääntein.

Meillä on täällä tavallaan kaksi aikaa päällekkäin. On tämä luonnon-oma aika, joka kulkee luonnonlakien mukaan. Auringon, kuun, ja kaikkea mikä liittyy vuodenaikojen vaihteluun. Sellaista luonnollista rytmiä, yhteistä säveltä elämän kanssa. Tätä todellisuutta.
Mieli on keksinyt tähän päälle toisen ajan ja jopa ajanlaskun. Se sivuaa tätä luonnollista aikaa ja sen rytmiä, mutta se ei ole sitä.
On keksitty kello, joka tukee mielen luomaa ajanlaskua ja sitä, että kaikki tapahtuu ihmisen ulkopuolella tietynlaisessa ajassa, opiskellen, jaotellen ja odotellen jotain ajan portteja. Ikävä kyllä nämä ns'portitkin', ovat mielen aikaan sidottuja.
Kyllä ne Mayat ovat viisaita.. :angel:

 :smitten: Ja kaunista Joulun aikaa kaikille myös!
Toivon jokaiselle hetkiä, jossa voitte ja saatte hiljentää mielenne ajanlaskun ja ottaa vastaan sisäisen ja luonnon oman rytmin!   :-*

Minua vierastaa ainoastaa se käsitys, että me kansana olisimme mitenkään
ns valta-asemassa, koska jos otamme sen käsitteen, että olemme "ensimmäisten joukossa" ja kuulutaan "uuden ihmisrodun" ainoana edustajina, aiheuttaa se enemmänkin erijakoisuutta kuin yhtenäisyyttä kaikissa kansoissa ja sieluissa.

Mielestäni se luo myös sen käsitteen, että jossain muualla ei olisi näitä sieluja jolla olisi valmius ja mahdollisuus valaistua ja auttaa.

Toinen huomionarvoinen asia on se, että vaikka meillä kaikilla on ns mahdollisuus omata kristallinen ominaisuus ja kasvaa, jopa valaistua, niin jos painotetaan, että kaikille se on ja sitten sen kautta mieleemme luodaan ihmisissä ennakkoasetelmia ja odotuksia, ja kun ei ne täyty, aiheuttaa se enemmän pettyneisyyden tunteen kuin se, että, jos ohjataan yhtenä kansana koko maapallon väestön kanssa löytämään ratkaisuja olla sovussa ja luoda uutta rauhassa.

Tarkoitan vain, että suuria odotuksia on koskien tähtiportteja ja niiden mukana tulleilla energiolla, mutta todellisuus on kuitenkin aina toinen, koska työ on tehtävä itsessään ja aika kovaakin, puhumattakaan ylläpitää kristallista ominaisuutta.

Varmaan aika moni on täysin tietämätön mitä vastassa voi olla jos avataan kanavia ja lähdetään ns puhdistamaan itseensä, vaikkain työn lopputulos on aina palkitsevaa, mutta matka sinne voi olla täynnä kuoppia ja vaikeitakin asioita, tuolloin tuntuu että hyvätkin neuvot olisi hukassa monilla.

Nyt en suinkaan kohdista tätä tekstiä pelkästään sinuun Keho, vaan ihan maanläheisellä tarkastelutavalla ja mihin itse ja muuta voivat törmätä matkansa aikana.

Vastuu ja vastuun ottaminen muiden ohjeistamisessa.

No, näitä olen tässä pohdiskellut ja vaikka ne hattarapilvet ovat aivan ihania ja kauniita, niin maanpinnallehan ne on osattava tuoda ja siten, että ne voisivat olla tueksi, ilman että mieli menisi liian korkealle ja loisi liian suuria odotuksia.

Niin taidetaan olla. ;)

Tai sitten emme ja muutenkin väitös on perätön.
Mutta näinhän on kaikissa mielipiteisiin ja mielikuvituksiin perustuvissa jutuissa.

Oman kokemukseni ja näkemykseni mukaan, Mayat eivät olleet me, emmekä me ole he.
Meidän sisältämme saattaa löytyä 'evoluutiomainen energia piste', joka laadultaan ilmennettynä kuvastaa ja ilmentää samaa laatua meissä, mitä oli heissä.
 :smitten:

Mistä sinä nyt tuon valehtelun poimit?  ::)

Minä ainostaan yritin rakentaa keskustelua "pohjolan valosta" ja pohdiskelen sanomaasi ja sen osittaista lähdettä joka löytyi netistä ja on myöskin otettu esille teosofisten kirjoituksien kautta.

Ihan samalla lailla olisin voinut aloittaa keskustelun raamatusta.

Luen toki paljon kanavoituja tietoja mutta en väitä kukaan valehtelevan, sen sinä nyt toit esille.

On minulla kokemusta muista taajuuksista mutta myöskin pohdin omaa osuuttani, ja myöskin niiden osuutta jotka ovat matkan jo taittaneet jonkun aikaa.

Kyseenalaistan myöskin omia ajatuksia, tapoja, luettuja tekstejä ynm
(olkoon kirjastosta tuotuja tai netin kautta löytyneitä).

Niinkuin tuossa aiemmin viittasin, olen pohtinut kanavoitujen tietojen osuutta meidän kasvussa ja mihin ne voi johdattaa tai aiheuttaa, lisäksi olen valmis asiasta keskustelemaan.

Moni ei tiedä edes mitä valaistuminen edes tarkoittaa, puhumattakaan mitä sen eteen on tehtävä ja mitä tarkoittaa "olla valmiina vastaaottamaan uusia energioita", joten kyllä, kyseenalaistan myöskin itse levitettyä tietoa, vaikkakin minulla on ollut kokemuksia
ns "uusista energioista".

Myöskin itse koen, että olen paljolti ihan uusien vastuuksien edessä, sekä siinä, miten autan muita tai ohjaan muita jotka ovat asiasta kiinnostuneita.

Mikään valmis paketti minä en ole ja olisi mukavaa asiallisesti keskustella niistä monistakin asioista jotka voivat olla joko esteenä, tai muuten vain hämmästyttää matkamme aikana.

Moni varmasti tietää miten energiat esim toimivat ja että ne aiheuttaa hyvää olo jne, mutta esim kuinka moni tietää, että energiahoidon yhteydessä voi nousta paljonkin vaikeita asioita käsiteltäväksi, jos ei esim ole valmiita niitä kohtaamaan.

Nyt asia lipsui, mutta yritin itselleni selventää omaakin vastuutani, ja jos te jotka olette pidemmällä matkallanne ts enemmän kokemusta, olisin toivonut jotain ajatuksia, ilman että otetaan ajatuksiani liian henk.kohtaisesti.

Mirjamin ajatukset olivat itselleni ajatuksia herättäviä.

Ja kyllä, minä kyseenalaistan myöskin ns mestareiden ajatuksia ja viisauksia.

Mielstäni siinä on suuri ero jos sanoo, että suomen kansa on ainoa ja ensimmäisten joukossa kun taas muiden ulkomaalaisten sanomat (käännetty suomeksi) ovat vain ns meille tarkoitettua vaikkakin, tuo koko prosessi on kaikilla mahdollista.

Eihän missään muualla päin maailma on edes puhuttukaan kanavoiduissa kirjoituksissa pohjolan valosta? (en ole ainakaan huomannut)

Siihen en ota kantaa, onko suomi ainoa maa joka on karmansa sovittanut.

Ja uskon koko sydämmestäni vieläkin, että esim amerikassa tai muualla voi valaistua siinä missä me suomalaiset täällä suomessa  :)

Varmasti on heitä jotka ovat eläneet mayjojen aikaan jossain muuallakin päin maailmaa.

Hmm.. taasko me ei kuunnella?  :coolsmiley:

Mutta kuuluuko Reiki ja Karuna tähän pohjolan valon sanomaan ja miksi niistä ei muualla puhuta, vai onko reikiympäristön omia nimitettyjä energioita?

Mitä sinä oikeasti haluat meille kertoa pohjolan valosta ja valastuneista mestareista, ja heistä jotka ensimmäisten joukossa ovat vapauttamassa maapalloa sen harhasta?

Ollaanko todella vain ja ainoastaan me suomalaiset siihen kykeneviä?

Eikä ns dna muutokset ja uuden ihmisrodun edustajat (esim kristalli lapset) muualla kuin suomessa?

Tuota en ihan ymmärtänyt, eikö ole niin, että kaikki me ollaan se mitä ON, eikä vain ne ensimmäiset jakautumat?

Mitähän mieltä monivammainen olisi teidän kirjoituksista?

Sillä minä olen monivammainen enkä edes halua ymmärtää Teidän kirjoituksianne, herr siili.

:coolsmiley:

Edelleen menee vähän ristiriitaiseksi ja huopaamiseen, joko ollaan erikseen siinä
"pohjolan valon porukoissa" tai sitten ei.

Niin minkä harhan poistettiin?

No, olkoon tältä erää tässä ja kyllähän tästäkin asiasta tuli ihan tarpeeksi kertomusta tuosta pohjolan valosta ja sen porukoista.

Illan jatkoja.

Mikä on ns viittä vaille valaistuneen vastuu vai vapautuuko vastuusta sen sijaan, että ymmärtäisi sen kasvaneen?

Onko niin, että SINUN korkein tietoisuus katsoi olevan KAIKKEUDEN parhaaksi kertoa toisessa foorumissa (ilman henkilön pyyntöä), että hän on aikonaan ollut inkarnoituneena Buddhana?
Ja kaiken kukkuraksi, ei tuolloin valaistunut kuin mielensä teolla eikä niin kuin "uudessa ajassa pitäisi"?

Onko tämä VASTUUTA?

Onpa erikoista korkeinta Itseä, mutta minulla onki tuo ego esteenä sen ymmärtämiseen että se oli KAIKKEUDELLE paras, eikä vain egon tekosia, vaikka sen nyt näyttää tulevan ja menevän yhä vaikka sen pitäisi olla jo kuollut.

Sinähän sen sanoit ;)

Olisiko syytä minun sitten olettaa, että tässä oli ihan tasapainosta kyse, joka ei ollut vallitsevana täällä, vaan enemmänkin minun tietoisuudesta katsottuna, epäreilu?

Joten nythän purin siitä omasta kollektiostani, mieleni, egosta ja persoonasta sen harhan, että ns viittä vaille valaistuneilla olisi vastuuntuntoa, joten kiitos sinulle siitä  ;)

Ehkä heillä jotka todella ovat valaistuneet, asian laita on toisin, olen ollut lukevinaan ...

Mutta, olen nähnyt myös paljon hyvin vastuun tuntevia, jotka eivät edes tiedä mitä energia tarkoittaa, kiitos heille heidän olemassolosta!

Hyvää matkaa  :)

Tee Keho hyvä, saman itsellesi  :smitten:

Rauhoittukaa... näistä asioista voi tulla tosi kovaa kiistaa.. minä en taida osallistua. Osaanpa vain itse todeta sen, onko jonkun ihmisen ja minun välillä vahva energia, vai "vanhaa karmaa" mitä nyt sitten kukin kellekin makselee, kun on näitä sopimuksia täällä..

.. jätän Pohjolan valon kehittymään ihan omaan tahtiinsa, vaikka minullekin usein nykyisin tulee välähdyksiä siitä, että ei tarvitse kuin toivoa niin jokin asia on jo tapahtunut, tai olen jossain, vapaammassa tilassa, se vain on.

Malttia..ystäväiset..  :angel:

Hopeatähti, osaatko kanavoida? Olen tavannut pari kanavoijaa, tai enempikin; yhtä ei kiinnosta yksityisasiat kovin paljon vaan maapallon kehitys, ja kuitenkin ihmisten elämä pyörii samojen vanhojen ihmissuhteiden ja työ-raha-asioiden ympärillä, mikäli nyt eivät osaa manifestoida vaurautta.. kanavoimisesta puhuminenkaan ei kuulu sukulaisteni elämään, eli en mee järkyttämään liikaa..ja minäkään en ole ihan samaa mieltä kaikesta kanavoidusta. Tulevaksi jää mitä tapahtuu kaiken kaikkiaan. Olen kuullut monenlaista tästä maailman muutoksesta, että se menee vapautta kohti, tai sitten tulee vielä hyvän-pahan voimien konfliktia..

Mutta mikä tässä koko Pohjolan valossa on ollut väärää kanavointia??? Minä en sanoisi että se on väärää, koen vain ihmiset hitaiksi oppimaan tai haluttomiksi valaistumaan.

Niinpä Mirjam  ;)

Mutta minkäs teet, jos kaikista muista ns mestareista, hän ja jeesus olivat ainoat jotka oikealla tavalla saavuttivat valaistuksen, koska aiemmin se ei ole ollut mahdollista ilman uutta aikaa? -> kts muu foorum

Jos tätä kyseenalaistaa (ja paljon muuta) se on vain egomme syytä joka ei ole korkeamman itsemme johdattamana.

Kollektio on "väärä jumala", sen ainakin opin, mutta minulle on sanottu, että jumala on KAIKKI mitä on, saako tätä kyseenalaistaa?

Mutta Kehohan on ohjeistanut meitä menemään "mielemme taakse" jotta voimme hänen jumaluutensa kohdata, tosin minulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä mielen takana tapahtuu koska ei ole kokemusta (luettu vain), puhumattakaan mitä se tarkoittaa ja vastuu toisten ohjaamisesta sinne.

Tietenkin tämä meno kohti ylösnousemusta (onhan siinä ristiinnaulitseminen välissä) on vain muuntamista, eli kuolema mutta sama lopputulos, jokin kuolee.

No, nythän on ainakin korjattu se, että kaikki ei välttämättä tehdä "fyysistä" ylösnousemusta/kuolemaa (vaikka eikö sekin omalla tavalla ole sama asia)? kuin energioiden muuntamista.

Sisäinen kuolema, sisäinen muuntaminen, eli hyvin yksinkertaista, mutta ei ole mitään "uutta", vaihdetaan ajatukset toisiin ja uusiin  ???

Mutta, tullaanhan me takaisin sen ylösnousemuksenkin jälkeen koska sinne kaikki ollaan menossa  ;D

Nyt mulla tulee ihan levottomia mielleyhtymiä mutta olenkin rajaton ihminen.

Mikä teillä nyt on hätänä? Antakaa Kehon puhua ja menkää itte ihan rauhassa sinne 4d5d maailmoihin pitää hauskaa, ylösnouskaa, alaslaskeutukaa ja kulkekaa universumia pitkin eri suuntiin, kunnes kaikki käy tarpeettomax. Minua ei haittaa jos joku sanoo tietävänsä miten sinne mielen taakse pääsee, mutta eihän Keho ainoa ole.. olettekos tutustuneet muihin opettajiin.. joku opettaa toiselle ja toinen kolmannelle, näitä rakkaus-ykseys-sielun oppeja..eikös se niin mene?

Jos viittaa tohon toiseen keskusteluun tuolla niin JOS "kehostomme" muuttuu valoksi niin ei mikään suoraan teekään ylösnousemusta, vaan SIIRRYMME KORKEAMPAAN TAAJUUTEEN.. silleen.. ja siitä sitten taas, kunnes aineellinen luomus lakkaa.. ei kai se sen kummempi juttu ollut? Ja sitten se taas luodaan joskus uudestaan (ainoa syy miksi vielä viivyttelen)..

Ihan yhtä kivuliasta voi olla, kun ymmärtää sen, ettei oikeastaan tiedä mitään tästä koko maailmankaikkeudesta, vaikka mieli uskottelee itselleen, että ehkä saattaisikin jotain tietää ja olisi niin kiva tietää  ;D

Ehkä tuo kanavointi on sanana jo aikansa elänyt, koska me kaikki kanavoidaan energiaa koko ajan, sitä edes tietämättä, muuten ei voisi ollakaan jos meinaa kävellä maanpinnalla.

Ehkä täällä nyt keskustellaan enemmäkin "mitä/millaista" energiaa kanavoi tai ns aistii.

Kanavointi niin kuin olen sen itse käsittänyt, tarkoittanee jonkun "oppaan tai muun energiakoostumuksen" joka sitten ns välittää informaatiota (energiaa ) joka mielemme/egomme/persoonamme sitten tulkitsee ensin oman mielensä kautta ja pukee ne verbaaliseen muotoon.

Suurin ja ehkä eniten keskustelua (olkoon missä vain, missä asiasta keskustellaan) on ollut ketä kanavoidaan, eli energian muoto ja ulottuvuus, puhtaus ja luotettavuus.

Mielestäni kanavointia voi myöskin liittaa automaattikirjoitukseen ynm sellaiseen muotoon jossa vastaanotetaan jotain sanomaa "verhon tuolta puolen".

Uskon tarkoituksen olevan mitä milloinkin, ei ehkä siihen ole mitään yksiselitteistä vastausta mutta jos ottaa Anna Bergin kirjoja esimerkkinä, niin hänen tarkoitushan oli tuoda erilaista näkemystä jeesuksen elämästä ja sen aikaisista sanomista.

Vaikeaksihan aina menee näissä "kanavoinneissa" että on täysin ihmisestä kiinni miten sen tiedon käyttää, mihin tarkoitukseen, miten sen suodattaa ja kuinka paljon oma persoona värittää sen ja myöskin saattaa sitä vääristää.

Voin suositella esim Oshon kirjoja  :)

No minä taas en, ihan jokaisessa asiassa.

Jos haluan oppia jotain uutta, kuten esim "miten koota auton moottori" ja vielä oppia jokaisen "osan merkitys ja toimintatarkoitus", otan kyllä ja ostan siihen soveltuvaa kirjaa jonka on myöskin kanavoitu  :) :)

Koska jos alan itse siihen hommaan, voi olla, että osat menee sekaisin ja mitäköhän siitä syntyy muutakuin "ei toimintakelpoinen moottori" joka ei edes välttämättä lähde käyntiin.

:coolsmiley:
Karavaani ( ME ) kulkee,, rakit räksyttää, ja puhetta piisaa.

                 Matkalla kotiin.



               

No juurihan sen sanoin  :coolsmiley:

Mutta eiköhän anneta heille, jolla on siihen ohjekirjaan innostusta, sen mahdollisuuden opettaa meitä muita oman kanavansa kautta ::) vaikka meillä olisikin oma kanava auki.

Eihän tässä nyt tarvitse ihan itsekkääksi heittäytyä ja minusta on ihan mukavaa lukea muiden kirjoittamia kirjoja.

Mirjam, kerron omia mielipiteitäni vähän myöhemmin, jatkan mielellään tuota aloittamaasi keskustelua  ;)

No huh.

Onneksi olen tajunnut aikoja sitten että henkisiin kiistoihin EI kannata tuhlata aikaa. Miten te edes pystytte kiihkoilemaan (sanotte heti kohta että ette kiihkoile) tällaisesta? Ymmärtäisin jos kyseessä olisi vaikkapa matkailu ja valtameret, siinä nyt olis jotain .. sanoisko nyt .. uuttakin .. tää kaikki muu on mulle aika selvää enkä pysty siitä kiihkoilemaan.

Millaistakohan se kommunikointi onkaan tuolla delfiiniyhdyskunnissa kun ovat kuulema Siriukselta.  :angel: :angel: :2funny: :smitten: ;) :knuppel2: :smiley6600: :laugh:

Olis varmaan
1) rauhallisempaa+rakentavaa
2) jännittävämpää+kiinnostavat maisemat mitä nyt olen heitä käynyt tapaamassa pitkin Punaista merta ja Atlanttia
3) ja ne ainakin tuntevat korkeammat ulottuvuudet veikkaisin (jotka eivät ihmisille aukea ihan heti)
4) ovat muutenkin hyvin leikkisiä ja kaikki tällainen otetaan huumorilla..

Olipa hauska, että otit tuon Sirius Bertan esiin... siitä voisi keskustella paljon enemmänkin  ::) Taidampa mennä uimaan itsekkin *bulbulbul*... kuunnelkaa Indicaa!

Mun peräkammarin lukko taitaa ainakin olla pirun ruosteessa... :D

Mistähän Keho arvasi, että "siitä on niin pitkä aika, kun se viimeksi on avattu!  :D "

Nyt mars etsimään itsellesi uuden ajan opettajaa, että saatte itseillenne ne teot tehtyä, että pohjolan valo sinne peräkammariinkin pääsee loistamaan - onhan sentään joulu tulossa!

Iloista antajaa herrakin rakastaa!  :)

Olen lukenut juttuja että ihmiset omilla valinnoillaan päätyvät joko uudelle maapallolle (5. ulottuvuus) tai vanhalle tuhoutuvalle maapallolle (3. ulottuvuus).
Onko se väärää tietoa?

Tuotas noin, luitko ensimmäsitä kirjoitusta asiasta (kanavoinnista), juurihan siellä painotin että kaikki me kanavoidaan energiaa koko ajan, ei voi olla muuta.

Halusin painottaa myöskin, että minulla ei ollut tarvetta lähteä "jakamaan ja erottelemaan" tuota energiaa omaksi korkammaksi itseksi, enkeleiksi tms, vaan energiaa kulkee meidän lävitse koko ajan ja siihen sisältyy kaikki mitä ON.

Näin meidän mielemme erottelee lukemaamme  :)

Senkin pervo!  ;D

Kukahan munkin peräkammarin taas korkkais... jos ei munkki itse...

Uskovaisen tavara on yhteistä  :2funny:

Sanoinhan että levotonta on.  :2funny:

Mormonit tapaavat sanoa: "kaikki on luotu, että olisi Ilo."

"koska sinne kaikki ollaan menossa"    --- sinnepä juuri---

Tulipas tuohon tuo pyhä 11:11 pystyykö muut vielä samaan.

Tuli nyt ehkä liian kansankielisesti.
Jos vaikka autoni poltan niin näen sen ehkä tuhoutuneena enemmän kuin energiamuotonsa muuttaneena. Vakuutusyhtiökin luokittelee sen tuhotuksi eikä osaa muuttaa sitä takaisin alkuperäisen energian muotoon.

Sanotaan sitten että osa siirtyy korkeampivärähteiselle pallolle ja osa matalampivärähteiselle valinnoistaan riippuen.
Onko se väärää tietoa?

Kaikki aineellinen luotu on illuusiota.. voi hyvänen aika.. ja se "kehittyy", kunnes ollaan vain energiassa joka karkeutuu taas aineeksi miljardien vuosien kuluttua.. jos joku porukka jää aineelliselle tasolle eivät he varmaankaan "tuhoudu".. jatkavat sieltä sitten vaan! näin ainakin hinduilla.. mut se on vähän että minkä opin ottaa.. ku valinnanvaraa on kristillisestä galaktiseen, sitte juutalaisuus, islam ja tehän tiedätte, newage ja niin edelleen..olen puhunut siitä onko seuraava universumi jotenkin edellistä parempi.. on kuulema, koska muotoutuu suoraan aineettomammalle tasolle. Suomeksi, vähemmän aineellisia tarpeita ja ongelmia heti alkuunsa.

Onko tämä ymmärrettävissä niin, että mielestäsi meidän pitäisi etsiä opettajamme, kun taas vain sinulla se on omasta takaa?

Kuinka voit yleistää asiaa noin - koetko, ettei esimerkiksi minulla olisi opettajaani koko ajan läsnä?

Olen ollut siinä käsityksessä, että kun oppilas on valmis, niin opettaja saapuu. Kaikella on aikansa ja paikkansa auringon alla -tyyliin. Peräkammaripohdinnat jätän mieluusti Timotheukselle  ;)

Ymmärräthän, että tässä maailmankaikkeuden kolkassa on paljon enemmän ja laajemmin todellisuuksia, kuin tämä, mitä sinä meille olet kertoillut - asioita voi käsitellä ja niistä voi kirjoittaa selkämmässä ja ymmärrettävämmässäkin muodossa. Se, että korottaa itsensä toisten yläpuolelle, ei todellakaan ole kohottavaa -oikeasti. Kaikki mielentuotokset eivät välttämättä ole sitä puhtainta tietoa. Kaikkeen tietoon välittyy sen tiedonvälittäjän/-kanavan oma informaatio.

Mitäs pervoa tuo muka oli  ;)

Nunnana tilaisin kyllä munkin aamukahvin kanssa ;)

Meillä on varmaan eri tähtimerkit kun minusta aina pitää olla ulospäinsuuntautunut, hauska ja maailmalle avautuva. Joskus välillä jotain voi kokea "sisäisesti" ja miten siitä keskustelee muiden kanssa paitsi "ulkoisesti"? Onko joku sisäisen viestinnän kanava olemassa, ellei nyt telepaattisia olla ja SITÄ en koe kuin harjoittamalla tarpeeksi läheisten sielujen kanssa. Kerran harjoittelin telepatiaa vuoden ja kovaa työtä oli. Tulokset?

Yleisesti ottaen tuli mieleen että monet "henkiset ihmiset" on hyvää tarkoittavia, mikäli eivät Pimeyksiä tutki (mutta aiheena tässä ei siis ollut Pimeys, eikä etelä..heh), mutta mielipiteet voi olla hyvin vahvoja. Minä olen kai päättänyt ottaa leikkimielisen asenteen.. ja onhan sellaisesta Mestareidenkin esimerkkejä.

uups - Luojalla on ego?

jäljittely? taidan poistua merille taas. Olinhan merikapteeni edellisessä elämässä. Ja kaikkea muutakin kivaa..

Tiedättekö miten kivaa on olla katamaraanialuksella Atlantin päällä valaita tutkimassa, kuuntelematta kenenkään kommentteja Itsestään tai kommentoimatta muille, paitsi hymyillen? Kun luonnonelementit piiskaavat ja maisemat vaihtuvat.. tämä oli vain 1 esimerkki.. kuinka turhauttavaa on koettaa tulla ymmärretyksi, mitä Kehokin tuossa yrittää.. onnex mun ristinä ei ole muihin vaikuttaminen - paitsi sen huumorin kautta. Käytännön toiminta on..  :santa_cool:

Kaikella kunnioituksella.

http://img.tfd.com/wiki/3/3c/Dostoevsky_1872.jpg

Voipi olla.

Minulla kun tietoisuus aukeaa, kaikki muukin aukeaa. Maailma, mahdollisuudet, suhteet, kokemukset, ulottuvuudet, kommunikonti.. ei tosiaan ole rajoja ja uskon että 2006 tämä vain vahvistuu. Kaikki tosiaan on mahdollista varsinkin kun 4. ulottuvuudesta ylöspäin kaiken saa ajatuksen voimalla.  :santa_afro: Tohon vois oikeestaan liittää sen, että vanha huono kokemus (karma?) menettää merkityksensä Muistissa.

Ja onnenlukuni 14 taitaapi näkyä useaan otteeseen tässäkin.

Mirjam - puhuin TIETOISUUDESTA, en mielestä.

Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Tietoisuus on mielen yläpuolella, ego varmaankin mielen osa/ tai alapuolella.

Tietoisuus= engl. consciousness, Luoja=cosmic consciousness. Se on luonut luodun kaikkeuden ja on sen takana myös ilmentymättömässä lepotilassa. Me muut kehoinemme toimimme täällä.

Tietoisuudelle ts luojalle kaikki on mahdollista ja siitä olemme osia. Kun elämä alkaa junnata kannattaa vaan kohota korkeamman tietoisuuden tasolle ja muistaa että "en ole nämä rajat" -

Vois olla selventävää lukea joogafilosofiaa kun kerkiät. :santa_grin:

Mieli ts yksikkömieli on ihmisillä, korkeampi tietoisuus liittää meidät jumaluuteen..
 :santa_cool: :santa_cool: :santa_cool: thats cool.

Minkälaisia tekoja teet käytännössä kun noista teoista niin kertoilet?

Sai Babakin aikoinaan pärähti jostain aineistaan
Intiassa ja alkoi kuvittelemaan että on Jumala.
Tai ehkä kyseessä olikin narsistinen jumaluuskompleksi hauraan
minä kuvan suojelemiseksi...

Puhuin kylläkin Sai Babasta ja faktoista mitkä liittyvät häneen.

Mielenkiintoisempaa on se miksi sinä takerruit tähän aiheeseen
vaikka se ei koskettanut sinua millään tavalla sellaisenaan.

Peili on olemassa vain sellaisen mielessä kuka kuvittelee sen.
Siihen keräntyy pölyä ja se voi särkyä. Mikä huolehtiminen ja murhe!
Miten kauan sen edessä voikaan viettää aikaa
tuhlaten.
Kun ei ole peiliä, myös seurauksetkin katoavat. Ei huolta ja murhetta,
kun mikään ei voi särkyä.

Nousujouskarina voisi luulla sinun ymmärtävän aurinkojouskaria, muuten?

Vesimies selittää kiinnostuksen näihin asioihin.

Kuumerkkisi on sama kuin mieskandidaattini ja kuukaloilla onkin vaikeeta kuujouskarin kanssa tunnepuolen jutut.

Minäkin olen sininen kosminen, mutta yö. Jossa tähdet loistaa.  :santa_smiley:

Minun piti kirjoittaa tänne jotain, unohdin mitä. Mistä täällä muuten yleisesti ottaen olikaan kysymys?  :santa_huh:

Siitä että tuuleeko pohjoisesta?  :santa_grin:

Näin arvelinkin. :santa_rolleyes:

Aika lapsellisesti menee meno eräällä nimeltä mainitsemattomalla.

Kun kehuu tai sanoo jotain hyvää, kenestä vain, ihan mistä vain.
Tietenkin, oletettavasti ja hyvin huomatusti ansion, yksilö käy siitä
kahmimassa. Kun asettaa rakentavaa krittiikiä, jonka avulla voi kehittyä, siitä että katso rouva hyvä itse peiliin
ja opi se oikein, elä tässä hetkessä.
Se on tietenkin lausuman esittäjän moka, joka ei tietenkään johdu muutakuin
hänen tietoisuuden likaisuudesta. Jokainen muu sanoma. Ilman syytä. Tiedostettavasti
on kyseisen mukaan älämölöstä, saatanasta ja pahasta. Tietenkin egosta.
Miksi ihmeessä? Perustelua ei nähdä, huomata eikä lueta.
Puheenaihetta vaihtamalla, koittaa välttää tilannetta. Aseena käyttää myös
provosoimista.
Jotenkin lapsellista "olen parempi kuin sä"
"et ole niin hyvä kuin mä"

Ja siitä napsahti pojalle bänniä  :santa_afro:

Then I like to stank you... smelly much...

Me so horni, me love you long time  :santa_kiss:
Suki suki  :santa_shocked:

Kai susta pitäisi tehdä poronsarvijauhetta
jos kerran olet horni

Jos auto "tuhoutuu" niin se on kylläkin vain muuttanut energiamuotoa. Energian määrä ei häviä, se on vakio. Niin sanovat fysiikankin lait.

Niin mutta jos energian määrä on vakio, niin sillonhan sen auton kaiken järjen mukaan pitäsi tuhoutua. Muutenhan niitä ziljoonaa uutta vehikkeliä ei sieltä liukuhihnalta tule, jos vakio muuten ylittyy. En tiiä, ammatinvalintatestissä vähiten pisteitä nimikkeelle ydinfyysikko..

Poliisilta päivää, viemme tässä laittomasti pysäköityä autoanne muutettavaksi toiseen energiamuotoon. Hyvää päivänjatkoa. :santa_rolleyes:

Mietipä tätä: kaikki mikä muuttuu on harhaa?

Suurimmat egot ovat ne, jotka maskeeraavat itsensä ns. "hyvyyden" ja nöyryyden vaatteisiin.

Allekirjoitan! :santa_smiley:

Tiedättekö muuten mikä sen energian määrä on
mikä muodostuu tästä maailmankaikkeudesta vakiona fyysikkojen mukaan?

0

 ::)

Ei ne uudet autotkaan ole muuta kuin muunnettua energiaa, energiaa joka ilmentyy fyysisessä muodossa.  Massa on tiivistynyttä energiaa.

joo. Olin luennolla URSA:ssa siellä sellainen
"hullu" tähtitieteilijä. Oikea tiedemiehen perikuva. Kertoi
tämän. Katsos kun on olemassa anti-materiaakin.

Sen jälkeen hän sanoi "Olemme kaikki vain oman sairaan mielikuvituksemme
tuotetta"   hah ha ha...  :-\

Alkuräjähdyksessä syntyi aika ja paikka.
Sitä ennen sitä ei ollut. Mikä on mielestäni erikoista että miten
sitten on ylipäätänsä voinut syntyä/olla tulevaisuutta jonka kautta olemme tässä tai
menneisyyttä jossa se tapahtui. Paitsi tietenkin jos mitään aikaa ei ole
olemassakaan... Universumi on ääretön ja se laajenee sen äärettömän yli.
Eihän se muuten olisi ääretön ominaisuuksiltaan?

Tyhjiötähän maailmankaikkeus enimmäkseen onkin, mutta...hmm :santa_undecided:

Kysymys kuuluukin, mitä siis oli ennen aikaa? :santa_grin:

Ääretön tarkoittaa ettei ole rajaa, jota koskaan saavutetaan, päästään vain lähemmäs ja lähemmäs... miltei rajalle.

Mika Peltola on kanavoinut Kryonia ja luvannut antaa meille suomalaisille joululahjan. Lahja annetaan 22.12.2005 klo 18.30. Kaikkia valotyöntekijöitä pyydetään keskittymää ja meditoimaan tuona hetkenä. Lahja sisältää Pohjolan valon tietoisuuden ja kukin omalla kohdallaan voi kokeilla, millainen lahja on!! :)

Hei mun kaverilla on silloin synttärit! :santa_cheesy:

En ole itse mikää tiedemies enkä tiedä sitä teoriaa kovinkaan
hyvin. Joillakin tälläisillä tieteilijöillä on kuitenkin sellainen
näkemys/teoria asiaan että kun Universumi on tarpeeksi kauan
laajentunut äärettömänä, äärettömän yli. Se ottaa takapakkia
ja alkaa palaamaan taas siihen pieneen kokoonsa. Eli aika kääntyisi takaperin?
en tiedä.
Joka tapauksessa se muistuttaisi hengitystä.
Ehkä jonkin sortin romahtaminen...

Kerro lisää Solneskosta ja miten se liittyy tähän?

Lisäisin tuohon Pohjolan Valo asiaan vielä. Suomella ja suomalaisilla on sikäli merkitystä, että Suomi edustaa maapallon tsakroista turkoosia väriä eli opetuksellista keskusta. Maa kohtaiset karmat vaikuttavat myös asiaan ja täällä asuu hyvin paljon vanhoja sieluja sekä lemurialaisia että atlantiksen porukkaa.....

Tuohan oli se Linnunradan liftarin käsikirjassa esitetty teoria. :santa_huh: Uusin minkä itse kuulin on maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen kunnes kaikki partikkelit ovat hajonneet alkutekijöitä myöten eli saavutetaan entropian huippu. Huippu siksi, että syntyvässä tyhjiössä tulee vallitsemaan tavaton epävakaa jännite, joka purkautuessaan aiheuttaa uuden alkuräjähdyksen. Aiheesta kirjoittavat melko säännöllisesti mm. Scientific American ja New Scientist. :santa_smiley:

Haluatko Keho että kopion tuon tilanteen tänne uudelle foorumille, jossa se kyllä kävi ihan selväksi meille kaikille, että käytit 4 eri nimimerkkiä ja vieläpä lisäsit vieraan henkilön nettisivut ja kuvan.

Voin sen tehdä, valinta on sinun ja toivon mukaan nuo vanhat sivut avataan, vaikkakin pyysit että Illuusia1954 kaikki viestit poistetaan, vaan poistuikohan ne ...

Pyhä hulluus! :santa_rolleyes:

Kertokaa Kryonille terveisiä kun seuraavan kerran tapaatte. :santa_wink:

Kaikella kunnioituksella Mirjam.
Kuten sanottu, en ole tiedemies.

Noi ovat sun omia spekulaatioita spekulaatioistani sekä
siitä mitä mahdollisia teorioita on esitetty yleisillä foorumeilla ja ihmisten
keskuudessa. Jotka
sitten toin tänne jokaisen tarkasteltavaksi.

Please, älä pistä sanoja toisen suuhun. okei?


Mutta ai niin... melkein unohdin...
Sinähän sen paremmin tiedät mitä ajattelin/ajattelen kun kirjoitin.

Kyllä joku puhuu nyt pussiin sellaista vauhtia
että olisi Michael Monroellakin hatussa pitelemistä

Olen itsekin todeksi elänyt todeksi  tuota mistä Keho kirjoittaa.  Reikillä ja Karunalla se alkoi kun kaikki oli todella vaikeata.  Vaikea tie se on ollut tuo puhdistaminen ja egon muuntaminen Karunalla. Mutta ei niin vaikea kuin Keholla koska hän aloitti aikaisemmin ja hänellä oli enemmän työsarkaa.  Eli helpommaksi kerta kerralta käy.
Nyt alkavat teon hedelmät  jo näkyä täällä maan päälläkin. Pyyteettömästi ja sydämestä lähtöisin eläminen on sujuvampaa ja joustavampaa eli kaikki asiat sujuvat helpommin.
Esimerkiksi: Tein muutama päivä sitten ehdotuksen velvollisuuksieni lisäämisestä sopimukseeni johtajalle pyyteettömästi ja sydämestäni, koska sydämestäni myös haluan niitäkin töitä tehdä eli opettamista enkä vain tutkimusta ja siksi en pyytänyt lisää palkkaa vaan vain sen mitä nytkin saan.  En odottanut hänen suostuvan ehdotukseeni heti vaan ehkä paljon myöhemmin, mutta nyt kävikin niin, että hän haluaakin maksaa enemmän kuukausipalkkaa ja hyväksyi tämän lisän sopimukseeni.

Eli sain sen mitä halusin vaikka toisella tavalla ja hän omasta vapaasta tahdosta halusi minulle antaa enemmän palkkaa. Eli kaikki meni sillä uudella tavalla.

Faustin näkemys lienee tässä vaiheessa paikallaan, se kaveri puhuu pelkkää järkeä. :santa_cheesy:

Ah ja voi, Faust, missä lienet? Kosmista viisauttasi kaivataan. :santa_tongue:

No kun sinä olet kaikki ja myös Solnesko.
Niin Solneskon ilmaistessa väärin, se olitkin vain sinä...

Tiedätkö muuten mistä kaikki Linnuradan Käsikirja Liftareille kirjat saa?

Niin minäkin sinua mirjam.

ha ha ha ha ha?

Puhkikuluneina kirjastoista? :santa_sad: Omistan itse vain irtonaisen sivun Käsikirjan alkupuolelta vogonien runoutta käsittelevästä kohdasta, varjelen sitä kuin pyhäinjäännöstä.

a
8 koostuu kahdesta nollasta ja on myös äärettömän merkki jos sen kääntää vaaka asentoon. Niin. että samalla radalla ovatkin.

Niinpä.

Kaksi palloa kun kohtaa niin..  :D

Älkää ny vouhottako liikaa siitä kasista, se kuvaa harhaanjohtavan vähäistä määrää ulottuvuuksia. :police:

Jos kahdeksikosta ottaa päistä kiinni ja vääntää niinkuin märkää rättiä.....

Niin syntyy DNA   :santa_shocked:

Herran jumala! nyt ollaan suurten salaisuuksien äärellä.

Hei!
Kun ennen yksi suomalainen vastasi 10 ryssää, niin kuinka monta se vastaa nykyään?

Tai siis kuin monta ryssää vastaa yhtä pohjolan valoa?

Valo kyllä kattaa kaiken ympärillä olevan, että se vastaa sitä samaa mitä toisetkin  :aurinko:

Olikohan tässä New Agen ja Pohjolan valon syvin olemus kiteytettynä? ;)
Sorry, mut jotenkin osu ja uppos! :angel: :smitten: :smiley6600: :D ;D :) :coolsmiley: :santa_afro: :santa_cheesy: :santa_cool: :santa_evil: :santa_grin: :santa_kiss: :santa_rolleyes: :santa_smiley: :santa_wink:

Ja jos Keho on Jumalamme aivot, niin olen kiitollinen että Jumalan kuva eli Ihminen käyttää niistä vain noin 10 prosenttia...

No mitä ihmeen noloa siinä olisi  :santa_rolleyes:

Mutta jatka Keho rauhassa, alat vasta innostua ... ei tuohon auta muu kuin ... odottaa .. että menee ohi ... :santa_rolleyes:

Minun osuuteni on toistaiseksi vain seurata tilannetta ja jos katson tarpeelliseksi voin Illuusia1954 kirjoituksia tänne liittää, mutta sinähän voisit tehdä sen työn puolestani?

Ja mitä väärinkäsityksiä täällä on nyt tapahtunut ja mistä kaunasta sinä puhut?  :santa_rolleyes:

Halveksuminen on vain rumaa...

Ei näitä jaksa lukea vanha erkkikään läpikotaisin.

No joo.
Jos tarkkoja ollaan niin 0 numeronakin voi olla huono
kuvamaan sitä tulosta, jossain mielessä.
Universumi tuottaa --> ei mitään.

Kai voi käyttää roomalaisia tai babylonialaisia numeroja.
Ihan miten tuntuu parhaimmalta. Tiesittekö muuten,
että aikoinaan ei numerojärjestelmissä ei käytetty nollaa täällä lännessä
päin. Vaan se tuotiin aikoinaan jostain Intiasta päin.
(en tiedä näitä tarkkaan)

Kannattaa muistaa että ideat yli-minästä ja egosta pohjautuvat
länsimaissa enemmän tai vähemmän Sigmund Freudin ideoihin joka
teki niitä kokaiinipöllyissä (addikti).
Otetaan myös huomioon se että Freudi hyväksikäytti nymfomaani potilaitaan
psykologian tutkimuksen valossa.  :santa_afro:

0 ei tarkoita ei-mitään sillä onhan se nolla eli siinä joukossa on ainakin yksi alkio. Tyhjäkään ei ole ei-mitään koska se on ainakin tyhjä.

Niinpä. Ei-mitään on ilmeisesti sama kuin ääretön. :santa_rolleyes:

Hui 14 sivua!

Kuka jaksaisi referoida minulle pienen tietopaketin Pohjolan valoista?
 :santa_kiss:

Ja jos alettaisiin saivartelamaan niin tyhjäkin on alkio...

Mutta sitähän me ei tehdä  :santa_afro:

Niin, eikä se ole saivartelua vaan matematiikkaa.

Ei, koska äärettömässä on ääretön määrä alkioita ja ei-mittään on ei-mitään, mutta oikeastaan ei mikään ole ei mitään vaan kaikki on jotain.

 :santa_cry:  Jospa siellä ei olekkaan jäljellä, kuin se Pohjolan Valo!


                 

Äärettömyydessä voi olla
lukematon määrä eri soluyksiköitä.
Soluyksiköt toimivat miten toimivat. Huonosti tai hyvin.
Esimerkkinä Taleban kommuuni.
Se on sitten jokaisesti itsestään kiinni miten paljon
haluaa takertua kyseiseen toimintaan ja solujen tukemiseen
sekä niihin liittymiseen

Hei kaikki rakkaat suomalaiset, itse asun ulkomailla(suomalainen)ja mielestani pohjolan valolla tarkoitetaan ja karmalla yms. SITA ,etta suomalaiset ovat luonnonsuojelussa ja puhtaassa ymparistossa maailman karkipaassa, he todella valittavat luonnosta.Toiseksi suomalaiset ovat valittu monessakin gallupissa ykkoseksi rehellisyydestaan, olkoon tama karman puhdistuksesta.Eikohan suomalainen valita paljonkin laheisistaan, mutta niin valitetaan muuallakin ja tasta ego-kysymyksesta tuntuuko tutulta:mina en kysy, mina en hairitse tai en uskalla menna...Mennaampa kaikki hiukan itseemme.
Jouluterveisin Diamond

Asiasta löytyi Kalevi Kososen näkemys joka liikkuu samoilla aalloilla  :o

L Y H E N N E T T Y
K V A N T T I F Y S I I K A N K U R S S I

Vastoin yleistä käsitystä fysiikka ei ole mitään tiedettä vaan eräänlainen uskonto kuten monet muutkin ns. tieteenalat. Kaikki fysiikan käsitteethän ovat inhimillisen ajatuksen vapaasti luomia abstraktioita, kuvitelmia, ja jokainen fysiikan teoria syntyy ajatustapahtumasta, ideasta, eikä suinkaan kaavoista kuten yleisesti luullaan ja ymmärretään. Fysiikkahan rakentuu ja on aina rakentunut joidenkin "hetkellisesti" uskottujen perusolettamusten varaan. Aina ovat kaikki totuuksina pidetyt asiat ja teoriat luhistuneet, aina on oltu väärässä ja niin ollaan tänäänkin. Kautta aikojen on ollut erilaisia koulukuntia, niin on nytkin, ja tämä on erään koulukunnan näkemys, joka poikkeaa yleisesti hyväksytyistä käsityksistä, mutta voi olla ja on vähintäänkin yhtä oikein kuin tunnustetut selitykset. Koko tunnustettu fysiikka – ajan - ja materiaalinpalvonta – on omat hetkensä elänyt ja heitetään nyt historian kirjoihin. Jokainenhan meistä ymmärtää, että kun mitoilla ja epätodellisilla, kuvitelluilla asioilla mitataan toisia mittoja ja kuviteltuja ominaisuuksia, niin koko homma = "yhtä tyhjän kanssa". Vuonna 1905 suhteellisuusteoria ja Albert Einstein vapauttivat fysiikan absoluuttisista, ehdottomista ajan ja paikan käsitteistä, joita aiemmin oli pidetty varmoina ja havainnoitsijasta sekä mittalaitteista riippumattomina suureina. Teoria osoitti, ettei tällaisia käsitteitä tarvita ja etteivät aiemmat lait olleet täysin yleispäteviä. Suppeamman suhteellisuusteorian perustana oli oivallus siitä, että kappaleen liikkeesta voidaan puhua vain suhteessa johonkin tiettyyn vertailujärjestelmään, mikä puolestaan johti hämmästyttävään päätelmään: "kappaleen massa (energia), pituus (välimatka) ja aika (tapahtumavälit) näyttivät muuttuvan sen mukaan, miten kappale liikkui havainnoitsijan suhteen". Eli liikuttaessa valon nopeudella mitään aikaa eikä välimatkaa ole. Vuonna 1900 Max Planck julkaisi kvanttiteoriansa, jossa ehdotettiin, että energiavirta ei olisikaan jatkuvaa vaan siirtyminen tapahtuisi tietyn suuruisina energiapaketteina, annoksina, joita hän kutsui kvanteiksi. Myöhemmin Werner Heisenberg osoitti, että epätarkkuusperiaate on luonnon perusominaisuus, jota ei voi millään keinoin kiertää, eli kvanttifysiikassa hiukkasilla ei ole enää erikseen määriteltävää paikkaa ja nopeutta vaan ne on korvattu kvanttitilalla, joka sisältää sekä paikan että nopeuden. Kvanttifysiikka omaa siten väistämättömän sattumanvaraisuuden eli luonnossa ei voida enää ennustaa mitään täsmällisesti. Yleinen suhteellisuusteoria on klassinen teoria, joka näytti säätelevän maailmankaikkeuden yleisen rakenteen. Lähes sata vuotta on tätä painovoimaa kuvaavaa osateoriaa yritetty yhdistää muihin voimiin ja kvanttifysiikkaan. Vuosikymmeniä on vallinnut käsitys, että suhteellisuusteoria, joka ei sisällä kvanttifysiikan epätarkkuusperiaatetta ja kvanttiteoria ovat yhteensovittamattomia. Toisaalta on tiedetty, että: "molemmat eivät voi olla oikeassa", ja että suhteellisuusteoria ei ole täydellinen. Se on aikansa elänyt ja heitetään nyt romukoppaan. On selvää, että elämme suurta maailmankuvallista kriisiä. Kvanttifysiikan tulkinnat, joita jo lähes vuosisata on yritetty kaikin tavoin kiertää, ovatkin nykyisten käsitysten mukaan se totuus, jolle elämä ja koko maailmankaikkeus rakentuu. Kun viimeisten vuosisatojen aikana äly ja elämä irroitettiin luonnosta ja kaikkea tutkittiin kuin konetta, niin siitä muodostui ongelma. Lukuisissa kokeissa todettiin, että ns. aine ja henki näyttivät vaikuttavan toisiinsa. Perinteiset uskomukset ja tottumukset on jouduttu vähitellen hylkäämään ja nyt ns. aine ja henki mahtuvat taas samaan maailmankuvaan, jonka perusarkkitehteina ovat toimineet Albert Einstein ja kvanttifysiikka. Einsteinin koko elämäntyön ydin oli osoittaa, että se, minkä havaitsemme ns. aineena, onkin pääosin tyhjää tilaa, jossa energia liikkuu määrätyllä tavalla sidossuhteessa toisten energioiden vuorovaikutuksiin. Sama havainto pätee myöskin ihmiseen – siis meihin itseemme. Kvanttifysiikka puolestaan on osoittanut, että kun energian pieniä osasia, alkeishiukkasia hajoitetaan ja niiden käyttäytymistä tutkitaan, niin havainnointi muuttaa tuloksia – ikäänkuin tutkijan odotukset vaikuttaisivat hiukkasiin. Tämä pitää paikkansa jopa tilanteissa ja paikoissa, joissa alkeishiukkasia ei voisi esiintyä sen valossa, mitä tunnustettu fysiikka ymmärtää maailmankaikkeuden laeista. Kvanttifysiikan epätarkkuusperiaate aiheuttaa sen, että alkeishiukkasilla ei ole kiinteitä ominaisuuksia, ja jos valitaan jokin ominaisuus, menetetään kaikki muut. Eikä sitä yhtäkään ominaisuutta olisi ilmennyt, jos systeemiä ei koejärjestelyissä olisi pakotettu johonkin "tilaan". Hiukkasten yllättävään, epäjatkuvaan ja hyppäyksittäin tapahtuvaan olomuodosta toiseen siirtyvään olemukseen törmättiin jo vuosisadan alussa. Sen mukaan oli luovuttava klassisen fysiikan uskosta siihen, että maailma toimii kuin koneisto. Maailmankaikkeuden ns. perusaine näyttääkin sisimmältään jonkinlaiselta puhtaalta energialta, jota ihminen aikomuksillaan ja odotuksillaan voi muovata tavalla, joka sotii mekaanista maailmankaikkeuden mallia vastaan – ikäänkuin odotuksemme saisivat energiamme virtaamaan ulos maailmaan ja vaikuttamaan muihin energiajärjestelmiin. Voimme siis jopa sanoa, että henkinen voimamme on paljon suurempi kuin kykenemme edes ajattelemaan, ja että ainakin joillakin tasoilla maailmankaikkeus reagoi henkiseen energiaan, jota heijastamme siihen, tai että ainakin jossain määrin odotuksemme luovat kaiken sen mitä meille tapahtuu – ns. yhteensattumat. Luontoa on nyt tarkasteltava uudesta näkökulmasta. Epätarkkuusperiaate kertookin jostakin enemmästä kuin pelkästä fysikaalisesta ympäristöstä. Se, mitä voimme sanoa maailmankaikkeudesta kokonaisuutena, riippuukin siitä millä keinoin teemme havaintoja. Kun hiukkasen käyttäytymisen mittaamisessa yritetään selvittää todelliset ominaisuudet, tutkija ei enää olekaan pelkkä havainnoitsija vaan osallistuu itse tapahtumaan. Siis maailmankaikkeutta ja sen ilmiöitä tutkiva ihminen on osa tapahtumia – osallistuja.     
Harhat    Kvanttifysiikka on lopullisesti todistanut ja poistanut viralta käsitteen aika. Aikaa voidaan venyttää, supistaa ja kyetään liikkumaan menneisyydessä, tulevaisuudessa, eli valon nopeus ei ole suurin signaalinopeus. Avaruudellisesti mitään aikaa ei ole olemassa, se ei ole ulottuvuus. Aika on vain mitta ja on olemassa vain paikallisaikoja, josta seuraa, että normaalisti me tajuamme vain paikallistodellisuutta, joka on paikallisfysiikkaa. Päivän kuumin kysymys kvanttifysiikan alalla kuuluu: "Onko ainetta?" Ja oikea vastaus kuuluu: "Ei ole." Perinteisestihän aine – materia – määritellään siten, että sitä on kaikki se, mikä voidaan aistein tai tarkoitukseen sopivin mittalaittein havaita. On todettava, että mittalaitteet ovat ilmeisesti kehittyneet ohi määritelmän, eikä todennäköisesti meistä kukaan usko, että avaruus, tila, joka voidaan aistein havaita, olisi ainetta. Käsitteet massa ja paino usein yhdistetään aineeseen, mutta mitähän ne ovatkaan? Massa on paikasta riippumaton ainemäärän mitta eli suure, joka kuvaa inertiaa, hitautta eli kykyä vastustaa liikkeensä nopeuden muutoksia, ja jonka suuruus riippuu mittaajan ja mitattavan välisestä nopeudesta. Massa ei siis tietyissä olosuhteissa ole mitään, tai se on pienimmän kuviteltavissa olevan annoksen, alkeishiukkasen, kvantin ominaisuus. Paino puolestaan on paikkaan sidottu vetovoima, gravitaatio eli kiihtyvyys = ominaisuus, jota ei voi olla, jos ei ole edellistä ominaisuutta. Nyt jo toivottavasti on mahdollista ymmärtää, että teidät on opetettu uskomaan näihin kuvitelmiin eli mittoihin ja ominaisuuksiin ja niistä on muodostunut teille vahvoja pinttymiä ja uskomuksia. Meidän tajuntamme tarvitsee kuvia ja jonkinlaisen järjestyksen. Paikallisesti monet asiat ja ilmiöt ovat meidän tajunnallemme välttämättömiä. Perinteiset laskutoimitukset, kokeet ja menetelmät antavat lähes oikeita vastauksia tai arkielämään riittäviä tarkkuuksia, mutta tulokset ovat avaruudellisesti vääriä, eli ne ovat vain paikallisfysiikkaa. Tunnustetussa fysiikassa on siis tietyt perusolettamukset, joiden pohjalta teille on opetettu todellisuus. On siis sovittu, että jokin asia on niin tai näin, mutta olisi voitu sopia toisinkin – ja silloin koko todellisuuskin olisi toisenlainen.     
Totuus    Kvanttifysiikassa "ei mikään" on rikasta, hedelmällistä materiaalia. Jopa tyhjyydessä alkeishiukkasia "napsahtelee" olemassaoloon ja siitä pois tyhjiövaihteluksi nimitetyssä ilmiössä. Tyhjä avaruus ei siis ole tyhjä – vaan mitä rajuimpien ilmiöiden "temmellyskenttä". Tunnustettujen kvanttilakien mukaan millään hiukkasella ei luonnollisessa olotilassaan ole mitään identiteettiä tai tehtävää, vaan se sijaitsee mahdollisen olemisen "manalassa" osana nk. aaltofunktiota. Vasta kun tuota tilaa häiritsee jokin ulkopuolinen tapahtuma, aalto "romahtaa", ja silloin hiukkanen "kiinteytyy" yhteen kolmesta mahdollisesta olomuodostaan, jotka tunnustettujen käsitysten mukaan ovat: koko, energia ja aika. Ja jälleen lienee helppo ymmärtää, että koko ja aika ovat vain mittoja, joten ne eivät sovi perussuureiksi. Kvanttifysiikan uudessa tulkinnassa ja jopa yleisestikin voidaan hyväksyä ja ymmärtää, että aina on olemassa jonkinlainen tila. On myös mahdollista käsittää, että tila tai tilassa on aina jotain liikettä, koska erilaiset vuorovaikutukset aiheuttavat aina jotakin. Eli vaikeammin ymmärrettävissä on "kuollut tila", joka sekin, "kuolema" on tila, joka aiheuttaa aina jotakin. Liike eli energian liike aiheuttaa aina kentän, joten uudessa tulkinnassa perusväittämät ja -olettamukset ovat: tila, liike ja kenttä. Liike on aina liikettä suhteessa johonkin toiseen, ja koska me olemme havainnoitsijoita (osallistujia), eli meihin verrataan, on meidän vertailujärjestelmämme nopeus 0. Me olemme "valon lapsia", eli kyetäksemme havainnoimaan tai luodaksemme tajunnallemme kuvan meitä ympäröivästä todellisuudesta, joudumme käyttämään välittäjiä, kuten valo ja painovoima. Nämä välittäjät – fotonit ja gravitonit – liikkuvat valon eli sähkömagneettisen kentän nopeudella, joten me havainnoimme ja meidän tajuntamme "todellisuuden" nopeus 0 = c, eli me suhteutamme automaattisesti valon nopeuteen. Siis me elämme ja olemme, "jos elämme ja olemme", tai ainakin meidän tajuntamme eli vertailujärjestelmämme todellisuus elää tai on nopeudessa c. Luonto eli maailmankaikkeus tunnustaa kolminaisuuden periaatetta ja on muodostunut energioiden kvanttien kolmesta mahdollisesta olomuodosta. Näillä kvanteilla on ikäänkuin inhimillinen ominaisuus – vapaa tahto, ne osaavat ja voivat vapaasti valita esiintymisasunsa, jotka kaikki ovat tilassa tapahtuvaa energian liikettä eli voidaan puhua liikeenergiatilasta, jolloin on pelkästään päättelemällä kaikki yhtynyt yhtenäiskentäksi, joten on olemassa vain yksi energiatila ja hämmästyttävä seuraus: "yksi elämä" ja yksi Jumala. Kun kvantti valitsee esiintymisasunsa eli käyttää älyään, se tosiasiassa valitsee tilanteen edellyttämän tai vaatiman nopeuden. Siis kvantti osaa havainnoida vuorovaikutusten välittämän tarpeen. (Tämä ilmiö on tunnustetulle fysiikalle täysin selittämätön asia, jota kutsutaan inhimillisyystekijäksi). Mistä kvantti tietää? Kuinka kvantti osaa? Kvantin valitessa nopeudekseen (c), se on meidän ulottuvuudessamme ja edustaa tunnustetun fysiikan mukaista aaltomaista energiaa, jolloin sillä on massalliset ominaisuudet, ja se on kenttä, ja meillä on paikallisesti ns. ainetta. Kun kvantin valinta on ali- tai ylivalonnopeusjärjestelmä, on kyseessä energiamuoto spiraali, jota tunnustettu fysiikka ei edes tunne. Meidän tajunnallemme voitaisiin käyttää ilmaisua toinen ulottuvuus, joka tai jotka ovat avaruudellisesti suurin signaalinopeus. Jokainen vähänkin fysiikkaa tunteva tietää tai ymmärtää, että ns. lepomassattomalla hiukkasella on valon nopeudessa suurimmat massalliset ominaisuudet, ja kun nopeutta vähennetään, niin ominaisuus massa katoaa. Jokainen ilmeisesti kykenee myöskin käsittämään, että tunnustetun fysiikan mukaisella aaltoliikkeellä on raja – valon nopeus eli (c). Aalto ei koskaan voi ylittää tätä rajaa, joka on meidän tajuntamme todellisuuden (0). Se on kuitenkin vain numeerinen raja ja samalla myöskin suurin harha, johon klassinen fysiikka – ajan - ja materianpalvonta on jumiutunut. Spiraalilla ei ole vastaavaa rajaa eli voitaisiin sanoa, että nopeus on ääretön, rajaton, mutta raja löytyy. Ali- ja ylivalonnopeusjärjestelmä ovat toisia ulottuvuuksia meidän tajunnallemme. Ne edustavat myöskin korkeampaa tai korkeinta energiaa tai suurinta nopeusjärjestelmää. Sinä olet luoja! Omilla odotuksillasi ja toiveillasi sinä luot oman todellisuutesi ja tulevaisuutesi. Ajatus – sinun ajatuksesi – edustaa korkeinta energiaa. Sinun ajatuksesi on spiraali, joka on perillä missä vain heti. Eli on ymmärrettävä käsite – täydellinen nopeus, ja täydellinen nopeushan on – perillä olemista. On siis luovuttava matkanteosta – me olemme jo perillä. Suurin ongelma fysiikan ilmiöiden sanalliselle selittämiselle on se, että ei ole sanoja. Meidän tajuntamme tarvitsee myöskin jonkinlaisen mallin – ei ole normaalielämästä löytyviä malleja. Nyt kun pitäisi selittää käsite liike, niin palataan aikaisempaan – miten "ei mikään" muuttuisi joksikin ja muistetaan, että kaikki fysiikan käsitteet ja tapahtumat ovat ajatustapahtumia, niin tunnustetussa fysiikassahan kuvitellaan ja kuvataan kvantti-ilmiötä siten, että aalto käväisee tai heilahtelee 0:n molemmilla puolilla (-0+) eli kvantti värähtelee olemassaoloon ja siitä pois, ja ilmiön nimihän oli tyhjiövaihtelu, niin liikettä voi tapahtua vain ja ainoastaan 0:n molemmin puolin. Eli – kun kvantti valitsee esiintymisasukseen liikkeen, niin kaikki liike tapahtuu ja voi tapahtua ainoastaan alivalonnopeusjärjestelmän ja valonnopeusjärjestelmän eli 0:n välillä, ts. liike on aina liikettä olemassaoloon ja siitä pois. Tästä seuraa, että esim. avaruusmatkailussa nopeutta kuuluukin vähentää, eli siirtyminen suurissa etäisyyksissä tapahtuu alivalonnopeusjärjestelmän kautta ja näin päästää eroon käsitteestä massa. Jokainen liike – energian liike – aiheuttaa aina kentän ja näin on mahdollista "palata" olemassaoloon. Yli-valonnopeusjärjestelmä – sinun ajatuksesi – tila, se on tässä ja nyt. Ei ole aikaa, ainetta eikä etäisyyttä. Ei ole malleja, sanoja eikä selityksiä. On vain "tunne", tunne siitä, että me olemme jo perillä. Tila on kvantin ja energian olomuoto, johon eivät päde tunnustetun fysiikan lait. Tilaenergian murskaava ylivoimaisuus verrattuna kaikkiin tunnettuihin energiamuotoihin johtuu inhimillisyystekijästä. Henki on voimallisemmin mukana ns. aineellisissa ilmiöissä ja niin koko todellisuus muuttuu. Tunnustetun fysiikan ja uuden tulkinnan välillä ei ole mitään ylittämätöntä ristiriitaa. Kun tunnustetusti aaltokuviolla kuvataan nollatason puoliskoja (+) ja (-) merkeillä ja selitetään, että puoliskot ovat aina tasapainossa (- = +), niin spiraalilla on asia samoin. Spiraalihan voi kiertää kahteen suuntaan, joten täytyy olla yhtä paljon eri suuntiin kiertäviä spiraaleja ja siitä seuraa, että koko maailmankaikkeuden energia = 0. Siis – on olemassa päällekkäisiä tai rinnakkaisia todellisuuksia, niissä voidaan käväistä tai niissä voidaan liikkua, kuitenkin – kaikki on tässä ja nyt.

Olin. Näin.
Miksi näin?

Aisteista tuleva tieto on kuin nuoli silmässä.
Tietämättömyydestä se on syntynyt.
Joten aikanaan se on kuollut.
Silti pyörin ympyrää.
Koen karman mukana,
eikä se mitenkään eroa mielestä.
Miksi muuten olisin tässä?
Jokaisen jo tunnenkin.
Jossain vaiheessa sen vain unohdin...

Miksi näin?
Olematta, näkemättä

KIITOS Lumor tuosta Kalevi Kososen kurssista!! :D
Vuosia sitten luettuani muutaman Richard Bachin kirjan jäi minua vaivaamaan mainitsemansa kvanttifysiikka. Nytpä sekin selvisi mistä siinä on kyse.
 :)

Hienoa, todella hienoa!!!
Yksinkertainen on kaunista, varmasti wanha wiisaus pohjolan valosta, jatkakaa nain pohjolan valopilkut.
auringonvaloa diamond

Eipä kukaan ole tänne aikoihin kirjoitellut nyt kun aika alkaa olla käsillä tämä pohjolan valon aika..

Tuli tämä pohjolan valo mieleen presidentin vaaleista ja eräästä presidentti ehdokkaasta, ei ole kylläkään vaikea arvata kenestä ;)


No googleti Pohjolan valosta ja löysin tämän:

Pohjolan Valo
Tällä hetkellä Pohjolaan eli Pohjois-Eurooppaan suuntautuu valtava valo, joka vain odottaa yhteistyötämme,  Normaalisti ajattelemme Pohjolana viittä pohjoismaata rajoineen, mutta tässä yhteydessä mainitsemani pohjoinen alue sisältää myös Baltian maat ja osia muista Itämerta ympäröivistä maista.
Tämä alue henkisine etsijöineen muodostaa kokonaisuuden, joka on kuin yksi elin, oma osa-alueensa ihmiskunnan suuressa ruumiissa. Juuri tämän 'elimen' tehtävä on tuoda se energia ja tietoisuus, jota kutsun uudeksi kristusimpulssiksi, ihmiskunnan keskuuteen todellisemmin ja syvemmin, kuin se ihmiskunnan muissa osissa on nyt nähtävissä. Tätä tehtävää on valmisteltu vuosisatojen ajan, ja nyt elämme käytännön toteuttamisen aikaa, jonka kukoistuskausi on alkavalla vuosisadalla.”

Täällä lisää:
http://www.sci.fi/~starseed/fromstars/tapahtumat/lorentsen.html

Tuoko Paavo Väyrynen tai TImo Soini kansalle lopulta valaistumisen (EU:n) pimeyden voimien suunnitelmista?
Vai ketä mahdat tarkoittaa?

http://www.universe-people.com/english/img_news/nov_cl1891_en.htm

Juu EI, Paavo Väyrysen tai TImo Soinin.. valo ei riitä voittamaan pimeyden voimia.

Kenellä on sitten kirkkaampi valo?

Mulle ainoa josta noista ehdokkaista tulee mielleyhtymä valoon, on Biaudet  ::)
Sehän on ihan valoa koko ihminen :)

Kiinnostaa kyllä, ketä Nebra alkujaan tarkoitit?

Oletteko unohtaneet että Pekka Haavisto on myös ehdolla presidentiksi.. :idiot2:

Oletteko seuranneet häntä lainkaan  :knuppel2:

Luulen että ette ole, koska ette hokanneet ketä tarkoitan   :angel:

Toivottavasti täällä ei ole kovin ahdasmieleiä ihmisiä lukemassa ja kommentoimassa..  :-X


http://www.anssikela.com/2012/01/13/pieni-puheenvuoro/

Olen kyllä seurannut kaikkia ehdokkaita jonkun verran.

Onhan Haavisto valoisa ihminen :) Hänestä huokuu sellainen...joku...miellyttävyys.

Väyrystä minäkin vähän epäilin...Paavo on omasta mielestään ainakin aika Valo ;D

Ennustuksia Väyrysestä:
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38c.htm

Henkilökohtainen mielipiteeni politiikan ja hengellisyyden suhteesta:
Politiikassa pärjätäkseen on oltava suuri kilpailuvietti ja melkoinen ego. Muutoin ei pääse kovinkaan pitkälle. Sellaisilla ominaisuuksilla varustettu ihminen ei voi olla mikään hengellinen valo. Ja hengelllisyydelläkin voi sitten muuten egoilla malliin 'minulla on ne oikeat arvot elämässä ja muut ovat väärässä, minä ja minun uskonnollinen yhteisöni omistamme ainoan oikean totuuden ja muut ovat väärässä.'  Sellainenkaan ei luo valoa, vaan pimeyttä.

Itse en lähtisi etsiskelemään valontuojaa yhtään mistään päin poliittista kenttää, ainakaan kenestäkään joka on politiikassa menestynyt millään tavoin.

Sinänsä tämä pohjolan valo on kyllä mielenkiintoinen juttu sikäli, että siitä on puhuttu jo ainakin Madame Blavatskystä alkaen. Olen myös jostain (olisko Michael kirjoista) lukenut että tänne pohjolaan on nyt inkarnoitunut poikkeuksellisen paljon sieluja jotka ovat inkarnaatiokierrossaan jo kypsässä tai vanhassa sieluniässä, eli ylipäätään edes kiinnostuneita hengellisyydestä.

Voihan tätä Pohjolan valo et "valontuoja" presidentti, arvojohtaja,
pohtia astrologisen symboliikan kautta, kun astrofoorumilla ollaan.
En ole paljon perehtynyt Pohjolan valon teksteihin,
mutta muutamiin kohtiin etsin astrologista symboliikkaa,
kuten henkiset arvot, joka olisi  :saturnus::sta. Materian risti on nostettu ylös.
Eettisyys ja universaali ajattelu,  :neptunus:.
Rakkautta Jumalaa, ihmiskuntaa ja Äiti Maata kohtaan, eli universaalia rakkautta, myös  :neptunus:,
äitimaa vois olla Cerestä.
Kristusimpulssi,  :chiron:. Chironiin on yhdistetty ns. kristustietoisuus.
Tähän vois liittää myös Saturnuksen.
Ja oisko se tärkein valo  :aurinko:?
Ja onko Suomen kansa sitten  :kuu:, joka heijastaa tätä valoa, vai onko se valontuoja, heijastaja?
Entä  :vesta:, ikuinen liekki, sydän ja fokus, myös valtion tuli eli valtiojärjestys?
Kyky ylläpitää valoa?

Siellä on ehdokas, jonka  :neptunus: :aspect_con: Suomen  :aurinko: :jousimies:.
Siellä on 3 ehdokasta, joilla on  :saturnus: :leijona: ja Leijonaahan hallitsee valo,  :aurinko:.
Suomen   :saturnus: rx 14  :leijona:.
Yhdellä ehdokkaalla on syntymäkartallaan  :jupiter: :saturnus:  :kauris:yhtymä, jota on spekuloitu aikoinaan Beetlehemin tähdeksi, joka johdatti "johtajan" tykö. Toiselle transiitti  :saturnus:  :vaaka: yhtyy  :jupiter::iin.
jne..
Suomen edistetty proge :aurinko: on 19  :kalat:
eli sitä universaalia rakkautta jokaista elollista kohtaan nyt tarvittaisiin.

 :vesta: :kalat: on tärkeässä osassa vaalipäivänä, ollen osana suurristiä Suomen kartalla.
Merkittävät vaalit, tr  :kuunsolmu: :aspect_con: Suomen  :aurinko:.
Kelle se valontuojan solmu sitten lankeaakin.

Väyrynenhän on perustanut Pohjantähti-opiston:
http://www.pto.fi/opisto.html

Pohjantähden merkityksiä myyteissä:
www.hopeasulka.com/luettavaa/documents/Pohjantahti.DOC

Sopisi hyvin kuvioihin. :)

Miksi politiikko ei voisi olla valotyöntekijä?
Periaatteessa kaikki mikä synnyttää toivoa tai lisää suvaitsevaisuuttaa on Valotyötä. Kaikki mikä innostaa edes yhtä ihmistä ajattelemaan myönteisesti on Valotyötä.
Maailma muuttuu, miksei johtajat tai politiikotkin?
Haavistossa on valoa, suvaitsevaisuutta ja lempeyttä - sydämen sivistystä!

 :smitten:

Aika liikuttavan naiivi kuva on teillä politiikasta ja siitä millä edellytyksillä siellä voi edetä.

Vielä kunnallishallinnon tasolla, eli kunnanvaltuustossa, saattaa olla myös niitä ihmisiä joita valta ei houkuta ja jotka todella haluavat vaikuttaa oman kuntansa asioihin. Sieltä sitä valoa ehkä joskus saattaa pilkahtaakin.

Eduskuntaan saati sitten presidentiksi on sen sijaan huomattavan vaikea päästä, ellei todella omista koko elämäänsä siihen että sinne pääsee. Täytyy yleensä aloittaa jo alta kaksikymppisenä puolueen nuorisotoiminnassa yms. ja täytyy omata todella valtava tahto päästä sinne eduskuntaan ja myös erittäin terävät kyynärpäät.

Pelkästään eduskuntaan pääseminen vaatii jo RAHAA niin paljon, että ilman varakkaita tukijoita tai omaa omaisuutta ei sinne tuppaa kovin helposti pääsemään.

Poikkeuksena tästä ovat turhat julkkikset, jotka pääsevät julkkisarvollaan eduskuntaan, sekä viimeaikaisen protestimielialan nousun tuoma perussuomalaisten ryntäys eduskuntaan sekä myös kunnallisvaltuustoihin.

Minä kuitenkin epäilen valon puutetta valtionhallinnossa ja eduskunnassa ihan vain sen vuoksi, että olen päässyt elämäni aikana näkemään sitä poliittista elämää poikkeuksellisen läheltä ja kuulemaan muutamia sisäpiirijuttuja joita ihan kaikki eivät tiedä. Sen vuoksi uskallan sanoa että erittäin harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta kaikki kansanedustajat ovat egon ja vallanhalun vallassa.

Kunnanvaltuusto olisi todennäköisempi paikka valontuojille, sillä sinne pääsy ei edellytä valtavaa rahasummaa ja/tai valtavaa egoa.

Mikäs Eklektikosta niin kyynisen tekee?
 :coolsmiley:

Etkö huomaa että vain se että väität asian olevan niin kuin sanot niin luot sitä sellaiseksi ja
voimistat sen olemista sellaisena. Kyynisyys perinteisesti on juuri tällainen stabiloivasti luova voima eli se voimistaa
asioiden huonoa tilaa. Ikään kuin jatkuvasti äänestää että "näin se on" turha yrittää mitään "näin se on".

En tarkoita etteikö jostain näkökulmasta politiikassa ilmenisi paljon tällaista mainitsemaasi ikävää, mutta tuohon näkökulmaan jäädessäsi suljet pois myös sen "karun realiteetin" että jotkut henkilöt on myös "lähetetty" tai johdatettu tuohon maailmaan tarkoituksella toteuttamaan elämäntehtäväänsä, ja vaikka he pelaavatkin samoilla pelimerkeillä niin silti heidän sisällään oleva intentio voi olla kokonaan toinen kuin jollain pelkillä pelureilla. Eikä siis ainoastaan heidän "oma intentionsa" vaan myös heihin "liittyvä intentio" joka on Luojan teko.

Politiikkaa tarkastellessa se olennainen kysymys voisikin olla juuri se että kuka näyttäisi olevan "omalla asiallaan" ja kuka mahdollisesti aidosti kokonaisuuden asialla tai jopa asettumassa aidosti sen palvelukseen.

  :)

(en yritä ottaa tässä kantaa tämän hetkiseen vaalinäytelmään)

En ole kyyninen, ellei sitten ihminen joka sanoo 'vesi on märkää' ole myös kyyninen.  ;D
Minä puhun tässä nyt ihan faktojen perusteella, suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Lumedemokratia.

Sattuupa nyt vaan olemaan tuttavuus erään ex-ministerin kanssa jo opiskeluajoilta, jolloin tämä oli jo parikymppisenä matkalla poliittiseen eliittiin.  Toimimme samaan aikaan ainejärjestön hallituksessa, joten tuli nähtyä vähän lähempääkin ko. henkilön toimintametodeja. Mutta kaksikymmpisenä on se poliittinen elämä aloitettavakin, jos haluaa päästä todella pitkälle. Lisäksi molemmat vanhempani olivat aikoinaan toimittajia ja on tullut seurattua politiikkaa vähän muustakin vinkkelistä kuin siitä, mitä valtamediassa yleensä näkyy.

Koko homman juju on se, että mitä enemmän rahaa vaaditaan johonkin asemaan pääsemiseksi, sen vähemmän siellä on niitä joita materiaaliset asiat elämässä eivät kiinnosta, sillä he ovat huonoja keräämään rahaa. Lisäksi kun sekä eduskuntaan pääsemiseksi että varsinkin pressaksi pääsemiseksi tarvitaan sitä rahaa todella paljon, niin silloin asiaan pääsevät vaikuttamaan myös ne joilla on eniten sitä rahaa lahjoittaa. Eli yritykset, ei suinkaan ne tavalliset pienet ihmiset, joita siellä pitäisi edustaa.

Lisäksi se, että Suomessa pyritään nykyään aina enemmistöhallitukseen vääristää vielä kuviota lisää: Enemmistöhallitushan voi tehdä ihan mitä lystää, sillä jokaikisessä välikysymyksessä tulee kuitenkin aina luottamuslause kun asiasta äänestetään. Tämä on erittäin tuhoisaa demokratialle ylipäätään eikä lainkaan välttämätöntä, onhan Ruotsissakin toimittu pidemmän aikaa vähemmistöhallituksella. Hallitus joutuu tuolloin vain olemaan tarkempi tekemisistään, eikä voi elää  kuin pellossa, kuten meillä hallitukset ovat tehneet jo yli vuosikymmenen.

Vain ihminen joka ei haluaisi ollenkaan valtaa, mutta ottaa sen vastaan puhtaasta velvollisuudentunnosta, pystyy olemaan korruptoitumatta vallasta. Ja sellaiset ihmiset eivät eduskuntaan tai presidentiksi pääse, sillä niihin asemiin on sen verran vaikeaa - ja kallista - päästä, että täytyy olla todellinen into ja halu asiaan, se velvollisuudentunto ei millään riitä.

Koska kunnallisvaltuustoon pääsee vähemmällä rahalla, sinne on mahdollista päästä myös vähemmän materialististen ihmisten ja uskonkin todella, että se valo politiikassa löytyy nimenomaan kunnallisvaltuustoista, ei eduskunnasta, hallituksesta tai presidentistä.

Kyynikko on se, joka tuntiessaan kukkien tuoksun rupeaa katselemaan missä arkku on.
Politiikassa kuitenkin haisee enemmän se, millä kukkia lannoitetaan.  ;)

Tämä asia on tosin tällä hetkellä suuressa muutoksessa ja toivon että poliittinen elämä puhdistuisi ja muuttuisi läpinäkyvämmäksi. Minä en manaa mitään tulevalle, enkä luo tulevaa. Kunhan kerron mitkä realiteetit ovat tänä päivänä. Onneksi ne ovat muuttumassa...

Kaikin keinoin ylöspäin?

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun
http://martin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93832-professori-pekka-haavistosta-tutkintapyynto

Toisaalta haavisto on sivari ja se on positiivista se :)

Ohitit aika suvereenisti koko pointtini siihen uskomisesta että politiikka voisi olla jonkun elämäntehtävä, ja vaikka joutuisikin menemään sinne epämääräisillä keinoilla niin silti voi päätyä aidosti ajamaan kokonaisuuden etua lopulta...
(usein suuret johtajasielut vasta heräävät oman sydämensä ja tahtonsa laajuuteen, kun he päätyvät korkeaan valta-asemaan)

ja tuossa näkökulmassasi...:

"Vain ihminen joka ei haluaisi ollenkaan valtaa, mutta ottaa sen vastaan puhtaasta velvollisuudentunnosta, pystyy olemaan korruptoitumatta vallasta. "

ilmenee mielestäni juuri sitä ongelmaa, jolla me tuomitsemme huomaamatta luonnollista haluamme.

Vanhakantainen lause: "Halu on pahaa.", pitäisi jo ehkä oivaltaa ulos tästä järjestelmästä.

Joillekin ihmiselle(riippuen laadustaan ja elämäntehtävästään) voi olla hyvin luonnollista haluta esimerkiksi valtaa.
On täysin eri asia, jos ihminen joutuu tämän vallanhalunsa pauloihin, mutta ei ole myöskään mitään syytä mennä toiseen
ääripäähän, jossa vallankäyttäjäksi luotu ja tarkoitettu ihminen ei saisi oikealla tavalla nauttia omasta luonnollisesta tehtävästään.

Juuri luonnollisen haluenergian kieltäminen johtaa sen väärinkäyttöön.
Juuri se että vallankäyttö yleensä tai sen luonnollinen haluaminen koetaan "pahana", johtaa...

ARVATKAAPA MIHIN!?   :D    

:)

 
(kaikkien vastanneiden kesken arvotaan kolme Silvio Berlusconi T-paitaa! vastaa pian!)

Ohitin suvereenisti kutsumuspoliitikkojen pointin, koska hekin korruptoituvat auttamatta nykyisessä systeemissä. Lue hyvä ihminen se Lumedemokratia-kirja, saat vähän realistisemman kuvan siitä, miten ne asiat oikein nykysuomessa hoituvat. Ja edelleen: Se kunnanvaltuusto on ehkä paras pakkka kutsumuspoliitikolle ja sieltä sitä valoa löytyy ehkä pieni piraus. Samoin niistä puolueista muutenkin, jotka eivät ole eduskuntapuolueita - ovat siis pieniä ja köyhiä ryhmittymiä.

Ymmärsit myös väärin pointtini vallanhalusta.

Ongelma ei ole halu, vaan vallan - toisten ihmisten vapaaseen tahtoon puuttumisen - halu. Halun KOHDE on se mikä on tässä se ongelma: Kuka tahansa joka tuntee halua puuttua toisten ihmisten vapaaseen tahtoon, on jo valmiiksi henkisesti korruptoitunut. Lisäksi sellainenkin ihminen joka ei valmiiksi tunne halua puuttua toisten vapaaseen tahtoon, korruptoituu hyvin helposti saman tien kun hän tällaisen mahdollisuuden saa. On aivan vaaratonta haluta syödä suklaata, mutta hyvin korruptoitunutta tuntea vetoa ihmisten hallitsemiseeen.  ;)

Minä peräänkuulutan edustuksellisen demokratian tilalle suoraa demokratiaa, sillä ne ongelmat - se lumedemokratia - kumpuavat tästä edustuksellisesta systeemistämme. Jos moinen onnistuu sveitsiläisiltä, pitäisi sen onnistua meiltäkin. Kunnallishallinnossa siellä on useita kertoja vuodessa kansanäänestyksiä, joissa äänestetään vielä useammasta - joskus parista tusinasta - oman alueen asiasta kerralla.

Suora demokratia on vähemmän korruptioherkkä systeemi, kuin edustuksellinen demokratia. Toivonkin, että tietotekniikan kehittyessä siihen olisi tulevaisuudessa paremmat mahdollisuudet.

Hyvä pointti.
Lisäisin vielä, että "raha on pahaa", pitäisi ehkä jo oivaltaa ulos tästä järjestelmästä.

Politiikkojakin tarvitaan - käsittääkseni. Joku tuntee kutsumuksen, toinen haistaa rahan ja vallan. Aika naivia tuomita kokonainen ammattikunta yhden ex-ministerikamun perusteella.

Mielestäni sana "valotyö" on harhaanjohtava. Siitä tulee tunne, että valon lisääminen maaplaneetalle on rankkaa työtä. Otsasi hiessä pitää sinun valoa kantaman...
Jokainen hyvä tekomme/ajatuksemme lisää valoa ja jokainen negatiivinen tekomme/ajatuksemme lisää negatiivista energiaa. Jos teemme valotyötä otsa rypyssä ja hampaat irvessä, kumpaa energiaa lisäämme?  Pieni hymy tai yksinkertainen teko voi sytyttää toivon toisen ihmisen sielussa ja herättää hänet etsimään valoa.
Olen varmaankin Ekletikon mielestä supernaivi, mutta esim. Obaman valinta nosti toivoa ihmisissä juuri siksi, että hän on musta. Haavistossa on jotain aitoa ja raikasta. Joillekkin hän saattaa edustaa toivoa siitä, että vähemmistön edustaja voi olla julkisesti oma itsensä ja silti menestyä.

12-vuotias tyttäreni fanittaa Haavistoa. Kun puhimme Haaviston nosteesta, hän totesi: "nykyään niin moni kuuluu johonkin vähemmistöön, että se on enemmistö." Uuden ajan lapset  :smitten:

Minua jäi vaivaamaan tämä:
Tarkoittaako Eklektikko, että kaikki politiikassa mukana olevat ovat "paholaisen asianajajia"? Eikö heillä ole sielua joka rakastaa ja toivoo parempaa huomista? Miten olet, Eklektikko, päässyt tutkimaan jokaisen sydämen ja sielun? Mistä tiedät heidän pyrkimyksensä ja toiveensa?

Entä sitten vaikkapa lääkärit? Heillä on hyvä palkka  ja ovat arvostettuja. Myös heidän pitää pyrkiä määrätietoisesti asemaansa jo lukioaikana. Löytyykö heistä valonkantajia? Papit? Ovatko asemansa takana piileskeleviä hyödyntavoittelijoita, vai pyyteettömästi palvelevia valontuojia? Entäpä köyhä siivooja? Onko hän potentiaalinen valonkantaja, vai voisiko hän olla salakatkera?
Onko rikkaus = pahuus? Köyhyys = hyvyys?

Miten ulkopuolinen voi tunnistaa ihmisen pyrkimyksen?

Voiko joku olla pelkästään valonkantaja tai pelkästään paha?

                                                                  :coolsmiley:

                      Demokratia, mitä se on? LUmetta, petosta, sitä se on. Koska ei ole mitään, eikä ketään

                         ulkopuolella todellisen ITSEN. Niin paitsi harhaa, jonka olemme itse luoneet omassa pienessä

                              mielessämme. SITÄ kokonaisuutta kahlaamme läpi elämämme, valitettavasti.

                                    Kunnes löydäme ulospääsy tien, ioka johtaa meidät pois pimeästä.


                                                                                           :smitten:

Minkälainen olisi ihmiskunta ilman minkäänlaista järjestystä? Ihmiset eivät ole vielä niin kehittyneitä, että osaisimme elää täysin vapaassa maailmassa. Demokratia on kuitenkin pienempi paha...

 :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:

Tuskinpa se tekniikka sitä parantaa jos eivät sitten kansalaiset luo omaa vaalijärjestelmää virallisen ulkopuolelle.

Ei oikein voi vaalijärjestelmään luottaa:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/haamuaanet_kummittelevat_vaalituloksessa_52556.html#media=52575
http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY

Sähköinen tekee siitä tuskin parempaa kun ei voida jälkikäteen enää tarkistaa onko tulokset oikein:
http://www.youtube.com/watch?v=5hCyVsUir8k

Jos suora demokratia onnistuu Sveitsiläisiltä, on vain tahdon asia onnistuisiko se meiltäkin. Epäonnistuneet sähköisen äänestyksen kokeilut eivät kerro vielä mitään muuta kuin sen, että juuri ne systeemit oli tehty huonosti ja homma pitää tehdä uusiksi. Suora demokratia on ollut Sveitsissä käytössä kunnallisella tasolla vuosikymmeniä täysin onnistuneesti.

Ja on muuten hyvät äänestysprosentitkin niillä minkä oikein hyvin ymmärrän: On ihan eri asia antaa äänensä jollekin konkreettiselle asialle, kuin jollekin edustajalle joka ehkä sitten pitää vaalilupauksensta tai ei pidä. Tai pitäisi mielellään lupauksensa, mutta kun puolueen tuli nyt mentyä hallitukseen jonka muodostajan lupaukset olivatkin ihan muita. jne jne.

Mutta suora demokratia veisi paljon työpaikkoja valtion- ja kuntien hallinnosta ja vieläpä niitä jäsenkirjatyöpaikkoja nimenomaan (Kyllä, niitä on edelleen, joitain virkoja on vain turha hakea ilman oikean puolueen jäsenkirjaa)  Kuka nyt suostukaan ehdottamaan saati hyväksymään lakia, joka veisi itseltä kovapalkkaisen erinomaisin eläke-eduin varustetun työpaikan.  ;D

Yep kysyi:

Minä puhun poliittisesta järjestelmästämme koneistona joka vaikuttaa vääjäämättä kaikkiin jotka siihen koneistoon lähtevät mukaan. On nimittäin ollut jonkin verran mahdollisuuksia nähdä myös kulissien taakse. Itse järjestelmä on sellainen, että on toimittava sen järjestelmän mukaisesti jos haluaa menestyä ja/tai saada jotakin aikaan.

Minulla ei ole mitään mielipidettä politiikkaan lähtevien sieluista, vaan ainoastaan siitä että järjestelmä on tällä hetkellä mallia 'rahalla saa' eli ne joilla on eniten rahakkaita rahoittajia saavat aina ennen vaaleja eniten näkyvyyttä. Ja yritykset ovat aina varakkaampia kuin yksilöt (tilastolisesti ainankin), jolloin yritykset saavat itselleen paremmin edustajia vaalirahoillaan, kuin yksityishenkilöt. Osa kansanedustajistamme ei siis edustakaan kansaa, vaan sponsoroivia yrityksiä. Lisäksi ns. poliittiset lehmänkaupat ovat ihan arkipäivää, vaikka eivät näy mediassa: 'rapsuta sinä minun selkää, niin minä rapsutan sitten sinun.' Systeemi on aikojen saatossa muotoutunut sellaiseksi, että ei siellä pelkällä kirkasotsaisuudella pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään.

Ette kai te luule, että se mitä lehdet raportoivat on totuus?!  :o

Poliittinen järjestelmämme suhteellisine vaalitapoineen ja äänikynnyksineen vielä lisättynä viime vuosikymmenten taipumuksilla enemmistöhallituksiin tekee tilanteen sellaiseksi, että hurskassieluisinkaan yksittäinen poliitikko ei voi muuttaa asioita juuri miksikään. Koko järjestelmän olisi muututtava, jotta se ei olisi korruptoiva ja tuottaisi päätöksiä jotka ovat ristiriidassa kansan tahdon kanssa.

Kunnallispolitiikan tasolla on - kuten jo pari kertaa olen todennut - paremmat mahdollisuudet toimia ihan puhtaasti pyyteettömin perustein, vaikka sielläkin toki lehmänkaupat, jäsenkirjavirat ja ryhmäkuri ovat valitettavasti arkipäivää. Vaikuttaa jotenkin siltä, että ihmisten usko poliitikkojen hyveellisyyteen on suorassa suhteessa heidän tietämättömyyteensä siitä, mitä se poliitikon päivätyö oikeastaan pitääkään sisällään.

Soinin kartalla on 10 ja 11 asteisia planeettoja siihen malliin, että  :pluto: rx 10  :kauris:  :aspect_squ:  :uranus: 11  :oinas:
pakottaa vissiin toimiin.
Tänään sunnuntaina  :aurinko::n päivänä, oli vielä  :aurinko: 11  :kaksoset:,
eli semmonen puolen kartan rypäs transiiteilla ja hänen omillaan.
Soinilla Alasolmu :saturnus: rx 11  :vesimies:
 :chiron: :jupiter: 10  :kalat:
 :pallas: 11  :harka:
 :kuunsolmu: 11  :leijona:
ja  :neptunus: rx 11  :skorpioni:
ja
hänen retro  :merkurius: 19  :kaksoset:
sai potkua   :jupiter: :merkurius: :venus:  :kaksoset: ryppäältä kaivella totuutta,
luulen ma. Tai Child 22  :kaksoset:   ::)

lisäys
on siinä Junonsakin, sopimuksia rustaamassa 22  :kaksoset:
ja jottei totuus unohtuisi
259 Aletheia 8  :neitsyt:  :aspect_con: Soinin  :pluto:  :neitsyt:
joka on neliössä valolleen eli  :aurinko: :kaksoset: :lle.
tr  :ceres: 21  :rapu: :aspect_con: Soinin  totuus-Aletheia 21  :rapu:
Cereshän käänsi maat ja mannut, ja esti lopulta maan tuottavuuden etsiessään tytärtään Persephonea (nyt rx ja  :aspect_con: :saturnus: :skorpioni: ) manalan mailta.

                                 :coolsmiley:

                          Pohjolasta tulee VALO.
                 Koska me olemme suorastaan tyrkyttämässä rahaa sellaisille valtioille,
                            jotka veroistaan  haistattavat  pitkät paskat.

                                     S I I S.  Ennenenpitkään, mutta myös se on toiveena.

                                                      Herätä vastuuntuntoiseen elämään.

                                                                 Kokonaisvaltaisesti.


                                                                            :knuppel2:   :smitten: