Astro Foorumi

*huokaus*
tämä on taas tätä ja täällä kirjottaa rapunainen.
mieheni on vaaka ja ongelmana on se että missä on hänen romanttisuus. onko vaa-at yleensä etes romanttisia? minä tarvitsen elääkseni romantiikkaa ja helliä sanoja, miksi tuo mies ei ulosta niitä vaikka tiedän hänen rakastavan minua henkeen ja vereen.
miten saan revittyä romanttisuuden ulos hänestä koska oikeasti sitä tarvitsen!!!??
auttakaa :'(

Romanttisuutta  :2funny: :2funny: :2funny: vaaka-miehestä ei kyl saa irti, ainakaan minun  :vaaka: miehestäni  :idiot2:
Vaihda miestä  8)

Ei saa irti? Vaakaahan hallitsee Venus, kauneuden ja rakkauden planeetta. Miehen koko kartta pitäisi sinun antaa jollekulle modelle tulkintaan.  :smitten:

Vaakamiehet eivät ole romanttisia, kokemusta on jo useammalta vuodelta, minun mieheltä on turha odottaa mitään romanttisia eleitä, hehheh, mutta toivossa on hyvä elää, niin minäkin teen ja jätän toiveet vanhuudenhöperyyden varaan.

Kaikki eivät osaa ilmaista tunteitaan romanttisin elein, minun mies kuuluu näihin. Tietysti olisi mukavaa jos mies joskus yllättäisi jotenkin, mutta se ei ole kuitenkaan minulle tärkeintä, vaan tärkeintä on että me rakastetaan toisiamme (joskus enemmän jokus vähemmän) ja halutaan elää yhdessä.

vaaka mihet oma entinen mieheni mukaan lukien taitavat kuulua siihen kastiin joille riittää kun itse tietävät tunteensa(tai tietävätkö he edes tietävänsä mitä tuntevat)..no kuitenkin heille riittää kun tietävät itse mitä tietävät mitä sitä sitten enää muille kertomaan tai ainakin jäävät siinä vaiheessa aina mielestäni jotenkin vain roikkumaan kahden vaiheille.

Nousuvaaka exäni yritti eniten rakkauden eteen ja rakkaudellisen tunnelman ylläpitämiseksi, oli kiinnostunut tantrasta jne. Niin että en panisi pahitteeksi vaakaa (tulen lisäksi) miehen kartalla oman kokemuksen mukaan, viileyttä edustaa lähinnä :kauris: toistaiseksi.

äääh...
ei oo kivaa kuulla että vaa-at ei ole romanttisia :o
noh, kai se tosi asia pitää sitten vaan kohdata :-[

Jokainen ihminen voi oppia romanttisuuteen (kuten mihin tahansa muuhunkin piirteeseen), mutta vaikka SA tuolla sanoikin, että vaaka yhdistetään Venukseen, niin eihän oikeastaan esim. Venus Vaa'assa ole välttämättä erityisen romanttinen - lähinnä harmonian ja kauneuden kaipuinen. Romanttisiksi merkeiksi luonnehtisin vesimerkit enemmänkin. Vaaka on kuitenkin ilman merkki, kuvaa älyä ja logiikkaa, luovuuttakin, mutta kuitenkin Vaaka on enemmän sellaisten kevyiden tunteiden ystävä, kuin voimakkaiden, yltiöromanttisten titanic-iltojen ystävä. :P

Venus Vaakana olen erittäin romanttinen, se on iso juttu milloin nyt sattuu toimimaan. Vesimerkkien kanssa taas minua häiritsee heidän TUNTEILUNSA, en pidä sitä välttämättä romanttisesti toimivana kanssani.



Personality Traits

As the sun enters the sign of Libra it returns to the equator, bringing equal day and night to all places on earth. This balancing of light and dark resonates to the symbolism of restoring equilibrium. In ancient times the period was set aside for evaluating the current status of events, estimating forthcoming needs, addressing outstanding problems and calculating a workable plan for the season of hardship that lay ahead. The ancient Egyptians used the scales as a potent symbol of the judgement cast at the end of life, where the soul of the departed was weighed against the Feather of Truth. In Roman mythology the goddess Astraea ruled over justice and law, holding the balance as her means to establish which situations required karmic intervention to restore fairness and equality.

Those born in this period ingrained with the qualities of analysis, judgement and balance are creatures of a celestial environment that shies away from extremes and excesses. Librans have acquired a fitting reputation for being the 'moderates' of the zodiac, with a natural talent for comparison, differentiation, and impartial philosophical reasoning. They are capable of displaying excellent intercommunication skills based upon a fine interplay between the left and right hemispheres of the brain. Generally, they can be counted upon to demonstrate a fair and unprejudiced judgement that attempts to temper personal bias through recognition of wider social implications.

One way or another, Librans are driven by the need to find a position of balance and fairness. They recognise that the search for equality and justice must begin with inward reflection and are more than happy to scrutinize their own emotional behaviour or have it analysed by others. In the search for fairness, they consider carefully that others may hold a different viewpoint than their own, and make an earnest attempt to see things from alternate perspectives. The difficulty then, is how does a seeker of harmony best handle a profusion of conflicting realities? Can they be synthesised into a rounded whole, or will they simply lead to inconstancy and indecision, with a wavering from one opinion to the next?

The Librans that live up to the nobler qualities of their sun-signs have learned to exercise true judgement and discretion. First they analyse, and then they integrate into a solution and resolve, holding firm to their principles unless new knowledge comes to light that calls for a re-evaluation. But this of course, requires a form of extremism in itself, and so the Libran must turn himself inside out, and in the process of maturing as a person come to understand that the only true state of non-conflict is inertia. Even in the quest for peace and harmony, one must be prepared to take a stand and hold to it regardless of the discomfort this causes to others, and thus, oneself. Not surprisingly then, Libra is a far more complex sign than many sun-sign snapshots can express. Finding harmony in a world full of ebb and flow, tensions and strains, is no easy task, and rather than living a life full of relaxed relationships and easy contentment, most Librans are very painfully aware of difficult day-to-day conflicts and the discomfort that arises whenever their views are at odds with those of another.

Many sun sign descriptions classify Libra as the most desirable of all the zodiac types, a rather distorted reflection upon the sign where the Sun is traditionally said to experience its fall. The reality is that the Sun, as a symbol of creative self-expression and individuality, is debilitated in Libra, precisely because Librans are forever prone to evaluating their own needs against a complicated backdrop where they must take account of their responsibilities to others. In terms of finding one's true path and asserting one's own standpoint openly, directly, clearly - unfettered by what other people think - this is a major hindrance. Librans are simply not comfortable in that position and have to overcome major instinctive barriers in order to maintain a fixed resolve that centres upon pursuing their own personal needs. If they hold fast to the deeper spiritual principles of their sign, they will not feel obliged to offer concessions in order to avoid confrontation, but will be happy to take up a position of polarisation, to stand with equal force against whatever they are opposed to. In this sense they become the true 'equalisers', the children of the scales who, using the weapons of tact, grace, fairness and reason, are unafraid to meet the challenge of negating oppressive forces. Libra is a cardinal sign, underlain with a strong will that inclines towards initiating changes. Yet of all the cardinal signs Libra is the most underrated force; for their non-intimidating personas can often fool us into thinking that they will give up on their goals far easier than they will.

This natural subjugation of clear ego-expression is further compounded by Libra's rulership by Venus, the planet that needs to relate, that needs to be wanted, and needs to be approved of by others. Librans simply cannot get away from the fact that relationships and recognition of responsibilities to others is the major focus that turns their world. It dictates their feelings and propels their actions; so it is often the case that Librans feel beset by relationship problems - or the problem of getting into one. The rulership by Venus adds to their reputation of being a very diplomatic and charming character type. They are renown for presenting themselves to others attractively, with a refined sense of artistic taste and appreciation, and an instinct for adorning themselves with polish and finesse. In Libra, Venus occupies its diurnal rulership, where it expects to be very apparent and visibly expressed, although it can be argued that - living in a world where they want to express beauty and pleasure, and see it so obviously manifest around them - Librans can be too easily swayed by agreeable surface appearances.

Most of us rarely live up to the higher qualities of our sun sign and many of the negative traits associated with this sign - indecision, gullibility, falseness, unexpressed resentment, overindulgence of pleasurable interests, oscillating between two extremes - are readily observed in your day-to-day Libran, with their irritating overuse of 'it's not fair!' and 'on the other hand'. Many Librans are all too eager to live in superficial harmony and can be exasperating in their avoidance of uncomfortable issues. Like the betrayed wife who has good reason to suspect her husband is having an affair but would rather not think about it, or the philandering lover who assures you of total commitment before disappearing off the scene - so long as it looks good on the surface, Librans can usually convince themselves that all is as it should be. They have a natural talent with words and a predisposition for assuming that, if everything sounds right, it probably is; this makes it easy for Librans to glibly assure others of their sincerity - failing to recognise the actual insincerity of doing so.

Librans can also be very adept at ensuring that 'compromise' and 'negotiation' gives them everything they want. And rather than honestly admit that they are pursuing their own agendas, they will attempt to gain support by expecting others to view the situation through their eyes. When called to question, Librans will attempt due self-analysis and introspection, but reason - not profound realisation and contemplation of deeper motives - will quickly lead them to feel justified and see their intentions as reasonable. Librans are often more concerned about defending themselves intelligently than considering the deeper moral angle: If the words sound right, that's good enough; it isn't a lie if the sentence is cleverly constructed.

The net result is that Librans, unless very wise and tactful, often leave people with the impression that they are shallow in their moral stance, weak in their adherence to principles and disingenuous in their tactics. When they successfully navigate themselves to a position of victory in conflict, there is often an uneasy feeling of manipulation left behind. Most people, being stabbed in the back, would prefer not to have a smiley sticker placed upon the wound; as Oscar Wilde, himself a Libran, observed:

Each man kills the thing he loves
By each let this be heard
Some do it with a bitter look
Some with a flattering word
The coward does it with a kiss
The brave man with a sword!
The Ballad of Reading Gaol, 1897.                       

Yes, Librans do it with a kiss! This zodiac type, so well revered for being considerate, socially acceptable and 'easy to get along with', can often leave a trail of deep frustration in its attempt to sweet-talk its way out of unpleasant difficulties and messy emotional problems. In aiming to be considerate, Libra has a natural aversion to dealing with that painful but necessary stage called 'closure'. Always willing to leave negotiations - and therefore their options - open, the biggest fault of the Libran is that in striving to be fair to others, they are often anything but.

As an air sign, Libra likes to keep things light, bright and positive. The element of air relates to the sanguine humour indicating a disposition that is moderate, well rounded, and by nature optimistic. Sanguine temperaments aim for the middle ground, disliking extreme reactions or innovative, off the wall approaches. Thus, Librans excel at appearing to offer all things to all men, but are less suited to intense and demanding relationships. Earth types will view them as frivolous and uncommitted, water types will view them as unresponsive to their more ponderous emotional needs, and fiery types will generally be unimpressed by a cool and charming veneer if it falls away to reveal an absence of vivacious sparkle and charismatic energy.

As a humane sign, Libra is marked by civility, good manners, a flattering turn of phrase and an absence of coarseness. In professional fields Librans make the born diplomat, the perfect negotiator, the faultless 'meet and greet' face that works well in all areas of public relations. They may also find their niche in artistic fields, where their penchant for moulding light, colour, and shape into a balanced and symmetrical form that offers popular appeal works well for commercial image. Their style is conventional rather than passionate, off-beat or quirky; and they sit comfortably in business settings that demand an attractive and easily appreciated 'front'.

The ideal vocation for a Libran, however, is within the fields of law, government, statesmanship and civil justice. Libra, at its best, is the signature of the true strategist, where reason appropriately overrules emotion and serves the wider aim of redressing inequality and unfairness. Only when the Libran rises to a position where they no longer see themselves as the centre of their own universe, but as an agent of equilibrium within their social environment, can they come close to fully appreciating the cosmic power that they have been given. Balance is easily found in stillness, but serves a greater purpose when it holds us upright through the roughest of storms, with our vision locked to the distant horizon. Not by sticking to the middle ground, but by remaining centred upon ideals can the Libran break free from wavering distractions and find a place of balance and harmony that represents their own inner equilibrium.

Mulla on vähä sama ongelma. Et ole yksin!  ;) mun vaaka sanoo et ei osaa näyttää tunteitaan, minä taas kok ajan kerron et tykkään jne. Kännissä siltä ehkä joskus jotain lipsuu mutta muuten ei kauheesti.

Kai näihin romanttisuus-juttuihinkin sitten vaikuttaa se, mitä muuta kartalta löytyy...koska vaaka-mies-eksäni oli kyllä hyvin romanttinen. Ja jos sitten vertaa nykyiseen skorppari-ukkeliin, jonka kai veden merkkinä sitten pitäisi olla romanttisempi, niin täytyy todeta, että kakkoseksi jää!

Onneksi hänestä löytyy sitten muita hyviä puolia.

Vaaka-eksällä oli venus leijonassa..vaikuttaneeko tuo sitten asiaan ja juuri siihen, että sain kyllä osakseni ylellisiä hemmotteluja ja muita suureellisia tekoja..

Jaa´a.
Lars Johansson toteaa näin vaakakumppaneista kirjassaan Astrologian maailma:


"Vaaka on ystävyyden ja kumppanuuden merkki. Sen vuoksi vaakojen ihmissuhteet myös helposti jäävät ystävyyden tasolle.

Vaaka rakastuu erittäin harvoin, vain kerran tai pari elämässään. Ihastuksia hänellä saattaa olla erittäin paljon, mutta ne eivät tuo hänelle onnea, vaan useimmiten päinvastoin harmeja.

Vaaka on merkki, jossa ajattelu helposti korvaa tunteen. Rakkausasioissa tämä ei tietenkään onnistu, joten vaaka jää usein viettämään elämäänsä yksin.

Vaikka vaaka on ystävätasolla sosiaalinen ja ymmärtävä, hän osoittaa omissa rakkausasioissaan harvoin samoja hyveitä.
Itseasiassa hän saattaa olla erittäin kylmä ja välinpitämätön kumppaniaan kohtaan."

Nousevana vaakana voin allekirjoittaa osan edellisestä.

Mutta vain osan.  8)

Veljeni on vaaka ja häntä sivusta seuranneena voin sanoa, että romanttisuutta ei ole edes sentin vertaa  :coolsmiley:
He osoittavat tunteensa enemmän tekemisen kautta, kiinnitä siihen huomiota ja yritä huomata näitä pieniä asioita mitä miehesi sinulle tekee. Itsekkin vaakana (tosin naisena) en ole romanttinen juuri ollenkaan, päinvastoin romanttisuus jopa hieman ällöttää minua, etenkin miehissä. Ihmissuhteissa annan tekojen puhua puolestani ja toivon toisen ymmärtävän ja lukevan ajatukseni, koska en osaa enkä pysty niitä sanoiksi pukea  :-\
Eli jos vaakamiehissä on yhtään samaa kuin meissä vaaka naisissa, niin häntä saattaa jopa ahdistaa tuo voimakas romanttisuuden kaipuusi. Saat sen jotenkin kuulostamaan väärältä että ihminen ei ole romanttinen? Yritä ajatella asiaa hieman miehesi kannalta, miksi sinä et yrittäisi hieman muuttua itse? ::)

Olen nouseva Vaaka ja mieheni au/kuu-Vaaka ja voi ehkä olla että jonkun mielestä emme ole kovin romanttisia. Itse inhoan rakkaushömppäleffojakin yli kaiken, enkä ole koskaan osannut olla järin lääp-lääp eli en suinkaan ui miehen liiveihin kiinni jatkuvasti, enkä horise lemmekkäitä löpinöitä. Eikä näin tee miehenikään. Joskus se alkaa ärsyttää että lämpöä löytyy yllättäen vain silloin kun miestä himottaa... Mutta pääosin meille nyt vaan sopii tällainen rakkaus missä ystävyys ja yhdessäolo ilman jatkuvaa nuohoamista ja lepertelyä on ihan kivaa.

Romanttisimpana koen että liikumme yhdessä luonnossa, kenties otamme sinne evästäkin mukaan. Kukkia olisi toki kiva joskus saada, mutta miehellä on sellainen periaate ettei hän ala mitään eläviä kukkia tappaa eli leikata, eli korkeintaan jonkin ruukkukasvin voisin saada ja ne tuppaavat minun hoidossani kuolla kuukahtamaan, tai sitten olen niille allerginen. Käymme kyllä joskus ulkona syömässä, tai mies itse tekee meille ruokaa - luulen minäkin että Vaaka osoittaa rakkauttaan nimenomaan tekojen kautta.

Kauriin koen vieläkin vaikeampana miestyyppinä, mutta se onkin sitten eri tarina se.

 :crazy2:

Oletko jo kokeillut yksinkertaisesti kertoa miehellesi (asiallisesti  ;)) että romantiikka on sinulle tärkeää ja se saisi olosi tuntumaan hyvältä ja rakastetulta. Jätä sitten asia muhimaan vaakamiehesi mieleen niin ehkäpä hän huomaa, että pieni romantiikka silloin tällöin voisi olla paikallaan. Tyypillistä vaakaa on turha mennä määräilemään tai vaatimaan romantiikka häneltä, sillä lopputulos taitaisi olla ehdoton ei. Siisti, kiihkoton toive asiasta riittänee. Persoonakysymyksiin on mahdotonta sanoa oikeita toimintatapoja, mutta minun kohdallani (vaakanainen) tuo saattaisi toimia  :)

mun vaaka on toivoton tapaus... ;D vaihtaa vois rapuun.  :crazy2:

vaaán vaihtoviikot edessä. Nyt kylmää montaa vaaka-miestä. Onneksi me ravut ollaan romanttisia, vai ollaanko :) On kyllä totta, että romanttisuutta voi oppia... tai paremminkin se on toiseen tutustumista, mikä saa toisen osapuolen hyvälle tuulelle, mikä ilahduttaa. Pienet teot, sanat, huomiointi, siitä se lähtee, oli kyseessä sitten skorppari, vaaka tai härkä.

No kun tapasin leijona-härkä "parin" niin olin huomaavinani härässä ainakin paloa. Venus. En osaa kuvitella että Vaaka olisi ihan viileä, itseni ja exäni nousun perusteella.  :-*

Tämä ketju lienee jo vähän vanhentunut, mutta en voi olla kommentoimatta. Menköön sitten vaikka bittitaivaalle, ei väliä.
Mutta en ole uskoa silmiäni kun luen tätä, vaakamieskö ei olisi romanttinen??!
Olen seurustellut kolmen (joista yhden kanssa olin naimisissakin) vaakamiehen kanssa ja jokainen heistä oli todella herrasmies, huomaavainen ja romanttinen. Heiltä tuli yllätyslahjoja, avasivat aina ovet, kantoivat kassit, tekivät ihania illallisia kynttilöineen kaikkineen, suolsivat suustaan kauniita sanoja ja rakkauden tunnustuksiaan.
 Muita yhtä romanttisia en ole tavannut!! Nyt on ihana leijonamies mutta ei hänkään ole noin romanttinen, muuten ihana kyllä.

No nostetaan tätä aihetta. :)

Minun Vaaka-mieheni on romanttinen, välillä vähän kiusaksikin asti.
Hänellä on tapana järjestää pieniä yllätyksiä, esim. hän on varannut usein
kivan sviitin jostain vuoristohotellista, jonne sitten ajamme tuntikausia
minun tietämättä mihin olemme menossa ja kuinka kauan viivymme
ja sitten kun tulemme perille, niin huone on täytetty kynttilöillä,
ruusun terälehdillä ja shampanja on coolerissa odottamassa
ja lämmin kylpy.

Tämä tapa on jäänyt ajalta, jolloin hän oli naimisissa ja minä olin
menossa naimisiin Härkä-mieheni kanssa ja tarvitsimme "pakopaikan"
ja täys-nautinnon as hänen ex-vaimonsa on erittäin stressaava ihminen
ja minun Härkäni työnarkomaani. ;)

Muuten tuo tahtoo olla jo vähän kulunut juttu, mutta verestämme muistoa
jännittävältä ajalta. :P

Toinen juttu mitä hän tekee, hän kysyy, mitkä päivät voin ottaa vapaaksi töistä
ja sitten hän ei kerrokaan enempää, vaan sanoo esim, että pakkaa laukkuusi
se ja tuo puku, bikinit tms. jne. ja passi ja sitten joko edellisenä iltana tai aamuna,
jolloin olemme lähdössä, hän kertoo minne olemme menossa.

Tämä tapahtui noin viikko sitten viimeksi ja menimme Adrianmerelle
erääseen saareen laivalla ja matkasta ei puuttunut hetkeksikään romanttisuutta. :smitten:

Ajoimme ensin Italiaan ja poikkesimme "sivupolulla" matkan varrella
eräällä viinitarha-alueella,
josta ostimme viiniä, koti tehtyä leipää ja juustoa ja hedelmiä
ja ajoimme sitten auton salaa ko. viinitarhoille viinipensaiden ja parin ison
tammen suojaan ja rakastelimme vilttien alla nauttien viiniä ja tarhan antimia...
(täällä saa juoda pari lasilta viiniä autoilijatkin)
...ja jatkoimme matkaa viinitilallisten hymyillessä ja iskiessä silmää,
kun ajoimme auton pois viinitarhalta. ::) ;D
Eivät valittaneet pienestä rikoksestamme.. :P

Matkustamme pienen matkan/varaamme hotelli-sviitin 1-2 kk.
Se on vähän tuollainen tapa irrottautua arjesta ja kiireestä.

Eräs juttu mitä hän tekee (ja kuvittelee sen olevan hänen tulista romanttisuuttaan) on, että hän ilmestyy oveni taakse,
kun tietää, että menen esim. illalliselle jonkun muun (ystävän) kanssa
ja sitten sulkee minut intohimoisiin suudelmiin ja sanoo olevansa vain niin hulluna minusta ja rakastelee kanssani eteisessä
seinää vasten tms. ja päästää minut vasta sitten lähtemään,
mutta minä taas ajattelen puoleksi ihastuksissani ja vihastuksissani,
että hän on välillä kovin omistushaluinen, mutta toisaalta..
..se taas saa miehen tekemään vähän hulluskeluja ja olemaan romanttinen. ;)

Pieniä yllätyslahjoja saan noin 2-3 kk ja ne ovat usein jotain parfyymiä,
vaatetta, koruja, kosmetiikkaa, kenkiä, laukkuja tai jokin hieronta tai kasvohoito tai manikyyri/pedikyyri. Tosin en tiedä, onko tuo nyt kovin Vaakamaista, koska täällä miehet yleensä tykkäävät antaa lahjoja naiselleen. :idiot2:

Härkä-mieheni tekee samoin ja on oikeastaan paljon "anteliaampi",
myös tietyllä tapaa tunteellisempi ja romanttisempi,
mutta hän osoittaa sen eri tavoin ja on enemmän koti-ihminen
ja tykkää esim. enemmän käpertyä kanssani viltin alle unelmoimaan
tehtyään ensin illallista. Hän rakastaa kokkaamista. ;)

Täällä päin syödään lähes joka päivä ulkona, joten miesten
täytyy osoittaa romanttisuuttaan muilla keinoin kuin
kutsumalla illallisille.

Suurin vaaka-mieheltä saamani lahja on tämä asuntoni puutarhoineen. :)

Tosin Vaaka-mieheni on  :askendentti: :harka: ja  :venus: :skorpioni:
minä  :aurinko: :kaksoset:  :askendentti: :skorpioni: ja  :venus: :rapu:,
(jolloin minun kauneuttani pitää miehen palvoa!) :P ;D
ja minä osun suoraan venuksena Vaaka-mieheni keskitaivaalle,
joten astrologisesti olen kaikkea sitä, mitä Vaaka-mieheni naisesta hakee. ;)

Muista en tiedä, mutta minun vaakani tarvitsee visuaalista ja älyllistä kauneutta.
jännitystä ja vaihtelevuutta. Hän ottaa usein heti kunnon välimatkan,
jos joutuu kuuntelemaan valittamista tai olemaan riidan alla.

Tosin minun kanssani hän riitelee tosi tulisesti ja jää ja seuraa vielä perässä, :tickedoff:
ja sitten rakastelemme älyttömän tulisesti heti riidan jälkeen- :smitten:
-ja parasta seksiä meillä on ollut juuri riitelyn jälkeen :idiot2:
kun taas ex-vaimonsa ( :aurinko: :harka:) kanssa hän lähtee pois
ja eikä edes vastaa puheluihin viikkoon tai pariin,
jolloin minä alan saada niitä prkleen puheluita  :tickedoff:
joihin  :aurinko: :kaksoset::na en ensin vastaa ja  :askendentti: :skorpioni::na pistän sitten kyllästyneenä jotain todella pirullista. :angel:

Tälläinen Vaaka-mies siis.. :smitten:

no, vaikka vaaka-mies pitää flirttailusta (kukapa ei ;)) minun kokemukseni mukaan hän on kyllä uskollinen viimeiseen asti.
Mutta kuitenkin ihmiset ovat ihmisiä, olipa horoskooppi mikä tahansa.

Hmmm.. omaan kokemukseeni vedoten Vaaka-miehistä,
niin eipä noita voi kovin uskollisiksi laskea,
-paremminkin taitaviksi valehtelijoiksi -viimeiseen asti. :coolsmiley:

Esim. nykyinen Vaaka-mieheni oli avioliitossa,
kun tapasi minut ja oli "rikollisessa" suhteessa kanssani yli vuoden päivät,
kunnes otti sitten avioeron vaimostaan.
Syy ei ollut uskottomuuden paljastuminen,
vaan muut ristiriidat.

Samainen herra ei ole yli 10 vuoden avioliittonsa aikana ollut ainoatakaan
vuotta, edes puolta vuotta (omien laskelmiensa mukaan) uskollinen ex-vaimolleen, joten en siis ollut ensimmäinen rakastaja hänen urallaan avioliiton aikana.

Ja vaimo ( :aurinko: :harka:) uskoi kaikki selitykset, vaikka silloin tällöin epäili,
mutta uskoi kuitenkin, koska Vaaka kykenee vakuuttamaan toisen viimeiseen pisteeseen asti, vaikka puheilla ei olisi mitään katetta.
Osallistuin itsekin näiden valheiden rakentamiseen.

Paras tapa todeta Vaaka-miehen uskollisuus/uskottomuus
on olla paikalla itse.  :coolsmiley:

Härkä-miehelleni en kykene valehtelemaan, mutta hänellä onkin
paljon älykästä, joustavaa ja avarakatseista Kaksosta kartallaan. ;)
Molemmat mieheni tietävät toisistaan. :)

Osallistuin itsekin näiden valheiden rakentamiseen.

Miksi? Minun olisi vaikea alkaa olla kovin uskottoman/useaa suhdetta harrastavan miehen kanssa mitään.. ensinnäkään sellainen ei tuntuisi henkilökohtaiselta, siltä että mies on juuri minun kanssani. Seksi ja kemiat, seksiä voi harrastaa kaikkien kanssa, mutta miten usean kanssa tulee kemiat? Jotenkin sellainen ujo mutta miehekäs mies puhuttelee enemmän. Olen nousuvaaka edelleen.. ensimmäisenä ei innosta kuulla, miten paljon naisia on saatu ja miten paljon niitä on (tätäkin on kuultu), vaan meidän väliset kemiat.. toistaiseksi ei ole mikään suhde kestänyt ulkopuolisten naisten ilmestymistä. Se on sitten se toinen, ellen minä. Ei vaan innosta sen jälkeen. No kerran piti antaa anteeksi. Jos miehellä on toinen/toisia, mihin juuri minua tarvitaan? Valloittamaan? Osoittamaan itselleni jotain? Kaappaamaan mies? heh... no en tiedä.. itsekään en haluaisi olla kahden kanssa, ainakaan ei ole tullut oltua. Toki kaikki edustavat vain energiaa, ihmiskehot ja mielet..

Joka tapauksessa, joko miehessä on toivomasi ominaisuudet tai ei, vaikea on pakottaa tai muuttaa. Jos haluat seksimaanikon, ota sellainen. Jos haluat hiljaisen nörtin, heitä riittää. Jos haluat uskollisen.. katsele alusta asti missä mennään.. jos haluat sallia muita suhteita, tiedä sitten mitä olet tekemässä.. kai tämä riippuu siitä, mihin uskot. 

Minä olen hieman samoilla linjoilla Soul A:n kanssa. Haluan nimenomaan henkilökohtaisen suhteen miehen kanssa enkä pysty olemaan ns. avoimessa liitossa jossa on useita muitakin. Onko se sitten tietyntyyppistä itsekkyyttä, en tiedä mutta minulle tuo yksiavioinen malli sopii parhaiten.

Ja tuohon aloittajan kysymykseen sanoisin, että ihmiseen on vaikea saada jotakin ominaisuutta jos sitä ei hänessä ole. Ja lisäksi jokainen näkee muutenkin romanttisuuden eri tavalla. Minä olen todella vähän romanttinen enkä näe esimerkiksi kukkien saamista minään kovinkaan kummoisena tapahtumana.  ???

En tiedä onko tästä mitään apua... Aihe nyt vain sattui kolahduttamaan, koska voin myöntää itsekin olevani "kylmä" Vaaka, mitä ihmissuhteisiin tulee.... Vaikka olenkin nainen.

Mitä voin omakohtaisesta kokemuksesta omien ihmissuhteideni pohjalta todeta.... Vaa'an  ongelmana ei ole rakastamisen tunteen/rakkauden puute, mikä meitä estäisi osoittamasta tunteita kumppania kohtaan. Ongelma on se, että Vaaka ajattelee liikaa....  :idiot2:

Jostakin jopa luin tästä - harmi etten enää muista sivuston osoitetta...ehkä se jostain tuolta webbiselaimen älyttömän sekaisesta kirjanmerkkilistastakin vielä löytyisi jos aikani sitä metsästäisin. Muistan jutun siitä, että kirjoitin siitä jopa itselleni muistiinpanoja, koska jutun jotkin kohdat osuivat niin kohdalleen. Ainakin omalta kohdaltani. Mutta koitan nyt selitellä tätä sen pohjalta, mitä itse jutusta muistan ja sen vähän mitä siitä muistiin kirjoitin... Toivottavasti saatte selityksestäni jotain tolkkua...  :buck2:

Vaa'an pulmana on se, että me olemme liian loogisia. Useimmat aurinkomerkit, kuten varmasti varsinkin Rapu, kai pystyvät paremmin toimimaan juuri siten kuin tunteet kehottavat, sitä sen kummemmin miettimättä. Meillä Vaaoilla kuitenkin lyö jarru päälle jo siinä vaiheessa kun alamme harkita, miten tunteen osoitus tulisi suorittaa.
"Millainen ja kuinka pitkä askel tunteiden osoituksessa tulisi ottaa...riittääkö kosketus, hymy vai pitäisikö iskeä kiinni kunnon tulisella suudelmalla.... Ei kai sentään sellaista...se voisi olla liian nopeatahtinen liike...riski korville saamiseen...  ;D Entä millaisella kiihkeystasolla valittu ele tulisi suorittaa? Vai pitäisikö ostaa jokin lahja...mutta mistä kumppani pitäisi ja mikä olisi sellainen, josta tunteiden syveneminen tulisi sopivan selväksi? Ja entäpä sitten suhteen syvenemisen vaikutukset muihin läheisiin? Hyväksyvätkö läheiset suhteen? Etenemmekö heidän mielestään sopivassa tahdissa? Onko heidän mielestään seuraava askel sopiva tällaisena? Entä jos toisten loukkaamisen riskit mnimoidakseni valitsenkin sen toisen tavan? Mutta se ei ehkä olekaan riittävä kumppanille... AAAAARRRGH!!!"

Siinä vähän malliesimerkkiä, mitä meidän Vaakojen mielessä pyörii parisuhteessa...  :2funny: (Terveisin nimimerkki: "yritin juuri päättää alkaisinko suhteeseen erään miehen kanssa vaiko en" ;D ...arvatkaa vain miten kävi...) Ihan liikaa kysymyksiä... Vaihtoehtoja ja syy-seuraus-suhteita, vaihtoehtojen riskejä ja positiivisia puolia toisensa perään.... Koita siinä sitten sekunnin murto-osassa päättää mikä olisi paras vaihtoehto... :tickedoff: "Jos teen siten, miten mieli tekisi ja sydän käskee, se saattaa loukata joko kumppania tai sitten jotakuta muuta, jota en halua loukata." Ja jos kyseessä on vielä parisuhteissa kovinkin kokematon Vaaka, ja vielä jos kumppani vieressä intoaa lähes itku kurkussa, että "miksi sä et rakasta mua", niin herranjumala on paniikki valmis... :uglystupid2: Me Vaa'at tahtoisimme parisuhteessakin punnita jokaisen vaihtoehdon, vaihtoehdon vaihtoehdon ja vaihtoehdon vaihtoehdon vaihtoehdon niin perusteellisesti, että lopputulokseksi ei voi jäädä kuin se yksi ainoa oikea ratkaisu. Mutta ongelmahan on se, että harvoinhan mihinkään on yhtä ainutta ratkaisua. Ihan sama vaikka ei tarvitsisikaan ratkaista muuta kuin se että tempaisenko tuon ihanan sulottaren nyt syliin ja suutelenko siltä jalat alta vai en...? Parisuhdehan kun ei tosiasiassa ole koskaan kokonaan mikään kahden kauppa... kumpikin kumppani tuo suhteeseen mukanaan myös oman menneisyytensä, ystävänsä, perheensä... Se tarkoittaa hillitöntä määrää ihmisiä, joilla kaikilla on jokin mielipide ko. parisuhteesta. Ja Vaakana emme halua joutua tilanteeseen että loukkaisimme ketään, millään tavalla... Ei ketään puolison siskon kummin serkun kaimaakaan...  :uglystupid2:

"Anger, hatred, jealousy, neediness, intense desire - frightening stuff all of it, and expressing it can get you into trouble (meaning that other people might get hurt or angry with you)..."

Joten paras ratkaisu, kun pää on niin täynnä kaikenlaisia riskilaskelmia, on yksinkertaisesti pysyä hiljaa.... Vetäydymme osin sisälle sinne päämme syvyyksiin pohtimaan sitä täydellistä ratkaisua, ja näin tunteiden osoittamisen tapauksessa pitäydymme siis osoittamasta toistaiseksi mitään elettäkään ratkaisun suuntaan, välttääksemme keskenjääneiden kokeilujen sekoittavaa vaikutusta siihen ihanaan pilkuntarkkaan logiikkaamme... :P Siis suomeksi sanottuna...suljemme väliaikaisesti omat tunteemme piiloon sinne logiikkamme suojiin, kunnes onnistumme keksimään sen parhaan ratkaisun kuinka rakkaudentunnustus tulisi tässä tapauksessa suorittaa.  ;D Se on kuin vetäisimme kylmän kuoren ympärillämme kiinni, ja tottakai se saa aina väärinkäsityksiä aikaan...vaikka kyse ei edelleenkään ole siitä että tunteemme olisivat jotenkin haalistuneet. Päinvastoin... Ja sehän siinä ongelmaa tuottaakin, kun ei sovi logiikkaan miten sellaisia tulisia tunteita tulisi oikein käsitellä...

Kuten sanottu, me Vaa'at olemme liian loogisia, liian rationaalisia, yksinkertaisesti ajattelemme liikaa... Toisinaan loogisuus on toki hyvinkin hyödyllistä, mutta ei totisesti rakkaudessa...rakkaus ei ole olkuunkaan loogista. Ja silloin Vaaoilla leikkaa järjestelmä kiinni...  ;D Ainakin minulla...  :uglystupid2:  :2funny:

Kyllähän Vaakaa toisaalta romanttiseksikin merkiksi väitetään, ja en ollenkaan epäile sitä.... :smitten: Itsekin olen todella pehmo. Tunteita löytyy kyllä melkein enemmänkin kuin sydän joskus kestää, ongelma on vain juuri siinä niiden osoittamisessa. Kuinka kova se oma itsekontrolli niiden "epäloogisten" tunteiden osoittamiseen on. Ja minusta on ihan selvää, että mitä kokeneempi Vaaka on kyseessä, sitä rohkeammin hän osaa tunteitaan näyttää, ja sitä parempia ja romanttisempia ne eleet ovat. Rupeaa löytymään tämmöisiä "maailmanmiehen elkeitäkin", kuten vaikka sinunkin miehestäsi Sasha.  :coolsmiley: Se on vain Vaa'an omasta kokemuksesta ja harjoituksesta kiinni... kuinka se romantiikka saadaan ulos meistä jäyhemmistäkin tapauksista...

Ja ainoa tapa siihen on löytää se pahuksen off-kytkin meidän Vaakojen päähän sieltä jostakin!!!!  :uglystupid2: :2funny: Että me opittaisiin olemaan sotkematta sitä pahuksen logiikkaa rakkauteen. Näiltä romanttiseleisemmiltä Vaaoilta se off-kytkimen painaminen sujuu epäilemättä jo ihan luonnostaan.  :coolsmiley:  Meidän "idiootti-älykköjen" kohdalla siihen taas tarvitaan vähän koulutusta.

Antamisen ja saamisen oppitunti romantiikassa...
- rohkaista olemaan tunteidemme osalta rehellisiä, avoimia, luottavaisia ja vapaita (ja pienistä eleistähän se liikkeelle lähtee)
- antaa jatkuvaa palautetta ja tukea
- näyttää ja osoittaa meille että olemme tärkeitä (turvallisuus on todella meille Vaaoillekin tärkeää - jos emme tunne oloamme ja rakkauttamme tarvituiksi, emme pysty osoittamaan sitä muillekaan / meillehän on tämä kaiken tasapaino sen verran tärkeää..)
- pitkiä keskusteluja ja toistenne kuuntelua siitä mitä tarvitsette toisiltanne (varovaisuutta mukaan taas tässäkin - emme halua tuntea oloamme painostetuksi...)

Vaaka pitää koittaa saada sellaiseen avoimeen tilaan  - tilaan missä ajattelemme vähemmän ja luotamme pelkkiin tuntemuksiin enemmän. Siten meistä saa sen romantiikan lopulta ulos... nyhtämättäkin.  ;)

Joten sen kun sanotte meitä Vaakoja kylmiksi ja tunnevammaisiksi jos siltä tuntuu...  ;) ...ainakin minä ymmärrän kyllä mistä moiset tuntemukset johtuvat... Mutta me Vaa'at taas tahtoisimme vain tietää kuka samperi keksi rakkaudelle näin pahuksen epäloogiset käyttöohjeet?!   :D



Muokkaus: No niin... huomasinkin jo, että tulin vähän toistelleeksi samaakin mitä aiemmin joku englanninkielisillä pätkillä koitti selittää... mutta no... tulipahan nyt suomeksikin sanottuna...  ;D Ja minulla ainakin on omakohtaista kokemusta omasta käytöksestäni Vaakana...  :coolsmiley:

Vaakapuolta itsessäni en pitäisi loogisena, vaan romanttisena. Mutta voihan horroskooppimerkkeihin liittää mitä vain ominaisuuksia halutessaan.  :jousimies: :vaaka: yhdistettynä saattavat viitata tietynlaiseen valloitushaluun, kumma että pysyn usein hiljaa ja aloillani pitkiä kausia, jos tulee takkiin. Sitten taas nousee ja .. seikkailuun. Mutta kunnioitan kyllä eri pelikenttien osapuolten toiveita.

Tosin minua ei siis viehätä  :vaaka: :kaksoset: :vesimies: miehet, paitsi  :askendentti:,  en tiedä vielä mitä merkkiä eräs on, tulimerkit vetäneet puoleensa viime aikoina..

Tarkoitinkin logiikalla itse asiassa sitä Vaa'an alituista pyrkimistä tasapainoon erilaisten vaihtoehtojen välillä... Kyllähän siinä päättelykykyä tarvitsee joskus vähän liiaksikin... Mutta ehkä logiikka on tosiaan vähän väärä sana sellaista edestakaisin vekslaamista kuvaamaan... :buck2: Harvoinhan siinä mitään tolkun häivää on...  :uglystupid2:  ;D

Vaaka näkee eri puolet, siksi en välttämättä tuomitse kaikenlaista käytöstä myöskään miehellä.. toki kivointa on se jos meidän väliset fiilarit riittäisi. En kuitenkaan tuomitse esim jos mies katsoo vaikka eroottista esitystä.. huomasin.. heheh.. <miten saan vaaka mieheen romanttisuutta?   :2funny:

Oli suhde minkälainen/laatuinen tahansa,
niin jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä osaansa,
niin mikä on ongelma? :idiot2:

On ihmisiä, jotka tarvitsevat vain yhtä ihmistä,
ja ihmisiä, jotka tarvitsevat kahta ihmistä jne. :)

Itse jaoin Vaa'an hänen ex-vaimonsa kanssa
ja opin jotain itsestäni -rakkaus ei ole samaa kuin omistaminen.

Olen elänyt jo pitkään tilanteessa, jossa on kaksi
miestä rakkaus suhteesa kanssani.
Jostain syystä en koe mitään tarvetta muuttaa sitä.
-Itse asiassa nautin enemmän kuin rakkaus suhteesta yhden kanssa.
Tosin olen realisti ja tiedän, että näin ei mennä ikuisesti,
mutta nautin niin kauan kuin sitä kestää. :)

Olen joskus aikaisemminkin maininnut,
että kun miehelle antaa kaikki vapaudet tulla ja mennä miten
se haluaa, kontrolloimatta, niin saa mitä uskollisimman miehen,
joka kulkee perässäsi kuin koiranpentu.
(toki loistava seksi auttaa erittäin paljon) ;)


Eri ihmiset saavat eri ihmisissä eri puolia esiin.
Minuakaan ei saa kaikki miehet romanttiseksi,
kun taas jotkin miehet sytyttävät minut jo pelkällä läsnäolollaan. :)

Vaaka-mieheni sanoo samaa. Kaikki naiset eivät saa häntä kuulema romanttiseksi,
saati halukkaaksi tai rakastumaan/rakastamaan,
oli nainen kuinka viehättävä tahansa.

että kun miehelle antaa kaikki vapaudet tulla ja mennä miten
se haluaa, kontrolloimatta, niin saa mitä uskollisimman miehen,

*Siis on uskollinen, kun on avioliitossa toisen kanssa?? Muuten miksi hän olisi uskollinen juuri sinulle, kun on harrastellut naisia aika paljon..  ::) Edelleen kiinnostaisi kyllä poikamies, ja kiva jos ei paha eroangsti. Vaikkapa yksinäinen susi.. jolla karismaa, kuten eräällä.. ainahan mies saa ihailla naiskauneutta, mutta olisiko minusta kivaa.. heh, no joo.. kaikki miehet ei ehdi ajatella sitä seksiä niin paljon, että ihan yksikin riittää.  ;)   

SA, olen huomannut, että sinulla on erittäin huono päättelykyky
ja ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa.  ::)

Jos puhutaan avioerosta ja ex-vaimosta, niin eikö se tarkoita sitä,
että ei ole avioliitossa enään? ::)

Jos puhutaan, että antaa kaikki vapaudet miehelle tulla ja mennä,
niin eikö se tarkoita, että silloin ei ole väliä, onko mies uskollinen vai ei? ::)

Ja miksi hän on uskollinen, niin siksi, että jännitys ja mielenkiinto on suurempi minun
tekemisiäni vahtiessa, koska en juokse hänen perässään kysellen hänen tekemisiään.
Seksissä hän saa kaiken haluamansa ja enemmän mitä uskaltaa edes toivoa,
joten hänellä ei ole tarvetta paikata sitä tarvettaan,
mutta jos hän niin haluaa, hän voi tehdä niin ja tuoda minullekin jonkun kivan naisen
ja/tai nauttia hänestä yhdessä, kuten olemme tehneetkin. ;)

Miehet ovat siitä nurinkurisia, että kun niille antaa vapauden mennä ja tulla miten
haluaa, niin niiden mielenkiinto lopahtaa siihen ja ne haluavat tietää ja tutkia syyn,
miksi annan tämän vapauden, joka on jotenkin jännittävämpää niille. ;)

Mies kuitenkin loppupeleissä haluaa pitää reviiristään (naisestaan) kiinni
ja pieni varuillaan olo tekee niille vain hyvää.  ;)

Tämä on vain facta, minkä olen huomannut vuosien varrella.

Takaisin aiheeseen... ->

Löysin vanhan, hauskan kirjan, jossa sanotaan Rapu-tytön ja Vaaka-herran suhteesta näin:

"Herra Vaaka tosin nauttii sopusointuisesta kodista, mutta ei suinkaan elä pelkästään sen vuoksi eikä välttämättä aina siellä. Voidakseen toimia tehokkaasti ja tunteakseen olonsa hyväksi hän tarvitsee suuren piirin ympärilleen. Koti on hänelle vain yksi ympäristö, kerho voi olla toinen ja ystävien kodit taas muita...

... Sinun on käytettävä koko älykkyytesi hyväksesi pitääksesi yllä hänen mielenkiintoaan; kun herra Vaaka ikävystyy, hän etsii uutta maisemaa, vihreämpiä laitumia. Hänen on koottava kaikki kärsivällisyytensä jaksaakseen kestää sinun "marttyyrikompleksiasi". Ja vähitellen sinä opitkin nauttimaan enemmän elämästä ja hän taas tajuaa, että sinä kaikkine erilaisine tuulinesi olet ainoa luotettava ja vakaa asia tässä usein niin muuttuvassa maailmassa."

Quote Sasha;

Samainen herra ei ole yli 10 vuoden avioliittonsa aikana ollut ainoatakaan
vuotta, edes puolta vuotta (omien laskelmiensa mukaan) uskollinen ex-vaimolleen, joten en siis ollut ensimmäinen rakastaja hänen urallaan avioliiton aikana.

Sasha, täytyy sanoa että minua ei oikeastaan kiinnosta mitä touhuat, kun juttusi on milloin sitä, milloin tätä. Et kunnioita muiden tunteita, tarvitset tauotta seksiä. En usko puoliakaan mitä sanot ja loput heitän vitsiksi. Olet aika monta kertaa puhunut siitä että olet tämän miehen "yksi naisseikkailu" ja että suhde alkoi kun oli naimisissa, tähän viittasin, jos nyt ymmärsit. Mutta se tämän asian käsittelystä, evvk jonkun vaakamiehen seikkailut.. saati bi-jutut!   :2funny: :2funny: :2funny:


Mitäs muten herkkärapu, vieläkö vaakamies  :vaaka: kiinnostaa, vai onko itsekseen olon aika, vai onko tullut muita kuvioon?  8)

En usko, ettei sinua kiinnosta. Muuten valehtelet, että ropisee. :coolsmiley:
Ainoastaan sinulta tulee jatkuvasti kommentteja juttuihini
- Muita ei jaksa kiinnostaa. 8)

Varsinaista saippuasarjaa... Mua kyllä kiinnostaa vaikka välillä joudunkin päätäni puistelemaan ja huokaamaan syvään näille jutuille.  ::) Pääasiassa yleensä naurattaa.   ;D Keep on going!!!

 :smitten:

Kiitti Reperiitti! :)

Rakastan elämääni
-se on yhtä saippuaa, draamaa, intohimoa, farssia, fiaskoa ja vaaratilanteita,
mutta ainakin voin sanoa, että elän ja olen elänyt. :smitten:

Tuo on totta, miehet ovat tarkkoja reviiristään ja jos heille tulee pienintäkään aihetta mustasukkaisuuteen niin kohtelevat naistaan kuin prinsessaa. Ainakin minun kokemukseni mukaan  ;D

Kukin tyylillään!  ;)

Varmasti saa miehen varpasilleen kun antaa aihetta olla mustasukkainen ja siinä sivussa saa hetkeksi kaikenlaista huomionosoitusta, mutta eikö se ole epäaitoa? Onko silloin kyse oikeasta romanttisuudesta ja rakkaudesta, kypsästä sellaisesta vai vain pelkojen mukana elämisestä? ( täytyy liehitellä toista ettei menentä tätä? jne...) Eikös kahden kypsän ihmisen välinen aito rakkaus ole jotain aivan muuta, silloin pidetään suhteesta huolta ja kunnioitetaan ja ymmärretään toisten tarpeita, mm. romantiikan kaipuuta, tai omantilantarvetta ja yritetään elää ja toteuttaa elämää niin että molemmilla on hyvä olla, yhdessä. Mutta ehkä tietynlainen mustasukkaisuuspeikon herättely antaa lisämakua, kun sen tekee fiksusti, toista loukkaamatta.

hmmm.......  siksipä "kauniit ja rohkeat" yms menestyvät, kun ei löydy riittävästi draamaa omasta, katsellaan muiden....... :buck2:

Minulla ei ole edes TVtä kun en jaksa sitä soopaa! Joko olen tylsä tai omassa elämässäni liikaakin draamaa?  ;)

:vaaka:  joskus nuorena kauan sitten, pidin siitä että elämässä oli draamaa. Silloin myös hyväksyi kaikenlaista. Vanhemmiten haluaa elämään harmoniaa, järjestystä, vähän fiksumpia kumppanuuksia. Sitäpaitsi työ, tilaisuudet ja bisnekset vievät omaa aikaani niin että turhaa draamailua ei jaksa. Kyllähän draamoihin näyttelijät löytyvät, mutta sitten kun aletaan siirtyä eteenpäin.. kummasti draama putoaa pois.

Vaan onko herkkärapu jo edennyt asioissaan? Hui, olen tainnut tavata juuri mm herkän ravun tuossa taannoin. En itse koeta saada johonkuhun ominaisuuksia, tämän opin erään kanssa.. hän itse sanoi, ettei ehkä osaa olla romanttinen. Joku toinen sitten osaa, ja pitää hauskaa yhdessä. Joistakin ihmisistä tulee rasite, jotkut voivat olla ystäviä tai kumppaneita elämän polulla.

Miksi halusit olla Vaa´an kanssa? Itselleni näkyy edelleen tulevan tuttavuuksia, jotka edustavat ominaisuuksia joita ei ole radix kartallani. Esim  :rapu:  :kauris: , mutta eipä ole myöskään  :leijona: ssa mikään planeetta tai  :kaksoset:,  :harka:. No pääasia että on mielen- kiintoisia persoonia, joilta voi oppia uutta,  :jupiter: kun aina pyrkii laajenemaan.   ;)

No aina voi kysyä määrittelemään epäaidon ja ihmisen kypsyyden,
mitä ne loppujen lopuksi ovat ja onko ns. end of the day,
epäaitoutta oikeasti olemassa. ;)

Kai kaikki riippuu syvimmistä motiiveista. Lähes kaikki typerimmät ja lapsellisimmat
temput rakkaudessa ovat vain sitä, että rakastaa ja haluaa toisenkin rakastavan.

Voihan sitä yrittää parisuhteensa elää kaikkien kauniiden ihanteiden mukaan,
mutta valitettavasti ihminen hakee virikkeitä koko ajan
ja kyllästyy ja menettää mielenkiintonsa erittäin nopeasti,
jos asiat menevät liian helposti, "kypsästi" ja vailla "epäaitoutta". ;)

Voidaankin ihan aidosti puhua rakkauden leikeistä, joilla elämä maistuu elämälle,
eikä elämättömälle. :)

Mulla ainakin menee mielenkiinto mieheen, joka steppailee tuskissaan ja mustasukkaisuuksissaan jos ilmenee jotain aihetta mustasukkaisuuteen. Enkä myöskään kiinnostu miehistä, jotka kiinnostuvat minusta siksi, että olen vaikeasti tavoiteltava. Kiinnostun ihan muunlaisista. Kaikenkaikkiaan ihminen on mielenkiintoinen, eikä kyllästymiseen ehkä ole syytä kun viitsii ja vaivautuu ottamaan ko. ihmisestä selvää vähän syvemmältä. Ihmisessä, niin miehessä kuin naisessa on monta kerrosta. Vain minun mielipide ja kyllä, kyllästyn minäkin, jos älyä ei ole. Eikä ole yhtä ainoaa oikeaa tapaa taklailla rakkauden poluilla, "tyhmiin" miehiin tehoaa hempukan konstit.  :-*

Mikä teitä nyt oikein vaivaa? Uusi kiistakaksikko siis syntynyt... Moppasin taas monet viestit roskikseen. Käykäähän nyt lenkillä tai mätkimässä nyrkkeilysäkkiä tjtn, ettei kaikkia höyryjä tarvitse täällä päästellä :)