Astro Foorumi

Plutosta on aivan kauheasti asiaa täällä, sen transiiteista varsinkin!

Siis anteeksi kauheasti, jos vielä yksi. Mutta tällä topikilla tahtoisin enemmän paneutua itse planeettaan, planetoidiin tai kääpiöplaneettaan jne. ihan yksikseen pelkästään.

Se kun on niin ihmeellinen ja kiistanalainen!  :D

Mutta mitä kaikkea se oikeasti on?

Poimitaan näitä tietoja tähän ja keskustellaan. Tai toivon sellaista.

Tässä aluksi Wikipediasta:

Pluto (virallisesti 134340 Pluto) on plutoidi ja kääpiöplaneetta, joka kiertää Neptunusta kauempana Aurinkoa eikä sen kiertoradalla ole muita kappaleita. Pluto on jäästä ja kivestä koostuva pienehkö ulkoplaneettojen kuita muistuttava kappale, jonka läpimitta on hieman alle 2 400 kilometriä. Pluto saattaa olla samankaltainen kuin Neptunuksen kuu Triton.

Miksi siitä tuli Plutoidi? Siihenkin Wikipediasta:

Planeetta on nyt kappale, joka kiertää Aurinkoa. Sen massa on tarpeeksi suuri niin, että kappale on pyöreä. Tärkein rajaus on se, että planeetta hallitsee omaa kiertorataansa.
Tätä määritelmää Pluto ei täyttänyt. Taivaankappale kulkee noin 20 vuotta kiertoajastaan Neptunuksen radan sisäpuolella. Tällöin Neptunus on sen alueella kiertoradan hallitseva osapuoli.


Miksi juuri Pluto löydettiin, kun tuolla Kuiperin alueella noita jäälohkareita on aivan valtavasti. Ja onko lie Plutokaan siellä ruuhkassa ikuinen?

Planeettojen tutkijat alkoivat tajuta, että Pluto on vain yksi jäinen kappale niin sanotun Kuiperin vyöhykkeellä, yli viiden miljardin kilometrin päässä Maasta. Pluto löytyi vasta vuonna 1930, kun kuusi suurinta planeettaa on tunnettu jo iät ja ajat. Nämä ”vaeltajat”, planeetat, antoivat esi-isillemme taivaan merkkejä muun muassa kylvöjen ajoittamiseen. Plutolla ei ole mitään tällaista merkitystä ihmiskunnalle. Sitä ei voi edes nähdä kuin hyvillä kaukoputkilla.

Pluto on löydetty 1930. Jossakin oli tästä tapahtumasta mitä kaikkea se toikaan tullessaan maailmanhistoriassa.  ::)

Tuon huomasin vasta nyt, että Pluto kulkee Neptunuksen radan sisäpuolella 20 vuoden ajan siitä 248 vuoden kiertoajastaan Auringon ympäri. Neptunus ja Pluto eivät silti voi törmätä toisiinsa, koska niiden kiertoaikojen suhde on lukkiutunut arvoon 2:3, sanoo Wikipedia.

Tietääkö joku milloin sellaista on tapahtunut...tapahtumassa? Siis mikä jännite!

Hm...yksin tässä tutkailen, mikä tekee Plutosta uniikin.

Pluto on jäätä ja kiveä 2400 km halkaisijaltaan ja sisältää typpeä 90 % ja metaania 10% monien muiden ehkä samankaltaisten joukossa. Eli suurin osa kiveä, n. 30 % jäätä. Se on löydetty vähän kuin sattumalta, sillä se ei aiheuta häiriötä muiden rataan.

Miten tuollainen voi maahan sitten mitenkään vaikuttaa?!  :o

Plutolla on kolme kuuta, Kharon noin puolet pienempi, muodostuu enimmäkseen jäästä ja pyörivät lähellä toisiaan, joten niitä kutsutaan melkein kaksoisplaneetoiksi. Ja kaksi pientä kuuta Nix ja Hydra (50-130 km).

Onko Plutolla niiden kanssa jokin omituinen oma värähtelynsä?

Siis vieläkin ihmettelen, miten tuollaisella jäisellä pötköllä voi olla vaikutusta Maahan ja meihin?

Nyt löysin vastauksen siihen milloin Pluto on ollut lähempänä Aurinkoa kuin Neptunus!

..vuosina 1979-1999 lähempänä Aurinkoa kuin Neptunus johtuen Pluton radan suuresta epäkeskisyydestä.

Siis vuonna 2000 se on siirtynyt ihan kiltisti omalle radalleen Auringosta katsottuna.

Siis siinä Plutolle ominaiset värähtelyt! Tuo kummallinen kierto suuren (Plutoon verrattuna) kuunsa Kharonin kanssa!

Nehän pyörivät lähellä toisiaan (säde 20 km) niin että näyttävät aina saman puolen toisilleen.

Lisään tähän tietoa mutta en nyt enää muista mistä tämä:

Plutolle kuuluva kuu Kharon on saanut nimensä jumalataruista, joissa Kharon on kuoleman jumalan Pluton lautturi Tuonelan virralla. Pluto ja Kharon kiertävät 20 kilometrin säteellä toisistaan. Niillä kestää 6 päivää ja yhdeksän tuntia kiertää toisensa. Pluto on maahan verrattuna pieni. Maan kuulla on kuusinkertainen massa Plutoon verrattuna.

Nyt voin kuvitella, mistä Plutoon yhdistetään PANIIKKI! Tuollainen kumppanuus on hullua! Siinähän on kuin kissa ja koira vastakkain, kumpikaan ei päästä toisiaan katseestaan.

Syntyikö paniikkihäiriöt ihmisillä juuri noina vuosina kun Pluto oli lähimpänä?  Ei minun lapsuudessa tunnettu sellaista häiriötä... ::)

 Paniikkihäiriö on tunnettu myös kahvikuppineuroosina, sitä oli jo ennen vuotta -79.

Ilman Plutoa elettäisiin astrologisesti kuten veedisessä järjestelmässä, sen tilalla pitäisi käyttää solmuja. Mikä voisi olla ihan hyvä, kun niistä ei muuten juuri puhuta.

Pluto on Kuiperin vyöhykkeen kappaleille sama kuin Chiron asteroidivyöhykkeelle - Ceres on vyöhykkeen suurin asteroidi, mutta silti Chironista puhutaan paljon enemmän. :idiot2:

Ja ei, Plutolla ei ole fyysisenä kappaleena todistettua vaikutusta Maahan sen enempää kuin muillakaan vakiintuneilla kappaleilla lukuunottamatta Aurinkoa ja Kuuta, joita ilman Maa olisi kuollut kivi.

Astrologia on kello, jossa on lukuisia eri nopeuksilla kulkevia viisareita, joita kappaleet edustavat. Pluto on toistaiseksi valittu edustamaan sitä hitainta viisaria. Viisarit eivät aiheuta mitään, ne vain osoittavat. Homman jujuna on kosmoksen syklit, joita ihmiskunta on oppinut mittaamaan eri tavoin.

,

Siis tarkoitat noina viisareina ja sykleinä ikään kuin lineaarista aikaa,

jolloin olemme tottuneet herämään kello 7, syömään klo 11, lopettamaan työt klo 16 jne.

Eli teemme tottuneesta syklien liikkeistä jotakin myös planeettojen kierron mukaan? Ymmärsinkö näkökulmaasi?
Siten myös itse astrologia osoittaa kuin viisari ikään, mitä pitää tapahtuman?  :o

Siis mielenkiintoista! Ihmiskunta on totutettu lineaariseen aikaan ja sykleihin ja muuta ei tunneta. Vai?

Eli sitten nuo erikaltaisten planeettojen värähtelyt keskenään olisi aivan huuhaatako ja silkkaa mielikuvituksen tuotetta?

Lisään tähän vielä tekstiä tuolta Aniara-Esseistä:

Paniikkitiloja tutkinut J.A.M. Meerloo sanoo, että herkkyys paniikille pohjaa tavattoman usein tabuihin ja maagisiin uskomuksiin. Monessakin mielessä New Age on kuin paniikkiherkän varsinainen vaaravyöhyke, täynnä asioita ja ihmisiä, jotka voivat luoda paniikkitiloja herkemmissä. Pluto ei ole vahva yksin joukkotilanteissa, se myös hallitsee suurta osaa New Agesta ja erityisesti sen alimmista kerroksista, sen alaa ovat okkultismi, magia, noituus, voodoo, spiritualismi ja kaikenlaiset psyykkiset ilmiöt poltergeisteista (yleensä Marsin ja Uranuksen myötä) automaattikirjoitukseen ja -maalaukseen (yleensä Neptunukseen liittyen).

Milloinkas tämä New Age oikein syntyikään?

No, luonnossa auringonkierto pääasiallisesti määrittää arkipuuhia ja kuunkierto sitten missä tunnelmissa niitä tehdään. Tietenkin nyky-yhteiskunnassa voi jokainen ajoittaa itsensä miten huvittaa, mutta varsinkin lajinmukainen auringonkiertoa vastaan meneminen aiheuttaa esim. unettomuutta. Planeetat sen sijaan kuvaavat kuitenkin kaikenlaista liikehdintää ja erilaisten ilmiöiden yleistymistä, koska niiden pohjalta on kehitelty säännöstö, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen vaikutuksen kanssa - sitä ei ole.

Esimerkki:

Jos A (Saturnus) ja B (Uranus) muodostavat negaation (opposition) ja sekä A ja B muodostavat disjunktion (neliön) kappaleeseen C (Pluto), niin = ________________________

Pahoittelen, mutta tuo on minusta vähiten monimutkaisin tapa selventää tätä asiaa. :-[


Riippuu planeetasta. Esim. Jupiter aivan taatusti on konkreettisessa vuorovaikutuksessa naapureihinsa jo silkan massansa vuoksi, esim. huhutaan että sen takia asteroidivyöhykkeen kappaleet eivät onnistuneet aikoinaan muodostamaan mitään suurempaa kokonaisuutta tai ainakaan pysymään sellaisessa, Jupiterin tavoitellessa Auringon kaksostähden asemaa (pieleen meni) ja kummankin vetovoiman repiessä aurinkokunnan kappaleparkoja omiin suuntiinsa. Pieni Io-kuu kärsii tästä vielä tänäkin päivänä. :'(

Kyllä, ymmärrän jotenkin tuota, mutta emmehän tiedä kaikkea.

Tuo Pluton ja kuunsa Kharonin kaksinkulku ei voi olla vaikuttamatta johonkin. Tai ainakin se kuulostaa hyvin persoonalliselta liikehdinnältä. Kun se sitten välillä kulkee Neptunuksen jäljet ohittaen, niin silläkin voi olla vaikutteita.

Mietin tuossa Ääni-kirjaa lukiessa noista 'aaltoiluista' eli värähtelyistä, eikö tämä tutkimus ole vasta alullaan.

Toisaalta...ei kai se säännöstöjen kehittely ole sitten sen kummempää kuin liikennemerkit tai verotus.

Kuivaa!  :P