Astro Foorumi

Juupa, juu. Itsestäni en puhu. Kävin pitkästä aikaa Tuire Häkkisellä. On jälleen alkanut buumi... tuppaa asiakkaita. Täällähän ei saa antaa puhelinnumeroa, mutta sen saa numerotiedotuksesta - kännykkänumeron.
Ajanvaraukset toimivat kuten ennenkin, eli maanantaista perjantaihin 8-9 tai 20-21. Miten sattuu mikäkin päivä juoksemaan. Aina ei kuulemma voi vastata. Ja numeron pitää näkyä, kun soittaa. Sanoi että puhelimitse katsoo, jos pidemmästä matkasta soittelet. Pääkaupunkiseutulaiset tai Hesan kävijät voi tulla, kunhan on varattu aika.

Mielenkiintoisia 'tietotuokioita'.  :smitten: :angel: :D

Mitkä on omat kokemuksesi kyseisestä ennustajasta?

Soitin Tuirelle tänään ja minulle jäi puhelusta todella hyvä mieli.  :smitten:
Erittäin mukava ihminen ja tiesi paljon asioita, mitä ei voi tietää muuten kuin aidosti näkemällä (mm. terveyteen liittyviä faktoja).

Vastasin sinulle yksityisviestillä koska en tiedä saako foorumilla mainostaa hintoja.  :) Mutta muillekin tiedoksi, että omasta mielestäni kyllä kohtuuhintainen. Jos alan hinnoittelemaan tämän hetken hyvää mieltäni, niin sanoisin jopa että pilkkahintaan meni.  :)

Saisinkos minäkin yv:n hinnoista. Paikanpäälle en pääse ku on tota matkaa melkeen 600 km, mut soittaa kyl voisin  :D :D

Heips, viitsisitkö laittaa minullekin yv:nä hintatiedot.  :)

Mikä mättää? Taisin jossain vaiheessa mainita että soitin ns arvostetulle 0700-tädille joka ei nähyt tulevaisuudestani pätkän vertaa. Siis ei todellakaan yhtään mittään  :knuppel2:

Tai rupesi sitten lopussa mutisemaan niin epäselviä etten tajunnut onko kyseessä ennustus, nevo vai kysymys. Tämä kuitenkin koskisi loppuvuotta, pitkälle tulevaisuuten hän ei nähnyt ollenkaan. Näki nykytilanteen ja minut sekä minun lähellä olevat ihmiset yllättävän hyvin.

En pelkää kuolevani - pitäisköhän? Tämä ennustaja ei siis, pakko tätä on toistaa, sanonut näkevänsä mitään tulevaisuudesta! Siksi olen seurannut tätä Tuire-ketjua ja miettinyt pitäisikö ottaa yhteyttä vai unohtaa kaiken ennustukseen liittyvän?

Voi ei! Enpä oo koskaan ennen kuullu että selvänäkijä olisi läheisen kuolemasta kertonut!

Varasin sitten tosiaankin jo ajan tälle Tuirelle, pitäisiköhän hänelle heti aluksi selvittää että läheisten kuolemista en tosiaankaan halua kuulla??!!!

Mimosa,

Minulle Tuire sanoi jo alkuun, että sanoo myös ikävät asiat jos niitä tulee eteen mutta vain siinä tapauksessa jos olen valmis kuulemaan niitä. Eli jos sinusta tuntuu ettet halua tietää niin tietenkin siitä kannattaa sanoa.

Saturnalia,
älä vaan lopeta ketjuasi!

Tässä itse kukin haluaa kortin tarpeen tullen, omaa "itseä" kun on vaikea nähdä varsinkin tukalassa tilanteessa.
Ihanaa että on joku joka avaa asioita ja saa ajatukset ehkä hetkeksi toisille raiteille!   :smitten:

Mustakin tuntuu että ennustajan "opetus" oli oppimaan elämään nykyhetkessä.

Päätin soittaa ennustajan sijasta kaverille. Ja tämähän ilahtui. Olen itse yllättynyt että soitin ja vielä yllättyneempi että kaveri ehdotti tapaamista....

olen niin iloineen

Mulla on sattuneesta syystä varsin paljon kokemusta tämän maan 'näkijöistä', huvikseni en ole koskaan kysellyt, aina hartaasti apua pyytäen ja kaltevalla pinnalla.

Erittäin moni maankuulu näkijä jolla on komeat nettisivut ja kalliit taksat -jolla näkeminen siis on päätyö- on puhunut silkkaa pelkkää höpöhöpöä. Moni vastaa hyvin lyhyesti ja laiskasti kommentoi lisäkysymyksiä.
Ja kun menee ihan metsään selittelee parhain päin, ettei menisi maine.

Muutama helmi on joukossa, muutama joka ihan oikeasti näkee, jolla siis ON tämä lahja. Paljon useampi kuvittelee ja haluaa itsekin uskoa että on näkijä, mutta puhuu korkeintaan lämpimikseen (kampaajaterapiaa). Ihmisten epätoivolla ja uteliaisuudella elelee mukavasti, niin 'näkijät' kuin astrologitkin   ;D

Kaikella kunnioituksella ketjuun kirjoittaneita kohtaan... Tämä keskustelu ei mielestäni liity enää varsinaisesti ko. selvänäkijään, joten aiheen käsittelyä varten kannattaisi varmaan aloittaa oma ketju. Menee muuten kohta mustamaalaamisen puolelle eikä se käsittääkseni ole tämänkään foorumin hengen mukaista.  :)

En trkoita, etteikö näkijöillä pitäisi olla auttamismoraalia, mutta yksi asia usein unohdetaan: Näkemisen lahjan omaavat ihmiset ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin, inhimillisine heikkouksineen. New age -piireissä uskontokunnissaprofetoimisen lahjan omaaviin aletaan kuitenkin lähes poikkeuksetta suhtautua kuin yli-ihmisiin, puolijumaliin, gutuihin. Ja mikä inta: monet näkijät vastaavat tähän huutoon ja alkavat ITSE pitää itseään parempina ihmisinä.

Olen seurannut henkisen kehityksen seurapiirejä vuosikymmenet ja tämä ilmiö toistuu jatkuvasti. Myös itse henkilökohtaisesti tuntemani näkijät ovat auttamislahjastaan huolimatta lähes koomisuuteen asti IHMISIÄ, palvonta ja raha kun saa ihmisessä usein ne ikävämmät puolet esiin.

Yhden tutun, hyvin arvostetun näkijän kanssa minulla on aivan ilmeisesti karmallinen suhde, sillä olemme hyvin erilaisia ihmisiä, mutta hän on aina halunnut olla ystäväni, lähes väkisin. Olen yrittänyt pitää etäisyyttä jotta en olisi epärehellinen, enhän koe hänen kanssaan oikein minkäänlaista sielujen sympatiaa, mutta elämä ikäänkuin pakottaa hänet aina 'auttamaan' minua. Hän myös loukkaa minua jatkuvasti huomaamattaan, sillä jostain syystä hän ei tunnu tajuavan erilaisuuttamme vaikka sanoisin sen päin naamaa.

Ystävyyssuhteena tällainen suhde on hyvin tuskallinen, jopa perverssi, sillä tämä näkijä on paradoksaalisti erittäin huono ihmistuntija kanavointien ulkopuolella, määräilevä, hysteerinen, vallanhaluinen, kateellinen...samalla sydämellinen, holhoava, ylitunteellinen. Sanalla sanoen: ihminen.

Otin tämän esimerkin, koska kyseessä on ihminen, jota monet 'palvovat' ja jonka edessä he ovat äärimmäisen haavoittuvaisia ja avoimia, koska uskovat hänet jumalallisen tiedon haltijaksi (kaikki me hallitsemme tuota tietoa). Minun näkökulmani tähän henkilöön on siis täysin erilainen, ja hänen raadollisen inhimillisyytensä näkevät myös ns. ei-henkiset ihmiset, joilla ei ole päässään palvovia hallelujaa silmälaseja :angel:

Olemme siis kaikki ihmisiä eikä KUKAAN meistä ole lopulta jumalallisempi kuin toinen.

Toki mielipiteistä ja kokemuksista saa keskustella. Mielestäni keskustelu on kuitenkin siirtynyt ko. selvänäkijästä siihen, että onko oikein ennustaa negatiivisia ja surullisia asioita kuten läheisen poismeno. Muillakin saattaisi olla aiheeseen jotain sanottavaa muuten kuin Tuire Häkkistä koskevassa ketjussa. Ja tämä nimimerkillä "erään toisen selvänäkijän mukaan isälläni on enää tämä talvi aikaa".

Näyt projisoivan omaa henkistä epätasapainoasi näkijään. Silloin ei kokemuksesi ole näkijän vika, eikä ole aika soittaa näkijälle, vaan kiskoa pillereitä ja juosta psykiatrilla. Ehkä sitten joskus pystyt olemaan aidosti yhteydessä näkijöihin.

Kysyjän on luullakseni syytä olla tasapainossa, jotta hän kestää sen mitä näkyy.  Mutta enhän minä ole näkijä, joten tämä on vain oma mietelmäni siitä, kenen ylipäätään tulisi ottaa yhteys näkijään. Muulloin on ehkä syytä olla yhteiskunnan järjestelmien talutusnuorassa ja 'pilleriuskossa'. Ehkä joskus tulee sekin päivä että tasapaino astuu pirttiisi ja tekee peräkammariisi pesän.

Mene - tiedä.

Anteeksi suora puheeni. Jollet itse ole kykenevä rehtiin ja realistiseen asenteeseen, miksi näkijän pitäisi sellainen puoli sinusta esille kaivaa?

Kysyn vaan...      ??? :smitten:

Puhut asiaa. Mukavia huomioita. Ja ah: niin totta.

Nyt sitten just soittelin Tuirelle, aikas persoona oli :D
Unohdin vielä puhelun aluksi mainita etten haluaisi mitään läheisten sairauksia/kuolemia kuulla, muttei hän sitten niistä mitään kertonutkaan.
Ohjasi tosiaan hyvin pysymään omassa kehossa eikä haahuilemaan haaveissa..

Saapa nyt sitten nähdä miten hyvin pitivät tiedot paikkaansa. Tapaan kuulemma nimittäin muutaman kuukauden sisällä pitkätukkaisen luonnossa viihtyvän mieheni ja pyöräytän poikavauvankin jo parin vuoden päästä  ;D ::)

Onko numero se  jossa on osoitteena postilokero, Helsingissä?
En haluaisi järkyttää kummallisilla kysymyksilläni vaikkapa Mikahäkkisen tätiä Vantaalta  ;D ;D ;D ;D

Saturnalia,

Eikai sullekin kerrottu pitkätukkaisesta luonnossaliikkujasta????  :D :D ;D ;D

Kävin eräällä ennustajalla pari vuotta sitten ja hän oli oikein taitava. Puhui silloin isovanhemmistani ja kertoi heidän lähtevän henkimaailmaan muutamien vuosien sisällä. Ja niin kävi, tai siis toinen on mennyt tänä vuonna sinne.
Minulle se ei ollut kauhistus koska he ovat iäkkäitä ja sairaita. Jotenkin olen suhtautunut siihen jo sillä lailla että se saattaa olla edessä.

Saturnaliaa ymmärrän kyllä, eihän kukaan tahdo kuulla rakkaan isänsä menettämisestä nuorella iällä. En tunne tuota ennustajaa.

pitäisiköhän sittenkin soittaa tälle Tuirelle?

Soitin yhdelle toiselle 0700:selle ja se kyllä kans puhui epäselviä ja ennusti vain lyhyellä tähtäimellä. Aika hurjaa kun hän sanoi että tätini 60-vuotisjuhlissa olen mieheni kanssa. Meinasin vaan ettei mun millään tädillä ole mitkään juhlat...

Puhelun jälkeen muistin että tätini järjestää 60v -bileet toukokuussa!!!

:)

Taisi mennä kaikilta ohi, mutta kyselin tuossa aiemmin että onko tämän näkijän osoite siis tuo stadin postilokero, etten soita vahingossa mikahäkkisen mutsille?  8)
Onko ollut luotettava?

Tähän näkijään en tällä viittaa, mutta kolmisen kertaa on mulle aiemmin käynyt, että näkijä ottaa rahat mutta ei sitten vastaakaan. Tällaisia näkijöitä on edelleen myös Auttajalistalla. Erittäin vaikea ymmärtää, miksi eivät vaivaudu sepustamaan edes JOTAKIN, vaikka olisivat huijareitakin  :crazy2: :crazy2: :crazy2:
Näkijäähän eivät koske kuluttajasuojalait, joten maine kannattaa säilyttää bisnesten takaamiseksi jatkossa vaikka olisi pelkkä pelle  ;D

Ymmärrän erittäin hyvin Saturnalian näkökannan ja viittaan aiemmin kirjoittamaani: näkijät ovat ihmisiä, eivät jumalia, eivät useimmiten edes guruja/poikkeuksellisen henkisesti kehittyneitä - vaan KANAVIA. Ja henkimaailman asiat kuten kaikki uskonton ja uskomuksiin liittyvät ilmiöt ovat alue, jonka kanssa täytyy yrittää olla hyvin  varovainen. Kun nimittäin ihminen on valmis USKOMAAN jotakin -etenkin jos on kipeästi avun tarpeessa- hän on hyvin avoin ja herkkä, altis, ja suistuu myös pois tasapainosta hyvin helposti.

Itse olen siis törmännyt pelottavan usein huijareihin ja huurupäihin näkijän palveluita tarvitessani, joko laskelmoiviin rahastajiin tai tavalla tai toisella syyntakeettomiin, mieleltään häiriintyneisiin tai harhaisiin. Jäkimmäisessä tapauksessa 'näkijä' ei välttämättä edes itse tajua että ei näe mitään, mikä tekee toiminnasta erityisen vaarallista. Tällaisia 'näkijöitä' on myös ns. ammattimaisten ennustajien parissa. Heidän toimintansa saa jatkua, koska löytyy aina joku, joka HALUAA USKOA että kanavointia oikeasti tapahtui.

Kyseessä on rooli, johon näkijä itsekin uskoo, eli omastatunnostakaan ei ole apua. On myös mahdollista että näkijä on joskus aidosti nähnyt/kanavoinut, mutta näkökyky on myöhemmin otettu pois. Toiminta kuitenkin jatkuu, koska näkijän ROOLI on kasvanut osaksi henkilön identiteettiä. Ja mikä tärkeintä: henkilö saa näkemisestä toimeentulonsa. Vaatii suurta rohkeutta ja rehellisyyttä myöntää, että lahja on otettu pois ja entinen näkijä onkin enää vain 'tavallinen ihminen'.

Toki ihan kaikilla meillä on teoriassa mahdollisuus kanavointiin, mutta jos kykyä käyttää väärin saatetaan henkilö ohjata henkimaailman taholta vaihteeksi ns. muihin hommiin, oppimaan ihmisenä olemista ja egon kontrollointia :)

Itselläni on hyvä ja tasapainoinen kokemus ainakin Mika Peltolasta, joka on energiahoitaja, mutta samalla hyvin herkkä ja selvänäköinen (monia muitakin toki on). Ja mikä tärkeintä: palvelee autettaviaan, ei tuo omaa egoaan keskiöön. Jos nimittäin näkijän voimakkaan oman persoonan kanssa joutuu kovasti painiman muutenkin vaikeassa elämäntilanteessa, niin luvalla sanoen: sellainen on ihan kohtuutonta heikoilla olevaa ihmistä kohtaan!  :uglystupid2:

Todella hyvin sanottu! Joistakin asioista vaan tietää, muttei ikinä omistaan :-[

En siis tietenkään väitä, etteikö vahvasti persoonallinen/inhimillinen henkilö, siis vaikkapa oikukas diiva tai höyrypää huru-ukko VOISI luonteestaan huolimatta olla erittäin hyvä näkijä. Mutta jos asiakas on hauraassa ja havoittuvaisessa tilassa muutenkin, niin ei taatusti paranna tilannetta, jos kanava on -suoraan sanoen-  itse sekaisin kuin entinen pulsaattoripesukone (muistatttehan, se joka lopetti hyppimisen pitkin pihaa vain äkäisesti potkaisemalla), ärjyy ja äyskii ja oikuttelee  :D :D :D

...Apua, älkää vain sanoko että olen ainoa joka on joskus muinaisina kesinä pessyt pyykkiä pihamaalla pomppivalla pulsaattorilla...  :-[ :buck2: :angel: :idiot2:

Hih. Kun on aika lailla kaikenlaista elämässä tapahtunut, niin olen tosiaan itsekin joskus ollut tilanteessa, että minä kainosti esitän mitä dramaattista minulle on tapahtunut ja näkijä yrittää koko ajan pistää paremmaksi, kuin kyseessä olisi sadan metrin aidat: "KYLLÄ MINÄKIN OLEN KUULE (TYTTÖ) KÄRSINYT!!!"

Sitä juuri tarkoitin egon nostamisella framille, joka hoito- ja auttamistilanteessa ei ole kauhean hyvä juttu. Siis että potilas auttaakin tohtoria  ;D

Luen ihan mielenkiinnolla tätäkin keskustelua, koska en ole koskaan selvänäkijällä käynyt ja ihmisten kokemukset kiinnostavat. Josko joskus itsekin tulisi mentyä.

Voihan olla, että selvänäkijöillä itsellään on hyvin vähän ihmisiä, joille "avautua" - siis kertoa ongelmistaan. Olen ymmärtänyt, että he usein kokevat itsensä jollain tapaa erilaisiksi kuin muut, tai ainakin muut ihmiset suhtautuvat heihin siten. Sinänsä ei kai ihme, että joskus "sortuvat" tilittämään elämäänsä asiakkaillekin. Ymmärrettävää siis tavallaan, mutta ei toki mitenkään hyväksi asiakassuhteelle, kuten rubiinitarkin totesi. Tietyt rooliasetelmat tarvitaan, kun on kyse ammatillisesta kohtaamisesta eikä esimerkiksi kahden ystävän tapaamisesta.

Tuo rubiinittaren identiteettihuomautus oli minusta erittäin hyvä. Kaikilla meillä esim. pitkäaikainen ammatti muodostuu enemmän tai vähemmän osaksi identiteettiä ja selvänäkijöidenkin kohdalla se on syytä tiedostaa. Pienet sosiaalipsykologian alkeet eivät ole haitaksi elämässä. :)

(Minä muuten en ole koskaan pessyt pyykkiä pomppivalla pulsaattorilla, mutta tiedän kyllä millainen värkki se on! ;D)

Luulen että se on ennustajan kanssa vähän niin kuin kaikessa muussakin, ettei heti voi löytää sitä sopivaa. Ja voi joutua maksaamaan satasenkin huijarista tai siitä että näkijä ei sinä päivänä näe tai saa sanoja suustaan.

Mietin sitä kun olen vähän erilainen (niinhän me kaikki olemme ja niin paljon nähneitä että...) ja selvännäkijät kuitenkin jahkaavat sitä samaa virttä kaikille. Esim näin rakastut ensi silmäyksellä tummaan hyvinkoulutettuun mieheen, juristiin. Ahaa, jokin tässä nyt kuvaa vettä, lähdet risteilylle ja siellä on säpinää. Tapaat netistä jonkun jne jne. Kohta on pikkujoulut kyllä sieltä jotain kivaa on tulossa. Se yksi ennustaja ennusti että seksiä kyllä saa. Mutta enhän minä sitä halua (joten en ole saanutkaan).

Hmm. Siksi minä soitan ennustajalle koska minä en ole ollut kiinnostunut yhdenillan jutuista, dokausristeilyistä ja pikkujoulupokista ikinä. Tummat juristit saattoivat viedä minulta jalat alta vielä 15 v sitten ihan älyllisessä mielessä. Nettideittailu aiheutti tuskaa miulle muutaman vuoden, sitten päätin lopettaa kokonaan.

Olisiko tämä TH sellainen joka jättäisi maalliset löpinät vähemmälle? Naiset kai haluavat kuulla löytävänsä rikkaan ja komean miehen vähän jännissä olosuhteissa. Mut ei se mua kiinnosta. Joten ei se tule vastaankaan vaik mitä ennustais. Voihan se olla että ennustukset ovat tavallaan minunkin kohdalla menneet oikein, jos erottaisi ihmiset maallisista. Eli jättäis yleistämättä puhumalla risteilyistä, pikkujouluista ja netistä. Koska siellä 99 % väestöstä pokaa niin paras (ennustajan mielestä) sanoa koska suurella todennäköisyydellä soittaja kuuluu siihen valtaväestöön.  Näköjään ihmiset soittavat ja kyselevät että koska seuraavan kerran sais.

Laksmin huomio on hyvin tärkeä. Jos tosiaan ei asiakkaana  edusta ihan valtavirtaa (eli vaikkapa siellä pikkujouluissa ramppaa kerran kahdessakymmenessä vuodessa), niin näkijän kommentit saattaat jo alkumetreillä olla suuri pettymys. Mikäli siis näkijä ei näe edes asiakkaansa omintakeista persoonaa vaan peilaa koko ajan enemmistön tapoihin, tarpeisiin ja unelmiin. Kuinka sellaisessa tilanteissa voisi kokea luottavansa näkijän kanavointikykyyn ylimalkaan?

Järkyttävin kokemus minulle on ollut eräs hyvin tunnettu näkijä, jolla nimenomaan on vahva näkijän IDENTITEETTI, menninkäismäistä (shamaani)ulkonäköä myöten. Hän ei nähnyt minulle yhtään mitään, ei menneestä, nykyisestä eikä tulevasta - ja mikä pahinta: hän ei edes ymmärtänyt mitä hänelle SANOIN vaan käsitti koko ajan aivan väärin esim. kun puhuimme ammatistani, ja lopputulos oli enemmän kuin surkuhupaisa, se oli traaginen. Vilpittömästi ja suurin toiveinhan olin hänen puheilleen tullut kuten aina kun näkijän kohtaan, en kysele lämpimikseni koskaan.

Ja ainakin vartin verran tapaamisemme aikana hän piti jonkinlaista kunnallispoliittista luentoa (!), siis puhui kirjaimellisesti puuta heinää, eikä sallinut keskeytyksiä eikä suostunut palaamaan ns. asiaan.

Annoin kohteliaasti kyllä hänen ymmärtää, että välilllemme ei syntynyt mielestäni minkäänlaista yhteyttä (ei siis edes normaalia kahden ihmisen välistä kommunikaatiota/dialogia), mutta ei puhettakaan ettäkö hän olisi tinkinyt hinnasta, hän ei edes kommentoinut, halusi vain rahat.

Tämä esimerkki on surullinen ja irvokas, tiedän ko. henkilön tekevän edelleen 'päätyönään' näkijän hommia.
Olemme tällä foorumilla joskus keskustelleet ongelmasta, miksi jotkut näkijät eivät kaikille meistä näe, ja syyksi on arveltu henkilöiden värärähtelytaajuuden erilaisuutta (alemmalla taajuudella värähtelevä ei näe ylemällä värähtelevälle). Että jos joku kuluttajansuojataho voisi määrätä näkijöiden taajuudet pakollisiksi palveluntarjoajien 'tuoteselosteeseen' niin fine!!  ;)

Tuo värähtelyjuttu on vain teoria, mutta selittäisi sellaiset tilanteet, joissa näkijä näkee kyllä yhdelle mutta ei toiselle meistä  :o  Aivan kuten verbaalinen dialogikin sujuu paremmin 'samalla aaltopituudella' olevan kanssa, kun taas 'eri aaltopituudella' olevan kanssa ei meinaa edes yksinkertaisesta keskustelusta tulla mitään, koko ajan on yritettävä sopeutua vastapuolen taajuuteen - jolloin lopputuloksena on usein ylimalkaisista aiheista kuten esim. säätilasta keskusteleminen, eli aiheista joita eivät väritä esim. maailmankatsomukselliset näkemykset (maailmankatsomushan vaikuttaa jopa sanojen merkityssisältöihin, vaikka emme tule sitä usein edes ajatelleiksi).

Asiasta viidenteentoista: Olen jonkin verran tutustunut Lähi-Idän kieliin ja kulttuuriin ja usein miettinyt, kuinka eri tavalla eri kulttuurien ja kielialueiden edustajat voivatkaan tulkita uskonnollista profetiaa. Ja kun soppaan lisätään vielä parituhatta vuotta kulttuurihistoriallista aikajanaa, tulkintoja, editointeja, sensurointeja, yhteiskunnallista vallankäyttöä, huonoa muistia, väärinymmärrystä, inhilillisyyttä...niin miten kirjaimelisesti
'totta ja pyhää' verbaalinen/teksti voi lopulta olla?  ;) 

Kun yksimielisiä ei olla edes siitä onko Mr Nazareth  :aurinko: :kauris: vai  :aurinko: :kaksoset:   :P

Palaan vielä tähän asiaan 1. koska astrologit väittävät että voisin olla karttani perusteella 'CIA:n agentti, 2. koska olen tosiaan itse joutunut liian monta kertaa kertaa huijatuksi näissä asioissa, 3. Saturnalian kokema edelleen hieman kauhistuttaa.

Ja antakaa nyt anteeksi, tämä seuraava saattaa vaikuttaa TODELLA huurupäiseltä, mutta nautin suuresti tällaisista A. Christie -tyyppisistä tutkimuksista  ;) :

No niin. Löysin tältä foorumilta kaksi nimimerkkiä -kutsukaamme heitä hienotunteisesti vaikka nimillä nimmari x ja nimmari y- jotka littyvät kirjoitustensa perusteella mystisellä tavalla tähän topikin näkijään, kutsukaamme häntä tästä eteenpäin nimellä näkijä Z. Tuli vahva tunne että olisivat molemmat jopa mahdollisia alter egoja. Nämä nimmarit mainostavat nimittäin teksteissään kiinnostavalla tavalla sekä toinen toisiaan että tämän topikin näkijää, eli syntyy hyvin kiintoisa 'kehumisen kehä'  ;D

Toinen nimmareista, nimmari X, mainostaa näkijä Z:aa kirjoituksissaan ainakin kahdesti, tässä esimerkki: "Siell Hesassa on Tuire H. Tiedot auttajalistalla.
Ajanvaraus selkeesti 8-9 ja 20-21 ma-pe. Jos ei vastaa, soita seuraavana aikana. Tavallisessa puhelimessa tekee. Edullinen katsomus, kaukoparannus puhelun ajan. Ett sillee. Sairaudet yms selvii, hiukka liikaki rehti. Huimaa kun osuu tieto jos toinenki kohalleen...."

Kaikissa löytämissäni kehuissa korostetaan aina samalla tavalla näkijän ylenmääräistä suoruutta ja rehellisyyttä, hyvin samaan tyyliin siis, oli kyse sitten x tai z-näkijästä.

Toinen nimmareista, nimmari Y, mainostaa siis puolestaan sekä tätä nimmari X:ää että z:aa erityisen hyvänä näkijänä. Skitsoa kenties ajatella, että nämä kaikki ovat sama henkilö, mutta sellaisen kuvan saa kun laskee 1+1+1. Tutkin myös horoskooppikirjoituksia ja ammattiin liittyviä viittauksia, ja niissäkin on yksityiskohtia jotka sopivat kummallisesti kaikki ainakin kahteen, jotkut kaikkiin kolmeen (satun tietämään yhden em. henkilön siviiliammatin ja puolueen, mulla on sattumalta kaksikin sukulaista samassa puolueessa, erityisen korkeissa asemissa vieläpä).
Esim. exän aurinkomerkki sopii kuvioon, ja myös siis tuo siviiliammatti ja/tai sitä sivuavat kirjoitukset.

Voin tietysti olla salapoliisitutkimuksineni täysin väärässäkin ( ::) selvinnee viimeistään sitten kun/jos kalikka kalahtaa  :knuppel2: tai ei kalahda) mutta AH, että CIA-agenttina on kivaa!!!  :D :D :police:

Lauantaiehtoon ratoksi..

Pakko palata tähän topicciin kuin soitin Tuirelle. Hän on ennen kaikkea kaukoparantaja. En uskonut moiseen ja soitin ihan vaan ennustuksen takia. Mutta sain niin rankkaa hoitoa että ei mitään rajaa. Itkin ja olin epätoivoinen sillä hän kaivoi esille sellaisen haavan jota tuskin edes omaavani.

Ennustuksesta ei sen sijaan voi puhua. Hän kertoi työstäni ja miessuhteesta sellaisia asioita jotka ovat jo tapahtuneet. Molemmissa jutuissa hän mainitsi sellaiset yksityiskohdat, että on aivan mahdotonta että tämä kaikki toistuisi uudelleen näin pian. Jos hänen ennustuksensa pitää paikkaansa niin minulle alkuvuosi 2009 on sama kuin 2008 (paitsi että mies ei jätä).

Hän kertoi eräästä romanssista miehen kanssa niin tarkasti että itkin kun hän puhui miehen tunteista. Tunnistin tapahtumat, paikat, ajankohdat ja tunteet. Sitten hän kertoi myös tarkasti työsopimuksesta  jonka täsmäsi siihen minkä juuri olen allekirjottanut. Nämä asiat siis hänen mukaan tapahtuvat lähiaikoina. Kyseessä olisi kuitenkin uusi työ ja uusi mies.

Minun on todella vaikea uskoa noihin ennustuksiin. Tuntuu että minulla ei ole tulevaisuutta ollenkaan ja itkettää.  Ennustuksen myötä rupesin kaipaamaan sitä miestä entistä enemmän ;(  Työjutuista en välitä ollenkaan.

Mutta jokin terapeuttinen tarkoitus koko asialla ehkä on. Olen tukahduttanut tunteita kun se mies jätti koska hän itse halusi vähätellä koko jutun. Minulla on kuitenkin oikeus surra menetystä. Olisi jännä kuulla että mitä tapahtuu joskus muutaman vuoden kuluttua. Mutta se nyt ei vaan ole tarkoitus että saan sen kuulla, se vaan on hyväksyttävä.



Eli jos todella haluatte erikoisen ennustuksen niin soittakaa Tuirelle. On taatusti erilainen kuin linjoilla olevat!

Täytyypä ihan lisätä tänne kokemukseni kyseisestä Tuire Häkkisestä.
Tilanne on nyt kärjistynyt niin pahaksi, että harkitsen rikosilmoituksen tekemistä. Maksoin palvelusta, jota en koskaan saanut ja monen monen puhelinkeskustelun ja jossittelun jälkeen jäi todellakin paha maku suuhun.

Aivan käsittämättömän törkeä tapaus!
Vaikutti niin mukavalta ensialkuun..

No. Tiedä häntä - ehkä hän on hyvä selvännäkijä, mutta hänen toimintatapansa menee kyllä yli hilseen. Toivon, että saan häneen yhteyttä ja asian sovittua ennen kuin joudun miettimään mikä avuksi...

Meitä on moneksi.

Hmm, ei ihan ainutkertainen kokemus, valitettavasti.
Ystäväni koki näkijän kanssa tällaista, onko kenties tuttua:

Sovitaan päivä, jolloin tulee näkijältä 'hälärisoitto', joka on merkkinä siitä että saat LUVAN soittaa x minuutin kuluttua (ööö, hieman monimutkaista?)...sitten istut passissa koko tuon päivän, häläriä ei kuulu. Kun sitten soitat ei tänään sovikaan (syy A, B tai C)...ookoo, sovitaan uusi päivä...ei tule häläriä taaskaan, vaikka istut koko päivän passissa, kun soitat kukaan ei vastaa...odottelua...yhtenä päivänä sitten saat yhteyden, tulee häläri (jipii!), mutta kun soitat kuten on sovittu, niin TAASKAAN ei sovi (syy A, B tai C)...kun et osaa heti sekunnissa sanoa, milloin seuraavan kerran ehkä sopisi (elämässä pitää tehdä muutakin kuin odotella näitä häläreitä), näkijä on aggressiivinen ja kärsimätön...sovitaan lopulta taas päivä...päivä jona kukaan ei taaskaan soita, ja kun ise soitat ei vastausta...tätä jatkuu ja jatkuu, pari viikkoa...

Joka kerta asiakas on kuitenkin valmistautunut 'vastaanottaaan' tietoa henkimaailmasta, ja monet näkijöiden asiakkaathan ovat aika herkässä tilassa muutenkin.

Epäilemättä näkijän työkin vaatii oikeat tunnelmat ja vibat, mutta mistä kummunnee tuo aggressiivisuus?
Kuvitellaanpa jos olisit vakavasti sairas ja lääkäri käyttäytyisi samoin :)

Kuulostaa todella tutulta! Juuri tuontapaista ihmeellistä touhua tuo oli...
Kun sitten ehdotin suoraan, että hän maksaisi rahani takaisin naiselle tuli yllättäen erittäin kiire (vaikka olimme jutelleet jonkin aikaa ennen sitä, eikä hän vaikuttanut kiirelliseltä ollenkaan)... Väitti, että hänellä ei ole sillä hetkellä kynää ja kaikenlisäksi on kiire lääkäriin. Valitettavasti tekstiviestiominaisuuttakaan hänen kännykässään ei ole...
Että siis mitä?
 :o

En ole valitettavasti vieläkään saanut naista kiinni...Soittanut (olen ehkä liian kiltti) varmasti n. 5 kertaa päivässä jo muutaman päivän ajan.

Harmittaa tällainen todella paljon. :-[

Luulisi että näkijällekin olisi helpompaa vain höpöttää puutaheinää vähän aikaa ja ottaa rahat kuin leikkiä hippaa viikkokausia  8)

Ystäväni kertoi myös vaatteidenvaihdosta, olikohan siinä puserossa väärä haju tai jotain, siksi piti vaihtaa.
Ja sairaalassakäynneistä.

Teoriassa on tietenkin täysin mahdollista, että näkijä on niin herkkä, että katsomishetken on oltava ns. täydellinen olosuhteiltaan. Mutta aggressiivisuden tai valehtelun ei kyllä pitäisi näihin juttuihin kuulua, päin vastoin. Ja tiedän kyllä näkijöitä jotka ovat sekunnintarkkoja siitä, että soitetaan oikeallla hetkellä, koska myös toisella tasolla ollaan silloin 'valmiita', ja keskittymisen pitää olla täydellistä jotta tieto kulkee.

Mutta tässä tapauksessa vaikuttaa vähintäänkin siltä, että näkijä ei hallitse työkaluaan vaan työkalu vie häntä  ::) Ja sitten on vielä se toinen vaihtoehto... :idiot2: