Astro Foorumi

Olen tässä pähkäillyt. Tiedän, että (varmistin Wikipediasta):

- Kosmologia on maailmankaikkeuden rakennetta ja historiaa tutkiva tiede.

- Astronomia on tiede, joka tutkii Maan ilmakehän ulkopuolella oelvaa mm. taivaankappaleiden ominaisuuksia, liikkeitä ja lakia.

- Astrologia on uskomus (miksi ei tiede!?), jonka mukaan em. asioiden kautta vodaan lukea pesoonallisuutta, ihmissuhteita ja ihmisten kohtaloita.

Ensinnäkin, tosiaan! Onko tosiaan astrologia uskomus vai tiede?

Ja toiseksi. Voiko mikään toimia ilman toistaan? Eikö kaikista tieteistä voi käyttää nimitystä 'uskomus', kunnes toisin todistetaan. Tai syntyy uusi uskomus?

Joku vetää minut nyt hirteen! :idiot2: :buck2:

Vaikka astrologiaan uskonkin, niin kyllä astrologia on uskomus niin kauan, kun ei esim. voida täysin pitävän tieteellisesti todistaa, että transitoivalla saturnuksella olisi juuri tietynlaisia vaikutuksia henkilön elämään. Onhan tieteessäkin teorioita, joita ei ole pystytty täysin pitävästi todentamaan - kuuluisimpana Darwinin evoluutioteoria -, mutta astrologian ongelma on minunkin mielestäni se, ettei useimpia sen puitteissa esitettyjä väittämiä tukemaan löydy juuri ollenkaan todistusaineistoa.



Ei voi. Tieteenlajeilla on omat, enemmän tai vähemmän tiukasti määritellyt metodologiansa. Tieteellisen tiedon tulee olla tämän metodologian mukaisesesti hankittua, tuotettua ja oikeaksi tai vääräksi todistettua. Kuvaavaa on, että tiedepiireissä on kiistelty pitkään jopa monien ns. humanististen tieteiden varsinaisesta tieteellisyydestä, koska ne eivät tuota eksaktia tietoa, ja mm. psykoanalyysia pidetään ihan yleisesti pseudotieteenä.

Se, että astrologia on uskomus tai korkeintaan pseudotiedettä, muuten ei mitenkään kuitenkaan minua haittaa. On hyvä, että tiede erotetaan uskomuksista, mutta tiedefasismi, jossa kaikelta toiminnalta odotetaan ehdotonta tieteellisyyttä, on lievimmässä muodossaan tylsää ja pahimmillaan vaarallista.

Yksi asia, jonka tiesin ja jonka tiedekin toteaa, on kuun vetovoiman vaikutus Maan vesiin; vuoksi ja luode!

Siksi ihmettelen, kun ihminen on suurimmaksi osaksi vettä, niin jotenkinhan sen täytyy vaikuttaa meihin.

Jotkut astrologit katsovatkin elementtien olevan se ensimmäiseksi tärkein huomioitava seikka tähtikarttoja tutkittaessa. Seurailin erästä, joka heti katsoi minkälaisessa suhteessa on jin ja yang. Mutta eihän sekään todista vielä mitään.

Kuka ja mikä on nämä elementtien arvot asettanutkaan?

Noista tieteenteorioista on ainakin se etu, että aina toinen puskee uutta eteenpäin. Ja vaikka jotakin teoriaa nostetaan ihanteeksi ja se myöhemmin osoittuukin paikkansapitämättömäksi, niin se antaa kuitenkin aihetta tutkia jotakin lisää.

Entisinä aikoina astrologit olivat myös astronomeja tai astronomit astrologeja, miten päin vain asian haluaa esittää. Samoin myös jokainen lääkäri hallitsi astrologian taidot.

Ihan tosi!

Tiedän nyt, että tiibetiläisen lääkärin piti osata myös astrologian puoli.
Ja intialaisen papin piti taitaa astrologia.

Onko se sitten tätä länsimaista tyyliä pirstaloida kaikki erityistieteiksi?

Tyko Brahehan on päässyt ihan Wikipediaankin esimerkkinä kuuluisasta tiedemiehestä, joka hallitsi myös astrologian. Hän ennusti suuren valloittajakuninkaan synnyn Pohjolaan vuonna 1594, ja syntyihän silloin Kustaa II Adolf. Paikkakaan heittänyt kuin parisataa kilometriä, Brahe arveli syntymän tapahtuvan Turussa. Mutta sen ajan matemaattiset apuvälineet ja maantieteellisen tiedon puutteet huomioiden hyväksyttäköön tuo heitto. ;)

Ja kun tutkin lisää, niin eivät suinkaan kaikki merkittävät 'avaruuden löytöretkeilijät' ole olleet tiedemiehiä lainkaan.

Uranuksen löytäjä oli muusikko. Ja harrastelijat ovat sattumalta pökänneet suuriinkin havaintoihin.

Aiemmin mainitsemani astronomi-astrologi-lääkäri-yhdistelmä oli ennen vallalla myös länsimaissa.

Lueskelen tuossa vanhaa (1979), mutta mielenkiintoista kirjaa; Salattu Avaruus, Ihminen ja kosmiset voimat, Playfair ja Hill. Ja tuon vähän esille heidän havaintojaan ja tutkimustuloksia. Ehkä joku tietää jotakin uudemmista tutkimustuloksista ja toisi tähän oman lisänsä.

En oikein ole vielä selvillä, mitä lajia tiedettä nämä viekot oikein edustavat, mutta heidän selvä tarkoituksensa on linkittää näitä kaikkia tieteitä yhteen.

Yksi heidän väite siitä, että planeetat ja tähtikuviot todella vaikuttavat meihinkin ihmisiin asti, on resonanssi.
Tiedämme, että hyvin korkea ääni särkee ohuen lasin. Ja mitä tekeekään suuren pamauksen resonanssi!
Ja esim. pianon äänet toimivat resonanssin perusteella.

Joten resonanssissa energia siirtyy! Ja koska jokainen planeetta on erikokoinen ja monellakin tavalla erilainen erilaisine liikkeineen, niin kyllähän nekin resonoivat Maa-planeetalle ja toistensa kautta myös.

'Energia siirtyy, vaikka taajuudet ovat erilaiset, kunhan ne vain ovat harmonisessa suhtesssa toisiinsa', luen kirjasta.

Ehka tunnetuin astrologi laakari on ollut Nostredamus-ja viela taitava sellainen-mielestani kaikki ovat jotenkin yhteydessa luontoon, meidan ymmarrysaste ei ole ilmeisesti tarpeeksi kehittynyt(ei ainakaan kaikilla) etta
TODELLA ymmartaisimme kaiken, etenkin harmonian sailyttamisen-senhan jo tiedamme, etta kaikki on energiaa
Miten me tollot osaisimme sailyttaa kaikessa oikeat suhdeluvut-olemmeko menneet liian modernisoituun nykymaailmaan?
Joka tapauksessa hyvin kiehovaa linkittaa nama kolme lajia ihan omaksi tieteenhaaraksi-uskon todella, etta saamme kaikki vastaukset juuri luonnosta.

 Ja vaikka voitaisiin todistaa että kaukaisemmillakin taivaankappaleilla olisi vaikutusta maapalloon, mikä sinänsä ei ole mikään epätieteellinen asia sillä aurinko ja kuu kyllä vaikuttavat maapallolle asti selkeästi, niin vedäppä siihen sitten mytologia mukaan. Selitä ettei ollut sattumaa että planeetta tai asteroidi nimettiin juuri tietyn mytologisen hahmon mukaan (tai että planeetat nimeävät ns itse itsensä) ja että sen sijainnin avulla voidaan planeetan mytologisen hahmon edustamia asioita tulkita ko. ihmisen elämässä. Se voi kuullostaa vähintäänkin epäuskottavalta tiedehenkilön korvissa ;D.

Celaeno

Mielestani olemme juuri opettelemassa tunne-elamassamme uusia kokemuksia-olkoon sitten karmaa-en osaa vastata onko aine illuusiota-meillehan se on todellista totta-mika meille antaa todella naista planeetoista
juuri tietynlaisia tunne-elamyksia ja miksi ja miksi naiden planeettojen avulla pystymme kertomaan niin paljon ihmisesta-kuuluuko tamakin tiettyihin luonnonlakeihin tai energian kiertokulkuun?

Kiitos, yhdistät kaiken luontoon. Miten sinä ymmärrät sen 'luonnon'? Kertoisitko. :)

Ymmärrän, että aine on energian eritasoista värähtelyä, hidasta tai nopeaa. Joku osaisi sen sanoa selvemmin.
Tunnekin voidaan lisätä tähän ehkä ns. eetterin kautta. Noista jutuista voi lukea jotakin sielun elämistä siellä toisissa ulottuvuuksissa, jos uskoa niihin. Esim. tämä kirja, joka vielä on käsissäni: Kirjeitä Valon maailmasta, jossa filosofian professori rajan takaa puhuu ystävänsä käden kautta, ja jonka oma poika vihdoin uskoi isänsä tekstisti ja lupasi painattaa kirjaksi.

Ymmärrän, että energian suurin ominaisuus on MUUTOS. Siinäpä meillä purtavaa. ???

Vanhan kirjani tekijät, Playfair on kirjailija ja Hill biofyysikko ja mielestäni ovat yhdistelemässä tutkimuskoonneillaan näitä kolmea lajia. He kirjoittavat:

"Maassa ei olisi tuntemiamme elämänmuotoja ilman kosmisia voimia, esimerkiksi Auringosta tulevaa sähkömagneettista säteilyä. Mutta avaruudesta tulee paljon muutakin kuin auringonvaloa. Sieltä tulee suuria kappaletia uten meteoriitteja, pieniä hiukkasia ja monlaista säteilyä, josta osa on hyvin vaikeasti havaittavissa. Onneksi planeettamme oma suojaverho turvaa meitä, mutta suuri osa suurenenergisistä säteistä tai aalloista, raskaista ioneista, protoneista ja elektroneista pääsee livahtamaan ilmakehään, jonka ympäröimänä me elämme ja jota me hengitämme.

Tällaiset näkymättömät voimat voivat tehdä paljon muutakin kuin luoda ja ylläpitää elämää. Ne voivat mös muutta sitä tai tuhotasen, ja viime aikoihin saakka olemme olleet niitä vastaan puolusstuskyvyttömiä siitä yksinkertaisesta syystä, ettemme ole edes tunteneet niistä läheskään kaikkia. Ihminen ei ole irrallinen otus maailmankaikkeudessa, KOSMISET VOIMAT POMMITTAVAT HÄNTÄ JATKUVASTI - EIKÄ HÄNEN TARVITSE LÄHTEÄ ULKOAVARUUTEEN, EDE EDES POISTUA HUONEESTAAN JOUTUAKSEEN NIIDEN VAIKUTUKSEEN."

Kirjan tutkimuksissa selvinee esim. että Auringonpilkut suurimmillaan syntyvät tiettyjen planeettojen keskinäisistä kulmista. Siten ymmärtäisin myös sen, miten nuo kulmat voivat sitten vaikuttaa ihmiseen.

Esmis
Mielestani luontoon kuuluu kaikki-mita tiedamme tai emme tieda-lisattyna Cosmos

ERittäin mielenkiintoista! Kerrotaanko siinä vielä mitkä planeetat on kyseessä?

Kyllä on ilmoitettu planeetatkin ja kulmat! Kun löydän taas paikan. Vaikka nuo 'velikullat' kylläkin kirjan lopussa pahoittelevat sitä, että tutkimukset menee niin nopeasti vauhdilla eteenpäin, että kirjan tiedot ehtivät osa jo neljässä päivässä vanhentua! ;D

Mutta jotakin tekivät, kokosivat, kun teos on suomennettunakin!

Kyllä Diamond, koko kosmos on sitä luontoa! Ihminen myös. Tiedoksi juuri sinua ajatellen käänsin kirjan sivuun korvan:
"Oli aika, jolloin seismologit, vulkanologit, oseanografit, meteorologit, klimatologit, paleontologit ja tähtitieteilijät saattoivat elää lähes omaa itsenäistä elämäänsä kukin. Ja -turha sanoakin - kukaan heistä ei paljokaan puhunut biologeille..."

Näin on tiede pirstoutunut!  :(

In the "Beginning"....the "Dream Machine" and the "Giza Insert"
By now, we have pretty much all come to accept that "reality" as we know it is a "hologram". That is, a structure of light and sound energies and patterns. Our consciousness interacts within this structure or "dream" and we become part of the reality. When we were "younger" in time, we knew this and we were strongly connected to our "higher selves" who projected the "dream" from the higher dimensional levels so that we could "play" in the Garden of Eden, as it were. And so, the Planet evolved through different types and kinds of civilizations and physical/etheric bodies, as the dream played out. But, it was generally a good dream, based on the "Law of One", the Sacred Higher Truth that All was One in Spirit and that separation was an illusion of the Dream and had no reality.

Lars Johanssonin kirjassa on noista auringonpilkuista (Stalin oli karkoittanut yhden tutkijan Siperiaan miettimään tutkimustuloksiaan,kun niissä selvitettiin katasrofien ja sotien yhteyttä pilkkujen esiintymisiin)
ja siinä eräs tutkimus osoittaa  :jupiter:.n ja  :saturnus:.n  :aspect_con:, :aspect_opp: ja  :aspect_squ: osuvan lähelle noita pilkkujen lisääntymistä,
pilkkuja esiintyy n. 11 vuoden kierrossa,huomattu esim,puiden paksummasta kasvurenkaasta,ja tuo  :jupiter:.n yhteys voisi selittyä sen samanpituisella kierrolla,
11,86 vuotta,
elikkä jos tämä pitää paikkansa niin tänä vuonna kun  :saturnus: :aspect_opp: :jupiter: milloin tuo nyt sitten onkaan,pilkkujen pitäisi taas lisääntyä,
paitsi että on ollut vuosia,Aurinkokuninkaan (symbolista?) aika esim.
jolloin pilkkuja ei ole esiintynyt lainkaan

Celaenolle: Annan sinulle tässä linkin, jos kiinnostaa.

Tämä pappi kuulostaa kyllä suomennettuna ihan per....leeltä, ja onkin varsin mielenkiintoinen tyyppi. En tiedä, voit löytää vaikka sukulaissielukkuutta.  :smitten:

http://fi.wikipedia.org/wiki/George_Berkeley

Kaurisenergia ja Nikki!

Löysinpäs nyt tällaista lueskelemastani kirjasta yllä.

Eräs RCA:n insinööri Manhattanilla alkoi tutkimaan auringonpilkkuja ja totesi tämän kaltaista (laati aurinkokeskeisen horoskoopin) auringonpilkkujen voimallisena hetkenä:

Hän mittasi planeettojen väliset kulmat. Merkurius ja Jupiter olivat Auringosta katseoen samalla suoralla eli oppositiossa. Merkurius oli juuri tulossa Saturnukseen nähden oppositioon, Venuksen ja Saturnus muodostivat suorakulman. Tämä kesti neljän vuorokauden jakson. Tutkiessaan myöhempiä Auringon häiriöitä Nelson törmäsi samoihin kulmiin yhä uudelleen ja lisäksi mukaan tuli konjuktio, missä Aurinko ja kaksi planeettaa ovat samalla suoralla. Planeetat olivat samalla puolen Aurinkoa.

Tämä julkaistiin 85 prosentin varmuudella, eli todettiin kulmien 0, 90 ja 180 asteen olevan 'villejä kulmia'.

Kirjan tekijät ihmettelevät jälleen, miksi tällaista ei keksitä tiedemiesten joukossa eikä tähdistäennustajienkaan joukossa.

Mutta kuten kerroin, kirja on julkaistu v. 1979.

Kiitos Esmiralda!

Tässä ihan pieni pätkä Wikipediasta, kävin hieman lukemassa auringonpilkuista: "Auringonpilkkujen runsaus vaihtelee keskimäärin 11 vuoden jaksoissa, ja niiden määrä vaikuttaa maan päällä muun muassa radioyhteyksien olosuhteisiin. Jakson pituus voi vaihdella 7–17 vuoden välillä ja on keskimäärin 10,5 vuotta."

Että kovin yksinkertaista selitystä planeettojen liikkeistä ei taida löytyä. Ja niinkuin tuossa kerrottiinkin, vaikutus tulee useammasta planeetasta. (tai noh vaikutus, tai samanaikaisuus, miten sen nyt haluaa nähdä; yritän tässä vain muka olla objektiivinen...)  Ja jaksoja tosiaan on eri voimakkuisia.

Jupiterin kierto on minusta hieman liian kaukana tasan 11:sta, tai nyt kun selvisi että se onkin 10,5 keskimäärin niin se on vielä kauempana. Mutta jotenkin kyllä Jupiterin noihin liittäisin, sehän on tämän porukan kuumin planeetta, eräiden lähteiden mukaan (yksi ns. huuhaa-kirja) jopa "ei vielä täysin jäähtynyt aineelliselle tasolle".

Tutkailin hieman Jupiterin, Saturnuksen, Merkuriuksen ja Venuksen keskinäisiä eli synodisia kiertoaikoja muttei oikein tärpännyt mikään silleen suoraviivaisesti. Jupiterin ja Saturnuksen synodinen kiertoaika esim. on 19,91 vuotta.

Vaatii tosiaan ilmeisesti enemmänkin perehtymistä asiaan, kuten onkin toiset noita tutkimuksia tehneet. Tämä on kyllä selvästi sellainen asia jossa astronomia ja astrologia voisivat joskus kohdata toisensa jonkinlaisessa yhteisymmärryksen hengessä!

t. Rapu-energia

P.S. Laskukaava synodisen kiertoajan laskuun, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan (no löytäähän sen toki muualtakin netistä).

    t₁ = hitaamman planeetan kiertoaika (yksikkö voi olla vuosi tai mikä vaan)
    t₂ = nopeamman planeetan kiertoaika (sama yksikkö )

    synodinen kiertoaika = t₁ * t₂ / (t₁ - t₂)

Nummelan kirjasta:
Auringon magneettiset myrskyt aiheuttavat suurimmat vaihtelut maan magneettikentän rajoilla.
Suuret epidemiat, kuten tuberkuloosi,isorokko ja influenssat ovat olleet voimissaan pilkkujen aikana.
Magneettisten myrskyjen aikana sydän-,verisuoni- ja psyykkis-hermostollisten sairausten määrä on kasvanut tai ne ovat pahentuneet.

tuo  :jupiter:  :kalat: :aspect_opp: :saturnus:rx :neitsyt: on vasta 2010 toukokuulla,
samalla  :uranus: :jupiter: yhtymä,sitä sähkömagnetismia?
voisi vaikuttaa magneettikenttiin?
pitäiskö tuolloin tarkkailla muuttolintuja?
samalla molemmat planeetat ovat suhteessa aurinkoon,
 :jupiter: :aspect_sex: :aurinko: :harka:
 :saturnus: :aspect_tri: :aurinko:
ja  :saturnus: :aspect_squ: :venus: :kaksoset: löytyy myös,
ja maapiste skorpionissa,mister hinkuyskä-basilisko?

Sellainen nimi kuin professori Tshizhevski tutki aikoinaan (todella, 1931!) Auringon lähettämän säteilyn vaihteluista ilmenneitä tauteja juuri kolera-, influenssa-, lavantauti-, kurkkumätä- ja aivokalvontulehdusepidemioiden kesken.

Tosin juuri vanhojen aikojen lukuja voikin vahvemmin verrata kuin nyt, kun on rokotuksia esim. Hauskaa se, että tämä kaveri vaati sairaaloita järjestämään panssarisuojusta suojaamaan näiltä säteilyiltä. Ja hänen tutkimuksistaan syntyi uusi tieteenhaara; heliobiologia.

Sittemmin todettu, että itsepintaisesti kohosi Auringon voimakkaiden jaksojen aikana myös tulirokon, malarian ja sydäntautien määrä.

Hänen perässään tutkittiin myös luolaterveellisyyttä ja todettiin sen suojaava teho. Sittemmin myös astmapotilaita alettiin käyttää Puolan Wieliczkan (minullekin suuri ihme, kun kävin kerran katsomassa) suolakaivoksissa hyvällä menestyksellä.

Kiitoksia lukijoille ja kirjoittajille!

Tuosta sydonisesta...luin että sydoninen kuukausi on kahden täydenkuun välinne aika eli se mikä Kuulta menee Auringosta katsoen yhteen kierrokseen Maan ympäri. Puhunko samasta asiasta kuin Nousukuu?

 Aurinkomyrskyt ja muu toiminta taitaa olla yksi oleellinen tekijä myös maapallon ilmastonmuutoksessa.

Paljon on tehty myös tutkumuksia ja laskelmia Auringonpilkkujen ja Maan maanjäristyksen yhteyksistä...liekö mitään paikkansapitävää.

Kyllähän astrologit tai astronomit tai kosmologit nousisivat arvoon arvaamattomaan, jos niiden kautta voitaisiin ennustaa Maan ilmiöitä. Uskon, että kuitenkin he kaikki kiinnittävät huomiota tähän.

On sama asia. Itse tosin saatoin vetää mutkat suoriksi, nimittäin planeetan synodinen kiertoaika tarkoittaa kai juuri Maasta katsottuna kahden alakonjuktion välistä aikaa (ja siihen sopii tietysti Kuukin), mutta minä laskin näitä keskinäisiä kiertoaikoja muiden planeettojen välille. Eli kun joskus :jupiter: ja :saturnus: ovat Auringosta katsoen samalla suoralla, ts. konjuktiossa, niin tämä asetelma tulee seuraavan kerran 19,91 vuoden kuluttua. Jupiter on edennyt 1,678 kierrosta ja Saturnus 0,678 kierrosta. Maan asema ei siihen liity, joskin on ne täältäkin katsottuna silloin ainakin melko lähellä toisiaan.

Kiitos, kiitos! Oppii tässä aina uutta...

Uutta minulle oli nuo nopeussuhteet, liekö näitä astrologiassa tarvitaan, mutta hauskaa vauhtia tämä meidän meno:

Minä kävelen noin 10 km tunnissa.
Autoni ajaa usein 100 km tunnissa.
Lentokone lentää 800 km tunnissa.
Maapallo pyörii akselinsa ympäri vauhdilla 1700 km tunnissa
ja se kiertää aurinkoa 107 000 kilometriä tunnissa
Koko Aurinkokunta kiitää avaruudessa 77 000 kilimetrin tuntinopeudella kohti Jousimiehen tähtikuviota
(poimittu Salatusta Avaruudesta)

...niin ollaanhan vauhdissa!!

Herää kysymys, miten tuossa vauhdissa yleensä ehdimme nappaamaan jotakin noista resonansseista, painovoimista tai sähkömagneettisista jutuista niin että ne voisivat meihin tai maahan vaikuttaa.
Tai sitten nämä meidän aikakäsitteet taitavat olla aikamoista illuusiota ja eivät päde kosmisiin ajanlaskuihin!

Esmiralda...

Nopeus on suhteessa siihen mikä liikkuu.

Jos ajat autoa 100km/h ja heität kolikon ylöspäin niin se tipahtaa takaisin käteesi, koska kolikollakin on se 100km/h nopeus. Siispä kun maapallo pyörii ja olet sen mukana olet se kolikko joka on täysin hallinnassa siinä olosuhteessa kun nopeus on tasainen.

Jotain sellattista.

Ensinnäkin, kiva lukea sinua pitkästä aikaa, teräviä huomiointejasi!  :smitten:
Totta puhut! Kaikkihan siellä kulkee, joten kolareita ei pääse syntymään. Mutta entäs kun mennään niin pitkälle kuin ns. kiintotähtiin, joita on tähtikuvioissa, joiden perusteella ne horoskooppimerkitkin syntyvät.
Tosin liikumme niissä aika pitkään. Hm...ei riitä älli näitä käsittelemään, vaikka olenkin spatiaalinen tyyppi.

Sitäkin mietin, että kun aurinkomerkki tulee siitä, mikä tähtikuvio Maahan nähden on Auringon takana... sanokaa jos olen väärässä!!!! Ja nousevamerkki sen mukaan mikä tähtikuvio siihen osuu Maapallon pyöriessä. Niin auringonhan pitäisi estää vaikutusta....ja nousumerkkiin suhde olisi avoimempi? :idiot2: :idiot2:

Olen kiitollinen jos ravistelette minua oikeille urille!

Minä näen sen paremminkin niin että Aurinko pistää siitä suunnasta tulevat energiat soimaan! Samoin muut planeetat, kukin omalla tavallaan. Joka merkistä tulevat energiat vaikuttaa koko ajan, mutta todellakin planeetat voimistavat ja muuntavat vaikutusta. Ja syntymähetkellähän on altis kaikelle, joten sen hetken energiat jäävät muistiin kroppaan ja psyykeen erittäin vahvasti, ehkäpä pysyvästi. Muuten, samalla tavalla vaikuttanee myös syntymähetken säätila?

Toivottavasti nyt ei mene sideerinen vs. trooppinen -jahnaukseksi, mutta sanompa vielä että itse tarkastelen tähtien sijasta vain sitä suuntaa missä planeetat ovat. Se suunta taas kertoo siitä missä Aurinko on tiettyyn aikaan vuodesta, ja sitä myötä muotoutuu näille suunnille niiden ominainen energia. Minusta on luontevampi ajatella vuodenaikojen mukaan syntyviä energioita kuin kaukaisten tähtien. Tai sanotaanko niin etten oikein ole tutustunut niihin tähtienergioihin. Sama perusajatus minusta on molempien taustalla.

Sanot kauniisti ja hyväksyn tuon,Nousukuu:


Tarkoitan noilla kaukaisilla tähdillä (nehän tosin ovat suuria toisia linnunradan tyyppisiä ryppäitä) niitä joita horoskooppimerkiksi kutsutaan. Niitä joiden voima on arvaamattoman suuri ja tuntematon, koska niitä ei voi verrata meidän pieneen Aurinkoon tai planeettoihin. Vaikka ovat niin kaukana, niin tiedemiehet (kosmologit mm.) ovat nimittäneet näiti energioita kvasaareiksi, pulsaareiksi puhumattakaan nykyisestä kvanttifysiikasta. Joten tältä osin voin ymmärtää paljon puhutuista horoskooppimerkkien luonteenpiirteistä.

Joten ymmärrän, ettei siinä pieni Aurinkomme paljoa voi hanttiin pistää, paremminkin tosiaan soida mukana. Voi sitä suurta  sfäärien musiikkia, kuinka se soisikaan, jos meillä olisi kuuloaistia edes vähän enemmän!

Oliko se nyt jossain asteroiditulkinnassa vai missä, kun minulle sanottiin, että 'pistää nokkansa asioihin, joista ei oikein ymmärräkään, luulee vain'. Mutta...on kanttia sen verran, että sen nokan pistää. Kun halu on oppia.

Uskon planeettojen erilaisiin energioihin, ovathan he aivan erilaisia fyysisesti että myös käytökseltään. Saatikka sitten niiden keskinäinen vuorovaikutus eli aspektit.
Ja uskon astrologiaankin siinä, että tämä kaikki on jotenkin tuhansien vuosien kautta kokemaa näyttöä.

Ja että siinä löydetään aina jotain uutta ja opitaan uutta.

Eikö voitaisi ajatella, että astrologia on yksi maailman, ihmisyyden ja kosmoksen ymmärtämisen teoreettinen väline? ^^

Itse liitän astrologian aika vahvasti kvanttifysiikkaan. Periaatteessahan kaikki vaikuttaa kvanttimekaniikassa kaikkeen. Lueskelpaakas vaikka superstring theorysta. Tässä pikku pätkä wikipediasta.

"The basic idea is that the fundamental constituents of reality are strings of the Planck length which vibrate at resonant frequencies. Every string in theory has a unique resonance, or harmonic. Different harmonics determine different fundamental forces. The tension in a string is on the order of the Planck force (1044 newtons). The graviton  (the proposed messenger particle of the gravitational force), for example, is predicted by the theory to be a string with wave amplitude zero. Another key insight provided by the theory is that no measurable differences can be detected between strings that wrap around dimensions smaller than themselves and those that move along larger dimensions (i.e., effects in a dimension of size R equal those whose size is 1/R). Singularities are avoided because the observed consequences of "Big Crunches" never reach zero size. In fact, should the universe begin a "big crunch" sort of process, string theory dictates that the universe could never be smaller than the size of a string, at which point it would actually begin expanding."

Mitä enemmän itse luen kvanttimekaniikasta sitä enemmän se mielestäni kuulostaa henkisten piirien näkemykseltä maailmankaikkeudesta. =) En voi olla kuin rakastamatta tiedettä aina silloin tällöin <3

Mukava, kun tuota tuota kvanttista tietoutta tähän, Ratkaisu.

Se mitä itse olen lukenut kvanttifysiikasta, olen ymmärtänyt siitä näin: On hiukkasia, joiden liikettä emme voi ennalta ennustaa ja ne voivat olla jopa yhtä aikaa eri paikoissa.

Näin minä yhdistän tähän henkisen elämämme: Meidän sielumme on osa jostakin suuremmasta energiasta, jossakin osanen siitä voi olla muuallakin.

Tämä on aika korrikoitua, mutta korjaisitko Ratkaisu, jos olen sen ymmärtänyt väärin.  :D

Joka tapauksessa kaikki on yhteydessä kaikkeen ihmeellisellä verkostoinnilla, jota emme ymmärrä.
Niinhän radiokanavatkin risteilevät.

Ja astrologia varmaankin on eräs kytkentämekanismi tähän kaikkeen. (?) Epäilen vain, että siitä osataan käyttää vasta jokin pieni osa. Muistan 'näkijä'  Alice Bailyn sanoneen, että tulevaisuudessa astrologiasta opimme ymmärtämään vielä sen olennaisen, mikä vielä ei ole 'hanskassa'.

Niin, no jotenkin noin se kvanttimekaniikka kaiketi toimii. =) Itse olen varsin noviisi näissä asioissa ja tämä tiede innostus on lähtenyt miehestäni joka harrastuksenaan lukee kosmologiaa käsitteleviä kirjoja ja häntä kuunnellessa aina itselle jotain tarttuu.

Hänen kanssaa itseasiassa olemme miettineet astrologian toimintaa ja mietimme sellaista teoriaa, että koska kaikilla taivaankappleilla avaruudessa on massa, ne aikaansaavat sen, että avaruus poimuttuu niiden kohdalta. Näillä taivaankappaleilla on siis oma kenttänsä ja koska kappaleita on useita niiden kenttien välillä on vuorovaikutusta. Tämä taas teoriassa vaikuttaisi "energian kulkuun" avaruudessa, jolloin se aika ja paikka jona ihminen syntyy tarkoittaisi sitä, että häneen vaikuttavat näiden eri kenttien vuorovaikutuksen tuloksena muodostuneet "energia virrat" ja ne vaihtelevat sen mukaan missä mikäkin planeetta kyseisenä hetkenä on suhteessa toisiinsa. Eli ts. syntymäkartta. Noh, tämä on tosin vain erittäin hypoteettista maallikko keittiöfysiikkaa, joten ei kannata liian vakavasti ottaa. Näillä energiolla voisi tarkoittaa mahdollisesti kvanttipartikkeleita tai valoa, joka toisin sanoen sisältää näitä eri taajuuksilla ja nopeuksilla värähteleviä säikeitä. Painovoimahan vaikuttaa valoon, tai näin ainakin väitetään. Esimerkiksi musta-aukko jossa painovoima on niin suuri, että valo ei pääse karkaamaan.

Tätä voisi verrata vaikkapa puroon. Kuvitellaan, että me olemme puron alapäässä ja vesi virtaa mäeltä. Jos tiellä ei olisi mitään puro virtaisi suoraan alas meitä kohti, mutta kun siihen heitetään kiviä ja oksia sen virtaus muuttuu eli toisin sanoen sen vaikutus muuttuu. =)
Että tälläistä tällä kertaa.

Saa nähdä miten mielipiteet asiasta muuttuvat kun tietoa kerääntyy enemmän ja voihan olla nyt meni kaikki fysiikan laitkin ihan päälaelleen, mutta ei se nyt niin vakavaa ole ^^

Mutta tosiaan, olen vähän epävarma esittämään tälläisiä mielipiteitä ja teorioita, sillä ensinnäkin pitäisi omata aika vahva koulutus fysiikan ja kosmologian puolelta, jotta uskaltaisin edes ryhtyä kertomaan mitä itseäni viisaammat kvanttifyysikot ovat teorioineet.

Yhdyn ajatuksiisi planeettojen ja tähtikuvioiden energiassa, Ratkaisu.  :smitten: En muuten ymmärtäisi astrologista tulkintaa enkä sen koko merkitystäkään. Toinen juttu sitten se, että miten kokemuksen kautta ollaan oivallettu noita energioiden luonteita. Takana tosin on tuhansia vuosia, ihmiskunnan vanhin tieteen laji.

Tietenkin mietin sitten miten ne pääsevät kosketuksiin pieneen ihmisen energiapilkkuun. Kuten Kuu Maan vesiin. Jospa ne ovat ne chakrat niitä kanavien aukkoja. Ja se, miten tasapainoisia, tukossa tai hurjassa 'suu sepposen selällään' vaiheessa, niin siten meihin vaikuttaa myös tietyt energiat.

Mutta tähän liittyy kyllä omat mielikuvani. En voi kuitenkaan käsittää mitään erillään olevaa ilman yhteyksiä ja merkityksiä.

Ei näitä kaikkia tarvitse ymmärtää, pohdiskella voi. Kun on energia-aaltoja, kenttiä, resonansseja ja kaiken lisäksi nuo kaikki toimii myös meidän ihmisten välillä, niin ei pieni pää niitä jaksa käsittää. Mielikuvilla voi kuitenkin leikitellä, eikö?