|
Otsikko: Armoton ristiriita? Kirjoitti: sideman - 05.01.2009 15:54:31 Näyttäisi olevan armoton ristiriita uskon ja tiedon(?) välillä, kun kyseessä on "ikuinen rakkaus". Ilmeisesti vastaajat uskovat ikuiseen rakkauteen omalla kohdallaan, tai sitten ei... http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/200901058865070_lz.shtml Tiedemiehet löysivät tosirakkauden 5.1.2009 13:35 Joka kymmenes pariskunta säilyttää tunteiden palon läpi vuosikymmenten. Sormuksen pyöreä muoto on ikuisuuden symboli. Sormuksen pyöreä muoto on ikuisuuden symboli. (MARTTI LARIKKA / SATAKUNNAN KANSA) ota kantaa Uskotko ikuiseen rakkauteen? Kyllä Ei 72% 28% Ääniä 234 keskustele Mikä on kestävän rakkauden salaisuus? Vuosista ja vastoinkäymisistä selviävä palava rakkaus on tieteellinen tosiasia. Joukko newyorkilaisen Stone Brookin yliopiston tutkijoita teki romanttisen johtopäätöksen näyttämällä 20 vuotta yhdessä olleille pariskunnille sekä vastarakastuneille kumppanien valokuvia ja vertaamalla niiden synnyttämiä reaktioita aivoskannauksen avulla. Tutkijoiden mukaan joka kymmenes vanhoista pariskunnista reagoi rakastetun valokuvaan tuoreen suhteen palavuudella. Aikaisempien tutkimusten perusteella rakastumisen aivoissa synnyttämien kemiallisten muutosten on uskottu alkavan vähentyä 15 kuukauden jälkeen ja häviävän kokonaan 10 vuoden kuluessa. Tunteellisen uutisen kertoi ensimmäisenä brittilehti The Times. Otsikko: Vs: Armoton ristiriita? Kirjoitti: Kotkansilmä - 06.01.2009 00:26:11 :smitten: Rakkaushan on ihanaa ja ikuista ( sanovat, jotka sen ovat käyneet läpi ). Persoona tai ego kohtainen RAKKAUShan on vain kertakäyttökamaa. Sehän on sitoutunut vain ja ainoastaan tähän sielunkiertoon. SIIS, rakkaus on ikuista, kohteet vain vaihtuvat. :smitten: Otsikko: Vs: Armoton ristiriita? Kirjoitti: sideman - 11.01.2009 11:55:29 :smitten: Rakkaushan on ihanaa ja ikuista ( sanovat, jotka sen ovat käyneet läpi ). Persoona tai ego kohtainen RAKKAUShan on vain kertakäyttökamaa. Sehän on sitoutunut vain ja ainoastaan tähän sielunkiertoon. SIIS, rakkaus on ikuista, kohteet vain vaihtuvat. :smitten: Olipa laittamattomasti sanottu! Ja parasta taitaa olla sellainen rakkaus (love, Liebe, kärlek, ljubov, maithunaa, aimee?), jolla ei ole edes mitään erityistä kohdetta, jolloin (kun rakkaus on "kohteellista"), siinä on "kaamoittumisen vaara" olemassa: kRSNa tokaiseepi arjunalle: jahi shatruM, mahaa-baaho, kaama-ruupaM duraasadam! (Lyö vihollisesi, Iso-kätinen [= Arjuna], himon "muotoinen", joka on vaikea taltuttaa!) ::) |