Astro Foorumi

Hei,

osaisiko joku neuvoa, kuinka astro.comin taulukkoa luetaan?

En tajua, että mitä esim.  :uranus: bQ 1´11s MC tarkoittaa?
Toinen hämäryys on  :aspect_squ: josta putoaa L - kirjaimen näköinen olio pois?
Sitten L -kirjain, mikä se on?

Ja miten katsotaan aspektien asteen tarkkuus?

Ja vielä (mulla on kova astrokausi meneillään)
löysinpä täällä pelkän Q :kin. Mikäs se on?

http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=2217.

Selittyi Q kvintiiliksi ja bQ bikvintiiliksi.

Tarkkoja astelukuja en kyllä vieläkään tajua. Mutta onhan tässä koko ilta aikaa.  :crazy2:

Tosin tuo putoava L -kirjain vieläkin, what´s that?

Terveisin  :idiot2: ja  :buck2:

http://koti.welho.com/rnikula/aspektit.htm

Tsekkaappas tuo sivu :)
siellä siis kerrottu kyseisistä
kummajaisista mm. nimet ja
merkitykset.

Hei tuohan on hyvä linkki. Just tollainen rautalankamalli, jonka tarvitsin! Kiitos kovasti!

Asro.com pdf-kartoista olen huomannut, että siellä ei merkit aina pidä paikkaansa.
(mahtaako koskea vain asteroideja?)
Esim on näyttänyt  :aspect_opp: vaikka todellisuudessa on   :aspect_con:
Tänään näyttää, että  :juno: on tarkassa  :aspect_con: nataali  :aurinko: vaikka se oikesti on  :aspect_tri: , eikä mikään asteen tarkka...

Et ei kannata tuijotella pelkästään sitä taulukkoa vaan tarkistaa asteet ihan sieltä kartalta...

Omat planeettojen asteluvut kantsii opetella ulkoa.
Astro comin etusivun taulukosta näkee planeettojen tämänhetkiset asteet ja siitä on helppo bongata osumia astelukujen perusteella.
 :aspect_con:/ :aspect_opp:/ :aspect_squ:/ :aspect_tri: eivät välttämättä ole niitä tärkeimpiä loppujen lopuksi vaan ne ovat muodostuneet tavallisimmiksi tulkittaviksi juuri niiden helpon havaitsemisen vuoksi, sanoo Nummela.
Voishan sitä ruveta tutkailemaan vaikka Reinhold Ebertinin mukaan vain selvästi tapahtumia tuottavia, kasvattavia aspekteja.0,45,90,135 ja 180. Oiskin tutkimussarkaa.
Ja tuonne Sepon transiittilistaankin on aina välillä mukava ottaa vaikka Noviilit ja Septiilit mukaan.
Joskus niistä saa lisävinkkiä.
Mä en ite kato nykyään ollenkaan noita taulukoita vaan bongaan samanasteisia ja sitten harrastan pääsälaskua ja päättelyä. Kun muistaa elementit ryhmisnään niin heti muistaa, että niitten suhde toisiinsa on  :aspect_tri:,
ja taas laatujen välillä on  :aspect_squ:.
Neliötä pienemmät ovat kaikkein henkilökohtaisimpia aspekteja sanottiin jossain.
Juhani Nummelan Astrologian käsikirja on hyvä opus noitten aspektien-kin opiskeluun, tycker jag.

Mun tarvii varmaan hakea toi kirja.

En oikein nyt tajua, että joo, tämä ympyrä 360 astetta, huoneet placiduksella erikokoisia, meridianilla 360/12.

Ja nyt siis tulee se, mitä en tajua:
astro.comissa lista: longitude, house, speed, latitude, declination.

pituusaste, huone, nopeus, leveysaste, kaltevuus:deklinaatio ??? Que? Deklinaation perässä joko S tai N. Liittyykö tämä mc- ic -akseliin?

Tajuaisin, jos haluaisin laskea esim eron kuun ja auringon välillä esim. näin kuu 120 astetta, aurinko 50 astetta, silloin aspekti 70 astetta = about kvintiili 2 asteen heitolla.

Tarkoittaako tämä -9 astetta 52 a (mikä tuo aa on) että 9 ja jotain asteen heitolla tuo aspekti ???
pikku aat ja s:t nyt myös kysymysmerkkeinä?

Viisaammat???

A = applicative (planeetat liikkuvat toisiaan kohti)

S = separative aspect (planeetat etääntyvät toisistaan)

esim.  :kuu:  :mars: :aspect_con: 3°30 a tarkoittaa, että  :kuu: etenee  :mars: suuntaan ja on tällä hetkellä 3°30'' etäisyydellä  :mars: sta
vastaavasti :kuu:  :mars: :aspect_con: 3°30 s tarkottaisi, että  :mars: perääntyy, loogista?

Kiitos! Loogista.  :smitten:

goody goody good  :)

Minä en tuijottele noista luvuista kuin noita asteita ja niiden jälkeen ilmoitettuja sekunteja joiden perässä on vain ' eli yksi hipsu... nuo deklinaatiot ym. ovat korkeampaa matematiikkaa ja kertovat taivaankappaleen liikkeen nopeuden jne.

A= approaching / S= separative, myös.

Muistisääntönä suomeksi A= avautuva eli separative ja S= sulkeutuva eli approaching...eli päinvastoin.

2°25'11'' = 2 astetta 25 minuuttia 11 sekunttia

my bad, kirjoitusvirhe '' - tarkoitin '


Kaikki kolme termiä on yleisesti käytössä applicative / applying / approaching aspect

Transiitteja ja progekarttoja katsellessa tuo pieni lisätieto (A/S) on mielestäni melko tarpeellinen.

Hei, kiitos Linjalla :)  Ainakin minä-blondi olen ihmetellyt noita pikku-a:ita ja s:iä. Nyt sekin (ehkä) selkis.

Mutta mites nuo miinukset orbien edessä, kun ne ei käyttäydy loogisesti noihin a:ihin ja s:iin verrattuna ???

Juu, tiedän, pahvi mikä pahvi ;D