Astro Foorumi

Laskumerkki kuvastaa käsittääkseni usein sitä, millaisia ihmisiä vetää puoleensa ja millaisia piirteitä olisi hyvä itsessään kehittää. Minun elämässäni nämä kaksi ovat yhdistyneet: huomasin elämää pohdiskellessani, että monet laskumerkkini edustajat, oinaat, ovat puskeneet minua eteenpäin elämässäni niin luonteen kuin toiminnankin suhteen. Onko muilla vastaavia kokemuksia?

Elämäni ensimmäinen tärkeä  :aurinko: :mars: jaksoi aina tukea minua ja vahvistaa itsetuntoani. Hän oli tunteellinen ja temperamenttinen rämäpäätyttö, jolle itku, nauru ja raivo olivat kaikki yhtä luontevia. Täydensin häntä loistavasti  :askendentti: :vaaka: -tyyneydelläni. Hänen äitinsä kehui, että vaikutin hänen käytökseensä positiivisesti. Oma äitini taas oli järkyttynyt siitä, mistä olen oppinut karatepotkuja  :)

Toinen tärkeä  :mars: avarsi ajattelumaailmaani todella paljon, toi uutta haastetta paikoilleen junnaavaan ajatusmaailmaan. Hän myös pakotti minut pelkällä olemassaolollaan ottamaan enemmän vastuuta itsestäni ja elämästäni.

Kolmas tärkeä oinas valaa minuun jatkuvasti uskoa opiskelu- ja uravalintojen suhteen ja pitää huolen, etten ajattele itsestäni liian vaatimattomasti.

Lisäksi on ollut lukuisia muita vähemmän tärkeitä oinaita, jotka ovat haastaneet ajattelu- ja toimintatapojani pelkästään paikalle ilmestymällä. Toki muutkin merkit saattavat vaikuttaa niin, mutta nimenomaan oinaat osaavat homman. Luulenpa, että olen nyt käytännön kautta ymmärtänyt laskumerkin toimintatapoja.

En tosiaan tiedä mitään teoriaa tästä, oman kokemuksen perusteella sanon :) Saattaahan  :oinas: olla myös anti- :vertex:, en vain tiedä, miten se katsotaan :)

Itselläni laskumerkki on Kauriissa, ja vaikka paljon kyseisen tähtimerkin edustajia tunnenkin, niin omalla kohdallani olen havainnut olevani itse kaurismainen läheisissä ihmissuhteissa, ts. urakeskeinen vastuunkantaja, jolla ei ole koskaan varaa päästää asioitaan rempalleen. Usein olen tuntenut olevani parisuhteessa "mies talossa" pitämättä kuitenkaan tästä olotilasta. Tähän rooliin ovat ajaneet kuitenkin pakottavat olosuhteet.  Laskumerkin mukaista käyttäytymistä läheisissä ihmissuhteissa olen havainnut myös muiden ihmisten kohdalla, esim. ex-mieheni, joka oli  :aurinko: :kuu: :askendentti: :merkurius: :oinas:, oli parisuhteessa hyvinkin helppo ja miellyttämisenhaluinen ihminen  :vaaka:-DC:nsä mukaisesti. Siitä huolimatta hän on hyvinkin tyypillinen Oinas. Nykyinen mies, joka on moninkertainen  :neitsyt:, DC- :kalat:, antaa kyllä ensi alkuun vahvastikin kalamaisen, boheemin taiteilijan, vaikutelman parisuhteessa. Hän kyllä vetää myös puoleensa kaiken maailman siipirikkoja, joogaopettajia, tanssijoita ja hyvin hörhöytyneitä ihmisiä (itse taidan kuulua myös tähän joukkoon  ::)) DC:n symboliikan mukaisesti. Neitsyt-luonne tulee näkyviin hieman pidemmän tuntemisen jälkeen.

Lilli,
just näin olen itsekin kokenut, olen parisuhteessa Dc merkkini mukaisesti hyvin neitsytmäinen, mieheni puolestaan on meidän suhteessa se romantikko Dc-kalat... ja nimenomaan parisuhteessa ilmenee nuo DC ominaisuudet...

Tämä kyllä kieltämättä selittää itselleni aika hyvin tuota sosiaalista käyttäytymistäni, tuo DC  :kaksoset: nimittäin.  ::) Nopeasti vaihtuvat piirit ja viihdyn paikoissa missä on paljon keskustelua ja toimintaa. Pidän keskustelusta ja olen vaihtelunhaluinen, joten eiköhän tuo aika kaksosmaista ole.

Höh, huomasin, että olin ajatuksissani laittanut ekaan viestiini  :mars: jokaisen  :oinas: paikalle! Jokaisen  :mars:-merkin tilalla kuuluisi siis olla  :oinas:. Mä oon taas tosi keskittyneesti kirjoittanut :)

Äitini, joka on :askendentti::rapu:, :keskitaivas::kauris: on myös juurikin urakeskeinen vastuunkantaja,
eikä hän anna asioiden päästä rempalleen, huolehtii välillä ehkä hieman
liikaakin välillä Ja tuntuu, että hän on meidän perheessä sekä nainen,
että mies talossa vaikka isä onkin häntä urakeskeisempi "työnarkomaani" ::)


Allekirjoitan :) en kestä olla paikassa, missä ei ole ketään kenen kanssa
tarpeen tullen keskustella ja tahdon toimintaaaa! Tulen levottomaksi,
jos on tylsää. En suostu lepäämään kunnolla välttämättä edes kipeänä
vaan tunnun saavan siitä tylsyydestä jotain lisäenergiaa :D
Mutta energiani saa tukahdettua hyvin myös, jos ei tarjota tarpeeksi
vaihtelevaisuutta tekemisiin :buck2:

Minulla on hyvin samanlaisia kokemuksia laskumerkistäni  :jousimies: kuin Violette kirjoittaa  :oinas:. Yleensä tunnen jouskareiden kanssa sielujen sympatiaa jo ennen kuin edes tiedän mitään kyseisen henkilön kartasta. Heissä on vain "sitä jotain"  ;) Kolme hyvää ystävääni on  :aurinko: :jousimies:. Kaikki ovat kulkeneet kanssani kappaleen matkaa juuri silloin, kun heitä (tietämättäni?) eniten kaipasin ja tosiaan puskeneet minua paljon pidemmälle ja korkeammalle kuin olisin itse uskaltanut kurkottaa - ihan vain olemalla olemassa ja huokumalla sitä ihanaa jouskarimaista voimaa, jota en aina itsessäni tunnista. Epäilemättä sitä on myös minussa, sillä pohjimmiltani olen voimakastahtoinen jääräpää  ::)

Ihailen  :jousimies::n elämäniloa ja optimismia, jotka tunnistan kyllä myös itsessäni. Mutta siinä missä ilmavaikutteisena kehittelen asioita lähinnä ajatuksen tasolla, tulimerkki  :jousimies: tarttuu toimeen ja potkii minutkin liikkeelle - tulee ihan tarpeeseen  ;D

Jouskarimaisesti olen vapaudenkaipuinen, mutta silti periaatteellinen parisuhteessa, rakastan matkustamista, vieraita kulttuureja, yhteiskunnallisia asioita, uskontoja, psykologiaa ja urheilua... Kieltämättä jouskarimaista.  :askendentti: :kaksoset: -puoleni taas on juuri tuollainen levoton tohotin, joka pitkästyy helposti, jos on tylsää eikä osaa oikein olla tekemättä mitään - koskaan ikinä  ::) Laskumerkki aina välillä kokoaa sen hajanaisen energian.

Minä puolestani en tunne yhtäkään laskumerkkini  :kalat: edustajaa. En ole koskaan törmännyt yhteenkään yksilöön.  ??? Mitäs siihen sanotte?

Mutta 90% kaikista tuntemistani ihmisistä/kavereista ovat neitsyt merkkisiä (minä itse nouseva neitsyt).

Laskumerkistä kuulee vaikka mitä väitettä milloinkin, joten enpä ole yllättynyt, vaikka Eilethyia ei olisi ikinä tavannut sintin sinttiä, ahvenista puhumattakaan. Kalat ovat kyllä varsin harvinaisia, en minäkään tunne kuin pari-kolme.

Pohdin vielä DC :oinas: vaikutusta luonteeseeni. Jotkut väittävät, että laskumerkki ei välttämättä edes näy ihmisessä, vaan vahvistaa nousumerkin ominaisuuksia toimimalla päinvastoin. Minua on rehellisesti sanottuna ärsyttänyt suurin osa tuntemistani oinaista, jopa ystäväni :) Jos epämieluisin merkki pitää nimetä, minulta tulee vastaus apteekin hyllyltä: oinas! Tuntuu, että  :aurinko: :oinas: näkyy hyvin 95%:ssa tuntemissani oinaissa. Kaikenlaista tulisuutta, ylenpalttista itsevarmuutta, itsekeskeisyyttä ja kyynärpäätaktiikkaa.
   Kaikista eniten paheksun ihmisissä juuri oinaan tyypillisiä huonoja puolia :) Toisaalta ihailen myös rohkeutta, estottumuutta ja sitä, että tekee sen, minkä oikeaksi näkee, eikä pähkäile viittä tuntia pikkuasioita. Myös se, että uskaltaa olla rohkeasti sitä mitä on, eikä vaakamaisesti yritä aina miettiä: "Mitäköhän hän tahtoisi tänään kuulla?" Minusta tuntuu, että minulta vaaditaan iän myötä yhä enemmän oinasmaisia piirteitä. Ehkä ne alkavat minussa kohta näkyä. Pahimmillaan voin alkaa ärsyttää itseäni entistä enemmän :)

Mulla on DC  :kalat: ja pikkuveljeni sekä parhaat ystäväni identtiset kaksoset ovat kaloja (ollaan tunnettu alle 1-vuotiaasta asti, selvä karmallinen suhde :o)...Lisäksi ystäväpiirissä on muitakin kaloja + heidän miehet ovat kaloja ;D..Ystäväporukassamme ovat muutkin pelkkää vesimerkkiä paitti allekirjoittanut..Kalojen avarakatseisuus, suvaitsevuus ja herkkyys on ihailtavaa...Toisaalta arjen asioiden hoitaminen voi olla joillekin yksilöille ylitsepääsemättömän vaikeaa..Jossain Sepon analyysissä luki, että kalojen boheemisuus vie joskus hermoni kireälle, mutta ei ole vielä ainakaan vienyt, koska en ole samassa taloudessa asunut, onneksi ;D

Laskumerkillä  :skorpioni: kyseessä on melko lailla Operaatio Kuinka pitää roskaväki loitolla tai ottaa niistä hyöty irti? ::)

Ihmissuhteissa taidan kyllä olla juuri se DESC  :neitsyt: -mukainen, ylianalyyttinen, varovainen ja kaikkea aivan liikaa miettivä, vaikka koko muun elämäni hoidankin sitten vähän kalamaisen huolettomasti, turha sitä huomista on murehtia.  ;)
Aurinko neitsyitä tunnen hyvin vähän, käytännössä en mitenkään merkittävästi. Nousumerkkejä monelta en tiedä, joten tämä eräs herra on elämäni ensimmäinen  :askendentti:  :neitsyt: ja varsin sytyttävä tapaus kyllä.  ;D

Totta kai laskumerkkiin liittyy aina myös ne seiskahuoneen planeetat, ja mulla onkin ehkä juuri se ristiriita että desc neitsyenä olen varsin varovainen, mutta tuo plutomars-yhtymä seiskahuoneessa taas pistää minut aina kaipaamaan jotain syvää (ja vaarallista?  ;) no, ainakin heittäytymistä kaipaa).

Rupesin muuten miettimään sitä, että tuo oma  :jupiter: tuolla DC:llä  :aspect_opp: :askendentti: lisää varmaan sitä vaihtelunhalua ja tuoreita piirejä ja kuvioita ihmissuhteissakin? Vai miten tulkitsisitte sen?

Hmmm... Eniten mua ärsyttävät ihmiset on usein naispuolisia leijonia (mun DC). Mutta entinen mies on  :aurinko: :leijona: , jossa tosin oli ihan liikaa sitä jellonaa ja ärsyynnyin hänestä tosi helposti... Nykyinen mies taas on  :venus: :leijona: ja varmaan just parisuhteessa se venus leijonamaisuus tulee eniten esiin. Sitä jellonaa on sopivasti siis eikä se ärsytä ;D Mutta  :aurinko: :leijona: :t saa mut yleensä näkemään punasta... Vaikka on niitä muutama poikkeus kyllä... Sitten muutamalla läheisellä ystävällä on IC leijonassa.

Mutta tuo, että itse käyttäytyisi DC:mäisesti ihmissuhteissa niin hmmm... Ehkäpä kyllä oonkin. Oikeestaan mua monesti ärsyttää itteni, kun huomaan kavereiden kanssa että mulla on taipumusta jotenkin hakea sitä muiden ihailua jutuillani, oon perso kehuille/imartelulle, järjestän draamaa jos sitä ei muuten ole ja flirttaankin aika paljon kun rakastan huomiota. Mutta tätähän en helpolla myöntäisi läheisilleni ääneen, koska olen viileen cooli nousu vesimies, joka ei alennu tällasiin tavallisten tallaajien tunteiluihin :2funny: Ehkä mä siks ärsyynnyn niistä aurinko leijonista, kun en ite oo sinut omien leijonamaisuuksieni kanssa (se on se peili...)

Mun Dc on  :kalat:. Tosi vähän niitä tunnen (lapsuuden bestis joka ei kyllä ollut yhtään kalamainen, ja pari nykyistä hyvänpäiväntuttua +kummitäti on..) Pidän kyllä  :kalat: ja tulen ihan hyvin toimeen.

Toi parisuhdejuttu onkin sitten vähän jännempi. Meinaan siskoni joka on  :askendentti: :kalat: ja siis dc  :neitsyt: on hyvin (itse)kriittinen ja perfektionisti nimenomaan parisuhteissa.
Minä taas huomaan parisuhteissa olevani jotenkin "alistuvampi" enkä näe kumppanissa mitään virheitä, kaikki on aina mun vika. Romanttisuutta ja muuta kyllä riittää vaikka muille jakaa. :)

Parisuhteen ulkopuolella noi menee sitten vähän toistepäin. Sisko on silleen "vitsi miten sulosta" ja mä sitten jotain tuhahtelen. (ehkä  :aurinko: :vesimies: myös vaikuttaa? :D)

Oon kyllä ihan tietosesti alkanut "opetella" noita dc :kalat: piirteitä, koska löydän ne kuitenkin itsestäni ja ne tuntuu sillein oikeilta. En oikein vaan osaa ilmasta niitä hirveen hyvin.

Vai että vaikuttaisi MC erityisesti käytökseen parisuhteessa. Hmm. No, kun asiaa miettii, en ole ikinä ainakaan joutunut pohtimaan ensitreffejä pidempään, onko mies sopiva. En ole ikinä rakkauselämässä pähkäillyt tunteja asioiden suhteen. Asiat ovat olleet melko selviä. Aloitteita en oikein uskalla tehdä, mutta ex sanoi, että teen aloitteen siinä mielessä, että saan kiinnostuksen kohteena olevan miehen tekemään aloitteen :)

Oon nyt jäänyt vähän jumiin tähän nousu- laskumerkki asiaan. Mitä enemmän olen koittanut nyt hakea tietoa asiasta, niin tuntuu vaan enempi siltä, että nousu-lasku akselia pitäisi tulkita yhtenäisenä akselina, molemmat merkit. Mutta missä sitten menee nousu- ja laskumerkin raja, niiden vaikutuksien erot?

Jos nousumerkki kuvaa sitä pintaa, miltä vaikutamme persoonaltamme ulospäin, myös ulkonäkö, käytös. Mutta esim. Juhani Nummela kirjoittaa, että häntä on monesti ihmiset luulleet ensi näkemältä laskumerkkinsä mukaisesti kaksosiin. Eli eikö se olisi silloin se ulospäin näkyvä puoli meistä, eikä nousumerkki? Vai kuvaavatko ne molemmat sitä, millaisen kuvan itsestämme annamme?

Vai siis kuvaako laskumerkki meitä vain ihmissuhteissa, mutta mitä silloin tarkalleen ottaen kuvaa nousumerkki? Ulkoista persoonallisuutta?

Seppo Tanhua kirjoittaa nousumerkin kuvastavan persoonaamme, minkä muut näkevät meistä ehkä paremmin kuin me itse. Ja laskumerkki kuvaa alitajuntaista, tiedostamatonta puolta persoonastamme, johon liittyy oma oppiläksynsä laskumerkin mukaisesti. Tai siis näin ainakin ymmärrän hänen tulkintansa näistä tuossa luonneanalyysissä.

Mutta siis mitä nousu-ja laskumerkki kuvaavat meissä, mikä on niiden yhteys ja toisaalta ero? Kaipaan jotain selkeyttävää koontia aiheesta, nyt kaikki on yhtä puuroa...

Aiheellista pohdintaa, faithful. Olen pohdiskeluissani pääsyt myös siihen lopputulokseen, että nousu- ja laskumerkit ovat ikään kuin yksi akseli. Ehkä oleellisinta lasku- ja nousumerkissä onkin teema, joka niiden välillä on. Käsittääkseni vastamerkejä yhdistään aina jokin teema. Esimerkiksi minun  :vaaka:- :oinas: -akselini liittyy tahtoon ja valitsemiseen. Vaaka harkitsee hartaasti ja yrittää miellyttää kaikkia. Oinas taas on itsekäs ja tekee sen, mikä hyvältä tuntuu. Valitseminen ja oma tahto ovatkin olleet tärkeitä teemoja elämässäni. En ole kyllä varma, onko teoriani toimiva, sillä en ole varma, yhdistääkö kaikkia vastamerkkejä sama teema.

Nousu - ja laskumerkki ovat todellakin sama akseli ja ne ovat akseleiden toiset päät. Nousumerkki kuvastaa mm. sitä millaiseen ympäristöön synnymme, miten katselemme maailmaa, millainen asenne meillä on elämään yleisesti ottaen, miten ihmiset näkevät meidät ja millainen "rooli" meillä on esimerkiksi perheessä tai töissä jne. Ikään kuin voisi sanoa, että nousumerkki on MINÄ.

Laskumerkki taas kuvastaa sitä miten me lähestymme muita ihmisiä, millä asenteella lähdemme kohtaamaan uusia ihmisiä ja millaisia ihmisiä kaipaamme puoleemme ja kaikki tämä tietenkin riippuu myös siitä omasta asenteesta elämään ja etsimme samantyyppisiä ihmisiä kuin millainen oma elämänkatsomuksemme on (nousumerkki), mutta kaipaamme ehkä sitä tasapainoa siihen nousumerkin kuvaamaan merkkiin, jolloin helposti törmäämme juuri näihin laskumerkin edustajiin, joilla on samanlaista näkökulmaa elämään ja asennetta, mutta ehkä hieman eri kantilta tai eri tavalla nähtynä. Usein juuri siksi meidät saatetaan sekoittaa laskumerkkiimme (varsinkin jos laskumerkillä on planeettoja), koska meidän tapamme LÄHESTYÄ ihmistä konkreettisesti on usein laskumerkin kaltainen ja sehän on se tyyli mikä sitten näkyy muille myös. Laskumerkki kuvastaa sitä polariteettia, jota kaipaamme nousumerkkiämme tasapainottamaan. Laskumerkki on siis ikään kuin SINÄ.

Suhtautumisemme toiseen ihmiseen ja kontaktiin ihmisen kanssa näkyy laskumerkiltä. Mitä kaipaamme ja etsimme, mitä haluamme ja miten suhtaudumme muihin? Sen vuoksihan usein laskumerkki kuvastaa myös henkilön kumppaneita ja parisuhteita hyvin, koska näiden ihmisten energiat tasapainottavat omaamme ja tuovat jotain sellaista, mitä kaipaamme ja tällaisten ihmisten tai ihmissuhteiden kanssa usein lyödään sitten ne hynttyyt yhteen.

Saatamme siis lähestyä ihmisiä laskumerkin mukaan ehkä siksikin, että sillä lähestymistavalla houkutamme juuri sen laskumerkin tyyppisiä ihmisiä vastaamaan suotuisasti sosiaalisiin yrityksiimme, kenties?

Tykkäsin tästä erityisesti, ja tahto-ja valinta kuulostaa niin juuri tuolta oinas-vaaka akselilta. Koen kanssa vähän samansuuntaisesti, että vastamerkit ovat akseleita, jotka sisältävät toisensa.


mikähän kaksoset-jousimies olisi? esimerkiksi tieto-ja viisaus, ajattelu-usko/ideologia, triviaalitiedot-kokonaisuudet,....hmm, varmaan olisi erittäin hedelmällinen ajatusleikki keksiä mille tahansa merkkiparille vastaavia sanapareja.


kyllä koen että itse olen selkeästi siinä  :kaksoset: päässä vaakaa, mutta jousimiesteemoja tulee toisesta vaakakupista jatkuvasti esille, ja ihmissuhteissa nousujouskareita lukuisia, heidän kanssa usein parhaat keskustelut aikaan saa ja etenkin miesjousimiesten vetovoima on tuntuva ja molemminpuolinen ollut 8) naisjousimiesten kanssa vetovoimaa mutta myös 'hierrettä'...(johtuen taatusti neitsyt-stelliumistani joka on siihen neliössä)

Laskumerkki tosiaan tasapainottaa ja tuo esiin 'uinuvia' teemoja omasta itsestään, ensiksi usein toisten kautta...


nousu ja laskumerkeillä 'on toisilleen sanottavaa'. kohtaaminen kasvokkain, ja paljon vaihdettavaa sisältöä.


Mitenkään tuota Ebenian kirjoitusta mitätöimättä, minulla vaan ei ollut siihen mitään lisättävää...

Kiitos Ebenia, tuo kirjoituksesi selkeensi asiaa huomattavasti mulle :)

Jotenkin oon saanut sellasen mielikuvan, että nousevaa merkkiä on painotettu aika paljon, mutta laskeva merkki on jäänyt taas vähemmälle huomiolle. Nyt sain taas uutta näkökulmaa tähän astrologian opiskeluun, kun ottaa nuo akselit ihan kokonaisina akseleina huomioon :)

Joku jossain heitti, että joskus Laskumerkki on se, miksi toiset sinua luulevat, tälläistä on esittänyt myös astrologi Nummela kirjassaan, Nummela itse on Laskeva  :kaksoset:


Mieheni kun on DC :kaksoset:, niin ensitapaamisen jälkeen paluupostissa tuli jättimäinen kirjepaketti tarinoineen, runoineen ja musiikkikasettineen, ja vaikka olin silloin harrastanut 30-sivuisten ja usein kuvitettujen kirjeiden vaihtoa toisen (naispuolisen) kirjeystäväni kanssa, en ollut tälläistä tykitystä koskaan saanut. Sain häneltä myös kirjan, Carlos Castanedan, joka oli omistettu Itkevälle Kuu'lle, eli minulle. Mies kirjoitti/kirjoittaa englanninkielistä rocklyriikkaa, ja sekin teki vaikutuksen.

Miehen verbaalisuus lumosi minut, ja ajattelinkin, että hän 'käsikirjoitti minut' elämäänsä siksi romanttiseksi naishahmoksi :)

Oli toinenkin mies, jota kohtaan minulla oli tunteita niinä aikoina, mutta hän oli vielä silloin lyhytsanaisempi, vaikka hän olikin kertonut unelmastaan kirjoittaa joskus 'maailman paras kirja' (hän oli nuorempi, ja nuorten miesten unelmat ovat usein suureellisimpia :smitten:)

No, ihailin ja halusin samat ominaisuudet itsellenikin, ja pitkään tunsin olevani niin verbaalisesti alakynnessä, ja tunsin oloni myös uhatuksi, ja tunsin kilpailunhalua.

Nykyään, olen jo löytänyt omat sanani, enkä enää edes halua kirjoittaa samalla tavalla kuin mieheni, vaan minusta on ihanaa että meillä voi olla omat äänet :)


No, siis Hänellä DC :kaksoset: ja minulla  :askendentti: :kaksoset:, ja ihan selvästi nämä kaksi muodosti vahvan  vuorovaikutuksen.



Pointti oli siis se, että DC :kaksoset: mieheni kyllä tosiaan lähestyi minua antaen hyvin  :kaksoset:'maisen kuvan, sen kautta, kuinka toimi.

Tuli mieleen toinen DC  :kaksoset:, kirjailija Sofi Oksanen, ja hän lähestyy maailmaa kirjojen kautta, kuten laskevan merkin teema antaa ymmärtää.


Siitäpä sitten pohdin, että, annanko minä sitten toisille  :jousimies: vaikutelman ::)


eli koetaanko minut sellaisena joka paasaa uskonnoista, ideologoista, viisauksista tulisesti ja on opettajamainen ::) Periaatteellinen ja aina oikeassa 8)<---omasta mielestään ;)


hmm....


hih....

Hmm.. jännä. Vaikea sanoa pitääkö teoria paikkansa itseni kohdalla. Yksi kaveri väittää monesti että valitan tai päden ( :askendentti: :neitsyt:- piirteitä?) mutta toisaalta hän on ainoa ja myös hyvin herkkänahkainen pätemisen suhteen, koska ei tajua itse olevansa se pahin pätijä ja "aina pakko olla oikeassa- tyyppi" . :D
Noita  :neitsyt:-piirteitä en itsessäni kyllä hirveästi tunnista, ehkä se on sitten joku oma sokea piste jonka muut kuitenkin näkevät.

Kalamaiseksi (Dc) minua harvemmin on kukaan kuvaillut, en sitten tiedä ennakko-oletuksista. Yleensä ne ihmiset joita pyydän minua kuvailemaan ovat jo tuttuja ja kuvailevat minua enemmän  :aurinko: :vesimies: mukaiseksi.

Joskus on joissain suhteissa käynyt niin että monet ovat sanoneet minun olevan kiltti, herkkä tai empaattinen ( Dc:kalat:?) Jossain vaiheessa sitten kyllästyn tähän luokitteluun ja lyön omat  :uranus:- korttini pöytään ja siinähän on sitten ihmettelemistä.   :2funny:

p.s. tietääkö joku löytäiskö jostain kartan missä näkyis Dc:n aspektit?

Olen aika vasta tajunnut, että minulla on :kuu: :aspect_con: DC,
tämä mahtanee lisätä sitä, miksi ihmiset luulevat
minua ravuksi kun vielä lisäksi tuo :kuu::rapu: 7. h :D

Fawnette,
ainakin :aspect_opp::askendentti: aspektit voi helposti katsoa,
sillä jos joku on oppositiossa askendenttiisi, on se
automaattisesti yhtymässä (:aspect_con:) DC:llesi.. Ja jos
jokin on neliössä askendenttiisi, on se neliössä kai
myös DC:llesi.. Ja taas jos jokin on kolmiossa
DC:llesi, on se sekstiilinä askendentillesi..
Toivottavasti joku korjaa, jos olen väärässä tässä ::)

DC  :vesimies: kuten myös  :kuu:. En osaa eritellä onko DC:n vaiko kuun vaikutusta, mutta uskoisin olevani muiden ihmisten seurassa jotenkin sellainen viileä ja tunteita älyllistävä. Helppo tulla toimeen, mutta vaikea lähestyä syvemmin. Ilmeisesti minulla on taipumus ikään kuin korostaa itsenäisyyttäni ihmissuhteissa. Olen monet kerrat vetänyt herneet nenään (kaikessa hiljaisuudessani), jos kaveripiirissä on syntynyt jonkinlaisia bestiskolmiodraamoja tai kilpailuhenkisyyttä, mitä en voi sietää. Näissä tilanteissa olen aina lyönyt hanskat tiskiin ja vetäytynyt takavasemmalle etsimään jotain oikeaa elämääni. (Aika monet lapsuuden ja nuoruuden kaverisuhteet ovat katkenneet.) Jollain tavalla pidän tuota piirrettä sellaisena "äijämäisyytenä". En tavallaan ymmärrä sellaisia omistushaluisia ystävyyssuhteita, vaan haluan ajatella ryhmän yhteistä etua.

Vesimiehiä ei paljon lähipiirissä ole (paitsi äitini). Itse asiassa elämässäni on aina ollut läsnä IC merkkini edustajia eli skorppareita. Tällä hetkelläkin kolme läheisintä ihmistä ovat  :aurinko: :skorpioni:,  :askendentti: :skorpioni: ja  :kuu: :skorpioni:.

Aamunsäde: Pohdit kaksosen ja jousimiehen yhteistä teemaa. Eivätkös kummatkin ole liikkuvia merkkejä? Matkat, ajattelun laajentaminen ja vaihtelu ovat käsittääkseni jousimiestä ja kaksosia yhdistävä asia. En tiedä, tähtäävätkö matkat kodin etsimiseen vai liikkumiseen ihan itsensä takia. Onko levottomuus haaste vai vahvuus?
   Mutta mikä on oleellisin ero näiden merkkien välillä? Mietin totuutta. Kaksonen ehkä mielellään ajattelisi, ettei lopullista totuutta ole, kun jousimies taas nimenomaan tähtää lopullisen totuuden löytämiseen. Hankalaa, kun kaksonen ja jousimies kuulostavat niin samalta :) Kaksosilla on ilmeisesti taipumus vältellä keskitietä, kun jousimiehet taas pyrkivät siihen.

Mietin muiden vastaparien yhdistäviä teemoja. Ehkä olisi parasta löytää jonkinlainen tasapaino AC-DC -akselilla. Mietin, missä mielessä merkit ovat päinvastaisia.

 :oinas:- :vaaka:: valinta, oma tahto
 :harka:- :skorpioni:: muutos, materia
 :kaksoset:- :jousimies:: totuus, ykseys?
 :rapu:- :kauris:: tunteet, hellyys
 :leijona:- :vesimies:: muiden hyväksyntä, itsensä altistaminen korkeamman idean instrumentiksi?
 :neitsyt:- :kalat:: alitajunta, intuitio

Listani ei toki ole täydellinen ja toivon korjauksia ja kehittelyä, jos tämä jossakussa ajatuksia herättää.

Kiitos, Suljin! Onko näin ollen myös niin että koska mun  :askendentti: :aspect_sex: :pluto: niin Dc  :aspect_tri: :pluto:? En oikein ole ikinä plutoa itsessäni oikein tunnistanut mutta tuntuuhan tuo jotenkin loogiselta. Ja siis koska Dc on  :kalat: niin taitaa olla hyvinkin tod.näk. että olisi se  :aspect_tri: :pluto: ...?

Violette, tuleeko toi alitajunta ja intuitio- juttu miten tossa  :neitsyt:- :kalat: akselilla esiin? Siis kun sehän on tosi kalamainen juttu sinänsä, mutta itse olen  :askendentti: :kuu: :neitsyt: ja teema tuntuu tosi läheiseltä jollain jännällä tapaa.  :o en vain oikein tunnista sitä tapaa miten se tulee esiin.  :idiot2:

Fawnette: ajattelin asian niin, että neitsyet eivät luota omaan alitajuntaansa ja intuitioonsa, kun kaloille se taas on luontevaa. Neitsyiden pitää olla järjestelemässä, sorkkimassa ja analysoimassa kaikkea, kun kalat vain tietävät :) Mietipä vaikka Marttaa ja Mariaa Raamatussa.

Niin ja melkein jopa vastasin kysymykseesi :D Olisiko tuo ristiriita loogisen järjen ja alitajunnan välillä oleellinen aihe elämässäsi? Oletko käynyt läpi kehitystä siihen liittyen? Päämäärä olisi ehkä löytää jonkinlainen keskitie: järkevä intuitiivinen toiminta :)

Ja sen sijaan, että postaisin monta pientä viestiä, olisin voinut keskittyä yhteen isoon. No, tuskin ketään kuolee.

Mietin vielä yhtä kaveria, joilla on  :askendentti: :neitsyt:-DC :kalat:. Hän tietää olevansa intuitiivinen, hän on erittäin hyvä ihmistuntija ja näkee ihmisten aikeet ja tarpeet erittäin nopeasti. Hänessä on myös selkeää mystistä kyvykkyyttä. Kuitenkin hän pelkää yli kaiken kaikkea yliluonnollista, koska hän ei voi selittää sitä. Hän katsoo levollisin mielin raakaa väkivaltaa elokuvista, mutta jos joku mainitsee jostain yliluonnollisesta asiasta, hän muuttuu pelokkaaksi. Hän itsekin tiedostaa omituisen ristiriidan itsessään.
   Toinen tuttu vastaava oli aina ollut hyvin analyyttinen, looginen ja järkevä. Hän on erittäin älykäs ja menestyi erinomaisesti työssään, joka on neitsyelle tyypillinen. Kaikki muuttui, kun hänen läheisensä sairastui vakavasti. Hän alkoi etsiä ei-tieteellistä tietoa ja kiinnostui kaikesta mystisestä. Voittipa hän lopulta Skepsiksen huuhaa-palkinnonkin :)

Tuohan kuulosti järkeenkäyvältä selitykseltä! Esimerkki kaveristasi tuntui myös tutulta; itseänikin kiehtoo kaikki huuhaa, höpönlöpö, okkultismi, parapsykologia ja astrologia valtavasti mutta jotenkin myös kammoksun sitä kaikkea, etenkin jonkinlaista "pimeää puolta". Ehkä se on juuri sitä yliluonnollisen yliotetta järjestä mutta toisaalta myönnän häpeillen pelkääväni että tulen leimatuksi joksikin astraali-hörhöksi. :D Se maailma tuntuu jotenkin pelottavalta.

Mutta ehkei minun tarvitse miksikään karmalliseksi henkiparantajaksi heti ryhtyä, nyt juuri olen itseasiassa vähän niinkuin tutkimusmatkalla itseeni.  :D Sisäinen ääni, intuitio ja tämäntällainen ovat juuri nyt niitä tärkeimpiä teemoja sisäisessä elämässäni. Että pitääpä yrittää löytää sitä keskitietä, elämä tuntuu kuitenkin olevan todellakin vasta edessä ja apposen auki.  ::)

Minua on jo pitkään vaivannut miten planeetat  :aspect_con: DC tulisi tulkita. Esimerkiksi oma Jupiterini on juurikin tälläisessä asemassa. Eli koenko nimenomaan Jupitermaisia onnistumisia muiden ihmisten kautta? Entä miten vaikuttaa se, että Jupiter on  :askendentti::n hallitsija?
Tähän ei ole oikein kukaan minulle mitään vastannut koskaan ja asia vaivaa.

Tuo laskusolmu  :skorpioni: selittää muuten aika hyvin mun ympärille vuodesta toiseen kerääntyvän hämäräporukan, torakat ja muut vastaavat oliot. Toisaalta kun  :skorpioni::n on paljon muutakin kamaa, onko tämä nyt sitten sitä että sitä vetää puoleensa itsensä kaltaista (hyh, hyh) seuraa vaiko seura tekee kaltaisekseen, että miten päin tätä nyt sitten pitäisi lukea.

Minä olen jotenkin aina ajatellut, että vertex kertoisi enemmän siitä millaisia ihmisiä puoleensa vetää. Joten onko sulla missä se vertex ja antivertex?

Itse en oikein hahmota mikä ero vertexillä ja DC:llä on sinänsä? Jos kumpikin on sitä millaisia ihmisiä vedämme puoleemme.

Mielenkiintoista! Mieheni on meinaan myös  :askendentti: :neitsyt: . Ja kuulostaa hyvin tutulta, on mielettömän tarkkanäköinen ihmisten suhteen (voi tietty johtua myös miehen vahvasta  :pluto: -painotuksesta). Analyyttinen, erittäin "järjellinen" ihminen, rakastaa tietoa, rakastaa tutkia asioita, tarkkanäköinen, kiinnostunut hyvin monista asioista ja nopea oppimaan ( :askendentti: :n hallitsija 3. huoneessa, missä muutenkin ruuhkaa). Yliluonnolliseen ei (halua) usko ja suhtautuu meikäläisen astroiluun puoliksi kiinnostuneena ja kyselee paljon, puoliksi pitää täytenä höpöhöpönä ;)

Mulla DC  :rapu: ( :askendentti: :kauris: )  Itse koen sen, että VIHAAN ylipaapovia ja -huolehtivaisia mammoja ja pappoja, tulen oikein sairaaksi, jos mua paapotaan kuin pikkulasta :P  Sekä en ymmärrä lainkaan ihmisiä, joilta puuttuu toiminnasta järki, vaan viilettävät täysin omien tunnemyrskyjensä vietävänä. En voi sietää ihmisiä, joilta puuttuu tolkku toiminnasta sekä oman elämän hallinta ???

Mulla DC:n hallitsija  :kuu: 7. huoneessa ja  :leijona: :ssa - eli todellinen pain in the ass parisuhteessa ::)  Pakko tunnustaa, että parisuhteessa mä olen se, joka haluaa helliä ja paapoa rakastettua ( ;D ), tehdä tälle herkkuja, hieroa hartioita jne., sekä viihdyn kotosalla puuhaillen kaikkea mukavaa. Tosin, koska  :kuu: :leijona: :ssa, niin jos et arvosta mua ja anna mulle mun tarvitsemaa huomiota ja ihailua, niin - kannattaa pysyä kaukana ja ottaa pesuvati suojaksi ryöpytystä varten ;D ::)  Työorientoituneesta ulkokuoresta huolimatta yksityiselämässä (parisuhteessa tulee kunnolla näkyviin) olen äärimmäisen ailahtelevainen, piiloudun helposti kuoreeni ja toimin tunneimpulssien johtamana. Tätä ei tippaakaan vähennä dramaattinen  :kuu: :leijona: , joka hallitsee DC:täni.

DC on ihmissuhdepiste ja kertoo, millaisia ihmisiä haemme täydentämään
itseämme ja kertoo puolista, jotka ovat meillä itseltämme pimennossa,
ellei jokin muu planeetta tai aspekti tätä seikkaa kumoa.. Vertexin asema
on sitten toinen, mutta en osaa sitä nyt selittää :D

Hmmm... No, mites tuon nyt ottaisi ::) Rapujen kanssa noin yleisesti välit on asialinjalla ilman sen kummempaa tai jäävät ihan mustaksi aukoksi. Yhteistä ymmärrystä ja sielujen sympatiaa en Rapujen kanssa ole löytänyt ???  Rapu miehenä... Hmm, en pysty kuvittelemaan... ??? ;D

Vertexissä on sen sijaan järkeä. Mulla  :vertex: :neitsyt: 7. huoneessa ja kaikki mulle läheiset ihmiset ovat  :askendentti: :neitsyt: :itä, joiden  :askendentti: tekee enemmän tai vähemmän tarkkaa :aspect_con: mun  :vertex: :lle. Mm. mulla ja miehellä  :askendentti: :aspect_con: :vertex: :)

Niin, tuo ajatus on ymmärtääkseni yleinen, että ei voisi kuvitella tätä
DC-merkkiään kumppanikseen, mutta yleensä sitten kartoilta kuitenkin
löytyy jokin siihen viittaava tekijä, jos ei täysin yhtymää DC:lle jopa :)

No Vertex on Härässä ja antivertex tietysti sitten Skorpionissa, en kyllä ole kuullut että antivertex olisi se puoleensavetävämpi pää... ???

Laskusolmusta sen sijaan liikkuu moista juttua, erityisesti jäi mieleen tr Jupiterin yhtymä sekä ensin progressiivisen Auringon ja sitten progekuun tekemät ohitukset, siinä ilmaantui toinen toistaan hämärämpää veikkoa kehiin pimeiden bisnesten merkeissä, sitten linnakundeja, huumeporukkaa ja jotain helvetin jengiläisiä. Nyt mä olen tottunut siihen sakkiin ehkä vähän liiankin hyvin. Tai no, ei ainakaan pääse erehtymään pitämään itseään liiaksi kunnon kansalaisena. ::)

Antivertex kaiketi enemmän kertoo sellaisista ihmisistä tai asioista, joita on pakko kohdata oppiakseen jotain.

Siinä mielessä miehelläni ja minulla on aika hyvin mennyt nuo DC ja vertex asiat. Eli vaikka mieheni ei ole aurinko kaksonen, niin hänen kuunsa, noususolmunsa ja chironinsa on lähellä minun DC:tä ja oma vertexinihän on ravussa. Miehellä rapustellium.

Oma noususolmu mieheni DC:llä ja hänen antivertex neitsyessä.

Eli tavallaan nuo kumpikin toimivat ainakin meillä hyvin yhteen.

Edelleenkin mietin noita planeettoja DC:llä. Ihan mielelläni kuulisin miten te niitä tulkitsette.

Ei kun se on nimenomaan Vertexin efekti. Antivertex on ainakin tämän mukaan http://astronuts.tribe.net/thread/709535ac-a0d4-4fec-bf85-6a813fbff606 (http://astronuts.tribe.net/thread/709535ac-a0d4-4fec-bf85-6a813fbff606) piste jossa luodaan automaattisesti edellytykset kaikelle sille, mikä johtaa Vertexin tapahtumiin tai kohtaamisiin.

Eli itse tehtyjä juttuja, joihin ei tule kiinnittäneeksi juuri huomiota. Siinä mielessä kyllä hyvin samantapainen kuin laskusolmu, paitsi että Antivertexin suhde Vertexiin on päinvastainen kuin laskusolmun noususolmuun.

Tietysti nyt pääsen vastaamaan omaan kysymykseen liittyen alkuperäiseen päivittelyn aiheeseen, ettei tässä mitään erityisen skorpionimaista edes tarvitse erikseen tehdä, kun noita kappaleita on siellä muutenkin kokonainen läjä.  ::)

No, näköjään möhlin. Muistelin, että vertex olisi tavallaan se positiivisempi kohtalonomainen kasvattaja ja antivertex sitten paljon pakottavampi. En tiedä mistähän lie muistelin noin.

Minäkin itseasiassa olen saanut semmoisen käsityksen jostain
vertex -keskustelusta muinoin, että anti-vertex ihmisiin
törmäisimme pakonomaisesti ja he tekisivät pakollisia
muutoksia elämään.. Tosin jos se ei ole niin, niin en ihmettele,
miksi se ei hirveän hyvin paikkaansa itselläni pitänytkään :D

Tuossahan on kyse siitä, että koska  :aspect_opp: on suhdeaspekti (peili jne.), niin antivertex on oppositiossa kohtalon pisteeseen vertexiin, jolloin antivertex on tiedostamattomampi piste kuin vertex. Ja oppositiot kun toteutuvat useimmiten toisten ihmisten kautta, niin siitä tuo antivertexin suhdemerkitys. Kuitenkin ihan molemmilla puolilla akselia on suuri merkitys synastriassa, enkä oikein edes erottele niiden merkitystä sen kummemmin. Jos niin nyt välttämättä haluaa tehdä, niin vertexinhän on joku sanonut olevan kuin toinen nousu, eli vertex vastaa silloin karmallista ascia, ja antivertex desciä.

DC  :harka: - en oikeen osaa tulkita mitenkään. Teini-ikäisenä tunsin härkiä, paras ystäväni oli härkä. Nyt en ole pitkiin aikoihin ollut niitten kanssa tekemisissä..empä taida tuntea yhtäkään..
 :vertex: :rapu: VIII h. Totnoinnii..miehet olleet  :rapu: -maisia, huolehtivia jne. Yksi vaikea  :rapu: - suhde (sukulainen) selkeesti karmallinen.  :kuunsolmu: mulla on sitten jo melko järkky, nimittäin  :skorpioni: XII h. Sen vaikutukset on elämässä nähty monet kerrat ja tullaan epäilemättä vielä näkemään. Voi tosiaan olla että jossain vaiheessa ryhdyn erakoksi. Mutta en vielä!  :buck2:

Mulla dc :kaksoset: , enkä tunne yhtään kaksosia.. Miehelläni ja äidilläni on sama asc :jousimies: dc :kaksoset: . Parisuhteessa käyttäydymme kyllä suht. kaksosmaisesti; keskustelu, tieto, eloisat ja vilkkaat liikkeet. Minä olen myös ailahtelevainen, mies ei niinkään. Puheenlahjoja löytyy, miehestäni aina vitsailenkin että se on mun puhemies. Kirjallisuus kiinnostaa.. Levottomuutta ja vaihtelunhalua myös näkee meidän arjessa. :) Vaan onhan se yksi yhtenäinen akseli, että se asc jouskari näkyy ihan samaten.


Nyt tajuan minäkin, mistä moinen käsitys minusta on tullut! :P

Ja nyt varmaan itse ymmärrän, miksi mut koetaan niin pahuksen ailahtelevana tunnepommina, jossa on hellyyttä aina läheisriippuvuuteen asti ja alkaa suhteessa perustamaan yhteistä kotia, kun on päästänyt jonkun hipaisemaan sydäntään (mikä on tosin vuosien prosessi) :P

Nimim. DC :rapu: :buck2: