Astro Foorumi

minulla on eræs tuttava joka tulee jatkuvasti raskaaksi ehkæisystæ huolimatta, kaikkea on kokeillut. ja joka kerta on tehty abortti (5krt) :( olen miettinyt ettæ onko hænet kertakaikkiaan vain nyt laitettu sellaisen tilanteen eteen ettæ hænen on pakko saada lapsi ja tulla æidiksi, syystæ tai toisesta. Vai onko joku nyt vaan pæættænyt syntyæ juuri heille, keinolla millæ hyvænsæ??

Miten se edes menee, pæættæækø joku vain syntyæ jollekkin parille vai tuleeko sieltæ ilmoitus, "tælle ja tælle on nyt tulossa lapsi, kuka læhtee mukaan??" :D

Yleensä raskaudet ovat karmallisia, joissa vanhemmilla ja lapseksi syntyvällä sielulla on karmaa keskenään. Minä esimerkiksi olen syntynyt vanhemmilleni siksi, että he pysyisivät yhdessä ja suorittaisivat oman karmansa keskenään - samoin olen raivannut tien nuoremmille sisaruksille. Ilman minun syntymääni vanhempani olisivat taatusti eronneet jo ajat sitten. Hehän ovat olleet yhdessä vain meidän lasten takia aikoinaan.

Kovin useasti toistuva raskaus voi olla merkki siitä, että sieltä on tulossa sielu, jonka on pakko päästä syntymään juuri tuolle ihmiselle. Ystäväni ystävä tuli 16-vuotiaana raskaaksi ja teki abortin. 10 vuotta myöhemmin hän tuli raskaaksi uudelleen ja päätti pitää lapsen. Kun lapsi oppi puhumaan hän oli kivahtanut äidilleen "Miksi sä odotit niin kauan? Mä olisin halunnu tulla tänne jo sillo ekalla kerralla!"

Ystäväsi olisi hyvä miettiä mitä ajatuksia raskaus hänessä herättää. Onko hän ehdottomasti itse sitä mieltä, ettei ole äidiksi sopiva eikä halua lasta? Tai haluaisiko hän lapsen, muttei uskalla sallia sitä itselleen omista ajatuksista tai ulkopuolisista paineista johtuen?

Syitä tuohon karmaan on monia!

Niin, hænen miehensæ ei voi sietææ ajatusta lapsesta, ei nyt eikæ koskaan, ja hæn itse taas haluaisi.... :(

Olen yrittænyt puhua ettæ ehkæ olisi parempi erota jos molemmilla on noin eriævæt mielipiteet lapsen haluamisesta, jokatapauksessa toinen joutuisi tekemææn suuren uhrauksen.

Ei auta kun toivoa hyvææ hænelle, ei yleensæ seuraa hyvææ jos yrittææ neuvoa tms..

No Niiin, sitten tämä on aika selkeä tapaus eli, sieltä on lapsi tulossa, jonka kuuluu olla hänelle lapsi. Ilmeisesti lapsen isällä ei sinänsä ole väliä, vaan karmasuhde on lapsen sielun ja äidin sielun välinen enemmän kuin isään liittyvä tässä tapauksessa. :)

Minulla on ystävä, joka tapasi ihastuttavan miehen. Mies kertoi myöhemmin, että nähtyään ystäväni ensimmäisen kerran hänelle putkahti välitön ajatus, että ystäväni on hänelle raskaana. No, ystäväni oli kertonut jo vuosikausia ennen miehen tapaamista tietävänsä, että hän lapsineen kuolee autokolarissa.
Kuitenkin, suhde ei tuntunut ystävästäni hyvältä ja hän pyysi Karman Mestareilta, ettei hänen tarvitsisi perustaa perhettä juuri tämän miehen kanssa. Häntä kuultiin ja hän kävi kahdessa vuodessa seuraavalle 15 vuodelle suunnitellun karman läpi. Meni jumalattoman kovilla, mutta selvisi hengissä. Asian ja suhteen päätyttyä ystäväni kertoi ymmärtäneensä, että näky hänen autokolarikuolemastaan oli itseasiassa ollut varoitus ja vaihtoehto hänelle - jos hän jatkaisi suhdettaan miehen kanssa ja saisi lapset, jotka sieltä hengen tasolta ovat tulossa, hän ei jaksaisi. Hänen henkinen tiensä katkeaisi siihen, jotta hän voisi kulkea miehen rinnalla ja tästä epätoivoisena hän tekisi itsemurhan ajamalla rekan alle. Ystäväni ei halunnut tällaista vaihtoehtoa, vaan pyysi toista.

Nykyisin hän elelee sinkkuna ja odottelee Sitä Oikeaa miestä saapuvaksi. Samat 2 lasta ovat tulossa maailmaan sielun tasolta, vaikka heidän isänsä tulee olemaan eri kuin alkuperäisessä suunnitelmassa. Ystävälläni on kuitenkin vahva side näihin kahteen lapseen, joten heidän isällään ei karmallisessa mielessä ole niin paljon väliä.

Tällaisiakin on. On myös lapsi-vanhempi suhteita, joissa isä on tärkeämpi karmallisesti kuin äiti. Tai adoptoituja lapsia, joille ei-biologiset vanhemmat ovat karmallisia ja tärkeitä.
Vaihtoehtoja on niin monia..!

kun ajatellaan sitä, että ihmisillä on monia inkarnaatioita kuninkaina ja rosvoina, maanviljelijöinä ja pappeina jne jne, miten karman herrat jne pysyvät laskuissa siinä, kuka on kellekin mitä velkaa? itsellä ainakin tunne katkesi lapsen isään, mutta siis lapsen kanssa karmaside?? hmm?? mikä se karma sitten on siinä? tuntuu että nämä on teoreettisia asioita; samalla tapaa kuin enää ei tule hankalia miekkosia ja lapsi on suht easy, niin?? missä kohtaa oli karma ja mikä sen putsasi? joidenkin mielestä siis karmaa ei olekaan. loppuuko side, kun lapsi on täysi-ikäinen? jne.

entä jos lapsen ja vanhemman suhde on dharminen ja silti syntyy tietyille tyypeille?  :angel:

onhan täällä ennenkin puhuttu esim adoptiosta, jolloin lapsi on inhonnut biologisia vanhempiaan ja halunnut tehdä kaiken juuri eri tavalla (silloin taas tulee se tarve saada huomiota jne, toimia
väärin jne, ei kaikilla). siinä siis oli karmallinen tilanne, että syntyi hylättäväksi - mutta mitä oppii, oppiiko? muistaako ihminen mitä on sopinut? miksi sielun on kuljettava niin vaivalloinen tie kaikkine inkarnaatioineen vain kehittääkseen ominaisuuksia ja muistaakseen Kuka on, muuten?  ;D > vanhemmat hylkää, mutta tuo ja tuo rakastaa, jos olen sellainen-ja sellainen jne??  ::)

toisaalta jos ei ole "karmaa" ei ole mitään sidettä? tai ei synny sidettä?  ;) tunneside, liittyykö se karmaan??  8) karminen vai dharminen vai charminen tilanne, kun tapaa jonkun?  :angel:

Jaa-a, sitä sopii pohtia itse kunkin kohdalla  ;D Ei kuitenkaan ikinä voida sanoa, että tällainen karma tulee automaattisesti kaikille tästä ja että kaikki sielut menevät tismalleen samaa rataa. Siihen vaikuttaa jokaisen yksilölliset menneet elämät, tekemiset niissä ja tekemättä jättämiset.

Jokainen sielu on tarinaltaan ja näin ollen karmaltaan yksinäinen.

JA - kun se universumi nyt pyörittää muutenkin koko olemassaoloa ei yksien karmojen ylläpito luulisi olevan vaikeaa seurata  ;D Onnistuuhan tuo yliopistoissakin opettajilta oppilaiden kurssien seuraaminen sivusta ja järjestelyt, ala-asteellakin onnistuu ihan jees.

Ehkä niillä monella abortilla on myös oma tarkoituksensa, opettaa ja valmistaa jotakin varten. Abortin teko varsinkin jos vielä haluaisi lapsen on varmasti aika kova kokemus ja että vielä 5 kertaa, on kyllä kova koulu. Mietin, että voihan olla että syntymätön lapsikin vielä harjoittelee maailmaan tuloa, ehkä ystäväsi tekemät abortit ovat molemmille tärkeitä, opettavat, kasvattavat... Varmaan vielä tulee aika kun lapsi vihdoin syntyy.

Samaa mieltä.  ;) Tuli vaan kuitenkin mieleeni, että tarviiko niitä karmoja edes seurata? Ne varmaankin toimii itsestään  ??? Kun karma on täyttynyt, niin siirrytään automaattisesti eteenpäin.

Ihan kaikelle maailmassa sen pikkuisimmasta tapahtumista ja eliöistä suuriin ja valtaviin on omat ylläpitäjänsä ja vartijansa, jotka ovat osa Universumia :) Heidän tehtävänsä on huolehtia siitä, että kaikki menee hyvin ja olla avuksi. Esimerkiksi devat - luonnonhenget - huolehtivat kukin taholtaan vesistöistä, eri eläinlajeista, kasveista, puista, mineraaleista jne. kukin oman tehtävänsä mukaisesti. Karmasta huolehtivat yleisesti Karman Mestarit, mutta jokaisen henkilökohtaiset oppaat ja suojelusenkeli, kuten myös henkilön sielu, ovat tietoisia elämään valitusta karmasta ja seurailevat sen edistymistä. Ketäänhän ei toki pakoteta tekemään yhtään mitään, eikä asiasta tule ihmeemmin mitään haloota mihinkään suuntaan.

ugh, jos sellaisia tyyppejä todella on, niillä on kova duuni.

jotkut sanoo että karma on harhaa > saako tällainen kirjailija huonoa karmaa?

jotkut sanoo että jos vain olet rakastava ja annat anteeksi itselle ja muille > karma poistuu?

asia on aika kimurantti, jos sitä todella alkaa miettiä.

hyvistä teoista kultaiset kahleet? neutraaleista teoista, tuleeko karmaa?

hyvästä cv:sta hyvä työpaikka? onko työmenestys karmaa?

ja niin edelleen. onko karmani viimeistä suhdetta kohtaan maksettu? oliko siinä edes kyse karmasta vai huvittelusta? ja? ;D

joku sanoi joku aika sitten, että tilanne on karmallinen. onko se sama kuin sielunsopimus, joku käytti sitä sanaa? sitten on myös lupa muuttaa näitä sopimuksia jne.  :)

Dharma
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Dharman pyörä.

Dharma (sanskritia; devanagari: धर्म; paaliksi: धम्म; dhamma; '(luonnon)laki', 'oikeus', 'luonnollinen järjestys', 'hyve' jne.) on lukuisten intialaisten tai intialaisperäisten uskontojen keskeinen teoreettinen käsite, jolla tarkoitetaan ihmisestä riippumatta olemassa olevaa luonnollista järjestystä sekä tämän järjestyksen mukaista elämää.

Hindulaisuudessa dharmalla on monta merkitystä, muun muassa jumalallinen laki, olemassaolon laki, oikeudenmukaisuus, uskonto, elämänohje, velvollisuus, hyve, oikeus, hyvyys ja totuus. "Se joka ylläpitää universumia." Dharma merkitsee uskonnon sisäisiä periaatteita. Esimerkiksi ihmisen dharma on oivaltaa jumalallisuus itsessään.[1]

Hindulaisuuden ohella dharma on keskeinen käsite myös buddhalaisuudessa, jainalaisuudessa sekä sikhismissä, jotka kaikki tulkitsevat sen omalla tavallaan.

Buddhalaisuudessa dharma merkitsee Buddhan ja muiden valaistuneiden opettamaa oppia eli kaikkia niitä opetuksia, jotka auttavat ihmistä kehittymään kohti valaistumista.[1]

Televisiosarja Lostissa esiintyy organisaatio jota kutsutaan Dharma-aloitteeksi.

**
Täydellinen vapaus - sielutason karmasta vapaa toiminta

http://www.rajatieto.fi/messusivu/39

Vieraile sielusi syntysijoilla, todellisessa kodissasi, jossa kaikki toiminta on riippumatonta sekä harmoniassa Maailmankaikkeuden ja Jumalan tahdon kanssa. Ymmärrä Bodhisattva-periaate, jonka mukaan elämme helpottaaksemme toisten tuskaa. Näe tämän maailman todellisuuden verhon läpi ja havaitse  se täydellinen vapaus, jonka olet perinyt.

Syyn ja seurauksen laki, joka runollisemmin karmana tunnetaan, näyttää toimivan kaikkialla. Mystikot ovat kuitenkin viitanneet jumalaiseen valtakuntaan, joka on karman ulottumattomissa – voimme kutsua sitä karmasta vapaaksi alueeksi.

Karman idea on monimutkainen, mutta sen yksinkertaisimman muodon mukaan jokaisella teolla on seurauksensa. Henkilökohtaisella tasolla tämä tarkoittaa, että tekojen vaikutukset on maksettava. Valitettavasti velkaa ei voi maksaa takaisin saman tien, vaan velkataakka porrastuu useiden elämien ajalle.

Huonot teot tuottavat kärsimystä, kunnes opit erottamaan oikean väärästä. Onneksi hyvät teot, joita varmasti teet, johtavat palkitseviin elämiin taivaallisilla planeetoilla. Saat nauttia rajattomasta mielihyvästä ja tulet kohdelluksi kuin pieni jumala. Valitettavasti luottosi loppuu ja sinut lähetetään takaisin Maahan – ad infinitum, ad nauseum – toistamaan samaa tylsistymiseen asti.
Bodhisattva-tyyppi

Lopulta väsyt jatkuvaan palkintojen ja rangaistusten kiertoon. Sinusta tulee henkinen etsijä, joka etsii tietä karmasta vapaalle alueelle, vaikket sitä ehkä vielä tiedäkään. Siellä et kiinny mihinkään, joten sinun ei enää koskaan tarvitse syntyä fyysisesti. Jos kuitenkin olet Bodhisattva-tyyppiä eli “todella mukava ihminen”, synnyt uudelleen voidaksesi keventää toisten kärsimystä.

Mutta fyysinen keho on alisteinen fysiikan laeille. Tuossa mielessä Bodhisattva-ihminen kärsii, mutta hän kokee elämän eri perspektiivistä kuin keskivertoihminen. Vaikka hänen jalkansa ovat tukevasti maan pinnalla, tietoisuus ei ole keskittynyt hänen päähänsä, saati hänen maalliseen identiteettiinsä, vaan jumalaisiin toimiin ikuisessa kodissa. Boddhisattva-tyyppi haluaisi jo mennä ikuisiksi ajoiksi kotiin, mutta pysyy kehossaan toisten vuoksi. Tämä saattaa muistuttaa sinua Jeesuksen sanoista, joiden mukaan Hänen Isänsä koti ei ole tästä maailmasta.
Karmasta vapaa alue

Jos tahdot vierailla taivaallisessa valtakunnassa, voit tehdä sen. Viisumeita on kahdentyyppisiä, väliaikainen turistiviisumi ja pysyvä oleskelulupa. Väliaikainen viisumi tarkoittaa, että saat kokea autuutta, vapautta ja laajentumista, mutta et voi jäädä ikuisiksi ajoiksi, valita kuinka pitkään viivyt tai päättää milloin menet takaisin. Pysyvä oleskelulupa sen sijaan tarkoittaa, että olet koko ajan taivaallisella karmasta vapaalla alueella. Silläkin on hintansa, etkä voi enää koskaan kokea elämää maallisesta ihmisperspektiivistä käsin. Sinusta ei enää koskaan tunnu, että Maa olisi aidosti kotisi.

Karmasta vapaa alue on itse asiassa se alkuavaruus, josta koko luomakunta sai alkunsa. Se on aineeton ja ilmentymätön. Tuossa paikassa ei ole etäisyyttä, aikaa tai ainetta. Silti siellä on kaikki. Ja koska asioita ei ole, ei ole myöskään tekoja. Tästä syystä se on karmatonta.

Hyvä uutinen on, että voit vierailla Kotona jo ennen kuin saatat päätökseen kaikki inkarnaatiosi, sillä olet jo olemassa tuossa paikassa. Voit mennä sinne milloin tahansa. Se on todellinen kotisi, paikka, josta olet tullut ja johon lopulta palaat. Sinun maallinen mielesi suodattaa pois henkisen tiedon ja estää sinua kokemasta täydesti todellisen suuruutesi. Mieli luo illuusion fi ktiivisestä maailmasta. Hindulaisuudessa tätä kutsutaan nimellä “maya”, moderneissa tarinoissa nimellä “matrix”.

Dave Oshana opettaa, miten pääset mielen taakse paikkaan, jossa voit kokea täydellisen vapauden. Siellä teoilla ei ole karmaa ja kaikki mitä teet on harmoniassa Maailmankaikkeuden ja Jumalan tahdon kanssa.

Ensin asian maallisesta puolesta:
Jos mies ei halua lasta, mutta nainen haluaa, niin alitajunta  hoitaa kyllä ehkäisyn pettämisen tai puuttumisen. Herää vain kysymys, miksi nainen haluaa pysyä tällaisessa suhteessa. Voisi olla tervettä joko erota suhteesta, tai sitten pyytää miestä käymään sterilisoitavana - mieshän se tässä on se, joka ei lasta halua. Jatkuvat raskaudet/abortit voivat myös psykologiselta kannalta katsottuna olla alitajuinen tapa rankaista itseä syystä tai toisesta.

Karmasta:
Karma vaikuttaa nykyään enää silloin, kun emme erikseen ole sanoutuneet siitä irti. On ihan mahdollista vain ilmoittaa: "Korkeamman minän kautta, täten sanoudun irti kaikesta karmastani."
Ja se on sillä selvä sitten, toistoja ei tarvita.

Toisaalta, jos moinen karmaleikki vielä miellyttää, niin mikäs siinä, kyllä se haluttaessa edelleen toimii. Kuuntelin juuri uusimman englanninkielisen Kryon-kanavoinnin. Kryon selitti siinä ihmiskunnalle aikojen saatossa annettuja erivapauksia (eng. dispensations):

1) Ensin oli karman laki. Tällöin ei tarvinnut edes uskoa yhtään  mihinkään, systeemi hoitaa puntit tasan inkarnaatioiden kuluessa.

2) Sitten tuli 'let go and let god' eli 'anna olla ja anna Jumalan (tehdä).' Tämä siis tarkoittaa sitä, että asiat jätetään Jumalan käsiin ja Jumala hoitaa homman. Tämäkin toimii edelleen, jos näin haluaa toimia. Tämä systeemi edellyttää tietysti uskoa jonkinlaiseen Jumalaan tai korkeampaan voimaan.

3) Nyt on kuitenkin 1987 harmonisen konvergenssin ja värähtelyjen nousun myötä tullut mahdolliseksi kanssaluominen, jolloin emme enää ole passiivisia karman tai Jumalan huomassa olijoita, vaan luomme itse ympärillemme sellaisen todellisuuden, kuin haluamme.  Tämä edellyttää puolestaan uskoa omaan Jumaluuteemme, siihen että todella olemme luojia.

Karma ei siis enää vaikuta, ellei niin halua.

Tämä tapaus kyllä tuntuu minusta täysin maalliselta. Tilannehan on ihmissuhteeksi kaikkea muuta kuin terve, kyseessä tuntuisi olevan naisen voimakas halu saada lapsi yhdistettynä kykenemättömyyteen lähteä suhteesta, jossa kumppani ei lasta halua. Tai mikä estäisi viemästä raskautta loppuun, vaikka mies sitten jättäisikin? Elatusmaksuja se kuitenkin joutuisi maksamaan. Ihmettelen miestä, joka antaa naisensa kärsiä 5 aborttia, eikä käy itse sterilisaatiossa. Kuinkakohan terve tuo ihmissuhde on  muiltakaan osin? Ihan maallisistakin näkökumista erittäin epäterve minun mielestäni.

Tähän sopii hyvä lause: Ellet tykkää kengänkuvista naamassasi, älä suostu kynnysmatoksi.

jos kanssaluominen alkoi jo 1987 (ja miksi juuri silloin, eikö 1986), miksi näkyy kaikenlaista muuta meininkiä? onkohan tämä ominaisuus suotu kaikille? vai niille jotka tiedostavat henkisesti?

jos sanoo "sanoudun irti kaikesta karmastani", riittääkö se, eikös pitäisi olla jotain anteeksianto/sydämen avausjuttua samalla, tai voi porskuttaa aiemmalla tyylillä?

Harmoninen konvergenssi tapahtui 1987 ja se oli alkusysäys asialle. Kuten edellisessä viestissä totesin, kaikki kolme systeemiä (karma, 'let go and let God' ja kanssaluominen) toimivat ja se on ihmisen oma valinta - vapaan tahdon valinta - missä niistä itse haluaa oleskella. Tähän kuitenkin vaikuttaa se, milloiin on syntynyt. Ensimmmäiset 'uuden energian' inkarnaatiot ovat syntyneet 1950-luvun lopulla ja sitä eteenpäin. Sitä vanhempien voi olla ihan energeettisistä syistä hankalaa mennä mukaan uusiin energioihin. Kaikkia kolmea systeemiä siis näkyy edelleen.

Täytyy kuitenkin muistaa, että vain pieni osa maapallon väestöstä on edes kiinnostuneita näistä asioista. Jos ei usko yhtään mihinkään, niin sillon on karman lakien alainen, se kun ei uskoa vaadi.


Kyseessä on vapaan tahdon ilmaisu asiasta ja se yksin riittää. Tosin jos olet anteeksiantamaton ja sydänchakra kiinni, niin sitten saattaa olla, että kanssaluot ympärillesi vähemmän mukavia juttuja...   :2funny:

Ylläolevat asiat ovat siis koostetta siitä, mitä muistan Kryon kanavoinneista.

Vapaan tahdon mukaan sielu ei voi väkisin tulla, jos äiti ei lasta halua. Ja kun karmasta voi vapautua, voi 'synnyttämissopimuksistakin' vapautua. Tosin sitä ei tiedä, mitä tämä henkilö on asian suhteen tehnyt. Hän saattaa olla vielä karman alainen. Tai sitten ei - eihän yhtäkään raskautta ole viety loppuun asti.

Itse uskon, että kun sielutasolla näemme ajan ulottuvuutena emmekä lineaarisena, sielu tietää tuleeko se sikiö, johon se on asettumassa abortoiduksi vai ei. Tämä tarkoittaa sitä, että abortoiduksi tulevaan sikiöön asettuu vain sellainen sielu, joka haluaa kokemuksen siitä miltä abortoiduksi tuleminen tuntuu.

Itse  katsoisin tätä tapausta edelleen maallisen tason tapauksena:
Jos ko. nainen kovasti haluaa lasta, niin hän pystyy alitajuisesti sabotoimaan käyttämänsä ehkäisyn.
Siihen ei tarvita mitään tänne väkisin änkeävää indigolasta, koska tämä rikkoisi vapaan tahdon periaatetta.

Edelleen paras ratkaisu on, että mies joka ei halua lapsia tekee sterilisaation.

Ajatuksen voima on aivan valtava ja on ihan hirveä sääli, etteivät ihmiset tajua sitä! Sitten pohditaan, että miksi tämä asia tulee aina kohdalle jne.

Uskon, että karma ja ajatuksella luominen kulkevat osaltaan käsikädessä, koska ihmisen tulee kokea elämä mahdollisimman monipuolisesti. Muistan itse omia karmanvelkoja, joita on käsitelty pois, mutta totta on, että ihmisen omaa vapaa tahto vahvistuu koko ajan (eli siis kanssaluominen). Minusta nämä eivät mitenkään sulje pois toisiaan - sehän on aivan mahtavaa, jos voi neuvotella karmaansa uuteen uskoon tai käydä sen läpi toisin, saatissa sitten mitä hienoa mahdollisuuksia oman elämänsä luomiseen mieleisekseen se avaakaan :)

Uskon, että jossakin vaiheessa karmastakin päästään eroon kokonaan, mutta luulen sen edelleen olevan aikalailla sielukohtaista. Jos sielu on ottanut oppitehtäväkseen eli karmakseen halun opiskella anteeksiantoa, asia järjestetään hänelle. On sitten eri asia oppiiko hän antamaan anteeksi ja missä vaiheessa. Jos asia käydään läpi pian, se ei enää vaikuta häneen. Pahimmillaan sitä vatvotaan monta elämää putkeen, sillä kukaanhan ei määrää meitä oppimaan tai edes haluamaan opiskella valitsemiamme ominaisuuksia tässä elämässä - näin karma noudattaa omalla tavallaan sielun vapaata tahtoa rikkomatta sitä :)

Minä siis puhun aina karmasta kun kyseessä on oppiläksy joko itsen kanssa (esim. luonteen piirteen kehittäminen, uskomustavoista tai ajatusmalleista luopiminen, irtipäästäminen jne.) tai toisen sielun kanssa, jolloin karma muuttuu tiimipeliksi, joka vaikuttaa molempiin (esim. kun annan anteeksi tälle sielulle, vapaudun meidän välisestä sidoksesta ja samalla hän vapautuu minusta).

Esimerkiksi tässä tapauksessa naisen karmana on todennäköisesti ja muunmuassa oppia kuuntelemaan itseään ja tavoittelemaan unelmiaan. Jos se vaatii uhrauksia (lue; eroaminen miehestä, joka ei halua lapsia), ne on tehtävä.

JA vielä kun muistan, tuo kanssaluominen eli se, että ottaa vastuun itse omasta elämästään, tekemisistään, ajatuksistaan ja luonteestaan, on juuri sitä karman työstämistä pois.

Karmahan tosiaan vaikuttaa, kuten sanottua, olitpa siitä tietoinen tai et. Voit lillua sen mukana tai tarttua itse oman elämäsi puikkoihin ja nagivoida läpi haasteiden :)

Minulla on kaksi karmista lasta, jotka ovat minuun liittyen sidoksissa. Isä ei siis ollut tässä suhteessa niin oleellinen. Tyttäreni ei olisi enää tarvinut syntyä maan päälle, mutta hän itse halusi. Poikani on mitä luultavimmin enkeli-isoveljeni, joka päätti olla tulematta äidilleni. Olen aina lapsesta asti (jopa silloin, kun en tiennyt isoveljestäni mitään) toivonut isoveljeä, muttei se toive toteutunut, koska olen perheeni ainoa lapsi. Nyt isoveljeni on omana lapsenani.

Minä olen syntynyt omille vanhemmilleni mitä luultavammin erottamaan heidät rakkaudettomasta liitosta. Enemmän minulla on ollut hiomista suhteessani äitiini, jo useamman elämän takaa. Edelleen opettelen tervettä itsekkyyttä, koska en todellakaan pidä niistä kalossin kuvista poskillani.  :D Puolieni pitäminen on ollut suuren suuri läksy, minkä takia kävin läpi henkilökohtaisen helvettini. Ja tässä sitä silti ollaan.  :)

Komppaan. Alitajunta on hyvin voimakas asia, useasti monet asiat mitä valitamme "piinaavan" meitä jostain ulkopuolisesta syystä, ovatkin oman alitajunnan tuotetta.

Ihmettelen myös miksi ja toivon tuolle naiselle voimia löytää oma itsetunto ja kyky päättää itse omasta elämästään.

Ehkä kuitenkaan tuo mieskään ei ole sataprosenttisen varma kannastaan, tai ehkä nainen vain toivoo että hän muuttaisi mielensä vielä. Sterilisaation ehdottaminen olisi kyllä hyvä idea, sillä silloin se tulisi vihdoin selväksi onko mies valmis luopumaan lapsista kokonaan vai ei.


Muok. Lisään tähän vielä mitä äitini joskus sanoi, että sitä on tapauksia, joissa ollaan oltu pitkään yhdessä ja ehkä vannottukin että ei haluta lapsia, mutta sitten kun vaihtaa kumppania, niin yhtäkkiä alkaakin tuntua siltä että haluaa tehdä lapsia. Se voi olla joskus kiinni siitä että tapaa sen oikean ihmisen.

Tämä menee vähän offtopikki jutuksi, mutta olen miettinyt tuota luomista. Mietitäänpä vaikka ihmistä jonka osa haluaa pois päiviltä ja osa rakastaa yli kaiken ja haluaa hänen elävän. Niin eikö se kuitenkin ole yhteistä tuo luominenkin eli yksi ihminen ei voi ajatuksilla tappaa kun myös vastakkaisia luomistöitä tehdään. Ja eikö voimalla ole aina vastavoima? Eli kun luo jotain niin luo aina myös mahdollisesti sen kumoavan vastavoiman?

Itse näen energian äärettöminä verkkoina ja vaikutussuhteina, jonka jokainen pala on aina suhteessa johonkin muuhun ja sitä kautta kaikkeen. Voi olla, että olen näiden oppien ja yleisten käsitysten kanssa eri mieltä, en osaa sanoa, mutta näin olen itse kokenut. Sen takia koen, että yhden sielun tai ihmisen henkilökohtainen panos on tärkeä, mutta siihenkin liittyy tiettyjä lainalaisuuksia. Eli yksilö vaikuttaa kaikkeen, mutta koska kaikki muutkin vaikuttavat, niin yksilö ei tietyllä tapaa voi nostaa itseään muiden yläpuolelle.

Tämä on hyvin yksinkertaista:
On mahdotonta kanssaluoda mitään, mikä rikkoo toisten ihmisten vapaata tahtoa.
Ketään ei voi siis tappaa kanssaluomisella.

Siillä ei saa myöskään vastahakoista ihmistä rakastumaan itseensä. On mahdollista kutsua luokseen, kanssaluoda, sopivaa kumppania, mutta sitä ei voi etukäteen määrittää kuka hän on.

Samalla tavoin, kun karmaa kertyy nimenomaan siitä, että rikkoo toisten vapaata tahtoa,
on se toisten vapaan tahdon rikkominen 'kielletty' myös kanssaluomisessa. Voi yrittää ihan kuinka paljon vain, mutta ei onnistu. Energiat vain menevät hukkaan, minkä lisäksi on takuulla epäterveellistä ihan fyysisellä tasolla kantaa niin voimakkaita vihan tunteita, että haluaa toisen hengiltä. Henkilökohtaisesti uskon, että näin voimakkaita vihantunteita kantava ihminen on kykenemätön kanssaluomiseen sen vuoksi, että tällainen negatiivinen tunnehyöky osoittaa henkilön värähtelyjen olevan niin matalalla tasolla, ettei niillä onnistu minkäänlainen kanssaluominen.

Vastavoimilla tarkoitetaan nimenomaan vastavoimia, ei 'hyvää' tai 'pahaa,' jotka ovat 4d illuusioita. Kun nyt värähtelyt ovat kohoamassa, niin vastavoimat ovat niitä joille tämä kohoaminen tuntuu epämukavalta ja he tekevät kaikkensa, jotta ne eivät kohoaisi.

Voin vapasti luoda ympärilleni mitä tahansa, mikä ei puutu toisten vapaaseen tahtoon. Tässä kuvioon tulee moniulotteisuus ja synkronismi: Jos tarvitsen vapaan parkkipaikan, synkronismin kautta tapahtuu niin, että joku ihan omasta vapaasta tahdostaan lähtee parkkipaikaltaan ja minä saan sen. Toistan vielä, että synkronismi on moniulotteinen prosessi, 4d järjellä on turha yrittää ymmärtää sitä.

Mutta kanssaluominen ei täten kohota ketään toisten yläpuolelle, sillä kukaan ei menetä mitään. Sen sijaan se, että luulee voivansa kanssaluoda toisen hengiltä on melkoista suuruudenhulluutta ja itsensä toisten yläpuolelle  kohottamista.

Niin no tuota tavallaan hainkin takaa, kun on aiemmin ollut puhetta täällä foorumilla siitä voiko ajatuksilla esimerkiksi tappaa. Kun ihmiset ovat ajatelleet, että laittavat kirouksen toisen niskaan toivomalla toiselle jotain pahaa. Itse koen, että siinä lähinnä kapsahtaa kiroukset omaan nilkkaan ihan sen menetetyn energian muodossa.  

Itse en sinänsä usko absoluuttiseen hyvään tai pahaan juuri tuon vuorovaikutussuhteiden kannaltakaan. Sillä kaiken ollessa suhteessa kaikkeen ei mikään ole negatiivista kaikkeen nähden. Tai siis vastavoimia toki on, mutta oikeastaan koska kaikki on suhteessa kaikkeen, niin todellisuudessa niitä ei varsinaisesti ole olemassa, aina vain tarkkailtaessa hetkellisesti yhdeltä kannalta. Mutta tuokin lähinnä jäsentämistapa siis se, että katsoo joltain kannalta. Kun ainahan kaikki on niinkuin on katsontakannasta riippumatta. 

Mutta juurikin tuo viimeinen kappale on se mitä pidän tärkeänä.

Tälle varmaan pitäisi oma keskustelu laittaa.

Sivustolta  http://www.kryon.com/k_chaneltoronto.html tässä ote:

"The definition of co-creation: That creation of altering Human reality using the core of Spirit that dwells within - creating situations and synchronicities that allow Humans into areas that they would never have been in otherwise."

Tässä suomennettuja kanavointeja, ehkä niiden joukosta löytyy jotain::
http://www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewforum.php?f=25

Kanssaluomisen perusperiaatteista taisin jo mainitakin:
- Toisten vapaaseen tahtoon ei voi puuttua kanssaluomisella
- Vain lopputuloksen voi kanssaluoda, sille miten sinne päästään ei voi asettaa ehtoja
- Aikatauluja ei voi asettaa, asiat tapahtuvat sitten kun tapahtuvat

Eli siitä vaan 'Hengen nimeen ja korkeimman minän kautta' - näillä sanoilla aloitan oman kanssaluomiseni.

Suurin ongelma asiassa taitaa olla uskonpuute: Ellei usko voivansa kanssaluoda ei voi kassaluoda. Sillä omalla epäuskolla ikäänkuin kanssaluo kyvyttömyyden kanssaluoda... ;D

hauska toi krijoitusvirhe muuten, kyllä porukkaa uskoo kykyynsä KASSAluoda..eri asia se kanssaluominen. jatketaanko uudessa ketjussa..  :coolsmiley:  :smitten:

kyllä se minulle riittää että luodaan lopputulosta, mutta jos on kyse esim töistä ja työporukasta, siihen tarvitaan ihmisiä, ja yleensä työsopimuksia ja kaikenlaista sopparia. tietysti niiden kanssa jotka haluavat samaa asiaa. ja yleensä tarvitaan aikatauluja, jos vaikka Afrikkaan tarvitaan apua, se on vietävä nyt eikä joskus. millaista luomista tuo sitten on, ei mitään käytännöllistä?

jos ajatellaan jotain firmaa tai bändiä tms, tarvitaanko tällaista kanssaluomisen teoriaa??

Kanssaluodaan vaan sitä apua sinne Afrikkaan, eikä aseteta mitään edellytyksiä (ihmisiä, työsopimuksia, kaikenlaisia, soppareita, aikatauluja...) sille miten se tapahtuu.

Keskitytään VAIN sen lopputuloksen kanssaluomiseen, eikä ajatella mitään siitä, miten sinne päästään.
Niiden edellytysten asettaminen (ihmiset, työsopimukset, sopparit jne.) voi torpata koko homman.

Se lopputulos voi nimittäin ilmaantua sellaista kautta, sellaisilla tavoilla, ettei niitä olisi ollenkaan osannut kuvitellakaan ja sen vuoksi niiden edellytysten/välivaiheiden pohtiminen haittaa prosessia, rajoittaa sen mahdollisuuksia.

no mutta jos on kyse jostain toisesta tilanteesta, esim työtilanne jossa ON oltava sopimus, kyllä se sitten pitää allekirjoittaakin. esim minun pitää juuri tehdä sellainen. en menisi töihin ilman sopimusta, ja töissä on aina aikataulut. eli?

onko sieluilla ja karmalla tarkat aikataulut, että nyt synnyt tuolle ja teet sitä ja tätä - radio-ohjelmillakin on aikataulut, esiintyjillä ja kaikilla! muuten kukaan ei tietäisi mitä tehdään ja minne mennään. kukaan ei tietäisi koska syntyy tai kenelle - sopimus se on sielusopimuskin.

sitäpaitsi, köyhillehän raha ei mene ajoissa, muuten ei kuolisi ihmisiä. onko se tarkoitus? ei väliä koska menee perille??  ???

Eklektikko kiitos  :angel: :-* :smitten: