Astro Foorumi

Hei,

Oletteko ajatelleet tuota paljon puhuttua 2012 vuotta?
Luen juuri Diana Cooperin kirjaa aiheesta ja se on tosi mielenkiintoinen valottaen hänen näkemyksiään tulevasta.

Mihin tästä kaikki jutut ovat hävinneet?  :o

Höh... lähes jokaiselle vuodelle viimeisten kahden milleniumin aikana joku neuroottinen
höyrypää on luultavasti keksinyt jonkin sortin apokalyptisen merkityksen...

 ::)

Kuuntelin juuri kuusi uusinta Kryon kanavointia lokakuulta. Yhdessä niistä Kryon puhui 2012 tapahtumasta ja tämä on ehdottomasti hilpein kuvaus ikinä:

Jos vaikka vertauskuvana ajatellaan, että 2012 energeettinen tapahtuma olisi kuin juna, joka saapuu asemalle, niin tilanne on tämä:

Tuo juna on 15 kilometria pitkä ja liikkuu 3 mm tunnissa. Niinpä sen saapuminen asemalle kestää 36 vuotta ja on alkanut jo, taisi olla 1998 tai 1999.   :D ;D

Se, mitä tapahtuu 21.12.2012, on vain että talvipäivänseisausaurinko on linjassa (aligned) galaksimme keskustan kanssa. Tämä talvipäivänseisausauringon linja on se, minkä mayat laskivat tuohon hetkeen. Ei mitään sen kummempaa tai vaarallisempaa.

On siis ihan turha olla huolissaan tuosta yhdestä päivästä, kun kyse on vuosikymmenten pituisesta jo alkaneesta prosessista, jossa tuo yksi päivämäärä on vain taivaallinen merkkipaalu, vaikkakin toki ihan hulppean hieno sellainen.

Mutta tällaisiahan me ihmiset olemme täällä lineaarisessa ajassa: Luulemme että asiat ovat nopeita kertarysäyksiä, kun päinvastoin näin massiivinen tapahtuma vie lineaarisessa ajassa tosi tosi tosi tosi tosi kauan.

Nauroin ihan kippurassa, kun kuuntelin tuota kanavointia, siitäs saatte kaikki tuomiopäiväennustelijat - homma on jo menossa, eikä vasta tulossa!

Lineaarisesta ajasta - joka on illuusio:

Tänne fyysiselle tasolle inkarnoituneina koemme ajan lineaarisena. Tämä tarkoittaa sitä, että tästä perspektiivistämme meillä on menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus. Voimme olla tällä 'janalla' vain yhdessä kohdassa kerrallaan ja liikumme siinä vääjäämättä menneisyydestä tulevaisuuteen tasaista (vaikkakin subjektiivisesti vaihtelevaa) nopeutta.

Todellisessa moniulotteisessa universumissa (tämä meidän on nimittäin vain keinotekoinen 'koekenttä,' pieni 'kupla' todellisessa universumissa) aika on vain yksi sen monista ulottuvuuksista ja siellä ollessamme emme ole sidottuja tähän lineaariseen aikaan.

Tätä meidän ulottuvuttamme kutsutaan usein nimillä 3D (kolme fyysistä ulottuvuuttamme) tai 4D (kolme fyysistä ulottuvuuttamme + aikaulottuvuus).

Tästä asiasta ns. 'kova tiede' on ihan samaa mieltä: Aika ei todellisuudessa ole lineaarinen, vaikka koemme sen niin, se on ulottuvuus.

Nopeutta kellon mukaan - ihan validi ajanmittausväline lineaarisessa ajassa - ja toisaalta nopeutta subjektiivisesti, sillä joskus aika tuntuu kuluvan hitaammin ja joskus nopeammin.

Nopeutta siis siihen nähden, että aika ei kuluisi ollenkaan, vaan olisit juuttunut yhteen hetkeen.

onpa muuten monta teoriaa olemassa!

-vetovoiman laki (Hicks, Byrne)
-aika ja tila harhana, rinnakkaisajat, universumit, miten vetää kaikki tähän nyt hetkeen;
mitä kaikkea on ollut ennen ja jälkeen (Kryon, kanavoinnit, regressio ja progressio)
-enkelien ja oppaitten tärkeys (Gawain, Cooper)
-joidenkin mielestä inkarnaatiot ovat illuusiota ja kaikki (kuten raha, alitajunta) on illuusiota, myös aine ja minä ja tavoitteet ja 2012 vuosi ja enkelit eivät merkkaa mitään?? (Scheinfeld, itämainen oppi?)
-elämä "ennen jumaluustilaa" ja "jälkeen", miten luodaan mitä vaan, mutta syy miksi ei sitä ennen luo, se vaihtelee (Scheinfeld, kanavoinnit 5d)(ja kaiken alussa oli jumaluus)

jännää vertailla  :)