Astro Foorumi

Olisi hienoa, kun meillä olisi mahdollisuus ostaa hyvää, sitoutumatonta ja turvallista seksiä sitä tarvitessamme. Sehän pitäisi itseasiassa kuulua perus terveydenhuoltoon! Iloinen, valoinen ja puhdas palvelu...tuotekehittelyä voisi jatkaa vaikka miten pitkälle.
Mikäs sen mukavampaa olisi, kuin saada puhelinsoitolla kotiinsa ammattitaitoinen rakastaja, joka haihtuu elämästä heti kun sormiaan napsauttaa. Ja, mikä parasta; Saat rahat takaisin jollet ole tyytyväinen :)
Onhan nyt huutava vääryys, että seksiä saadakseen on joko oltava parisuhteessa, tai sitten heiluttava ties minkälaisten tyyppien kanssa kapakoista kotiin.
Minä en keksi tähän asiaan yhtäkään huonoa puolta, pelkästään vain hyviä.

Eikös?

Toki, mikä ettei, jos se jollekulle sopii. Minulle kyseinen järjestely, ostajana tai myyjänä, ei sopisi. Vaikka olen seksuaalisesti avoin ja leikkisä periaatteella "kaikkea saa tehdä niin kauan kuin se ei ole toiselle tai itselle epämukavaa tai laitonta", pidän seksuaalisuutta ja siihen liittyviä henkisiä sidoksia niin pyhinä, että minulle ne kuuluvat vain ja ainoastaan parisuhteeseen. Minä en anna muiden leikkiä kehollani, eikä oma moraalini anna minun leikkiä toisen keholla, vaikka molemmat olisivat liikkeellä ajatuksella "Ei haittaa". Minua se haittaisi! Kyseessähän olisi vain toisen käyttäminen - puolin ja toisen - oman tyydytyksen saavuttamisen välineenä, esineenä. Yhdenillan jutut... joo ei, en ymmärrä kenen moraali sallii moista, TOSIN jokaisen täytyykin elää vain itselleen sopivalla tavalla.

Seksissä, jos puhutaan asiasta henkisesti, liikkuu kundaliinienergia, joka on kaikkein vahvin energia ihmisessä. Siksi seksi herättää niin paljon tuntemuksia, ajatuksia ja keskustelua. Seksin henkinen merkitys on toimia kumppaneita yhdistävänä tekijänä sekä porttina korkeimmille tietoisuuden tasoille (kama sutra eli rakkauden oppi sekä tantraseksi eivät ole vain seksitemppuja, vaan uskonnollisia, meditaatioon suoraan verrannollisia oppeja - tosin suurin osa tuostakin on unohtunut ihmisiltä, kun on keskitytty vain fyysiseen puoleen). Minä ainakin haluan kiivetä seksin kautta seuraaville tasoille vain puolison kanssa.

Puhumattakaan siitä miten paljon ihmiset ovat luoneet ja luovat yhä itselleen karmaa seksin keinoin! Minulla ainakin elämäntehtävänä on vapautua kaikesta ylimääräisestä, joten en kaipaa enempää karmasidoksia, kiitos :coolsmiley:

Jos kaipaa vuoteeseen fyysistä kontaktia toiselta ymmärtäisin, että sillä itse asiassa kaipaa rakkautta ja hyväksyntää. Ostettaessa nekin ovat vain tuote, eivät aitoa. Jos kaipaa vain seksiä, pitäisi oman pään sisus riittää ihan hyvin ;D Omaa kivaan ei tarvita kuin mielikuvitusta ja vaikka vähän leluja, eikös? :coolsmiley:

Nimimerkillä Oinas: Minun kanssa ei pelleillä eikä leikitä, vaan ollaan tosissaan sekä Kartan Hallitsija Skorppioni: Se on kaikki tai ei mitään ;D ;D

Ja siis, alleviivaan vielä sitä, että jokainen saa elää tavallaan. Eihän se ole minulta pois, jos joku harrastaa yhden illan juttuja, toinen elää suhteessa useamman kumppanin kanssa, kolmas viettää koko elämän kestävää selibaattia, tai jos pariskunta harrastaa parinvaihtoa tai joku harrastaa salaisia fetissibileitä tai gang bang iltamia ;D

Ei luulisi teillä naisilla olevan mitään vaikeuksia saada seksiä, senkun vaan pyydätte jota kuta panemaan, veikkaa että 99% miehistä lähtee ilman sen suurempaa suostuttelua. Sitten taas jos niin sanottua ammattitaitoista rakastajaa haluaa, niin sellainen voi olla hankalampi löytää, varsinkin kun suurinosa miehistä varmasti uskoo ja uskottelee olevansa sellaisia, mutta todellisuus sitten on ihan muuta.

Näinhän se on, että naisten ei tarvitse yleensä seksiä ostaa, kyllä sitä muutenkin saa, jos ei ole kauheita kriteereitä eikä tarvitse suuria tunteita hypätäkseen jonkun kanssa sänkyyn.

Nuorempana ajattelin, että pelkät seksisuhteet olisivat hauskoja, ja kokeilin erilaisia järjestelyjä pitääkseni itseni tyydytettynä. Useimmiten otin rakastajaksi naistenmiehen maineessa olevan miehen, joka A. ei rakastuisi minuun enkä minä häneen ja B. olisi tiettävästi riittävän hyvä sängyssä. Ajatuksena taustalla oli tietysti pelko siitä, että liiat tunteet johtaisivat vain särkyneisiin sydämiin.

No, näistä järjestelyistä voisi kirjoittaa vaikkapa kirjan. Mutta kyllä pelkät seksisuhteet, vaikka ovat olleet joskus pitkäaikaisiakin, ovat syöneet sielua siinä määrin, että en voisi enää moiseen lähteä. Seksuaalinen tyydytyshän jää näissä hyvin lyhytaikaiseksi ja aktin jälkeen on ns. p**kan maku suussa.

EDIT: Pitää vielä sen verran jatkaa, että miehet usein naureskelevat sitä, että tulisipa joku nainen ja käyttäisi heitä hyväkseen (seksuaalisesti), mutta kun näin oikeasti tapahtuu, niin en ole vielä sellaista miestä tavannut, joka EI olisi tästä loukkaantunut. Vaikkei mies rakastaisi lainkaan naista, jonka kanssa harrastaa seksiä, niin hän toivoo joka kerta, että nainen rakastaisi häntä.

Seksin ostamisessa naisilta on yksi ongelma, joka on perua kehityshistoriastamme savannilla. Tämä tekstini ei siis ota mitään kantaa moraaliin tms. vaan ainoastaan siihen, miten homo sapiens naaraat on luonto virittänyt käyttäytymään näissä asioissa. Ja se on sellainen asia, jolle ei järjellä voi mitään. Geenimme eivät tiedä mitään abortista ja ehkäisystä, joten ne ohjaavat naista toimimaan sillä oletuksella, että jokaikinen yhdyntä merkitsee potentiaalisesti raskautta.

Metsästäjä-keräilijä yhteisössä yksin jääminen raskaana ollessa saattoi merkitä suurta hengenvaaraa. Tämän vuoksi naiset ovat ensinnäkin nirsoja siitä kenen kanssa menevät sänkyyn - miehen sitoutumista on koeteltava, ettei jäisi yksin raskaana ollessa. Samoin parisuhteessa ollessa, jos naisesta tuntuu siltä että suhde on vaarassa hajota, heidän elimistönsä laskee libidon nollaan, eli seksi ei todellakaan maistu. Tässäkin kyse on siitä, että kroppa haluaa varmistaa ettei nainen jää raskaana ollessaan yksin.

Tällä on kaksi seurausta:

Ensinnnäkin naiselle seksiin suostuminen parisuhteessa silloin kun ei tee mieli ja ei-haluamisen syy on juuri parisuhteen epävarmuus, antaa naiselle itselleen viestin: 'Olen itsetuhoinen, käyttäydyn hengenvaarallisesti koska en piittaa vaikka kuolisin kun/jos jään yksin raskaana ollessani. Jos antaa itselleen näin itsetuhoisen viestin, siitä seuraa ikäviä henkisiä seurauksia. Minun tekeekin tämän asian tietäen aina pahaa, kun annetaan parisuhdeneuvona naisille: "Anna nyt vaan sitä seksiä vaikkei tekisi mieli, ei se niin iso juttu ole ja parantaa parisuhdetta." Kenenkään parisuhdetta ei paranna antaa itselleen hengenvaarasignaalia! Miesten kannalta toki kiva kiva, mutta naisille mielenterveyden vaarantavaa toimintaa.

Seksi useiden vaihtuvien partnereiden kanssa - olipa se sitten maksusta tai ei - tekee sen, että nainen antaa itselleen silläkin toiminnalla tuon ylläolevan 'en piittaa itsestäni'-viestin. Ja alitajunnassa en piittaa itsestäni = en rakasta itseäni. Ja kun tuollaisen viestin antaa itselleen, seuraa ahdistusta, masennusta jne.

Promiskuiteetti - paljon vaihtuvia partnereita - onkin naisilla yksi niitä seurauksia, joita tulee lapsuuden seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tai ei-seksuaalisestakin rankasta väkivallasta lapsuudessa. Se on siinä kuviossa vain yksi osa kokonaisvaltaista itsetuhoisuuden möykkyä, johon liittyy sen lisäksi myös esim. päihteiden käyttöä, väkivaltaisten partnereiden kanssa parisuhteessa olemista ja muutakin itsetuhoista käytöstä. Moni lapsuudessaan kovia kokenut nainen ajautuukin prostituutioon tai aikuisviihdealalle. Ja näillä aloilla itsemurhaluvut ja mielialalääkkeidensyöntiluvut ovatkin  melko korkeita.

Voi olla, että on joitain sellaisia poikkeuksellisia naisia, joilla tämä kivikautinen sopeutuma ei enää ole päällä. Mutta periaatteessa suurin osa naisista antaa itselleen 'en välitä vaikka kuolisin'-signaalia aina, kun käyttätyy tavalla, joka savannilla olisi johtanut mahdolliseen yksin jäämiseen raskaana ollessaan. Miehillä tällaista mekanismia ei ole, koska miehen lisääntymisstrategiaan kuuluu jakaa sukusolujaan niin laajalle kuin mahdollista. Miehille prostituutio sopii mielenterveyden osalta tämän vuoksi paljon paremmin kuin naisille.  :D

Mutta naisilla on taas yleensä paljon pienempi halu/tarve ostaa seksipalveluja, koska heidän  kroppansa ja geeninsä vaativat heitä pohtimaan jokaisen mahdollisen seksipartnerin kelvokkuutta myös mahdollisena lasten isänä. Tämä on se syy, miksi naisilla mukamas on hyvä mahdollisuus saada seksiä noin vain helposti, kun taas miehille se on vaikeampaa.

Mutta ei miesten kannata kahdehtia, sillä tämä tekee myös sen, että naisille ei ole mitään iloa seksin harrastamisesta kenen kanssa tahansa, koska sillä vain antaa itselleen alitajuista kuolemansignaalia.

Seksi ei ole perustarve. Perustarve on sellainen, jonka tyydyttämättä jättäminen johtaa suht nopeasti kuolemaan. Ilman vettä kuolee alle viikossa, ilman ruokaa kuolee noin kuukaudessa-parissa. Tässä ilmastossa ilman suojaa kuolee vaikka yhdessä yössä. Mutta esim. keskiajalla laajat joukot ihmisiä viettivät koko elämänsä ilman seksiä - munkit, nunnat, köyhät palvelijat joilla ei ollut varaa avioitua - eikä siitä mitään fyysistä haittaa heille seurannut. Onneksi asia on näin.

Naiset eivät pihtaa piruuttaan - vaikka jotkut heistä ehkä sortuvatkin sellaiseen korruptoivaan vallankäyttöön - vaan pyrkivät elämään tavalla, jolla eivät aiheuta itselleen ahdistusta, masennusta yms. mikä seuraisi, jos antaisi itselleen jatkuvaa en-piittaa-itsestäni-pätkääkään-joten-antaudun-jatkuvasti-hengenvaaraan-signaalia.

(Lähde: Harville Hendrix: Älä mulle huuda. Kohtuullinen  parisuhdeopas, jossa tämä asia oli käsitelty vain pienenä sivujuonteena.)

Saanen olla outo, mutta minä olen aina pitänyt yhden illan jutuista, tosin niistä on kehkeytynyt aina monen illan juttuja ja niissä on ollut tunnetta mukana. Moni näistä miehistä on edelleen ystäväni, ja jos jostain kumman syystä minulle tulisi ero miehestäni, tiedän ettei minun tarvisi olla yhtään yksin. Tosin, nyt ovat arvoni muuttuneet koska minulla on pieni lapsi  :angel: , joten kestäisin kyllä sen yksinäisyydenkin..

Minä ainakin olen tehnyt miehille selväksi, että rakastan heitä juuri sellaisina kuin ovat, mutta en tarvitse muuta. Silti usein soittelevat perään kysyäkseen muuten vaan mitä kuuluu, ovat vieneet syömään ja olen saanut lahjoja. Osa on myös halunnut ihan oikeaan suhteeseen kanssani ja siitä on tullut sitten mielipahaa ja on tarvinnut lopettaa koko juttu siihen..

Ilmeiesti tässä on tosiaan kyse ollut enemmänkin ihastumisen tarpeesta kuin seksistä, mutta seksi on ollut siihen mukava lisä.

Omien havaintojen perusteella naisen lapsuuden ei tarvitse olla erityisen rankka, jotta hän ajautuisi puhtaisiin seksisuhteisiin. Lapsuudessa on kuitenkin voinut olla jokin tärkeä tapahtuma, joka on järkyttänyt perusturvallisuuden tunnetta, mikä on tehnyt persoonallisuudesta enemmän tai vähemmän epävakaan, ja tällaiset persoonallisuudet ajautuvat helpoiten (itsetuhoisiin) seksisuhteisiin.

Mm. eräs hyvä ystäväni reagoi voimakkaasti vanhempiensa aviokriisiin, mistä seurauksena syömishäriö ja holtiton seksielämä. Tuota aviokriisiä lukuunottamatta lapsuus oli hyvin turvallinen.

Itse olen koettanut joskus hukuttaa pahaa oloani irtosuhteisiin, ja ne EI tosiaan ole mun juttu. Niistä tuli vaan paljon pahempi olo.
Fuckbuddy-systeemi toimii hyvin, juuri minulle sopiva muoto, mutta fuckbuddy alkoi seurustelemaan, ja on se nyt muutenkin toisella puolella maata. Eikä sopivia ehdokkaita istu joka oksalla...vaikka innokkaita varmasti löytyisikin  :buck2:
Mutta siis tälläinen escort-henkinen ammatti fucbuddy minulle, kiitos  :)
Mikään ei tietenkään voita rakastavien kumppanien välistä seksiä, mutta ei sen tarvitsisi minusta olla ainoa vaihtoehto.

Sitten kun ajattelee esimerkiksi lievästi vammaisia ihmisiä, joille tämä seksuaalisuus saattaa useinkin muodostua todella ongelmaksi..tai siis se, että heidän pitäisi olla siitä vapaita vaikkeivät ole sitä sen enempää kuin kukaan muukaan...heillekin tälläisestä olisi suuri apu.

Ja jos tämä toiminta tuotaisiin päivänvaloon ja lailliseksi; verolle, niin se väkisinkin poistaisi asiaan liittyvää rikollisuutta ja muuta hämäräperäisyyttä, koska sille ei enää olisi tarvetta. Kuten myöskin itse seksi ja seksuaalisuus ottaisi jälleen askelen kohti avoimuutta ja puhtautta, pois niiden mustien verhojen takaa.

Kuinkahan paljon jäisi myös raiskauksia tekemättä, jos miehillä olisi laillinen mahdollisuus käyttää maksullisia naisia aina tarvitessaan? Luulisin, että aika monta.

Oikaistaan tämä yleinen ja valitettava virhekäsitys saman tien:
Raiskaus on vallankäyttöä ei seksuaalisuutta. Se, mikä raiskauksessa kiihottaa seksuaalisesti on valta ylitse toisen ihmisen.

Vallanhaluiset/vallan korruptoimat siis raiskaavat ja kuviossa voi olla erityisesti miesten ja naisten välisiin valtasuhteisiin liittyviä seikkoja. Seksuaalisuudella on raiskauksissa vain se osa, että raiskaaja kiihottuu seksuaalisesti siitä että voi alistaa toisen valtaansa. Tästä on tehty suuri määrä tutkimuksia vuosien kuluessa: Puute ei vaikuta, raiskatun pukeutuminen ei vaikuta jne.

Jos joku vielä pohtii prostituution laillisuutta, niin Suomessahan itsensä myyminen on täysin sallittua. Parittaminen ja seksin ostaminen ihmiskaupan uhreilta on kriminalisoitu.

Ja samaa mieltä Eklektikon kanssa siitä, että raiskauksia ei tehdä seksin puutteen takia.

Eikös seksin ostaminen ylipäänsä ole kiellettyä?
Siis keneltä tahansa, ei vain ihmiskaupan uhreilta?
Vai onko minulla väärä käsitys?

Seksin ostamisen kriminalisoiminen on pelkällä puheasteella, lakikirjassa sitä ei ainakaan toistaiseksi ole.

Niin ja sekin on syytä muistaa, että julkisilla paikoilla seksikauppaa ei tule käydä.

No johan on, olen ollut vahvasti väärässä. Mutta ei se mtn.

Wikipedia:

"Suomessa on kiellettyä seksin ostaminen parituksen tai ihmiskaupan uhrilta. Tästä seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.


Eduskunta päätti kiellosta 21. kesäkuuta 2006. Hallituksen alkuperäinen esitys (HE 221/2005) olisi kieltänyt seksin ostamisen kokonaan. Ehdotusta kritisoitiin paljon julkisuudessa ja esimerkiksi Seksialan Liitto SALLI kritisoi esitystä siitä, että asiakkuuden kriminalisointi pahentaisi prostituoitujen nykyisellään huonoa sosiaalista asemaa. Valiokuntakäsittelyssä esitystä moitittiin erityisesti siitä, että se rajoittaisi perustuslaissa suojattua elinkeinovapautta. Eduskunnan lakivaliokunta muotoili rajatumman esityksen, jossa kielto rajoitettiin vain parituksen ja ihmiskaupan uhreilta ostetun seksin kieltoon.[1][2] Valiokunnan muotoilu hyväksyttiin eduskunnan äänestyksessä.

Kiellettyä on myös:

    seksin ostaminen ja myyminen yleisellä paikalla (rangaistus sakkoa tai enintään 6 kk vankeutta)[3]

    seksin ostaminen alaikäiseltä, alle 18-vuotiaalta henkilöltä (rangaistus sakkoa tai enintään 1 vuosi vankeutta)[4]"

Onko kukaan ajatellut:
Tässä keskustelussa kukaan (paitsi ehkä yksi) ei ole vielä tuonut esille oikeastaan muuta kuin sitä mitä itse haluaa ja omia tarpeitaan. Onko kellään käynyt mielessä se, että moni itseään myymään alkanut ihminen lähtee sille tiellä pakon ajamana vastoin tahtoaan. Prostituution laillistuminen ei poista niitä todellisia ongelmia mitkä ihmiset sen pariin ajaa. Uskon vahvasti, että ketään ei kiinnosta tyydyttää työkseen toisten seksuaalisia tarpeita ja sallia näin itsensä esineellistämistä ja luvallista hyväksikäyttöä. Voiko prostituoitu enää nauttia itse lainkaan seksistä, kykeneekö hän normaaleihin ihmissuhteisiin sen jälkeen tai ammattia harjoittaessaan ja mitä pysyviä psykologisia vaurioita tämä hänelle kenties jättää? Miksiköhän monet prostioidut ja pornotähdet kuolevat nuorina, toisinaan jopa oman käden kautta. Seksuaalisuudella ja itsetunnolla on vahva side toisiinsa ja huono itsetunto kasaa ihmisille ongelmia hurjaan tahtiin. En edes usko, että kummallekaan osapuolelle jää seksistä mitenkään päin hyvä fiilis, jos toinen osapuoli tekee sen vaan fyysisen tarpeen ajamana ja toinen sen takia että tarvitsee kiperästi rahaa laskujen maksamiseen.

Laillistettu prostituutio dystopia:
Joo olishan se kätevää, laitetaan kaikki työttömät vaan seksityöläisiksi, se on halvempaa kuin Väinö Kuisman idea rakentaa hirsimökkejä ja valtiohan ei onneks huono-osaisia kyykytä tarpeeks. Ei semmosten työttömien surkimusten kuulu mitään itsestään tai kehostaan päättää, huoraamalla tuovat sentään rahaa valtiolle. Hei laitetaan ne työharjoitteluun bordelliin kahdeks kuukaudeks ja sit vaihdetaan tekijöitä, ettei tarvi vahingossakaan edes maksaa! Jos ne saa jonku aidsin, niin sekin on vaan hyvä, eivätpä rasita eläkejärjestelmää.

Lisää hyviä ideoita:
Hei laillistetaanks kans huumet, raiskaukset ja murhat!

Kuuhilda:
Miten "ammattimainen escort fuckbuddy" eroaa irtosuhteista muuten kuin, että sille maksetaan. Meinaatko oikeesti, että mitään pahaa oloa ei tulisi? En usko, ennen kuin asiasta on tehty empiirinen tutkimus.

Lopuksi:
Mulle on tarjottu rahaa seksistä muutaman kerran, kieltäydyin ja olen ihan tyytyväinen, että tein niin.

"Seksi ilman rakkautta on kuin elämä ilman tarkoitusta."

Minä todella olen sitä mieltä, että joku voi tosiaan nauttia tuosta ammatista. Hehän ovat parhaillaan kuin suuria rokkistaroja, rakkauden syvimpien salaisuuksien haltioita ;) He eivät anna itseään toisten käytettäväksi, vaan tarjoavat toisille jotain omasta lähteestään. Immeinen on itse vastuussa siitä, mitä hänen viettämänsä elämä hänelle tekee, Jos hän tahtoo sitä, ja nauttii siitä, niin minusta on annettava mennä vain sitten.
Mutta olet oikeassa. Takuulla olisi henkilöitä, jotka ovat ajautuneet aivan vääristä syistä väärään hommaan ja vahingoittavat vain itseään, vaikka kaikki ihmiskauppa ja mätä aines tämän alan ( jos niin voidaan sanoa?) ympäriltä saataisiinkin pois.
Mutta ihmiset tekevät sitä itselleen, oli ala mikä hyvänsä. Tekevät "pakon" - jonka ovat itse keksineet- edessä sitä, mikä saa heidät voimaan pahoin joka tasolla; henkisesti, psyykisesti ja fyysisesti.
Seksityöskentelyssä takuulla loukkaa itseään vielä syvemmältä kuin vaikka työskentelemällä jossain hoivatyössä vastoin omaa itseään..mutta ehkä siinä sitten oppii nopeammin ja enemmän, että listen to yor heart, honey  ???

Oletan, että ammattilaisella ote olisi ammattimainen. Hänellä olisi kokemusta ja taitoa, kuten ammattilaisella voi olettaa. Ei esim. ällöttävää humalaista räpellystä, joka päättyy siihen että ei tapahtunut ainakaan sitä mitä olisi pitänyt. Asiaan ei liittyisi vaaraa siitä, että kyseessä olisi joku mielipuoli, tai että joutuisi ikäviin tunnepuolen sekoiluihin. Ei tauteja. Asiakas voi saada upean illan ilman että siitä koituu mitään ikäviä seuraamuksia jälkikäteen, ja etukäteenkin suurinpiirtein tietää mitä saa.
Luulen todella, että ei tulisi mitään pahaa  oloa.

Seksi ilman rakkautta voi olla maallinen nautinto siinä, missä vaikka erittäin hyvä ateriakin :)
Eihän ole mitään pahaa siinä, että käyn ravintolassa nauttimassa viiden tähden illallisen yksin, ilman kumppania ;)

Prostituoitujen vertaaminen vaikka niihin rokkistaroihin on jotenkin vähän kaukaa haettua, samalla periaatteellahan prostituutiota voisi verrata mihin tahansa ammattiin. Hoito alalle ei kukaan päädy sattumalta vastoin tahtoaan, sinne pitää kouluttautua. Rokkistaraksi tullaan myös suurella vaivalla. On myös hieman eri asia myydä yleisölle omaa musiikkia tai terveydern hoitoa kuin omaa seksuaalisuuttaan.

Uskon itse siihen, että ihminen vahingoittaa itseään aina, jos tekee jotain vastentahtoisesti ja oma tahto ei tule selville hetkessä vaan ajan kanssa vasta tietää mitä oikeasti haluaa. Taitaa olla myös harvassa ne prostituoidut, jotka oikeesti nauttivat työstään, varsinkin kun yleensä asiakkaina ovat ne, jotka eivät muuten seksiä saa syystä tai toisesta. Tietty joku varmaan nauttiikin siitä, että saa olla itseään usemman kymmenen vuotta vanhemman miehen tai naisen leluna, mää en kyllä nauttis.

Miten muuten määritellään ammattimainen palvelu, millä perusteella saa rahat takaisin? Entä miten asiakas voi olla varma, ettei palvelun tarjoaja kanna tautia mukanaan. Jos yksi toimija hoitelee monta asiakasta viikossa, niin hän ei varmasti käy itseään jatkuvasti testaamassa.

Aminthir: luitkos nyt mun viestin ihan oikein? Kritisoin sitä, että kukaan ei ole tuonut esille asiaa prostituioidun näkokulmasta ja asian varjopuolia.

Kukin tyylillään, itse en maksaisi seksistä kenellekään, enkä sitä antaisi kenellekään rahasta.

Me ollaan tästä asiasta eri mieltä...ihminen voi todellakin joutua kouluttautumaan joksikin vasten tahtoaan, ja vaikka ei kyse olekaan seksistä..no, joskus tosiaan siitäkin, muusikko joutuu myymään itsensä yleensä todella halvalla! Ja itsensä nimenomaan, sillä hänen taiteensa on iso osa häntä itseään.

Enhän minä tiedä, miten se toimisi...miten se nyt toimii? Saat rahat takaisin paskasta palvelusta, ja ellet saa, niin et varmaan käytä samaa palvelua uudelleen? Ja oletuksena on, ettei ko. työntekijä yritä sadistisesti hankkia itselleen tauteja, ja sitten tartuttaa muita...aivan, kuten liikenteessäkin on oletuksena, ettei siellä aiheuteta muille vahinkoa. Jos olet liikenteessä, niin aina on olemassa riski.
Paljon pahempi riski saada joku ikävä tauti, on bongata tyyppejä kyliltä....?

Tuo on totta tuos yllä ainakin sen yhen kirjan perusteella, toki oli romaani mutta kirjoittajalla oli jotakin omakohtaisia kokemuksia. Kirja kertoi prostituoidusta. Tai tytöstä joka päätti alkaa prostituoiduksi kun ajatteli sillä saavan helppoa rahaa. Siis ihan itsenäisenä toimi.
Kirjan nimi oli Punainen mekko ja kirjailija Elina Tiilikka.

Täs koko seksihommelis on varmaan punasena lankana se maksu, joka siis tekee joko likaista tai ei likaista...Jos se muuten on niinkuin vapaaehtoista, että ketään ei pakoteta myymään itseään. Eihän seksuaalisuus sinällään ole likaista vaan normaalia ja onhan niitä kaikenmaailman toukotulten karkeloita ollu maailman sivu. Eli heti kun on maksu tulossa kuvioihin niin seksuaalisuus muuttuu ja seksi likaiseksi. 

Joku kysy mite voi olla varma jottei saa tautia, suojautumalla. Ja jos niinkuin olis semmonen tilanne jotta maailmas olis normaalia jotta on
ihmisiä jotka ovat perustaneet yksityisyrityksen ja tarjoavat seksiä maksusta vapaaehtoisesti siis ihan itse yksin ei minään bordellin työntekijänä ja se olis ihan normaalia ja hyväksyttyä siinä missä muutkin ammatit ja veroa maksettais niin kyllähän suuri osa varmaan olis kunnon yrityksiä jotka haluis palvella asiakasta ja antaa takuun, suojan ja siihen palveluun jo sisätyis se kondomi heti. Tyyppi tulis ovelle kun pölyimurikauppias paitti jotta se on kutsuttu :D  Tai sä menisit sille kuin mihin vaan yksityisvastaanotolle tai asiakaspalveluun.. Kaikkia täs joutuu miettimäänki teidän kans... ;D

Mut koska nyky-yhteisös se maksu on pahasta niin siitä tulee se morkkis ja tunne jotta on halpa huora ja itsetuntovaikeuksia niinkuin siinä kirjassa jonka mainitsin. Ja ilmeiseti siihen vaikuttaa myös nuo geenit mistä Eklektikko puhui. Mutta väheniskö niiden vaikutus
jos asenne muuttuis tuollaista yritteliäisyyttä  :D kohtaan suopeaksi?

Vapaaehtoisesta seksityöstä sen verran, että Suomessa asiat ovat pääpiirteittäin hyvällä tolalla, vaikka väärinkäytöksiä täälläkin on. Katsoin itse muutama vuosi sitten Antifestivaaleilla Teemu Mäen dokumentin, jossa hän haastatteli kolmea suomalaista huoraa. Jokainen kertoi olevansa alalla sivutoimisesti mukavuussyistä. Suurin mukavuussyy oli raha ja halu luksukseen. Haluttiin käyttöön enemmän kuin perusmäärä rahaa mahdollisimman helpolla työllä. Ei haluttu elää opiskelijan arkea. He olivat ainakin valinneet työnsä mukavuussyistä ja viihtyivät siinä. Kukaan heistä ei halunnut lopettaa niin helpon rahan tienaamista.

Mitä escort-palveluun tulee, kyseinen palvelu on erittäin suosittua Aasian maissa. Japanissa esimerkiksi on olemassa host-poikia ja hostess-tyttöjä. Kyseiset palvelijat tarjoavat seuraansa rahaa vastaan clubi-illan merkeissä, mutta kukaan ei vahdi alaan liittyvää seksityötä. Tokyossa kovan luokan host-pojat ja hostess-tytöt ovat suuria julkimoita, jotka kylpevät rahassa ja mammonassa. Ystäväni ystävä - Tokyon entinen ykköstason host-poika - perusti baarin ansaitsemillaan rahoilla. Mistään pikkubisneksestä ei siis puhuta ;) Itse ollessani Japanissa seurasimme aamutv:stä haastattelua, jossa vieraana oli Japanin kuuluisa hostess-tyttö, joka oli lähtenyt alalle vapaaehtoisesti ja nautti siitä. Hän tosin viihdyttikin vain rikkaita seurapiirimiehiä.
Alaan liittyy toki negatiivisia puolia. Perusjapanilaiset eivät pidä host- ja hostesstoiminnasta. Lisäksi ainakin Tokyossa Kabukichon alueen host- ja hostessclubit (kuten kaikki muukin siellä) kuuluu yakuzalle eli Japanin mafialle. Voi olla, että päädyt vapaaehtoisena yakuzan omistamalle klubille, mutta siihen se sinun vapaaehtoisuutesi sitten loppuukin...

Minä itse en ostaisi seksiä keneltäkään enkä myisi sitä kenellekään. En keksi ketään tai mitään sellaista tilannetta, joka saisi minut toisiin aatoksiin. Kuten sanottua minulle seksi on niin pyhä asia, etten jaa itseäni muille enkä leiki muilla, edes rahallista korvausta vastaan. On liikaa menneistä elämistä kokemuksia moisesta temppuilusta, josta on maksettu karvaita summia vielä tässäkin elämässä... ::) Kumppanin kanssa voi sitten hurjastella vaikka 24/7 mielikuvituksella, jossa taivas on vaan rajana! ;D ;D

AH ja tuli mieleen, kun moni täällä on sitä mieltä, että "antaa tulla vaan, kyllä käy" ;D Noin henkisesti ajateltuna nyt on oikeastaan ensimmäistä kertaa mitä loistavin mahdollisuus ja julkinen, yhteiskunnallinen lupa ilmaista ja toteuttaa seksuaalisuuttaan täysin vapaasti. Lisäksi se on turvallista ehkäisymenetelmien vuoksi, jotka estävät myös sairauksien leviämisen (verrattuna vaikka 100 vuotta sitten olleeseen aikaan - ei oikeastaan tarvitse edes mennä niin kauas). Moni varmasti käy tällaista vapauttavaa oppiläksyä lävitse!

Sanotaan, että HIV tuli maailmaan, kun ihminen ei enää ymmärtänyt seksuaalista energiaa vaan väärinkäytti sitä miten sattuu. Nyt HIV alkaa olla hiipumassa, lääkkeitäkin on. Ehkä ihmiskunta on tasapainottunut entisistä hurjasteluajoista, mene ja tiedä...

Tuli tälläinen ajatus mieleeni.
Seksityöläiset osaavat varmaan suojautua tauteja ja muita epäkohtia vastaan tehokkaasti, sellaisiakin mistä meillä ei välttämättä ole mitään käsitystä. Siinä työssä energiat sekoittuvat melko tehokkaasti ja jäävät myös kummankin kenttään.  Seksityöläiset hajauttavat omaa energiaansa ympäriinsä ja kantavat vierasta heille kuulumatonta energiaa selkävääränä. En yhtään ihmettele jos siinä on pakka sekaisin ja jaksaminen ennen pitkää lujilla. Onko kukaan kuullut, että seksityöläiset toimisivat samoin kuin energiahoitajat. Suojaisivat ja puhdistaisivat kenttänsä.

On sitä vielä monia tauteja, ja varsinkin nuo ötökkäpuolet, sellaisia joilta kumikaan ei suojaa.

Seksin myymistä ja ostamista vastaan minulla mitään ei ole, kun ei ketään vahingoiteta, joka taas liittyy aivan muihin teemoihin itse asiassa kuin siihen seksin myymiseen vaikka niitä samanaikaisesti ilmenisikin. Eihän parituksenkaan taustalla oleva paha juttu ole se että se on seksikauppaa, vaan se että näillä ihmisillä ei ole sanavaltaa omasta elämästään. Ja kuten edellä jo viitattiinkin, tällaista on olemassa myös muutenkin kuin seksikaupassa.

Prostituoidun näkökulmasta en kovinkaan voi lähteä tässä puhumaan, sillä en tiedä siitä yhtään mitään. Kaikki mitä sanoisin olisivat vain jonkinlaisia omia oletuksiani.

Mutta niin, sitä haluaisin kysyä, että te naiset, pystyttekö nauttimaan seksistä ventovieraan kanssa jonka on juuri tavannut eikä ole tarkoitus tavatakaan enää sen jälkeen? Itsestäni tuntuu mahdottomalta että se  olisi millään tavalla mukava kokemus. Tosin sitä kokemustakaan yhden yön jutuista ei ole.. En tiedä siis onko se naisen ominaispiirre vai vain omani että tarvitsen niitä tunteita mukaan? Yhtäkään puhdasta seksisuhdetta ei ole ollut, enkä usko mahdollista sellaisen olevankaan omalla kohdallani, vaikka joku suhde sinne päin olisi ollutkin. Mielestäni sellainenkin ajattelu, että tässä on nyt vain seksiä, ei jotenkin tyydytä, vaikka todellisuudessa olisikin kyse juuri siitä. Suhde kelpaa jos siinä on pikkaisen unelmia, vaikka tietääkin etteivät ne pidä paikkansa, silloinkin kun ei ole mitään aikomustakaan pistää niitä pitämään paikkansa.

Minusta on aika kummallista, että joku näkee prostituutiossa noin paljon glamouria. Suomessahan ilotytöt olivat ainakin 90-luvulla - jolloin heitä alkoi enemmälti näkyä katukuvassa - pääsääntöisesti virolaisia ja venäläisiä, ehkä muitakin itäblokin tyttöjä, jotka tuolloin toimivat melko varmasti parittajien kautta. Ja itäblokin tuolloinen tilanne oli koko infrastruktuurin romahtamisen takia vaikea. Näiden takia sitä katuprostituutiota on varmaankin pyritty saamaan kuriin, ainakin Helsingissä heidän toimintansa koettiin hyvinkin häritseväksi.  Se vähä, mitä suomalaisista protituoiduista tiedän, niin he saattavat tienata esim. opiskelurahoja itseään myymällä. Miespuolisista prostituoiduista Suomessa kuulee harvoin, ehkä juuri sen takia, että naiset saavat seksiä muutoinkin. Minä liitän ainakin seksin myymisen rahan puutteeseen enkä erityiseen himokkuuteen tai rakkausasiantuntemukseen. Leipänsä eteen pitää osata puhua sen verran p*skaa, että asiakas tuntisi itsensä erityiseksi. Rokkitähteydestä haaveillaan usein sen takia, että sillä pitäisi saada helposti naisia, raha ei ole se itseisarvo. Huoralla ja rokkistaralla on sen verran yhteistä, että kummallakin on yleensä paljon partnereita, tosin eri syistä.

Mutta ovathan suomalaiset naiset osanneet hyödyntää ulkomaiden tarjonnan jo 70-luvulta lähtien, jolloin Turkin ja Kreikan kaltaisissa maissa oli paljon ihan turistinaisia viihdyttäviä miehiä. Nykyään mennään kuulemma seksin perässä Gambiaan. Miehillä on tietysti omat seksiturismipaikkansa, Thaimaa, Viro ja Venäjä lienevät kärkikolmikkona.

Entä muistaako joku sanomalehtien "päiväkahviseuran" haut? Tämähän oli ihan sitä itteään, seksipalvelujen tarjoamista. Ja näitä ilmoituksia oli paljon.

Ja kyllähän suomalainen seksikulttuuri on muuttunut esim. 70-luvulta konservatiivisempaan suuntaan. Nykyiset kuusikymppiset kertovat, että meno oli silloin tosi villiä ja baarit olivat ihan puhtaita lihatiskejä, kaikki halusivat kokeilla kaikkia, kerran seksi oli vapautunut. Uskollisuutta ei pidetty kovin suuressa arvossa, kuten nykyään. Lisäksi suomalaisen seksitutkijan Osmo Kontulan aineisto antaa ymmärtää, että viimeisen kymmenen vuoden aikana suomalaisten into seksiin on vähentynyt ja se koetaan vähemmän tyydyttäväksi kuin ennen. Taustalla on yleensä työperäinen stressi ja väsymys.

No se mieshän tahtoo sitä. Minä en silloin näe mitään ongelmaa tuossa, kun molemmilla on vapaa tahto.
Moni nainenkin pitää tuollaisesta dominan roolista liki yhtä paljon kuin miehet siitä alistetun osasta.Eli parasta olisi, jos molemamt osapuolet saisivat hauskuutensa.
En usko että siihen kuitenkaan kannattaa lähteä purkaakseen kaikki miessukupuolta kohtaan tuntemansa patoumat...:D

Tässä on vielä juttu seksin ostamisesta naisnäkökulmasta katsoen. Tällaista kai se tyypillisimmillään on näillä leveysasteilla.

http://www.city.fi/artikkeli/Seiv%E4smatkojen+Salaisuus/1338/

Valaiseva artikkeli, keskustelu varsinkin.

No siis minusta kaikki on ok, kunhan se on kaikille osapuolille ok ( ei takoita ulkopuolisia ihmisiä )
Vaikka sitten polygamistien tantriset sukkahousu parinvaihto ryhmäorgiat ;)

Itse en liitä tantraseksiä mihinkään parinvaihtojuttuihin, vaikka tokihan sitäkin harrastetaan niissä piireissä. Itse olen harrastanut 6 vuotta tantraseksiä ex-mieheni kanssa, joka hallitsi asiaan kuuluvan tekniikan. Muuten parisuhteemme oli ihan perinteistä laatua. Täytyy kyllä sanoa, että juuri muunlainen seksi ei enää kiinnostakaan, "tavalliset" miehet tuntuvat pelkiltä köyrijöiltä ja minulta menee mielenkiinto sellaiseen alta aikayksikön, vaikka itse naisena noudattaisi tantrafilosofiaa niin pitkälle kuin pystyy asiaan vihkiytymättömien kanssa.

Ei ole mitenkään tavatonta, että jossain elämänsä vaiheessa haluaa kokeilla vapaita suhteita. Tämä on ok, kunhan kaikki osapuolet ovat tietoisia suhteen laadusta ja hyväksyvät asian. Harvoin olen kyllä nähnyt tapauksia, jossa vapaat suhteet toimisivat.

Olen tuota tantraa miettinyt, mutta sille asteelle se onkin toistaiseksi jäänyt. Sen syvemmin en siitä tiedä, mutta jos se onkin liian hörhöä ilman mitään actionia, niin sitten ei taida olla mun juttu.

En kannata seksin oston kriminalisointia. Pahimmillaan toiminta painuu kokonaan maan alle ja olosuhteet yms huononevat entisestään, kun toiminnasta tulee rikollista.

Tantrassa on paljonkin äksöniä, mutta tärkeintä on kuitenkin löytää se syvä yhteys kumppaniin ja olla läsnä rakastelutilanteessa. Rakastuneiltahan tämä käy ihan itsestään, vakiintuneemmat parit joutuvat ehkä keskittymään asiaan enemmän.

Mies joutuu tietysti opettelemaan pois perinteisestä "akti loppuu siemensyöksyyn" -ajattelusta. Tantraseksissä miehelle orgasmi ja siemensyöksy ovat kaksi eri asiaa ja viimeksi mainitun ajatellaan kuluttavan miehen elämänenergiaa, jonka takia sitä säädellään tiukasti. Orgasmeja mies pystyy kuitenkin saamaan ilman siemensyöksyjäkin.

Meillä rakastelut kestivät vaihtelevan mittaisia aikoja, mutta yleensä vähintään tunnin, joskus jopa 7 tuntia (max 15 minuutin lepotauoilla).

Oh my. :D

Mulla ei ole ollut koskaan semmosta ukkoa, joka olis jaksanu lähteä mun kanssa opintielle.
Noh, ehkä vielä joskus  :smitten:
...härregyyd...seittemän tuntia...

Juu en mäkään myisi seksiä, vaikka semmosta tilannetta kuvittelinki jotta ois normaalia "niinku pölynimurikauppias tulis ovelle", ostaa varmaan voisin jos joku A. Banderasin näkönen latino olis siinä tyrkyllä, siis tossa tilanteessa just missä selitin sen esimerkin, (varsinki jos kestona ois tiedos jopa 7 tutnia...  :D)

Tantrismista, kuten sanoinkin tuolla jo aiemmin (en tiedä lukiko kukaan ;D ) mutta tantrismihan on vain yksi henkisen harjoituksen ja spiritualistisen elämän muoto. Sitä voisi verrata meditaatioon ja joogaan, mutta niin, että mukana on kaksi ihmistä, joiden on keskityttävä oman energian lisäksi toisen energiaan. Oltava Läsnä. Kama Sutra ei siis ole mitään seksitemppuja, vaan yksi henkinen harjoitusmuoto (Kama = Rakkaus, Sutra = Uskonnollinen oppi/opinkappale). Olemmekin ristineen ystäväni kanssa nykyisen Kama Sutra opin muotoon "Kämäinen Suttura", sitä se nimittäin tuntuu olevan sen alkuperäiseen merkitykseen verrattuna  ;D ;D

Niinpä...  :coolsmiley:


 :smitten: :D :-* :angel: 8) :smitten:

Tulee tässä mieleen, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrit käyttävät usein puolustusmekanismina kehosta irtautumista, dissosiaatiota, jolloin he kokevat, että hyväksikäyttö tapahtuu jollekin muulle, ei heille. Tähän suuntaan voidaan mennä myös prostituutiossa, jossa ilotytön tai -pojan asiakkaina on väkisinkin ihmisiä, joita kohtaan he eivät tunne mitään tai kokevat asiakkaat jopa vastenmielisinä. Eli dissosiaation avulla he pystyvät toimimaan mekaanisesti kuin robotit, mutta muuten eivät ole henkisesti läsnä tilanteessa. Tämä on tantraseksiin mieltyneen kannalta anti-tantraa. Voimakkaan läsnäolon seurauksena voi paitsi tuntea yhteyttä kumppaniin ja saada upeita orgasmeja, myös kokea muuntuneita tajunnantiloja, jotka ovatkin sitten ihan oma lukunsa.

Nuorempana fantasioin paljonkin aktin aikana, mutta kyllähän sen vaikutus oli nimenomaisesti kumppanista vieraannuttava, tilanteessa ei ollut niin läsnä kuin olisi voinut. Nykyään, jos ajatus alkaa harhailla, lopetan koko homman kesken. 

Oisin taivais, jos voisin paneskella päivin öin viehättäviä naisia ja saara siitä viälä palakkaaki. :P

En ymmärrä,että miten joku seksinoston kielto laki tulisi poistamaan ihmiskauppaa?Ei seksibisnes mihinkään katoa,vaikka tämän asian ympärille säädettäisiin joku kieltolaki. Prostituutiota pyörittävät tahot vaan keksii jonkun toisen keinon millä bisnestä voi pyörittää maan alta.Eivätkä kaikki seksiä myyvät ihmiset välttämättä ole minkään paritusliigan uhreja.On myös niitä,jotka ovat valinneet ammattinsa itse eikä taustalla ole mitään parittavaa poikaystävää/liigaa.

Aamulehdessä oli syksyllä juttua naisesta,joka oli perustanut seksin myymiseen oman yrityksen.Tämä yritys oli ihan hyväksytty yritysrekisteriin.Asiasta nousi aikamoinen kohu.En vaan ymmärrä,että miksi?  Hän tekee työtään täysin rehellisesti eikä hommaa pyöritä mikään rikollinen liiga.Hän oli itse valinnut ammattinsa.En ymmärrä sitä,että jos aikuinen ihminen itse sanoo,että ei ole minkään paritusliigan uhri niin kukaan ei usko vaan hänet leimataan heti uhriksi.
En tajua tätä terveen seksuaalisen miehen/naisen syyllistämistä.Seksuaalinen mies nähdään meillä pervona ja nainen hutsuna.Outo logiikka. :uglystupid2:

Sen sijaan se on sitten asia erikseen,jos joku rikollinen yritys lupaa nuorille ihmisille töitä ulkomailta jostain pitseriasta ja sitten selviääkin,että työ on jotain ihan muuta kuin luvattiin esim.prostituutiota ja he eivät ole ko.hommaan halunneet.Silloin rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.

Kun en tohdi uutta ketjua avata tämän takia, kysäisen nyt vähän OT:sti,
että pitääkö paikkansa seuraava väite: luonnonkansojen keskuudessa
naisten menstruaatio noudattaa melko tarkkaan kuun vaiheita ja näin
naiset ovat "kiimassa" melko lailla samaan aikaan kuukaudesta, kun
taas ns. sivistyneessä maailmassa ja kaiketi varsinkin city-kulttuurin
piirissä tuo kuun vaiheen vaikutus on huomattavan paljon vähäisempi?

Naisethan kuulemma alkavat ilmeisen tiedostamattomasti muuttaa
kehonkieltään viettelevämpään suuntaan ja hakeutua ns. alfaurosten
seuraan silloin kun hedelmöityminen[1] on toden näköisintä. Eli
naiset ovat uskottomimmillaan tuolloin.

Evoluution näkökulmasta tuo on mitä rationaalisinta, koska alkuperäisten,
ideaalisesti noin 150 hengen homo sapiens - populaatioiden kannalta
oli sitä edullisempaa, mitä useampi uusi lapsi, varsinkin poikalapsi
sai alfauroksen huippugeenit. Tietenkin tiettyyn rajaan asti, koska
myös nössöjä poikalapsia tarvittiin kehittymään "orjiksi" alfauroksille
ja heidän haaremeilleen.

 :police:

1. Kirjoitin aluksi "hedelmöittyminen", joka lienee yleisemmin käytetty
muoto, mutta vähän aikaa pähkäiltyäni tulin siihen tulokseen
että oikeampi muoto lienee "hedelmöityminen": hedelmöittää =
aiheuttaa hedelmöityminen