Astro Foorumi

Tämähän on tietysti subjektiivinen mielipide eikä yleispätevää totuutta varmasti löydy. Mutta olisi mielenkiintoista kuulla teiltä, että millaisia ominaisuuksia on löydettävissä teidän mielestänne hyvän rakastajan kartalta. Esim aurinko, venus, mars ja kuu? Tai minkä nyt kokeekin kuvaavan parhaiten? Ja ehkä voi sitten valoittaaa jos haluaa, että miten omat merkit on suhteessa toiseen.

Mulla parhaiten on ehkä toiminut yleensä skorpionit ja erityisesti eräs herra, jolla on au skorpparissa 9 huone, venus vaassa 10, kuu leijonassa 7 ja nousu kaksosissa ja mars vaassa. Nyt kun aattelen tota yhdistelmää niin en tosiaan osaa kyllä sanoa miksi. Suhde ei kyllä toiminutkaan millään muulla kuin fyysisellä tasolla, mutta sillä sitten toimikin. Itse olen nousu vesimies, aurinko kaloissa, kuu neitsyessä 7 ja venus oinaassa 1 ja mars kauriissa. Ehkäpä lähemmällä tarkastellulla olisi sitten jotain suotuisia yhtymäkohtia. Toinen tyyppi, jonka kanssa seksi on ollut tosi hyvää on ollut au kauris ja venus vesimiehessä ja nousu härkä. Kaikki muut taisi sitten olla jousimiehessä. Se on ehkä helpompi yhdistää. Itselläni on mc jousimiehessä ja paljon kauriissa muutenkin. Ehkä siitä syntyi sitten se yhteys.

No mutta mites teillä?

Eikun nousu olikin leijonassa herra skorpparilla, no se ehkä on helpompi sitten tajuta.

Tässä taannoin kävin lävitse parisuhdekertomuksia ja niistä pisti silmään, että kaikista Aurinkomerkeistä sai eniten ylistystä osakseen Härkä nimenomaisesti seksuaalisen taituruuden suhteen.

Juu totta puhut Tirmutti. Kun seksi toimii, puhe ei. Kun on ihmeellinen henkinen yhtyes, puuttuu toisesta sellainen intohimoinen puoli jota kaipaan. Jos saisin valita, ottaisin skorpionin puolelta sellaisen villin seksuaalisuuden ja kalojen herkkyyden ja sitten jousimiehen innostavuuden, joka veisi mua ympäri ämpäri ja yllättäisi. Kai sitä itsekin pystyy aika paljon tekemään asioiden hyväksi, mutta minkäs teet, että sellaiset intohimoiset rakastajat on aina tyyppejä, joiden kanssa normaali kanssakäyminen ei oikein luonnistu. Höh.

Mitkä tekijät kartassa voisi viitata vahvaan seksuaalisuuteen, mutta samalla myös henkisyyteen? Ja ei saa olla takertuva, muttei joka hameen perässä juoksija?

Olen noista häristä huomannut, että kyllä tekniikka taitaa olla hallussa. Jos noin teknisesti voi asian ilmaista :D

 :harka: mullekin ekaa kertaa näytti, mitä se rakastelu oikein onkaan  :-*  Ei ollu vaan työntö veto ja ravistus, ei.

Mulla pelaa parhaiten  :kauris: kanssa. Siis jos seksistä puhutaan.
Kartalla ei juuri ole seksuaalisesti yhdistäviä tekijöitä...paitsi se lilith nyt sitten, jota tuolla jo ihmettelinkin.
Eli onko kukaan huomannu, että jos partnerin au merkki on sama kun missä sun lilith ( musta kuu siis ) on, niin olis semmonen hurja eroottinen lataus?

Onko kauris pedissä sitten että minä en luovuta  :uglystupid2: :2funny:

Ei kyllä mullkaan oo lilith intohimoa herättänyt vaikka olis ollu aussa. Mulla on leijonassa ja yleensä en kovin helposti tutustu edes au leijoniin jos ovat miespuolisia. Liian huomionhakuisia mun makuun tähän mennessä olleet. Naiset eri juttu :)

 ;D - Ei.  ;D

Minun paras kokemukseni on Aurinko  :rapu:, Venus  :leijona:.  Samalla hellä, huomaavainen mutta äärimmäisen taitava ja nautiskeleva... Miehellä on kartallaan myös  :aurinko: :aspect_sex: :mars: joka tuo hyvää fyysistä tervyettä ja urheilijan suorituskykyä.

Yleensähän  :venus: :aspect_tri: :mars: pidetään hyvän rakastajan aspektina.  ;)

Kauris on tutkinut kaikki seksioppaat lävitse ja on sisäistänyt opit parhaansa mukaan. Ennen hommiin ryhtymistä hän tiedustelee, millä kaavalla tämä akti pitäisi käydä lävitse, mieluiten askel askeleelta. Ei ehkä ihan kellon kanssa ota aikaa tai tarkista muistikirjastansa, milloin pitäisi siirtyä seuraavaan temppuun, mutta jotain sinne päin.

Kauris voi olla taitavakin, mutta ei kyllä erityisen spontaani tai tilanteeseen heittäytyvä.  :buck2:

Parhaat rakastajani ovat olleet:

 :aurinko: ja :mars: :harka:,  :kuu: :jousimies:,  :venus: :oinas:
 :aurinko: :oinas:, :kuu: :kauris:, :mars: :vesimies:, :venus: :kalat: :aspect_opp: :pluto:
 :aurinko: :vaaka:, :kuu: :kaksoset:, :mars: ja :venus: :leijona:
 :aurinko: :kauris:, :kuu: ja  :venus::skorpioni:, :mars: :vaaka:

Mun pitäisi sit olla hyvä rakastaja tuon aspektin vuoksi   ::)

Yritin selvitellä parin kiinnostavan miehen kartalta (ei tarkka kellonaika tiedossa), mikä voisi olla se vetovoimatekijä... Mutta enpä päässyt puusta pitkälle, ei ollut lilith (ei varmaan se oikea? niitäkin kaksi?) tai venus. Mulla venus ja AC leijonassa ja kovin itseään täynnä olevaa miestä ei pitempään jaksaisikaan. Tai joutuisi aika kovaan kouluun ;)

Seksuaalinen vetovoimahan on asia erikseen, sellaisia asioita kannattaa etsiä synastriasta eikä syntymäkartalta.

:2funny: Kauriit on ihania.

Sekaannun näköjään aina tyyppeihin, joiden kartalla  :pluto: tekee joko yhtymää, sekstiiliä tai kolmiota joko ASCille ja/tai henkilökohtaisille planeetoille. Kumminkin, laimeinta oli :askendentti: :kuu: :leijona: kanssa.

En yhtään ihmettelisi, vaikka pornoalalla työskentelisi paljon Kauriita, siinähän pääsee sekstaamaan käsikirjoituksen mukaan..

^ Se voi olla. Toisaalta joku  :leijona: pääsisi siinä paistattelemaan parrasvaloissa,  :oinas: taas urheilisi hiki tippuen (lähinnä tuli mieleen miesnäyttelijä).. Onko kukaan tutkinut tarkemmin mitä merkkiä löytyy eniten pornoalan näyttelijöistä?

 Jaa,  :kauris: vois hyvinkin viihtyä pornobisneksessä :)
Ja leijona...ja mites noi sosiaaliset  :kaksoset: :jousimies:? Ei mitään niin eroottisia merkkejä, mutta tulisivat työkavereiden kanssa helposti toimeen?

Mutta sitten heti jos ajattelee ei vapaasta tahdostaan alalle ajautunutta, niin tulee mieleen  joku kaltoinkohdeltu  :kalat: joka on lähteny hommaan mukaan saadakseen sieltä jotain mitä ei kuitenkaan saa...

Katsoin pikaisesti astro.comista. Kovin laajaa aineistoa ei ole miespuolisista pornonäyttelijöistä tarjolla, mutta jotain kuitenkin. Tulos näyttää tältä:

Aurinkomerkkejä melko tasapuolisesti
Kuumerkitkin melko tasapuolisesti edustettuna, Kuu-Vesimiehiä vähän muita enemmän
Nousumerkkejäkin aika tasaisesti AC- Ravut, Neitsyet ja Jousimiehet kuitenkin loistivat poissaolollaan
Mars-merkeissä näytti olevan kasaumaa Oinaassa, Leijonassa ja Skorpionissa
Venus-Skorpioneja oli muita Venus-merkkejä enemmän.

Unohdin ihan, että yksi tuttu on kokeillut tuota aikuisviihdepuolta, saatavilla olevilla tiedoilla olisi  :aurinko: :harka:  :kuu: :kauris: :askendentti: :leijona: , :venus: :kaksoset: ja :mars: :kauris: .

Kato Vega, ja "vaatimattomuus on vain yksi hyveistäni"?  :D No ei vaan, ehkä olen vain kateellinen..

Mulla ei ole varsinaisia ns. seksiaspekteja ollenkaan, ellei  :aurinko: :aspect_con: :pluto: :skorpioni: sitten itsessään ole sellainen, mutta palautteen perusteella olen teknisesti erittäin osaava, minkä laskisin  :mars: :kauris::n piikkiin.

Hyvä rakastaja?
Ai pornonäyttelijä..

Itse en kyllä välttämättä laskisi pornostaroja ns. hyviksi rakastajiksi. Eihän heiltä vaadita kuin suorituskykyä..
Tunne ja tietynlainen "eroottinen runollisuus" on mielestäni osa hyvän rakastajan ominaisuuksia. Noilla pornoukoilla
nuo hyvän rakastajan tuntomerkit harvoin täyttyvät (Ja kyllä tunnen ihmisiä pornoalalta, moni on jollain tavalla kylmiä henkisesti)

Eikö hyvä rakastaja teidän mielestänne ole henkilö joka osaa rakastaa teitä kokonaisvaltaisesti. On ehkä teknisesti taitava, mutta myös emotionaalisella ja henkisellä tasolla pääsee kanssanne yhteyteen? Hyvä rakastaja on mielestäni myös ylipäänsä hyvin fyysinen ja rakastava kosketuksissaan. (vaikka otteet olisi rajummatkin  :D Ja vaikka suhde ei olisi pysyvä/pidempiaikainen )

Itse koen olevani keskivertoa parempi rakastaja. En välttämättä teknisesti taitava. Mutta kokonaisvaltaisesti huomioonottava.
Tyydytän kaikki (ainakin melkein  :laugh: ) aistit. Asialla tässä voi olla nousu skorppari, venus-pluto yhtymä.

Pakko muuten mainita, että rakastan rakastajia. Siis henkilöitä, jotka ylipäänsä rakastavat täydestä sydämestään naisia, tai miehiä ja erotiikkaa ja tahtovat jakaa tätä kaikkien kanssa pienen flirtin muodossa. Kaunista.

Ei minusta tuossa edellä vedetty yhtäläisyysviivaa rakastajasta pornotähteen, vaan keskustelu polveili hitusen, niin kuin sillä on tapana :)

Suurin osa viesteistä vaan käsitteli pornonäyttelijöitä...

Oma hyvä kokemushan (ainakin itsellä) lähtee hyvin paljolti omista tunteista, että voi olla hyvinkin teknisesti taitava heppu, mutta jos häntä kohtaan ei tunne mitään, ei kovinkaan paljoa sitten nautikaan. Silloin kun ne tunteet sitten on mukana, niin kunhan ei täysi katastrofi sängyssä ole, niin suurempia kikkailuja ei aina tarvita. Vaikka onhan ne plussaa aina.  ;)

Sekin, mikä kustakin on hyvä rakastaja, on varmaankin ihan makuasia, sen mukaan mistä pitää ja mitä hakee. Toisia voi jopa kammottaa sellaiset jotka "osaavat" vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toiset taas pitävät jostain ja toisen mielestä se sama asia on jo limaista. Että ota sitten selvää. Ei mitään oppikirjaa ainakaan voi kirjoittaa.  ;D

No en kyllä minäkään miellä pornonäyttelijöitä automaattisesti hyviksi rakastajiksi, eihän siinä hommassa tarvi välttämättä olla edes hyvä rakastaja, kunhan täyttää tietyt ulkonäölliset kriteerit ja osaa näytellä ja kykenee hommiin muiden katseiden alla. Keskustelu tosiaan lähti vähän polveilemaan noista kauriiden kirjojen ulkoaopetteluista ja käsikirjoituksen mukaan menemisestä. Hyvän rakastajan piirteistä olen aika pitkälti samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Joidenkin kanssa sitä kemiaa on ja toisten kanssa ei natsaa sängyssä ei sitten millään ja siinä on ihan turha esittää mitään akrobatiaa tai tulennielentää, jos joutuu peittelemään haukotuksia ja miettii samalla että mitä ruokaa sitä tekisi huomenna, imuroidakin pitäisi..

Kauris pelkää epäonnistumista, eli on suorittamisen mestari. Epäonnistuminen olisi häpeällistä ja tässä tapauksessa ehkä kolaus miehisyydelle.


Itsellä paljon  :kauris: :ta kartalla, myös  :mars: :kauris: , joten en mieluusti epäonnistu seksissä, enkä missään muussakaan. Perfektionismi on myös yksi paheistani.

Mitä parhaimpiin rakastajiin tulee, niin  :aurinko: :skorpioni: :askendentti: :rapu: :kuu: :vesimies: ,  :aurinko: :rapu: :askendentti: :vaaka: :kuu: :jousimies: (Lilith  :leijona:  niin kuin minullakin) sekä  :aurinko: :rapu: :askendentti: :vaaka: :kuu: :vesimies: ovat olleet fyysisen vetovoiman kannalta kolmen kärki. Tosin keskimmäisen ravun kanssa kohtasi moni muukin asia.

Fiiliksestä ja toisesta kyllä riippuu paljon, vaikka joku teknisesti osaa niin jos ei sytytä niin ei sitten millään. Olen välillä miettinyt, että en itse koe olevani kovinkaan aloitteellinen saatika idearikas seksissä. Mulla ei ole estoja, joten sinänsä olen avoin, mutta en kyllä mitenkään todella reipas ja pidän enemmän siitä, että mies vie. Joskus olen miettinyt, että itse kuvaisin itseäni hieman laiskaksi, mutta jostain kumman syystä miehet pitävät minua kiihottavana ja innostavana, vaikka itse en tiedä miksi. No ihan hyvä, ettei miehet ole tajunneet tekevänsä suurimman osan työstä itse minun vain nauttiessa :D Kyllä mä sitten voin kyllä miellyttää miestäkin ja pidän siitä, mutta en kyllä kovin aloitteellinen ole enkä innostava.

Kai siinä sitten jotain energiaa musta aistivat, en tiiä. Toivottavasti jatkuu samalla tavalla vielä tulevaisuudessakin. Onko jollain samoja kokemuksia? Tai ei oikein tajua, että mikä siinä sitten toista innostaa kun itse on vaan on eikä tee mitään :D

Ulkonäkö? Joistakin henkilöistä kyllä huokuu jokin seksikäs aura, vaikka ulkonäkö ei olisikaan perinteisesti kaunis...
Mutta miehethän on erittäin ulkonäkö-oriontoituneita. Eli ainakin muutamalla ekalla kerralla menee se lahnakin ihan innoissaan jos vaan on muodollisesti pätevä  :D

Hahaa :D Niin en tiiä, siis en kyllä ole kauhean huoliteltu. Aika luonnonlapsi, ihmisestä riippuu et ymmärtääkö sen hyvällä vai pahalla :D EN tiiä vaikuttaako se et pluto on skorpparissa ja 8 huoneessa siihen et tietynlainen estottomuus sit näkyy. Venus on oinaassa ettei sinänsä missään ihmeellisessä asemassa, jos sen nyt niin voi ilmaista.

Eikö tantran perusteissa ole se, että naisen pitää oppia nauttimaan ja miehen saamaan naiselle nautinto? Monet miehet saavat suuren nautinnon siitä kun huomaavat saavansa naisen nauttimaan. Kyllä varmaankin myös se, että kun keskittyy lähinnä siihen että itse nauttii, eikä pidä seksiä suoritustilanteena, niin ihan huomaamattakin tekee niitä ihan oikeita asioita. Kyse on enemmänkin siitä hetkeen virittäytymisestä, kuin mistään mallista että nämä kaikki pitää käydä läpi.
Toiseksi, primitiivisestihän naisen kuuluisi olla "koskematon", joten jos heti ensipeleissä pläjäyttää olevansa hommansa täydellisesti osaava seksipeto, niin onko se joille kuille miehille enemmänkin turn off? Halutaan mielummin sellainen jota voi ehkä hieman availla?
Kolmanneksi, nuori nainen kiinnostaa lähes aina miehiä, oli sitten millainen tahansa.


Kyllä mäkin pidän siitä että mies vie.  ;) Olen usein miettinyt että olenko liian itsekäs näissä merkeissä  :-[ , mutta ehkä kuitenkin olen luonnostaan toiminut juuri oikein ja tehnyt oikeat liikkeet, mulle asc kalana kun kuitenkin sopii sellainen herkkätyttö-look. Eikä seksi tosiaankaan lopulta ole kiinni siitä kuinka hyvä rakastaja on, vaan tunteet siinä on tärkeimmät. Voihan siinä aina vastapuoli myös jotain halutessaan avata sen suunsa ja pyytää..  :)

Mulle on sanottu, että on ihan parasta, kun minusta todella huomaa sen, että minä nautin siitä mitä partneri tekee...sopii tietysti noille mun kaurisrakastajille, jotka saa todistuksen siitä että ne on lukenu hyvin oppaansa :D ;D

Itse taas taidan olla enemmän lady Domina-tyyppiä.. Tällä en nyt viittaa siihen että pitäisin SM-seksistä, vaan että minulla on taipumus tehdä itsestäni se aktiivisempi osapuoli. Liikaa yrittävät ja kauheasti temppuilevat miehet vain kyllästyttävät minua. Tässäkin on taustalla se, että tuntoaistini on ylikehittynyt ja harva mies osaa koskettaa minua oikein, ja jos koskettelu tuntuu pelkältä kutittamiselta, kourimiselta tai ruhjomiselta (siis kiduttamiselta), niin mieluummin heitän miehen selälleen sängylle ja pistän hänet käsirautoihin ja teen itse kaikki työt. Harva on valittanut, paitsi nykyinen mies, jonka mielestä olen tosi pidättyväinen (???????????????????????????????????), ilmeisesti siitä syystä, että en ole esittänyt kauheasti toiveita siitä, mitä hänen pitäisi minulle sängyssä tehdä. "Makaa vain hiljaa paikallasi ja nauti"  ei kaiketi mene tajuntaan. :laugh:

Tuo " Makaa vain hiljaa paikallasi ja nauti" on varmasti naisille luontaisempi " olomuoto" kun miehille... ???
Mutta kyllä ne miehetkin siitä pitävät...mutta eivät ehkä kaikki, tai sitten joiltain se vaatii opettelua.

Kyllä mä tiiän plajon miehiä, jotka nimenomaan haluaa et nainen vie. SE onkin sitten ilmeisesti ollu hankalampaa löytää sellaisia leideja. Kai se on myös sisäänkirjattu vähän naisille aikojen saatossa "millainen naisen pitää olla". Ennenhän nainen on ollut miellyttävä ja miehen tahdon sanelema näin kärjistettynä. Kai se on just sellainen primitiivinen juttu miehille ja ne kokee jotain huonommuutta tai epämiehisyyttä kun yhtäkkiä likka ottaaki ohjat käsiin. Mikä on tietysti tyhmää.

Dr.Freud sanoo jotakin näistä alistettu/alistaja jutuista...että mitä se persoonasta kertookaan...mutta kun en nyt muista mitä se oli  ???

Sehän on tainnu sanoa kaikenlaista kyllä, kaikkihan on sit loppupeleissä aika psykoottisia hulluja :D

Freudista en tiedä, mutta minulla on kyse vain mielihyväperiaatteesta. Jos mies ei osaa käyttää käsiään ja suutaan, niin en jää paikoilleni makaamaan kidutuspenkkiin. Aktiivinen rooli seksissä ei millään muotoa ujostuta minua.

Ylikehittynyt tuntoaisti on joskus suoranainen kirous, mutta on se myös lahja.

Heh, itse en kyllä osaisi nauttia pelkästä paikallaan olosta, kyllä sitä pitää aina jotain tehdä että itsekin nauttisi.  ::) Ja harva mies kun oikeasti osaa niin lukea ajatuksia, että tietää mitä tehdä ja mistä kohdasta, eikä minua huvita olla puhumassa että noin juuri, vähän enemmän noin ja sitä rataa..

Kuulemma en ole lahna, mutta en kyllä mielestäni mitään ihmeellisyyksiä tee kuitenkaan..


Freudin teoriat pitkälti menettivät arvostuksen silmissäni sen jälkeen kun luin herran näkemyksiä naisen seksuaalisuuden kehittymisestä.  :-X Mutta heh, kaikestahan voi aina keittiöanalysoida ties mitä.  ;)


Miksiköhän minä en muuten romanttisissa merkeissä ole koskaan törmännyt miehiin jotka haluaisivat että nainen vie? Onko se mun olemus jo niin sellainen ettei sellaiset miehet alkumetreilläkään kiinnostu? Hyvä vaan jos eivät, niin ei tarvitse sen asian kanssa olla kiristelemässä hampaita.  ;)

Minä en tottapuhuakseni ole juuri tutustunut Freudin ihmeelliseen maailmaan..joskus jotain vain sattunut lukemaan herran aivoituksia.

Kai sitä jollain tasolla tunnistaa semmoisen kumppanin, joka sopii...?
Luulisin, että useimmille käy vaihtelevasti kumpikin, ei tarvitse olla jokotai...

Pahoittelen, että palaan asiaan taas sivuraiteita koluten. Tämän saa mieluusti siirtää johonkin sopivampaankin ketjuun. :coolsmiley:

Iltalehdessä oli Mr. Lotharin haastattelu (http://www.iltalehti.fi/viihde/2011112614826574_vi.shtml) ja teinpäs noilla tiedoilla syntymäkartan.   :aurinko:  :skorpioni: :aspect_con: :keskitaivas:, :kuu: :kaksoset:, :askendentti: :jousimies:, :venus: :jousimies:, :mars: :vesimies:. Kauhean syvällistä analyysia en osaa näillä astrologisilla taidoilla tehdä, mutta kyllä tuo alavalinta (tai arvomaailman ilmentäminen, sisäisen tarpeen täyttäminen) minun silmääni vaikuttaa aika osuvalta?

(Yritin liittää karttaa tähän perään, mutta valittaa että tiedostokansio on täynnä? ???)

no kyllä tosiaan meni nappiin tuo Lotharin kartta... Ilmentää tosiaan elämässään hyvin merkkisijaintejaan... Ja haastattelujen perusteella on muutenkin juuri karttansa kaltainen. Harvoin menee kartat noin nappiin.

No ei ihme, että Lothar on mielestäni hyvin epäviehättävä. Pidän plutonisista miehistä kyllä (vahva pluto kartalla, nousevatkin skorpparit on ok), mutta miehet joilla AURINKO on skorpionissa ei ole millään tavoin mun juttu.

Maa-vesi yhdistelmällä kyllä saa aikaan sensuelleja rakastajia  :) mutta ilman ilmaa ei ole kokeilunhalua tai kekseliäisyyttä. Tulta ei saa olla liiaksi, ettei mene pelkästään pikajuoksuksi.