Astro Foorumi

Millainen näky on tullut? Kuka vie ekalla tai ketkä pääsee toiselle kierrokselle? Tähän saadaan pian vastaus, mutta onko enneunia tms. näkynyt?  :)

Se kannatusprosentteina kuulostaa hyvältä  :) Hyviä veikkauksia?
Mä vaan veikkaan, että toisesta sijasta on todella tasaista, ero on 0,2 prosenttia!

Mulla on mututuntuu myös Niinistöstä ja Haavistosta...ne nimetkin stemmaa  ;D

Ei suomalaiset oikeasti ole niin typeriä, että tahtoisivat Soinista pressan :smitten:

Tulokset olisivat ihan erilaisia, jos gallupit julkaistaisiin vasta vaalien jälkeen ja pitivätkö ne paikkansa :) Nyt ne ohjaavat äänestystä, mutta onko se johdettu suunta oikea? Mene ja tiedä sitten.

Mun mielestä gallupit sais lailla kieltää...mutta ei se tietty ole ihan niin yksinkertaista.

Kakkonen on ykkönen :D

Ei voi mitään, mutta siintää kuva tästä sarjakuvasta aina mielessä kun kuulen tuon lauseen: http://static.suhteellista.org/uploads/2012/01/kakkonen-on-ykk%C3%B6nen-presidentinvaalit-pekka-haavisto1.jpg

 ;D

Mitäs siellä nyt sitten on äänestämässä...persulaisia ja Väyrysläisiä...potentiaalisia homokammoisia kyllä, mutta onko Niinistö sittenkin pelottavampi, vai hypätäänkö nukkuviin?

??
Mitä löysit?

Haavistosta jos saataisiin pressa, niin kysymys kirkon erottamiseen  valtiosta ja muutenkin kirkon systeemit muutenkin olisi mielenkiintoinen juttu.
Vihreät ja Vasemmisto on Soinin inhokkeja, ja Väyrysen äänestäjissä on oletettavasti paljon vanhoillista porukkaa...mahtaisivatko taipua Haaviston taakse?

 :o
Aika karua.

Jos joku tuommonen on Haaviston omalla kannatussivulla, niin sehän on liki polliisi asia :-\

No, kyllähän sen tietää, että tuommosia on.

Minusta ei ole järkeä kumminkaan päin tässä tulkita että äänestäminen olisi kannanotto homoutta vastaan/puolesta. Ihmistähän tässä äänestetään, ja joku voi rehellisesti ajatella että Niinistö on parempi toimimaan presidenttinä, tai että homopresidentti on hankala edustaessaan Suomessa maissa joissa homoutta ei vielä hyväksytä. Kummassakaan ei ole kyse homovastaisuudesta. Kyllähän monet kannattajatkin äänestävät Haavistoa ihmisenä, riippumatta siitä onko hän homo vai ei. Tosin, olen sitä mieltä että tämä homous on toiminut kyllä piilevänä plussa-korttina Haavistolle, se saa monet vapausmieliset äänestämään häntä vain sen takia, miettimättä sitä kuka presidentin tehtävän oikeasti hoitaisi parhaiten. Ehkä tämä kaikki todistaa, että homous on yhä jollain tavalla poikkeava asia, kun se saa tällaisia reaktioita ja puhetta aikaiseksi. Mediassa taas taitaa olla vallillaan se vaihe, että asiasta ei saa pukahtaakaan?

Oma ehdokas ei päässyt 2 kierrokselle.. Harkitsen josko jättäisi äänestämättä, kumpaakaan näistä en kuitenkaan 1 kierroksella olisi äänestänyt. No, pari viikkoa aikaa miettiä. Vaikkei sillä niin suurta merkitystä olekaan.  :)

Minunkaan ehdokas ei päässyt kakkoskierrokselle, enkä kumpaakaan näitä olisi äänestänyt ensimmäisellä kierroksella.

Minusta hauskinta vaaleissa onkin se, että 9 987 ääntä hylättiin. Se on paljon se  :idiot2:

Toisaalta, nyt ehdolla ovat ylioppilas ja oikeustieteen kandi. Sekin on huomion arvoinen asia. Puolisot ei niinkään, vaikka toisella onkin se samaa sukupuolta ja toisella huomattavasti nuorempi :)

No kappas vain, kylläpä näit hyvin.  :D Itse nostin ennen ekaa kierrostulosta enkelikortit. Niinistölle tuli kortti Support, eli tuki, mutta koin (tulkitsin) sen siten, että Niinistöllä on takanaan vahva tuki, mutta kuva joka kortissa on (maapallo, jonka ympärillä suojelevia ylösnousseita mestareita), että jokin myös suojelee maapalloa ja Suomea huonoilta asioilta/valinnoilta. Haavistolle tuli kortti power, eli voima, jossa enkeli puhaltaa tuulta, eteenpäin. Koin siis enkelien tuen Haaviston takana ja kuinkas kävikään? Toiselle kierrokselle pääsi[ oikein puhalluksen voimin.  :D :smitten: :angel: /color]

 
[/quote]Jännä ilta joka tapauksessa. Minulla on sellainen tunne, että nämä vaalit ovat tosi merkittävät ja että yleinen arvomaailma muuttuu tämän vaaliprosessin myötä pikkuriikkisen suvaitsevaisempaan ja rakastavampaan suuntaan. Ehkä tuo valokuva kuvastaa sitäkin, että nyt on aika punnita kovien ja pehmeiden, ja kylmien ja lämpimien arvojen välillä. Huimaa![/quote]

Nimenomaan!  :D :smitten: :angel: Toivotaan, että ihmiset olisivat Suomessa jo tarpeeksi valmiita pehmeisiin ja lämpimiin arvoihin.  :smitten:

Ainakin ensimmäinen julkisesti homoseksuaali voi olla.
Eikös Halosestakin ollut paljon puhetta, että olisi vain kulissi liitto Arajärven kanssa?  ::)

En tiiä mikä tässä nyt on, mutta vaikka tässä kävisikin niin että Niinistö voittaa, on tärkeää, että Haavisto saa kunnolla kannatusta, sillä se on selvä osoitus ja viesti siitä millaisen yhteiskunnan haluamme :smitten:

En minäkään tämän hässäkän alkaessa tiennyt että Haavisto on homoseksuaali.

O0

 :smitten:

Ihan näin.

Luulen, että valitettavasti tämä unohtuu kuitenkin aika nopeasti. Kun kyseessä on henkilövaalit, joissa ei äänestetä puolueita, eikä millään tavalla järisytetä jo valtaa pitävien omaa asemaa, ihminen tuppaa unohtamaan. Voihan sitä ajatella, että äänestän nyt henkilöä, jotta lähettäisin viestin siitä arvomaailmasta mitä haluan toteutettavaksi. Meneekö se viesti lopulta kuitenkaan perille?
Ainut miksi tämä voisi jäädä mieleen, on se että se tapahtuu lyhyen ajan sisällä perussuomalaisten noususta, jos valtaa pitävät liittävät tämän sen yhteyteen, voi viesti jäädäkin mieleen. Valitettavaa se on, että ihmisen luonne on sellainen että vasta uhalla tai pelolla saa jotain hyvää aikaiseksi.

Uhalla ja pelolla saa aikaiseksi seuraavaa, jos yksittäinen yksilö käyttää uhkailua ja pelottelua manipulointikeinona:

1) Ihminen on mallioppija, joten kohde oppii että on ihan ok uhkailla ja pelotella, jotta saisi tahtonsa läpi.
2) Uhka ja pelko voi tuottaa pinnallisen vastahakoisen muutoksen, jonka kohde sitten jollain tavoin muutoin myöhemmin sabotoi tai pyörtää. Hän myös suuttuu uhkailijalla/pelottelijalle ja tavalla tai toisella kostaa myöhemmin ennen pitkää. Ja kun välitön uhka poistuu, henkilö palaa entiisiin toimintatapoihinsa.
3) Uhkailu ja pelottelu on karmaa tuottavaa toisen ihmisen vapaaseen tahtoon puuttumista - uhkailija/pelottelija kerää siis karmaa.

Sitten jos tuo uhka/pelko on yleisesti aiheutunutta, vaikkapa omien ajatusten tai uutisoinnin aiheuttamaa, niin se saa aikaan päätöksiä ja toimntaa, jotka ovat kotoisin pelosta eivätkä rakkaudesta. Kaikki tunteemme kumpuavat jommastakummasta. Tai tuo ulkoinen uhaksi koettu saa aikaan vain  ei-pysyvän muutoksen, sillä kukaan ei koskaan muutu pysyvästi muusta syystä, kuin sen vuoksi että hän itse itsensä takia haluaa muutta. Muista motivaatioista tapahtunut muutos on vain väliaikainen.

 :smitten:

Tarkoitan lähinnä sitä, että on vaikeaa saada pidettyä aisoissa sitä ihmisen taipumusta haluta itselleen lisää, muista viis. Jos minkäänlaista uhkaa ei ole omalle asemalle, puskee tuo puoli sielä esiin. Niin kauan kuin on eri tahoja, jotka ovat toisilleen uhkia, kuten kommunismi Kekkoselle esim., pysyy ymmärrys siitä että kaikkia tahoja on hyvä yrittää mahdollisimman hyvin miellyttää. Ideologiat itsessään eivät koskaan ole olleet huonoja, mutta aina kun yksi taho on saanut vallan kokonaan itselleen, on syntynyt diktatuuri.

Näin itse on helppo mennä sanomaan, että ei toimisi niin. Mutta, kuinka voi tietää jos ei ole koskaan ollut siellä?