Astro Foorumi

Kummalla on presidentin kartta Sauli Niinistö 24.8 1948 Salo vai Pekka Haavisto 23.3 1958 Helsinki

Kartasta en tiedä, mutta Haavisto  :smitten:

Se vähän riippuu, halutaanko tähän maahan Merkuriuksen sauvan haltija Narcissos kantapäillään
http://images.wikia.com/olympians/images/3/3f/Hermes.jpg (http://images.wikia.com/olympians/images/3/3f/Hermes.jpg)

vai tulentuoja Prometheus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Heinrich_fueger_1817_prometheus_brings_fire_to_mankind.jpg (http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Heinrich_fueger_1817_prometheus_brings_fire_to_mankind.jpg)
jolle on  "säteilevä" elämäntehtävä lykätty,
mitä nyt Lilithin yö sitä vähän tummentaa,
ja Narcissoksen johtoneliö arveluttaa.

Nikki kumpi on kumpi?

Niinistön  :merkurius: Narcissus yhtyy Suomen kansan syviin tunteisiin, alitajuisiin yllykkeisiin,
eli  :kuu: Lilith 13  :neitsyt::een.
Maan kartalla  :kuu: kuvaa kuulemma kansaa, eli liekö hällä kyky vedota kansaan,
tai kyky pukea kansan syvät tunnot sanoiksi?
Tai kyky kasvattaa kansan pääomaa, hyödyntää Neitsyen työtekevä kansa,
mutta meneekö pääoman jako tasan Akilleen kantapäällä Vesimiehessä?

Haavistolla on taas yod kartallaan,
 :pluto:  :neitsyt: :aspect_sex: :jupiter: :vaaka: ja kärkenä ei vähempää eikä enempää kuin  :aurinko: :oinas:.
Narcissus  :kauris: :aspect_squ: :aurinko: :oinas:
Luonnollinen minä-pomo-neliö?
Auringon seurassa Lilith  :oinas:.
Tr  :saturnus: :aspect_con: hänen  :jupiter:.
Tuo hänen tulentuoja Prometheus taas yhtyy just retro Marsiin Neitsyessä,
ja liittyy Chironin myyttiin, joka hällä yhtyy Suomen  :uranus: :vesimies::een.
 :chiron: :uranus: ja vielä  :vesimies: ois tulevaisuuden tutkija ja korostaa yksilöllistä vapautta.
Eli se kuvastaa samalla Prometheuksen vapautumista kahleista Kaukasus-vuorella, ja kivun ja kärsimyksen päättymistä.
Prometheushan vapautetttiin (linnut söivät hänen maksaansa) jotta Chironista voi tulla kuolevainen.
Ja Prometheus taas toi luvatta tulen kansalle.
Se mikä kansaa jakaa kahtia hänen suhteensa, lie häen  :venus: :aspect_con: Suomen  :juno:,
vaimo onkin mies.

Kiitos tulkinnastasi Nikki.

Niinpä, oli hieno tulkinta. Valovuosia edellä meikäläisen astrotaidoista!

Oli miten oli, Suomi (ja maailma?) saanee ensimmäisen (poliittiselta vakaumukseltaan)
vihreän, (avoimesti) seksuaalista vähemmistöä edustavan tasavallan presidentin, ainakin
mikäli Iltasanomain gallup'ista voi mitään päätellä...

Koulutodistukset lienevät vaikuttaneet joidenkuiden/monien valintaan!

 :o

Kiitos nikille taas kerran mielenkiintoisesta tulkinnasta.
Itselle on ihan päivänselvä juttu et äänestän H:ta, toivon hänen voittoaan kovasti.

Suomi on näköjään "vaivihkaa" luopumassa kristillisistä arvoistaan:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

No, emmehän voi  tietää, harrastavatko Pekka ja Antonio keskenään puuhia, jotka Jumala
on tarkoittanut lähinnä eri sukupuolta edustavien keskinäiseksi huviksi...

 ::)

Suomi on perustuslakinsa mukaan ihan sekulääri eli maallinen demokratia, jossa vallitsee uskonnonvapaus.

'Suomella' ei siis ole mitään 'kristillisiä arvoja' valtiona, lukuunottamatta sitä että epäreilusti ja käsittämättömästi kahdelle kirkkokunnalle monien joukosta on annettu  veronkanto-oikeus. Sekin epäkohta pitäisi poistaa, mitä on jo kauan vaadittukin.

Minun Jumalani ei ole kiinnostunut siitä, mitä kaksi aikuista ihmistä vapaaehtoisesti puuhailee makuuhuoneessaan.
Tästä päättelenkin, että sinun jumalasi ei ole sama kuin minun Jumalani.

Toisaalta olenkin kolmannen polven pakana ja toisen polven kastamaton. Uskonnonvapauslaki mahdollisti jo mummolleni mahdollisuuden erota kirkosta 1920-luvulla.

Suomen tasavallan presidentin valinta perustuu käsittääkseni äänestysoikeuttaan käyttävien
 yksittäisten äänioikeutettujen kansalaisten enemmistön kantaan. Heidän jakaumansa
uskonnollisen "vakaumuksen" osalta ei poikenne olennaisesti koko kansan jakaumasta tuossa
suhteessa: lähes 80 prosenttia suomalaisista kuulunee ev. lut. kirkkoon...

Minä kommentoin tätä lausettasi:
"Suomi on näköjään "vaivihkaa" luopumassa kristillisistä arvoistaan:"

Kyllä Suomi on edelleen ihan sekulaari demokraattinen valtio jossa on uskonnonvapaus. Suomen valtiolla ei ole uskontoa, sillä vain luonnolliset henkilöt (=ihmiset) voivat kuulua uskontokuntiin, eivät oikeushenkilöt (=valtio, kunta, yritys, yhdistys).


Mutta Suomen valtio ei kuulu kirkkoon. Se oli se minun pointtini, puhu kansalaisista äläkä valtiosta, jos kerran tarkoitat niitä kansalaisa.

Minä kolmannen polven pakana, toisen polven kastamaton olen ihan yhtä suomalainen kuin nuo 80% joista osa ei edes noudata luterilaista uskontunnustusta, sillä kyselyt osoittavat yllättävän  monen perusluterilaisen uskovan esim. jälleensyntymiseen.

Mielenkiintoinen tilanne tulee eteen, jos Niinistö voittaa. Muistaakseni Kataisen edistetty  :aurinko: on tällä hallituskaudella konjunktiossa radixin  :saturnus:  :aspect_opp:  :neptunus:, johon akseliin transiitti  :neptunus: tekee  :aspect_squ: . Jos Niinistö voittaa hänen valtakaudellaan transiitti  :neptunus: tekee  :aspect_opp: hänen  :aurinko: . Eli Suomen valtahierarkiassa nrot 1 ja 3 ( eduskunnan puhemies on nro 2 ) olisivat samasta puolueesta ja molemmilla olisi vielä aktiivinen  :neptunus: transiitti. Valtiolaiva seilaisi aikamoisessa sumussa.

Vaalista tulee aika tiukka, mutta Niinistö voittaa 55 - 45 prosenteilla. En usko, että Suomi on valmis avoimesti homoseksuaaliin presidenttiin, vaikka koko asialla ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävän kanssa. Haavisto on hoitanut nykyiset työnsä hienosti homoudestaan huolimatta ja usein kulttuureissa, joissa suhtautuminen homouteen on jyrkän kielteistä. Minusta se kertoo Haaviston asiaosaamisesta paljon. Pätevä mies, mutta sopivampi tulee todennäköisesti valituksi ja se ratkaiseva asia on tehtävän hoitamisen kannalta täysin epäolennainen.

Kataisen transiittijutut heitin ulkomuistista eli voivat olla väärin muistettuja.  

Mun mielestä suomalaiset on säälittäviä. Jos presidentti olisi homo, ne pelkäävät leimaantuvansa itse, suomen kansalaisina homoiksi.
No, jokaisessahan asuu pieni homo, ehkä se tosiaan pääsisi valloilleen ja kaikki muuttuisivat homoiksi!  :P :P :P

Taisit voittaa. Usein kuitenkin kontekstista ilmennee, että valtion nimellä viitataan kansalaisiin.
Jos käräjille mentäisiin, kaipa olisit suvereeni voittaja...

 ;)

Eipä tullut heti se mieleen, että sivari puolustusvoimien ylipäällikkönä
tuntuu hieman hassunkuriselta ajatukselta...

Onneksi perussuomalainen Pentti Oinonen sen otti esille Iltalehden
haastattelussa!

  :police:

No joo, tuskinpa Tavja inttiin olisi mennyt vaikka se hänen nuoruudessaan
mahdollista olisi ollutkin.

Tässä yhteydessä haluaisin painottaa sitä, että minulla ei ole mitään
homoseksuaaleja vastaan sinänsä. Homo valtion päämiehenä vain
hieman tökkii. Esimerkiksi valtiovierailut erityisen homovastaisiin
maihin eivät tulle kuuloonkaan.

Itse asiassa olisi kaiketi lottovoitto tälle planeetalle, jos huomattava
osa varsinkin aggressiivisimmista uroista muuttuisi vaikkapa ympäristö-
myrkkyjen vaikutuksesta niin umpihomoiksi, etteivät kykenisi olemaan
vastakkaisen sukupuolen kanssa "sillä lailla". Näin tämän planeetan
aggressiivisimpiin ja ahneimpiin kuuluva alaston apina voisi vähitellen
ajautua jopa sukupuuton partaalle, ja jokin rauhanomaisempi otus
saisi vallan käsiinsä!

 ::)

PS. Lisättäköön vielä, että mielestäni Haaviston voitto lienee
jo lähes varma, koska demarit äänestänevät ensisijaisesti
Niinistöä vastaan ja vasta toissijaisesti Haaviston puolesta...

Ja vielä sekin, että onhan Haavisto rehtorin poikana ja
laudaturin ylioppilaana huomattavasti parempi ehdokas
henkisiltä ominaisuuksiltaan kuin hädin tuskin ylioppilaskokeen
läpi päässyt Niinistö!

Ja kaiken kukkuraksi siskon mökki on aika lähellä Pekan kesänvietto
paikkaa, joten voisi kesällä vaikkapa bongata pressan soutelemassa
leppoisasti  Nässyn selällä Antonion vetäessä uistinta... No joo, kaipa
he viihtyvät paremmin seuraavat kuusi vuotta Naantalin Kultarannassa!

Vähän on sellainen mutu, että ne jotka valitsevat tunteella, valitsevat Haaviston,
ja ne taas, joilla järki voittaa valitsevat Niinistön.
Tuo Niinistön  :merkurius: :neitsyt::n kanssa on myös  :vesta: :neitsyt:, eli kun Vesta yhdistetään myös valtiojärjestykseen,
niin hällä on vahvat avut pitää yllä, keskittyä läsnäolollaan valtiojärjestyksen luomiseen.
Siinä on myös sellainen asteroidi kuin Sphinx, mitä kaikkea mystistä se nyt sitten tuoneekaan tullessaan vuoden mittaan, koskapa vuosi aloitettiin Sphinx  :venus: yhtymällä.
Niinistön  :saturnus: :leijona: on samaa elementtiä kuin Suomen  :saturnus: :leijona:,
eli henkiset arvot menevät yksiin. Vähän sellainen "ensin työ, sitten huvi" -mentaliteetti, itsekuria.
Niinistön  :saturnus: :leijona: :aspect_sex: Suomen ap- :saturnus: :vaaka: joka on  :aspect_opp: :kuu: :oinas:.
Aika on otollinen Niinistölle? Suomen ap- :kuu: :aspect_tri: Niinistön  :saturnus:. Velvollisuuden tunto  :saturnus: täyttää suomalaisten perustarpeet  :kuu:. Niinistön oma  :kuu: myös  :oinas:, ymmärrys tämän ajan tarpeille?
Suomi on latinaksi Fennia, ja sillekin löytyy oma asteroidi. Niinistön  :jupiter: :jousimies: yhtyy Suomen ap-Fenniaan Jousimiehessä.
Fennia-poliitikko, ylipäällikkö kuin Zeus ikkään? Julkinen asema Fenniassa, Suomen suhteet ulkomaille Jousimiehessä.
Niinistön  :ceres: :rapu: (tuottava, hedelmällinen maa  :ceres:, yksityisyrittäjyys  :rapu:) osuu Suomen IC:lle.
Maan tuottavuus on turvattu, koemme olevamme turvassa hänen johdollaan?
Koti, uskonto, isänmaa -periaate?

En tiedä kummalle  :saturnus: :vaaka: transiitti on otollisempi vallanvaihtoon,
johtava ilma ja yleinen ilmapiiri.
Niinistöllä se tekee kolmiota  :uranus: :kaksoset::lle, ilmakolmio, mentaalinen kolmio.
Haavistolla on taas spekuloitu "Jeesuksen syntymän tähti" tr  :saturnus: :vaaka:  :aspect_con:  hänen :jupiter: rx :vaaka:.
Sosiaalisten planeettojen yhtymä kanssakäymisen ja suhteiden solmimisen  :vaaka: merkissä.
Tosin  :jupiter: on perääntyvä, eli tekeekö se hänestä harkitsevamman, vai miten se näkyy tulevaisuudensuunnittelussa?
Haaviston valinnan seurauksena suvaitsevaisuus voi lisääntyä,
mutta toinen vaihtoehto on, että se kärjistää tilannetta avoimiin yhteenottoihin,
mitkä myös  :vaaka::aan liittyy.
Haaviston noususuhdannetta lie tr  :uranus: :oinas:  :aspect_con: hänen  :aurinko: :oinas:.
Voisi olla muutoksentekijä? Ja sekin on mielenkiintoista, että hällä on tuo Lilith  :aurinko: yhtymä, kun taas Suomen kartalla  on :kuu: Lilith yhtymä. Tällä hetkellä tr  :jupiter: Lilith yhtyy Haaviston Alasolmuun. Sieltä sielun sopukoista ammennetaan esille, mitä?
Hyödynnetään opitut jutut politiikassa.

Vuoden alussa tuli huomioitua myös sellainen asteroidi kuin Conscience (omatunto)
ja se on ollut Haaviston  :kuunsolmu: :neptunus: :skorpioni: asteissa.
Korostaisi ehkä eettisiä arvoja entisestään.
Kun Yläsolmun seurassa on joku planeetta, se on otettava huomioon pyrittäessä kohti sen tuomia mahdollisuuksia.
Neptunukseen yhdistän eettiset arvot ja moraalin, itseä suuremmat, humanitaarisuuden.
tr  :uranus: :aspect_con: :aurinko: :oinas: :aspect_kvi: tuo  :kuunsolmu: :neptunus: :skorpioni:,
tietty jännite olemassa, ehkäpä myös vahva etiäinen asioista. Kyky nähdä toisin?
Ristiriita, että milloin säilyttää, pitää kiinni  :skorpioni: ja milloin mennä spontaanisti eteenpäin  :oinas:.
Molempia hallitsee  :mars: eli pinnan alla voi olla agressioita, jotka tukahdutetaan?
Kyky nähdä pinnanalaiset agressiot??
Jotakin  :skorpioni: energiaa Suomi tarvitsee tänä vuonna, koska Suomen ap-MC on 17  :skorpioni:.
Haaviston Cyllarus rx osuu sille.
Muistaakseni se liittyi puolison rinnalla pysymiseen loppuun asti, "yhdessä kuoleminen".
Tutkin itsenäsisyyspäivänä myös sellasta asteroidia kuin Heracles ehdokkaitten kartoilla.
Että kenestä on urotekojen tekijäksi.
Niinistön Heracles oli Damokleen miekan alla Oinaassa. Hiuskarvan varassa?
Haaviston rauhaa rakastava universaali Heracles 17  :kalat:.
Tekee sitten vesikolmion  :ceres: :rapu: myötä. Sama  :ceres: :rapu: molemmilla, siis  :rapu:.
Toisena vaalipäivänä tr  :kuu: :rapu: on tuossa vesikolmiossa mukana aktivoiden sen tunnetasolla.
Osuu Niinistön Venukselle. Suosio suur?
Haaviston yhteisöllinen  :venus: :vesimies: on myös 17 astetta eli tekee aspekteja,
esim.  :aspect_squ: Suomen ap-MC:lle  :skorpioni:. Yhteiskunnassa järkevää karsintaa pakon edessä?

Molemmilla on sama sisäpiirin järjestys,  :venus:- :aurinko:- :merkurius:.
 :venus: hyviiiiin kaukana Auringosta, molemmilla mahtuu yksi merkki Venuksen ja Auringon väliin.
Niinistöllä näiden suhde lähellä puolineliötä, pappimainen periksianantamaton asenne, sisu ja lujuus.
Siitä kai se luottamus myös?
Tuo järjestys on KEULAKUVA, aistillinen porvarillinen tyyppi, arvojen etsintää. (Nikulan sisäpiiri tulkinnat)

Toisena vaalipäivänä on  :merkurius: :aurinko: :vesimies: yhtymä, ei ihan tarkka,
mutta että kallistuuko se tuonne järkevyyden puolelle sitten enämpi,
vai hipaiseeko se äänestyslappu Haaviston Venusta siinä lähellä,
nähtäväksi jää..

Ihania Nikin tulkintoja  :smitten:

Mietin sitä, että Haavisto on nyt jo uusi Jeesus, kun on julkihomo ja lähes presidentti.  :) Eli vaikka ei pressaksi pääsisikään niin
huippu juttu joka tapauksessa.

Astro Logos 2002, nro 45, on ollut Yhdysvaltojen kartta, 4.7.1776 klo 17.14 Philadelphia.
Tuli vaan mieleen, että miten tämä Suomen presidentin valinta vaikuttaa esim. suhteisiin,
koskapa Yhdysvaltojen  :aurinko: 13  :rapu: on  :aspect_kvi: Suomen Aurinkoon 13  :jousimies:,
eli tietty jännite aina ollut näiden välillä ?
siirtolaisuuttakin  :rapu: uuteen kotimaahan.
Suomen  :aurinko: osuu Yhdysvaltojen nousulle tuolla kellonajalla.
Niinistön  :merkurius::han tekee neliötä Yhdysvaltojen Auringolle,
eli sopiiko se sopimuksia Suomen puolesta ja millaisia?
Suomen proge  :kuu: liikkuu nyt Vesimiehessä ja yhtyy tänä vuonna Yhdysvaltojen  :kuu: 27  :vesimies: :een.

-
Toisena vaalipäivänä 5.2. on  :neptunus: siirtynyt jo Kaloihin ja siinä on sen seurana Hybris,
joka suomennetaan loukkaus eli toista mollaten itsensä ylentäen,
ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Suomen kartasta on monta versiota.
Itse olen jostain ominut kartan 6.12.1917 Hki kellonajalla 14.35,
eli sitä olen käyttänyt näissä tulkinnoissa.
Ainakin se toimi hyvin MM-kullan Venus-transiitilla..

Samaa mä jo jossain sanoin...eli vaikkei Haavisto yltäisikään Niinistön ohi, niin se että hän saa kannatusta on jo huippujuttu sinänsä :smitten:
Ja luulen, että hän saa kannatusta kuitenkin rutkasti, vaikka se rutka ei ehkä ole tarpeeksi.

Nikille kiitos mielenkiintoisista tulkinnoista :)

Eikös ne sitä politiikan tutkijatkin pohtineet, että Haaviston esillenousu toimii esimerkkinä,
on muokkaamassa asenteita tulevaisuutta ajatellen,
ihan niinkuin naisen valinta presidentiksi aikoinaan.

En oo tuommoseen ruodintaan törmänny, mutta olen kyllä heittien kanssa samaa mieltä ;)
Erinomaista asennemuokkausta. Nyt on jo jokaisen jäyhäjököttäjän päässä käynyt sellainen ajatus, että mitäs sitten jos meillä olisi siviilipalveluksen suorittanut homoseksuaali presidenttinä? Ja semmoinen ajatus ei sinne ainakaan kovin vakavasti olisi eksynyt ilman Haavistoa.

Minusta on hienoo jo sekin ajatus ja huomio, että teini-ikäiset ysiluokkalaiset vähän herjana kuulemma äänestivät varjovaaleissaan Haaviston presidentiksi ja väittelevät nyt keskenään että entä jos,
ja muutenkin tuosta asenteesta erilaisuutta kohtaan.
Että se herättää niin paljon keskustelua ja ehkä sitä myöten myös kiinnostusta politiikkaan,
vaikuttamismahdollisuuksiin, yhteikunnallisiin asioihin, tasa-arvoon jne.

Nikille todella paljon kiitoksia näistä tulkinnoista joita olen nyt silmät ympyriäisenä lukenut.
Aivan uskomatonta.  :D
Minä en kyllä kuitenkaan vielä tiedä kumpaa äänestän, on todella vaikea valinta.

Jotenkin tuosta tulee mieleen, että tulevaisuuden koululaisten halutaan lukevan
pakkoruotsin asemesta pakkovenäjää...

 ;)

Aina yhtä terävä Pentti Oinonen: Armeijan käymättömiä suomalaisia presidenttejä olivat Halonen, Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kyösti Kallio, Ryti ja Paasikivi.
Sotilasarvo on ollut vain viidellä ylipäälliköllä: Svinhufvud oli suojeluskuntavääpeli, Mannerheim marsalkka, Kekkonen kersantti, Koivisto alikersantti ja Ahtisaari kapteeni.

Muut eivät käyneet armeijaa.

Oma ensivaikutelma asiasta lyhyesti ja ytimekkäästi;
Niinistö on kylmä, Haavisto on ihmisläheinen! PISTE!  :knuppel2: :uglystupid2: ;D

Nopeasti päätransiitit vilkaistuna voisin sanoa sen verran, että herroista helpommalla transitologisella ajanjaksolla presidentinvirkaan olisi astumassa Haavisto. Vaalipäivänä Aurinko - Venuksella, Uranus - Auringolla ja peräti Jupiter - Kuulla. (En tiedä olisiko virkaanastumispäivä oikeampi ajankohta, mutta tuona päivänä se valinta kuitenkin suoritetaan)
Uranus liitetään mm. tulevaisuuden tähän päivään tuomiseen,  vapautumiseen, radikaliuteen yms ja tämä hyvin persoonallisella Auringolla.  tr. Jupiter kuulla härässä on erinomainen ja vauras transiitti.

Niinistön kartalla on leijan kärjellä Mars, joka opponoi Kuuta ja tästä on juuri pyyhkäissyt tr.Saturnus yli, eli sen jäädessä hänen presidentinvirkakartalle hän todennäköisesti kokisi viran hyvin uuvuttavana. Toisaalta jonkin ajan kuluttua tr.Jupiter on menossa hänen noususolmunsa yli joka taas voisi kuvata kohtalon täyttymistä, mutta ottaen huomioon muut transiitit tämä täyttymys toisi mukanaan  todennäköisesti myös burnoutin tai vatsahaavan.

Kummallakin herralla on leija syntymäkartalla, Niinistöllä Mars kärjellä ja Haavistolla Neptunus-Jupiter yhtymä kärjellä. En haluaisi liikaa hehkuttaa Pekkaa, mutta itse valitsisin jup-nep kärjellisen johtajan näiden merkkejen hallitessa universaalin rakkauden avaimia.

Järki ja tunne ei ole mitään toisensa pois sulkevia ääripäitä.

Mää olen hyvin analyyttisesti ajatteleva ihminen, joka vie järjen tunteiden edelle yleensä vain parisuhdeasioissa. Pakko sanoa etten nyt kyllä ymmärrä lainkaan, miksi ei olisi järkevää äänestää Haavistoa. Meinaatko että Haaviston äänestäjät ovat jossain pilvilinnoissa eläviä hippejä, jotka odottavat Suomen muuttuvan joksikin tasa-arvon ja suvaitsuvuuden paratiisiksi jos Haavisto valitaan presidentiksi. On puhdasta järkeä ajatella, että jos maassa on ongelmia, (joita en ala tässä luetella, niistä on kaikki varmaan kuulleet kyllästymiseen asti) niin niiden ongelmien korjaamiseksi tarvitaan muutosta ja muutoksen keulakuvana toimii huonosti sellainen ihminen, jonka agenda on valtiorakenteiden säilyttäminen ja riskien minimointi. Järkevä ihminen tajuaa, että stagnaatio ei johda mihinkään ja muutos sisältää omat riskinsä. Ratkaistavaksi jää onko suomalaisilla rohkeutta äänestää muutoksen puolesta. Niinistön äänestäjät on yksinkertaisesti pelkureita ja pelko jos joku on järjen köyhyyttä.

Itsehän äänestäisin jotain jäätävän kovaa plutonikkoa, joka pistäisi muutokset oikeaan suuntaan käyntiin hinnalla millä hyvänsä, mutta semmosta ei oikeen oo nyt tarjolla, niin Haavistolle menee ääni täältäkin.  :knuppel2:

Mihkäs nyt viittaat? Siihenkö, että jos meillä on sivari homo pressana, niin Venäjä rynnii tänne päätä pahkaa? :o :idiot2:

Kiitos Theus tuosta tiedosta, lätkäisen sen niiden valittajien naamalle jotka vinkuvat armeijan perään.

Tuo järki ja tunne valintakriteerinenä tuli mieleeni Suomen ap-kartan kautta.
Eihän ne toisiaan poisulkevia tietenkään ole, mutta voi olla vaikea valita kumman perusteella tekee ratkaisun.
Yleensä ihminen tekee päätöksen intuition perusteella, tai parhaat ratkaisut syntyvät siten ( Tiede-lehden tutkimus)
mutta on hyvä muistaa tarkistaa myös faktat.
Suomen ap-kartalla itsenäisyyspäivästä alkaen on siis tarkka  :saturnus:26  :vaaka:  :aspect_opp:  :kuu: 26  :oinas: ja Lilith myös hollilla 28  :oinas:. Eli  :saturnus: :vaaka: ehkä punnitsee ja harkitsee vaihtoehtoja,
ja taas peilaa samalla spontaania tunnetta  :kuu: :oinas: Lilithiä.
Oppositiossa etsitään tasapainoa näiden kahden välillä.
Lilith tekee sen, että esille noussutta tunnetta on vaikea määritellä, ja senkin takia päätöksenteko tai motiivi voi olla vaikea, koska tuota tunnetta on vaikea sivuuttaa.
Tuo oppositio on 9 ja 3 huoneissa, Saturnus kaivelee totuutta 9 huoneessa, kaipaa niitä faktoja,
ja taas esim. media voi olla suurena vaikuttajana tunteisiin, kuuhun, 3 huoneessa.
 :vesta: :neptunus: :vesimies: :aspect_sex: :kuu: Lilith
ja yodin kärkenä on Logos 26  :neitsyt:.
Valtiojärjestyksen merkitys  :vesta:, demokratian merkitys  :vesimies:, eettiset arvot  :neptunus:,
Logos sitä merkitystä, myös luonnonlakia.
 :kuu: :aspect_tri: :askendentti: :jousimies:
eli kuitenkin tavoitteena toimiva kokonaisuus,
ehkä myös se asenteiden muokkaus.
Suomen rooli ulospäin, vaikutelma.
Nämä siis Suomen ap-kartalla.

Ei todellakaan helppo valinta, eikä itsestäänselvä.

  Todellakin mielenkiintoisia tulkintoja,--itse myös ajattelisin, että tänhetkisten transiittien perusteella, Haavistolla olisi
  paremmat mahdollisuudet.
 
  Ehkäpä vielä kopissa muutetaan Haaviston eduksi,  tuo  :uranus: :aspect_con: :aurinko:, ja  :jupiter:, ym. ym.

   Täällä on todella mielenkiintoisia ja perusteellisia tulkintoja, käy ihan oppitunneista.     :)

Ajattelin lähinnä sitä, että siviilipalveluksen suorittanut mies, homo tai hetero, ei liene kovin hyvä
roolimalli maanpuolustuksen näkökulmasta.

En ensisijaisesti vihjannut siihen, että "Venäjä rynnisi
tänne päätäpahkaa", mutta ne, jotka näkisivät mieluiten kaikkien suorittavan siviilipalveluksen
asepalveluksen sijasta, tuntuvat toivovan ns. sotilaallista tyhjiötä maamme alueelle. Historia
lienee kerta toisensa jälkeen osoittanut, mitä siitä mitä todennäköisimmin seuraa.

 :police:

Selkis.
Minä olen teoriassa sitä mieltä, ettei mitään armeijaa, rauhaa ja rakkautta vaan kaikille. Mutta sitten on todellisuus, mokoma rontti, joka aina laittaa kaikille ajatuksille suitset ;)

En ymmärrä miksi Haavisto olisi joku tunteiden ja rakkauden lähettiläs ja Niinistö jotain päinvastaista. Minusta tässä on hieman nyt hypitty asioiden yli ja lähinnä vain peilataan ihmisten omia haluja maailman muuttumiselle ihmisiin, joilla ei ole tosiasiassa tekemistä asian kanssa. Otettu Haavisto jonkinlaiseksi muutoksen lähettilääksi kuten Soini ennen. Todistaahan se, että muutosta tarvitaan, Soini ei osannut tehdä asialle mitään, ja nyt yritetään josko Haaviston valinta vaikuttaisi johonkin. (En viittaa että ps-äänestäjät olisivat vaihtaneet Haavistoon, vaan että Haavisto palvelee nyt niiden muutoshakuisuutta jotka eivät Soinia tunteneet omakseen.)

Kaksi tavallista ihmistä siellä on, jotka varmasti pystyvät hoitamaan presidentin viran yhtä hyvin, ja lähinnä palkintovirkahan se on, mitään todellista muutosta sieltä käsin on vaikea saada aikaiseksi.

Se, mikä Haaviston puolesta minusta enemmänkin puhuu, on se jos hänestä olisi uudeksi Ahtisaareksi, siis rauhantyöhön ja neuvottelijaksi. Ei se mitään suurta maailmallista muutosta kuitenkaan tarkoita, eikä myöskään kovinkaan paljoa mitään ihmeellistä itse Suomelle. Hyvähän se aina on että edes joku tekee sitä ja tuo niitä asioita esille, mutta hieman realistisuutta tässä huumassa haluaisin. Voihan Haavisto näitä töitä muualtakin kuin presidenttinä tehdä. Vihreää puoluetta taas en itse kannata, tähän mennessä se on ollut eniten kaikista pelkkää puhetta, päinvastaisia tekoja ja vaihtoehtojen tuonnin puutetta. Onko Haavisto itse jotain muuta, se jää nähtäväksi.




muok. Kirjoitetaan nyt vielä, että kyllähän sitä todellista muutosta tuossa eduskuntavaalien tuloksena tapahtui ja tapahtuu. Kävi niin kuin pitikin käydä, mutta monet varmasti silti pettyivät siihen ettei Soinista ollut vastuun ottajaksi kuitenkaan. Viesti silti on annettu kansalta, ja se on pääasia.

Erittäin hyvin sanottu Ave! Muistetaan astrologiasta ja Suomesta vielä pari asiaa. Heitän taas ulkomuistista, eli pienellä varauksella. Proge kartalla Suomen  :aurinko: on ollut jo pitkään 8. huoneessa. Skorpionin huone, joka nostaa esiin nekin asiat, joita ei haluaisi kohdata. Pakottavaa huonosti sulavien aineksien keskinäistä vääntöä, joka tosin tuli selvemmin näkyväksi vasta kun  :uranus: alkoi tehdä transiittia Suomen radixin 12. huoneessa. Perussuomalaisten vaalivoitto sattui tähän saumaan ja aiheutti voimakasta mielien pahoittumista. Nyt ollaan siinä määrin toivuttu, että heidän kanssaan tehdään jo politiikkaa eikä enää kauhistella.

    Perussuomalaisten jytkyllä ja Pekka Haaviston ehdokkuudella on mielestäni se yhteinen tekijä, että ne molemmat ravistelevat enemmän tai vähemmän kaikkia suomalaisia. Joudumme kyselemään itseltämme keitä ja millaisia ihmisiä me oikein olemme. Suomalaisten identiteetti tarkentuu tässä prosessissa. Sama tapahtui jo Elisabet Rehnin ollessa puolustusministeri ja uudelleen, kun Tarja Halonen tuli valituksi tasavallan presidentiksi. Sitten joskus kun saamme nämä homo- ja maahanmuuttaja-asiat puitua, alamme toivottavasti käsitellä sitä todellista ongelmaamme eli rähmälläänoloa. Vuosisadat alamaisena ovat tehneet tehtävänsä emmekä ole edes aloittaneet prosessia, joka nostaisi meidät jaloilleen ilman pakonomaista tarvetta hakea isäntää rajojemme ulkopuolelta. Mutta se on kokonaan toinen juttu.

   
   Tuosta sivarin olemisesta armeijan ylipäällikkönä sen verran, että mahdollisessa sodassa käytännön sotatoimia johtaa puolustusvoimain komentaja. Sivaripresidentti ei siis siirtele joukkoja kartalla, vaan hän on eduskunnan ja ministerien kanssa taustalla, vaikka muodollisesti onkin puolustusvoimain komentajan esimies.

   

Tosiaan, suomalaisen luonne on kumma, monissa muissa maissa oltaisiin noustu jo kapinaan monista sellaisista mitä Suomessa vain partaansa kiroillen hyväksytään. Ehkä siksikin se kaikki toivo nyt laitetaan näihin vaaleihin, kaikki se turhautuminen mitä ei vain ole julki sanottu. Parlamentaarisen järjestelmän puhtaana pitäisikin toimia niin, että jos päätöksentekijään ei olla tyytyväisiä, hänet vaihdetaan. Josko kansa nyt vihdoin hieman pääsisi eroon niistä vanhoista kommunistisista ajattelutavoista, tai mitä ikinä ne sitten ovatkaan, että ei aina tarvitse orjallisesti seurata yhtä herraa, ja sitten kotona saunanperällä kirota heidät kaikki.

Suomalainen luonne on muotoutunut siten, että ensin ruotsalainen siirtomaaherra määräsi kuinka toimitaan ja jos ei toteltu niin nirri pois. Sen jälkeen venäläinen siirtomaaisäntä teki ihan samaa.

Kun semmoisen kohta tuhat vuotta suomalaiset ovat kantapään kautta oppineet että tottelemattomuudesta lähtee henki, niin voi mennä jonkin aikaa ennen kuin kapinageenit nousevat taas väestössä esiin. Tähän astihan ne on karsittu pois teloituksilla. Viimeksi vuonna 1918.

Sideman kirjoitti näin:

Niin. Suomellahan on ollut vain 12 vuotta aikaa tottua armeijaa käymättömään presidenttiin, jonka puoliso on mies.  Ja puolustusvoimien ex-komentaja pitää Haavistoa sopivana armeijan ylipäälliköksi: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml

Tuolla ajatusmallilla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.

Niinpä. Tuli mieleeni, josko tämä Haavisto-ilmiö liittyykin vuoden 2012 muutoksiin? Suvaitsevaisuus on selvästi lisääntynyt. Haavistossa on jotan "uuden ajan airueen" energiaa. Ja kamppanjatoimisto Haaviston takana tuntuu huokuvan positiivista asennetta, talkoohenkeä ja intoa. Sehän nostaa väkisinkin energiatasoa.

Sydämiä avaava presidenttiehdokas  :smitten:

Minä ajattelen ennen kaikkea järjellä, ja olen huomannut, että Niinistö vaihtaa mielipiteitään joissain asioissa viikottain, yrittää pelata arvoiltaan erilaiset ihmiset puolelleen hyvin läpinäkyvän vilpillisesti, jos vaihtuvia lausumia lukee. Hän ei ehkä kokoajan tiedä, ketä heistä "muista" oman puolueen ulkopuolelta kosiskelisi.

Myös vaisto kyllä sanoo, kuka noissa keskusteluissa on rehellinen ja kuka vilpillinen.

Luotan sydämen ääneen... ;)
jotenkin joo kun sitä presitenttitenttiä tänään katsoi niin tuntui et Haaviston suusta tuli niin luontevasti ja melko epäpoliitikkomaisen suoraan ne ajatukset ulos, kun taas Saulin puheessa oli pyörittlyä ja mutinaa sen verran et en oikeen tiennyt mihin suuntaan se yrittää nyt mennä.. Mäkin ihmettelin sitä uutta maailmanjärjestystä et mitä ihmettä se mahtoi tarkoittaa?!

Mahtaakohan se vaikuttaa joidenkuiden äänestyspäätökseen, että Pekka 10 vuotta Saulia nuorempana
on jo hiuksiltaan kaiketi kauttaaltaan harmaa, kun taas Sauli on vasta harmaantumisen
"alkutaipaleella"?

Muistaakseni aayurvedassa (lausu: aajurveeda; intialaisten perinteinen luontaislääketieteen haara)
 varhainen harmaantuminen on yksi pittatyypin (keho- ja luonnetyyppi) tunnusmerkeistä. Länsimaisessa luokituksessa tuota vastannee lähinnä koleerinen eli "sapekas" luonne. Mikäli Pekka on luonteeltaan koleerinen eli kiivas, hän osaa sen kieltämättä
aimo hyvin peittää. Saulista sensijaan näkee tuon jo suunnilleen kilsan päähän..

 :crazy2:

Minulle on jo melko pitkään tullut Saulista sellainen vaikutelma,
että hän saattaa kärsiä ainakin lievästä PTSD:sta (post-traumatic
stress disorder).

Kananmuistinen kun olen, en tällaistakaan muistanut (Wiki):

Niinistö selviytyi täpärästi Intian valtameren maanjäristyksen aiheuttamasta tsunamista 26. joulukuuta 2004. Hän oli aikuisten poikiensa kanssa lomamatkalla Thaimaassa. Kaikki perheenjäsenet pelastuivat tsunamista hengissä; Niinistö selviytyi nuoremman poikansa kanssa pitelemällä kiinni puhelintolpasta useiden tuntien ajan ja hänen vanhempi poikansa pakeni hotellin katolle.[38]

Tuo olisi kyllä mitä uskottavin selitys mahdolliselle PTSD:lle...

 :-\

Samaa pohdin. Mulle ei mene jakeluun tämä politiikka, että kaikki ahdetaan kaupunkiin ahtaisiin asuntoihin yksinäisyyteen ja sitten vielä ihmetellään miksi ihmiset voi niin pahoin...  >:(

Mä kiinnitin kans huomiota samaan, et Niinistö näyttää jotenkin siltä et sitä ahdistaa tai ei oikein voi hyvin.  :idiot2:

Joo, ekan vaalin jälkeen oli suorastaan vaivautuneen oloinen siellä juhlissaan. Jospa sitä pelottaa? Ensin hävisi naiselle ja sitten vihreälle homolle... kyllähän siinä ylpeys kärsii.
Toisaalta sehän sai reilun etumatkan, joten olisi voinnut hyvinkin iloita ja tuulettaa.

Sanskriittilaisten filosoofien mukaan kielessä (muistaakseni 'vaak'; attributiivisen rakenteen pääsana
yleensä jätetään ilmaisematta, joten en muista sitä ihan satavarmana; voi olla myös
'vaacaa', tjsp.) on neljä tasoa, karkeimmasta hienoimpaan:

vaikharii (vaak?)
madhyamaa
pashyantii
paraa

(Pitkä vokaali lopussa osoittaa, että adjektiiviattribuutin implisiitti pääsana on
joka tapauksessa feminiinisukuinen.)

Tuo paraa-taso on transsendenttinen ja siten semanttisen merkityksen "ulottumattomissa".
Sillä tasolla kieli kaiketi ilmenee vain kvanttimekaanisen tyhjiötilan (quantum vacuum state)
potenttiaaleina, hieman virtuaalisten hiukkasten tapaan.

Oletan, että kollektiivinen tietoisuus "eksisteeraa" lähinnä tuolla kvanttimekaanisella
(Planck'in vakion?) tasolla, joten sillä ei varsinaisesti liene semanttisesti tulkittavissa
olevaa sisältöä, vaan se "vaikuttaa" lähinnä yleisiin mielialoihin, eli siihen ovatko
ne positiivisia (optimistisia, rakkaudellisia, luottavaisia jne.) vai negatiivisia (pessimistisiä,
aggressiivisia, epäuskoisia, jne.)

(Jos voisit joskun kokea ison joogalentäjäryhmän vaikutuksen erittäin läheltä,
luulemme, että et olisi uskoa olevasi hereillä, vaan jossakin autuaallisessa
lentounessa...)

 ;) ::) :tickedoff:

Tottakai kaikki ajatuksemme vaikuttavat kollektiiviseen kenttään.
Olen jo antanut ääneni, lahjoituksen ja sitten vielä keksin lähettää energiahoitoa asialle  :D


Koska olen hitaasti hiffaava tyyppi, huomasin vasta tänään Astron etusivulla olevat astrologiset tulkinnat jokaisesta ehdokaasta. Kyllä meni kuvaus nappiin varsinkin Haaviton kohdalla. Ja nyt ymmärrän paremmin, miksi Niinistön kuivakka jäykkyys ei ole koskaan miellyttänyt minua.

Kuivakka jäykkyys! LOL! Olipa härän silmään osunut kuvaus Suomen "Lopun ajan" presidentistä!   :D

Jospa saataisiinkin Uuden Ajan presidentti!  :smitten:
Muutosvoimaa on liikkeellä. Sopii hyvin vuoden 2012 teemaan.

Niinistö puhuu päällään ja Haavisto sydämestä. Haaviston puhe on selkeää ja ymmärrettävää. Niinistön kangertelevaa ja tyhjää politiikolle tyypillistä kapulakielta.

Onko kukaan yrittänyt kuullostella energioita sanojen takana? Tai ylipäätään ehdokkaiden energioita?

Kuinka niin? Energiaa on kaikkialla ja se on julkisesti aistittavissa. En kehoittanut lukemaan ajatuksia tai menemään ihmisen energiakenttään.

Että semmonen soman uni, josko vaikka totta toinen puoli :angel:..ettäkö pitäisi ehkä pohtia heidän motiivejaan haluta presidentiksi?
Mietin elekieltä. Haavisto istuu käsi leualla, sormi suun edessä pohdiskellen. Merkuriuksen käsi kannattelee Oinaan päätä.

http://3.bp.blogspot.com/_AmMAgT-izA4/SwKDDIcaRAI/AAAAAAAAAGI/T5VPIklegzY/s1600/funny-pictures-cat-likes-your-point.jpg (http://3.bp.blogspot.com/_AmMAgT-izA4/SwKDDIcaRAI/AAAAAAAAAGI/T5VPIklegzY/s1600/funny-pictures-cat-likes-your-point.jpg)

Niinistöllä on molemmat kädet leuan alla, tarvitaan kaksi kättä kannattelemaan päätä,
tai yhdistetään molemmat aivopuoliskot aivotoimintaan, what ever.

Tuosta  :saturnus: :leijona: :aurinko: :neitsyt: ja vaivalloisen oloinen.
Leijonaa hallitsee  :aurinko: ja tästä yhdistelmästä vois hyvinkin tulla semmonen oman auringon rajoittaminen,
tai miksei luovuuden konkretisoiminen.
Manninen joskus vertasi Leijonaa maisemaan ja tuosta sitten tuli mielikuvana rajattu pelto,
aidattu, jolle mennään aidattua kujasta pitkin. Jos haluat mennä toiselle pellolle niin joudut kiipeämään aidan yli,
eli maisemassa nähdään esteitä ja haasteita, jotka on ylitettävä.
Haaviston pellossa vois olla avo-ojia, joissa mennään pellolta toiselle hyppäämällä yli,
olettaen ettei oja ole liian leveä.  :uranus: :leijona: hällä. Pelto on osa universumia, Urania  :leijona:.
Vähän mietityttää Haaviston kartalta maa-elementin uupuminen,
että onko se vähän liian idealistista, vähän niinkuin korkeaotsaisen mietiskelijän kasvoanalyysissä
ajatusmaailma voi olla tosielämän ulottumattomissa?
No proge Aurinkonsa on kyllä maata, 24  :harka:,
ja edellen yodin kärkenä progekartallakin.
Sekstiilin tekevät proge  :jupiter: rx 23  :vaaka: :aspect_sex:proge  :saturnus: rx 24  :jousimies:.
Mut onko Härän motiivina presidentiksi mukavuudenhalu ja turvallisuudentarve,
vai onko hän meille "Istuva Härkä" eiku presidentti seuraavat 6 vuotta?
Sekin mietityttää taas Mannisen opeista, että jos  :saturnus: kuvaa meidän yhteiskunnallisia velvollisuuksia, on  :saturnus: aika täyttää ne, niin Haaviston proge  :saturnus: on edelleen rx, eli se ei ole ns. liittynyt yhteiskuntaan.
Suomeksi just vaikka tuota, että onko käsitystä sen jonkun mainitseman Väyryslandian elinoloista,
tietääkö paljonko on leipäviljan tuottajahinta ja millä vauhdilla leiväntuottajat meillä vähenevät,
tai millä rahalla työtön neljän lapsen äiti ruokkii katraansa, kun perheenisänkään tulot eivät ole lähelläkään heidän käsittämästään keskitulosta.

Joku oli huolissaan Niinistön jaksamisesta,
siinäkin pointtia astrologisesti.
tr  :saturnus: 29 :vaaka: :aspect_tri: :neptunus: 29  :vesimies:
ja Niinistön Panacea rx on 29 Vesimies. Ettäkö kolmiokipulääkkeitä?
Alaselkäsärkyyn? Ja ihan astrologinen tulkinta tämä sitten.
Ja onhan hällä ollut tr  :saturnus: :aspect_con: :mars: :vaaka: ja energiaa riittää vain olennaiseen,
on karsittava asioita mihin sen keskittää. Fyysinen jaksaminen koetuksella.
Ja  :saturnus: taitaa retrota takaisin hänen Marsinsa lukemiin.

Niinistön puheilmaisua kuvannee astrologisesti  :merkurius: :neitsyt: noviili  :mars: :vaaka:.
Noviilihan pitäisi olla harmoninen, rakastava, helppokin?
Ehkäpä siinä on pyrkimys harmoniaan. Eli hänen tapansa esittää asiat on pyrkimystä olla loukkaamatta ketään,
aivan kuin joka sana pitäisi ensin vaaka-punnita, ennekuin sen voi lausua.
Noviili on vaikea tulkita. Ehkä sitä pitäisi tulkita luvun 9 kautta,  :mars: :pluto: lukuna,
koska noviili on 1/9 osa kartasta. Ja  :pluto: :mars: pyrkii muutokseen, jättää jäähyväisiä ja aloittaa uutta.
Niinistö "hyvästelee" ensin sanansa ennenkuin päästää ne ilmoille?
On se prosessi sitten sekin.

Haaviston  :merkurius: :oinas: :aspect_sex: :venus: :vesimies:,
onks tää sitä helppoutta ilmaista Oinas-itseään sanallisesti?
Tietää mitä yhteisö haluaa kuulla?
Onko se spontaania ja luonnollista vai onko siinä laskelmointia?

Jos Haavistolla on progekartallaan yod,
niin Niinistöllä on proge   :saturnus: 3 :neitsyt:  :aspect_sex: :aurinko: 3 :skorpioni:
ja transitoiva  :uranus: :oinas: tulee kevään mittaan yodin kärjeksi.
Kyllähän silläkin luulisi uudistuksia tehtävän, ja tulevaisuuteen mentävän?
Niinistöllä on proge  :ceres: :kuu: :pluto: :leijona: kimppa asteen eroilla,
ja tämä voi olla vaikutusvaltaa mutta myös sitä itsestä huolenpitämispakkoa.

Haavistolla on tulevalla ap-kartalla  :merkurius: 0  :oinas:,  :kuu: Atropos,  :aurinko:, :uranus: :oinas: kimppa.
Paljon energiaa aloittamiseen, johtamiseen,
mut Atropos, määräajaksi? vaiko ei ollenkaan?
Progekartalla Atropos  :ceres: 1  :leijona: ja tulikolmio sitten ap-ryppäältä.
Tahtoa ainakin löytyy, mutta ehkä jostain pitää myös  :ceres: luopua?

Ja onhan heillä yhteistä.
 :oinas: energiaa, toisella  :aurinko: toisella  :kuu:.
Synastriassa:
Niinistön  :kuu:  :oinas: yhtyy Haaviston  :merkurius: :oinas: :een,
yhteisymmärrystä, tai Haavisto sanoi jo ääneen sen, mitä Niinistö vasta harkitsee sanovansa?
Niinistön  :aurinko: :neitsyt: yhtyy Haaviston rx :pluto::oon.
Toisella kosminen tahto ja toisella muuttuvan maan henki.
Niinistön  :ceres: :rapu: yhtyy Haaviston Atropos  :rapu: ajattareen. Atropos oli se kolmesta, joka leikkasi elonlangan poikki,
arkisemmin olen tulkinnut sen määräajaksi.
Toinen kantaa huolta, toinen ei niinkään??
Toinen ajattelee elämää jatkumona lasten kautta, toinen omaa määräaikaansa??

Vaalipäivänä 5.2. Niinistöllä tarkka tr Pholus 19  :jousimies: :aspect_con: :jupiter: :jousimies:,
käännekohta elämässä joka tapauksessa , turning point, no return.
Haavistolla vähän niinku viitä vaille tuo  :uranus: :aspect_con: :aurinko: :oinas:,
kohokohta yllätyksineen.
Sehän oli täällä topikkina  :uranus: :oinas: ja ekaa kertaa...

Sanottakoon, ettei oma vaakani ole kallistunut kummankaan puoleen,
ei puolesta ei vastaan,
tarkoitukseni on yrittää pohtia objektiivisesti astrologian keinoin.

Onhan sillä Haavistolla  :kuu: :harka:, kiinteää maata.
Kellonajasta riippuen vahvaa keskittymistä, läsnäoloa ja sitä valtiojärjestystäkin löytyisi,
Vesta 10  :harka:. Samoissa asteissa about Karma, Amor ja Lachesis. Rakkaudellinen osa (Amor-Lachesis).
Lachesis osan suo, mittaa elämän, muokkaa kohtaloa.
Ja Haaviston  :venus: :vesimies: :aspect_sex: :merkurius: :oinas:
osoittaa sormella (yodin kärjeksi) Suomen työtätekevää kansaa (:mars: 17  :neitsyt:)
joka pääsee täyteen työtehoonsa vasta tiistaina Marsin päivänä,
kärsii ummetuksesta ja kuolee paksusuolen syöpään.
Ettäkö toisinkin voisi olla?
Siviilipalvelusmies aiheuttaa jännitteitä armeijan käyneissä ? (Neitsyen huone 6 ja armeija, työväestö)

Onhan hän  :mars: :vaaka:, ja  Vaakaa hallitsee  :venus:.
Ja tämän noviili sen  :merkurius: :neitsyt::n kanssa. Noviilia kuvataan parisuhde aspektiksi.
Ja  :venus: :rapu: :aspect_sex: :vesta: :neitsyt:, läsnäoloa.
 :pluto: :leijona: asettuu karismallaan siihen keskelle.
 :pluto: :leijona: jää harvoin huomiotta, vaikka olkoonkin Pluton sukupolvisijainti, ja yhteinen suurille 50-luvun ikäpolville.

Täällä on ollut Niinistön kartta aiemmin.
http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=42364.0 (http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=42364.0)

Enpä malta olla tuomatta esille tätä enemmän mantra-joogaan (esim. Transsendenttinen Meditaatio, joka voisi sopia Niinistölle
ilmeisesta post-traumaattisesta stressistä kärsijänä) liittyvää selitystä noille termeille:

Para, Pasyanti, Madhyama and Vaikhari

The various stages of the manifestation or the development of sound, right from the navel onwards, are known in Sanskrit as Para, Pasyanti, Madhyama and Vaikhari. Para is a soundless seed, as it were, the very possibility of the production of sound. Pasyanti is a little more pronounced. And the more intensified form is Madhyama; and the audible manifestation of it is Vaikhari. Often, these stages are identified, in the cosmical context, with the four metaphysical realities advanced in the Vedanta Philosophy, namely Brahma, Isvara, Hiranyagarbha and Virat

Para
Para is pure Shakti, beyond name and forms. Turiya state or Ardha-matra of aum

Pashyanti
Pashyanti (Bhava/Feeling) - is shakti differentiated into pure thought ...the causal world or the "M" of the Aum. Pashyanti, a state of abstract knowledge, like an idea which has not yet been expressed in words. This is the playground where Shiv acquires the dual form of The Divine Teacher and the Student. Where one part of him questions and the other part dispenses Knowledge. This is the ground where we look for answers to our problems and queries,where the Divine within us plays the role of the Disciple when we have a question to ask, and then the Divine becomes the Teacher and reveals the answer.

Madhyama
Madhyama (before manifestation - like murmuring )- is shakti further differentiated into form and name... the astral worlds and the "U" of Aum


Vaikhari
Vaikhari (Spoken) - is the grossest form of shakti manifesting as word ...the physical world or "A" of Aum.

-------------------------

paraa-vaak'in ("tuonpuoleisen puheen") yhteydessä mainittu 'turiiya' (lyhennetty muoto sanasta 'caturiiya' [tshaturiija, vrt.
venäjän 'tshetyre'])  on se neljäs tietoisuuden tila ("päivätietoisuuden", unennäön ja syvän unen
lisäksi), jota TM:ssa kutsutaan mm. termillä transsendenttinen tietoisuus, eli tila jota TM:ssa "tavoitellaan".

Kirjaimellisesti 'ardha-maatra' tarkoittanee 'puolikasta maatraa', joka on tässä yhteydessä vokaalin pituuden
mitta, eli yksittäisvokaali on yhden maatran mittainen ja tuplavokaali kahden maatran mittainen; puolikas
maatra viitannee aum-mantran devanaagariimuodossa sen yläpuolella olevaan binduun, tai mikä hän lie.

http://en.wikipedia.org/wiki/Om

Pekka Haaviston FB sivut
https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/haavisto2012 (https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/haavisto2012)
Pekka Haavisto Facts
https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/PekkaFacts (https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/PekkaFacts)

Sauli Niinistön FB sivut
https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/niinisto?sk=app_122664121184999 (https://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=1601447506#!/niinisto?sk=app_122664121184999)

Ja minä äänestän Pekka Haavistoa tai siis olen jo äänestänyt..

Täällä ihmeteltiin, että mikä se Uusi maailmanjärjestys oikein on? Seuraavalla sivulla on linkki n. 10 minuutin juttuun, jossa homma "paljastuu". Vastuu on katsojalla/kuulijalla vähän kuin olisi savolaisen kanssa tekemisissä. Suattaapihan se olla noinki vaan suattaapihan se olla toisinkin.

http://nwo.11syyskuu.net/

Velkaperusteinen raha on heidän valtansa avain. Samalla se on väline muuttaa laajassa mitassa eri valtioiden poliittisia näkemyksiä ja yhteiskunnan rakenteita heidän haluamaansa suuntaan. Näille miehille kansallisvaltioilla ei ole mitään arvoa, päinvastoin ne ovat vain haitaksi. Tässä kohtaa sosialismi ja tämä eliitti yllättävästi kohtaavat - molemmat pyrkivät eroon kansallisvaltioista, eri syistä tosin. Linkissä ei puhuta velkaperusteisesta rahasta, tämä oli minun omaa höpinää, joka toivottavasti selventää tuon linkin juttua, mutta suhtautukaa minunkin sanomisiin kuin olisin savolainen ( en ole )  :) . Linkki on engelskaa.

Ps. Takkirauta oli kirjoittanut jutun kuinka USA:n nuoriso on nyt suopeampi sosialismille. Rahan käyttö välineenä hmm.. Ja muuten, Pekka ja Sauli ovat NWO-miehiä molemmat, mutta ymmärtääkö Pekka kenen/minkä tahon agendaa ajaa?

No joo, tarkemmin ajatellen tuo on kyllä tavallaan mielekkäämpi merkitys kollektiiviselle tietoisuudelle.

Voitaneen kuitenkin todeta, että mitä "puhtaampi" eli harmoonisempi kollektiivinen tietoisuus
on, sitä positiivisempi vaikutus sillä on yksittäisiin ihmisiin ja muihin luontokappaleihin, sekä
kenties jopa ns. "elottomaan" materiaan (vaikka materia esim. Brahma-suutrain mukaan
onkin perimmältään illuusio, jonka Brahma saa aikaan maayaa-voimallaan; nykyfysiikkahan
on vahvistanut, että ns. materia koostuu  oikeastaan "ei-mistään").

Kollektiivisen tietoisuuden yksinkertaisin puhdistamismetodi on se, että tarpeeksi
suuri joukko yksilöitä kokee mahdollisimman syvää joogan eli samaadhin tasoa, mieluiten
yhteen kokoontuneena, jolloin tuo vaikutus tehostuu ja säteilee ympäröivään yhteiskuntaan
positiiviisina vaikutuksina, jotka tosin ajoin saattavat vaikuttaa negatiivisilta, koska
syvälle juurtuneiden stressipesäkkeiden (saMskaarain) purkautuminen saattaa tapahtua toisinaan
rajustikkin.

Tuo samaadhi voidaan "kokea"[1] vaikkapa erilaisten meditaatiotekniikoiden
avulla. Joogasuutran mukaan helpoin metodi samaadhin kokemiseen
on iishvara-praNidhaana eli Herran (Jumalan) tahtoon alistuminen, mutta
se ei liene kaikille mahdollista vaan riippunee hieman luonnetyypistä, tai jostain.

1. Oikeastaan kysymys ei tarkkaan ottaen ole kokemisesta sanan varsinaisessa merkityksessä,
koska samaadhissa kokija, kokeminen ja kokemisen kohde ovat ns. yhdentyneet, eli
se on niin sanottu itseensä viittaava tila, self-referral state of consciousness.

En noita karttoja lähtenyt sen kummemmin katsomaan nyt, ja skimmasin tulkinnatkin. Muistiin palautui vuosia sitten Niemi-Mattilan kommentti Niinistön kartasta: "kuninkaan kartta" Tuolloin oli vaalit Halonen vs. Niinistö. Ei kuninkaallisuus auttanut silloin, auttaako nyt?

Itse äänestin aikoinaan Halosta ja nyt Haavistoa.

Kovat pakkaset jo nyt, ennen finaalia, viitannevat siihen, että Suomen kansan kollektiivinen tietoisuus
katsoo vaalin jo ratkenneeksi?   ::)  Edes Ultra Bra'n (sp?) revivali ei taida auttaa Pekkaa Antonioineen Linnan
isännäksi seuraavan jopa kuuden vuoden ajaksi, koska monille sellaisille, jotka saattaisivat muutoin
äänestää Haavistoa, hänen "ilo-luontoisuutensa" (gay-ness) lienee liian korkea kynnys.

Jo se, että merkittävä osa suomalaisista kristityistä halunnee noudattaa Paavalin ohjeita,
karsinee huomattavan prosenttiosuuden potenttiaalisista Pekan äänestäjistä!

Suomineidon kosintaa. ::)

   Vaka vanha Väinämöinen
   itse tuon sanoiksi virkki:
   "Tyhjiä tiaisen virret,
   rastahaisen raksutukset!
   Lapsi on tytär kotona,
   vasta on neiti naituansa.
   Tule, neiti, korjahani,
   laskeite rekoseheni!
   En ole mitätön miesi,
      uros muita untelompi."

nomen est omen?

Katsoin juuri Ilta-lehden "tasapuolisen" haastatteluvideon
pressaehdokkaista Uutisvuodon kuvauksissa:

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32667711

Tuonkin haastattelun perusteella vahvistui se käsitys,
että on itseasiassa harmi, kun Haaviston presidenttiys
lähes satavarmasti kaatuu tiettyyn seikkaan. Hän
on selvästi emotionaalisesti tasapainoisempi kuin
Sauli, jonka stressioireet mielestämme valtaosin
selittyvät tsunamikokemuksen perusteella: ei
ole mitenkään hassunhauskaa roikkua tuntikaupalla
pylväässä henkensä säilyttääkseen, samalla tuntien
huolta siitä, kuinka omat jälkeläiset tilanteen
handlaavat!

Ei liene lopultakaan kovin suuri ihme, miksi omaa sukupuoltaan
edustaviin yksilöihin vetoa tuntevat tyypit tuntuvat monesti
emotionaalisesti tasapainoisemmilta kuin vastakkaiseen
sukupuoleen kiintymään taipuvaiset. Tuohan kuvastuu jo
homoa tarkoittavassa englanninkielisessä slangisanassa "gay" (iloinen).

Ns. heteroseksuaalisilla ihmisillähän on liki koko elämänmittainen
ristiriitatilanne siinä, että he kokevat monesti vastustamattomiksi
yksilöt jotka ovat kuin toiselta planeetalta: munattomat  Venuksesta
ja munakkaat Marsista!

Miesten kannan on ilmaissut mm. astrofyysikko(?) Steven Hawking:
nainen on universumin suurin mysteeri. Kenties mies ei ole naiselle
yhtä suuri mysteeri, koska naiset kyennevät keskimäärin paremmin
ymmärtämään elämää myös emotionaalisella tasolla. Näinollen he
kykenevät tavallisesti kietomaan miehen ns. pikkusormen ympärille miten
tahtovat. Jos mies sitten siihen turhautuu, hänellä ei usein ole
muuta keinoa käytettävissään kuin väkivalta, joko fyysinen tai
psyykkinen?

Niinpä tämä planeetta voisi olla paljon rauhaisampi, jos
kaikki olisivat homoja; yksinkertaisin ratkaisu tuolle olisi
se, että eksisteeraisi vain yksi sukupuoli eli nainen, joka
lisääntyisi kloonautumalla!

 :o  ???  ::)

Sanoisin tuohon homojen tasapainoisuuten sen, että silloin kun näin julkisesti tiedetään että ihminen on homo, hän on tullut ulos kaapista, se on ollut hyvin suuri asia, jota ennen on varmasti paljon myrskyjä ollut sisällä. Sellaisessa myrskyssä joutuu vahvistamaan itsessään juuri sitä puolta, että hyväksyy itsensä sellaisena kuin on. Kaappihomot tuskin ovat mitenkään tasapainoisempia kuin heterot. Myös se, että julkihomona joutuu yhä jatkuvasti kokemaan pientä huomaamatonta heittoa siitä, on pakko ollut edes tasoittaa ulkokuorensa näyttämään rauhalliselta ja tasapainoiselta. Se, onko hän tosiasiassa, sitä emme voi näin lähemmin tuntematta tietää.

Itselläni on Haavistosta sellainen mielikuva, että siellä tyynen pinnan alla poreilee paljonkin. Toivon todellakin, että se poreilu on positiiviseen suuntautuvaa, sillä tälläinen mies on hyvin vaarallinen jos suuntaa itsensä negatiivisesti. Kuten kuulin juuri mielenkiintoisen kommentin: haukkuva koira ei pure (Soini), mutta miellyttävä ja puheissansa osaava puree (Haavisto).

"Itselläni on Haavistosta sellainen mielikuva, että siellä tyynen pinnan alla poreilee paljonkin. Toivon todellakin, että se poreilu on positiiviseen suuntautuvaa, sillä tälläinen mies on hyvin vaarallinen jos suuntaa itsensä negatiivisesti. Kuten kuulin juuri mielenkiintoisen kommentin: haukkuva koira ei pure (Soini), mutta miellyttävä ja puheissansa osaava puree (Haavisto)."

Just tätä mä oon tässä pohtinu  :-\
Mies on  :aurinko: ja  :merkurius:  :oinas:...todella hillitty ja hallittu siihen nähden. Se, onko hän todella sellainen, vai pitääkö vain sarvensa piilossa, onkin ???
Sarvetkin on tietysti ihan hyvä juttu, jos niitä käyttää hyvin...

Niinpä, homoihin viitatessaan 'gay' luultavasti sisältää konnotaation 'iloisen ja huolettoman vastuuton käyttäytyminen',
jota Luontoäiti alkoi oikaista viime vuosisadan lopulla lähinnä HI-viruksen avulla...

http://en.wikipedia.org/wiki/Gay

Tulipa tuossa mieleen, että ovatko Pekat keskimäärin taipuvaisempia väkivaltaiseen käyttäytymiseen kuin
vaikkapa Einot?

Kaverin siskolla nimittäin oli kolme Pekkaa perätysten poikaystävänä pääsääntöisesti pienehköin paussein, melko lyhyen ajan sisällä.
Kaikki kuulemma käyttäytyivät jollakin tapaa väkivaltaisesti häntä kohtaan.  Ei tosin
kai kovin rankan aggressiviisesti. Seinää vasten paiskaaminen taisi olla pahin aggression ilmentymä. Toisaalta
ymmärrän kyllä  heitä, koska "sisko" osaa käyttäytyä uskomattoman provosoivasti niin halutessaan!

 :tickedoff:

Ai rotista sekin?
Mä oon aina luullu, että niistä apinoista.
Siis että on vaan meidän kädellisten vaiva, eikä muut voi ees sairastua..?
Oonkohan nyt ihan ulalla.

Wikipedia juttelee niistä simpansseista kyllä. *A* tais olla niin tuohtunut että meni rotat ja simpanssit sekaisin?
...tai sitten tässä on taas nää hullut tiedemiehet olleet asialla. NWO ja muut semmoset..;)

Jossain vaiheessa levisi homoseksuaalien keskuudessa jossain päin maailmaa, en muista edes että missä. Siitä varmaan sitten on heti lehahtanut moinen huuhaa juttu ilmoille, kun on kyseessä homoseksuaalit. IIk.
Samalla tavalla se tarttuu ihan kehen tahansa.

No siis onhan sitä puhuttu aina.
Mistä sitä tietää?
Tosin sekin että se apinoiden virus ois vasta tollon hypänny ihmisiin kun ne sanoo...1900 luvun alussako se nyt oli, tuntuu vähän kummalta..kun ne apinanmetsästäjät on metsästäny niitä apinoita aina. Miksi vasta tuolloin?
Toki sen apinoiden viruksen on täytyny muuntua, ei se semmosenaan ihmiselle mahda mitään, että siinäkö sitten syy. Jaa-a.

Minusta me voitas siirtyä takaisin otsikon alle, eli kuka osaa ennustaa kummasta pressa. Tää viruskeskustelu kuulus aivan omalle palstalleen.

Tämmöisenä melko alkeistason astrologina sanoisin, että Saulin kartta on paljon helpompi ja paljolti onnen tähtien alla syntyneen kartta, päinvastoin kuin Pekan.

Saulilla on tulikolmio: pluto/saturnus-jupiter-kuu, lisäksi esim. aurinko kolmiossa kuuhun ja mars kolmiossa uranukseen. Kaikki loistavia aspekteja menestykseen pyrkivälle. Marsin ja kuun vastakkaisuus kertoo ärtyneisyydestä ja pingottuneisuudesta. Auringon ja saturnuksen yhtymä on saidan miehen merkki. Järki ja äly on maanläheinen, ei maailmoja syleilevä tai uutta luova: merkurius neitsyessä, ainoa isompi aspekti (venuskuution lisäksi) on neliö jupiteriin.

Pekalla on hankala suurristi kartallaan: mars-kuu-uranus-neptunus/jupiter. Hän ei ole sanut elämässään mitään ilmaiseksi vaan on joutunut taistelemaan menestyäkseen. Marsin jännittyneet aspektit kertovat myös hänen kuvastaan itsestään miehenä. Aurinko on neliössä saturnukseen, mikä lisää vastuksia elämän tielle. Merkuriuksen kolmio saturnukseen tulimerkeissä kertoo loistavasta, idealistisesta älystä.

Vaalipäivän kuvioista: vaalipäivänä kuu on yhtyneenä Niinistön syntymävenukseen,mikä kertoo suosiosta ja menestyksestä mutta kartalla on monia vaikeita vastakkaisuuksiakin (neptunus oppositiossa syntymäaurinkoon ja -saturnukseen, aurinko ja merkurius oppositiossa syntymäplutoon).

Haavistolla jupiter on vaalipäivänä yhtyneenä syntymäkuuhun, aurinko ja merkurius ovat yhtyneenä syntymävenukseen, venus ja uranus ovat yhtyneenä syntymäaurinkoon. Kaikki menestyksen merkkejä, mutta samalla neptunus on vastakkain syntymäplutoon ja saturnus on yhtyneenä Haaviston perääntyvään jupiter/neptunus-yhtymään. Todellisuus iskee raskaasti idealistiset haaveet maahan?

OFF-TOPIC huomautus HIV:stä eli niiden tietojen perusteella, joihin minä olen törmännyt, HIV tuli maailmaan ihan siitä syystä, että ihmiset repostelivat seksuaalienergiallaan kuin eläimet, kunnioittamatta lainkaan itseään tai toisiaan. Että ihan itse ollaan se tänne tilattu aikoinaan, pääasiassa ylivillinä 60-ö ja 70-lukuina, jolloin padottu seksuaalisuus viimeinkin vapautui mutta räjähti PIKKASEN käsistä ::) Ihmisillä on niin kovasti tapana mennä aina ääripäästä toiseen hakiessaan tasapainoa. ::)

Eli siis, henkisesti/energisesti/spiritualisesti/jne. syy ei ole sukupuolissa tai seksuaalisissa suuntautumisissa.

Käytinkö sanaa "rangaistus"? Voitaneen todeta, että HI-virus saattoi olla ensisijaisesti kouriintuntuva kehotus homomiehille
olla vastuullisia ja käyttää kondomia "jakaessaan kakkosta", sarjakuvapiirtäjä Pertti Jarlaa siteeratakseni! Ja tuo
gay-sanan tulkinta perustui suoraan tuohon Wikipedia-artikkeliin, joka mielestäni on suhteellisen asiallinen.

http://kakkonenonykkonen.fi/siksi/71

Kaikista neutraalein näkökulma tuohon asiaan lienee se, että jos ihminen (mies tai nainen, homo tai hetero)
saa HI-viruksen tökkiessään ruumiinulokkeitaan aukkoihin,  joihin se ei ole tarkoitettu, tai
salliessaan sellaisen tehtävän itselleen, kyseessä on yksinkertaisesti looginen karmallinen
 seuraus yksilön tietämättömyydestä/typeryydestä/välinpitämättömyydestä.

Kannattaa ottaa huomioon, että sanalla karma (suom. toiminta, teko) ei ole sinänsä arvolatausta,
vaan se viittaa siihen, että kun sielu ruumiillistuu, ja samaistuu fyysiseen kehoonsa, se joutuu väistämättä
luonnonlakien alaiseksi, joista yksi merkittävä  perusmuodossaan on se että

 Every action is accompanied by a reaction of equal magnitude but opposite direction.

Analogioita voisi löytää pilvin pimein, mutta ajatellaanpa vaikka miestä, joka
polttaa kolme askia punaista norttia päivässä. Jos hän sen vuoksi on täysin impotentti
alle nelikymppisenä, tai saa  keuhkosyövän,  kyseessä on looginen seuraus hänen typerästä toiminnastaan,
joka ei millään tavalla palvele evoluutiota.

Sinusta seksiä ainoana mahdollisuutena pitävä asenne on neutraalein näkökulma?!  :o :idiot2:

Apinat ovat yleinen proteiinin lähde afrikassa ja niitä metsästetään edellen paljon ruuaksi.

On huomattavan paljon todennäköisempää, että metsästysretkellä naarmuja käsiinsä saanut ihminen saa sitä apinan verta niihin naarmuihin  suolistaessaan vasta saaliiksi saamaansa apinan ruhoa. Se on huomattavan paljon todennäköisempi vaihtoehto ihan sen vuoksi, että apinoiden metsästäminen ruuaksi on afrikassa vain niin paljon yleisempää, kuin apinoiden käyttö seksikumppaneina.

Mutta heti HIV-viruksen ilmaannuttuahan toki kaikki rasistiset homofoobikot esittivät väitteen, että HIV johtuu siitä että joku  n**keri on josku p**nut apinaa. Ne aivopierut tulivat heti mieleen kun luin tekstiäsi.

Olen minäkin kuullut niitä teorioita, että HIV on USAn valtion jonkinlainen salaliitto tappaa pois homot ja neekerit. Pitkäänhän tauti levisi vain homojen keskuudessa, ja sitä ei arkielämässä edes uskottu leviävän muihin kuin homoihin. Mikä totta on, sitä ei tiedetä.
Sidemanin huumori taisi olla tällä kertaa ehkä hieman liian mustaa?  ;)

Voiko Sauli Niinistöön nyt luottaa?

http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa.pdf

Lyhyt esitys siitä, minkä vuoksi patriarkaaliset kulttuurit suhtautuvat nuivasti homoseksuaalisuuteen. Sanan patriarkaatti voi jotakuinkin joka kohdassa myös korvata ilmaisulla 'nykyisin vallitseva kulttuuri' lukuunottamatta antiikin Roomaa koskevaa osiota:

Patriarkaattinen kulttuuriympäristö olettaa automaattisesti, että seksissä on passiivinen ja aktiivinen osapuoli ja että nämä roolit ovat ikuiset ja muuttumattomat,  niitä ei vaihdella. Näissä kulttuureissa mies on automaattisesti aktiivinen ja penetroiva, nainen passiivinen ja penetroitava.

Kun tällaisen kulttuurin silmälasein tarkastellaan kahden miehen välistä seksisuhdetta, ei patriarkaattiaivopesun läpikäynyt kykene ajattelemaan tilannetta muunlaisena, kuin hänen omansakaan on: Hänen mielestään toisen miehen täytyy ottaa aktiivinen penetroiva rooli ja toisen passiivinen penetroitava rooli. Eikä niitä vaihdeta.

Tässä päästäänkin sitten mm. siihen, että antiikin Roomassa vapaa mies sai penetroida orjapoikia ihan tuosta vaan, ei mitään väliä, ei pidetty homona vaan ihan normaalina miehen käytöksenä. Sen sijaan jos vapaa mies suostui penetraation kohteeksi - otti siis naisen roolin - sitä pidettiin halveksittavana ja siitä oli säädetty ankaria rangaistuksia. Tasa-arvoinen seksi miesten välillä oli laitonta homostelua, mutta orjapoikien raiskaaminen miehen normaalia toimintaa: Hänhän säilytti siinä miehisen, penetroivan, roolinsa.

Homoseksuaalisuudessa patriarkaatin aivopesemiä häiritsee nimenomaan se, että joku mies suostuisi ottamaan passiivisen roolin ja suostumaan penetroitavaksi. Tämä puolestaan liittyy siihen, että patriarkaatissa mies määritellään negaationa: Mies on ei-lapsi, ei-nainen, ei-homo.

Tutkimuksissa on jopa todettu, että miesporukat lujittavat keskinäistä yhtenäisyyttään haukkumalla naisia ja homoja. Jopa ne miehet jotka eivät kun heiltä yksin kysytään, tunne mitään negatiivisia tunteita näitä ryhmiä kohtaan ovaet mukana tässä, sillä pointti on erottautua naisista ja  homoista, sillä se ja vain se määrittelee patriarkaatissa miehen mallin. Kulttuurissamme koko miehinen identiteetti rakentuu näiden negaatioiden, ei-nainen ei-lapsi ei-homo, kautta.

Ajatus miehestä joka suostuu penetroitavaksi horjuttaakin koko patriarkaalista miehen mallia, jonka pitäisi olla vain aktiivinen ja vain penetroiva, ei koskaan passiivinen tai penetraation kohteena oleva. Sen vuoksi siihen reagoidaan niin rajusti. Naurettavaksi asian tekee se, että vain vähemmistö homoista edes harrastaa anaaliyhdyntää, mutta yhdyntä ilman penetraatiota on patriarkaatin mallin sisäistäneelle miehelle mahdoton ajatus. Mm tästä syystä pari sataa vuotta sitten katsottiin, että naiset eivät oikeastaan voi harrastaa seksiä keskenään, sillä jos ei ole penetraatiota kyseessä ei ole seksi.  ;D :idiot2:

Patriarkaatti ei muuten sitten ole mikään naistensortolaitos: Se on heikompiensortolaitos joka sortaa kaikkia naisia sekä myös kaikkia niitä miehiä jotka eivät ole alfa-yksilöitä. Miestenkin kannalta olisi parempi päästä vaikkapa nyt parempiin malleihin määrittää miestä kuin negaatiot ei-nainen, ei-lapsi, ei-homo.

Toinen syy homoseksuaalisuuteen negatiivisesti reagoiviin miehiin on tämä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014

Lyhyt suomennokseni:
Ensin valikoitiin kyselylomakkeen avulla kaksi miesryhmää, joista toinen suhtautui homoihin neutraalisti ja toinen taas homofobisesti.
Sitten kiinnitettiin jonkinlaiset pienimmänkin erektionpoikasen mittaavat anturit miesten peniksiin ja ryhdyttiin näyttämään heille pornoa. Tulokset:
Molempien miesryhmien penikset reagoivat heteropornoon
Molempien miesryhymien penikset reagoivat lesbopornoon
Ainoastaan homofobisia vastauksia antaneiden miesten penikset reagoivat homopornoon...

Nyt on siis tieteellisesti todistettu vihdoin se, mitä fiksummat ovat aina tienneet: Homofobia on todellakin osoitus tukahdutetuista homoseksuaalisista tunteista. Jos olisin itse homofobinen, olisin visusti hiljaa asenteestani, sillä tieto tästä tutkimuksesta leviää lisää koko ajan.  Mutta niinhän se aina on, että sitä mitä itsessämme eniten kiellämme ja tukahdutamme, sitä eniten vihaamme ja inhoamme muissa ihmisissä.

Mielestäni kaksi ihmistä saa lykkiä toisiaan vaikka mihin aukkoihin, kunhan kyseessä on molemminpuolinen sopimus ja hyväksyntä.

Kuka ylipäätään on keksinyt, että joku osa ihmisesti on väärempi kuin toinen? Oikea tai väärä aukko - häh?
Jos ihminen luokittelee toisen ihmisen huonommaksi tai vääremmäksi, eikö se silloin ole loukkaus Luojaa vastaan? Mikä rakkaudenosoitus on likaista tai väärää ja mikä ei?
Heteromies joka tuijottaa koneelta lapsipornoa ja fantasioi siitä jyystäessään vaimoaan oikeaan reikään tai homomies joka haluaa ilmaista rakkautensa ja hellyyteensä monivuotiselle kumppanilleen. Kumpiko on vääränlainen?


Olen umpihetero, enkä tykkää jaella kakkosta, jos tällä tiedolla on jotain merkitystä...

 :smitten:

Tjaa. Mun mielestä presidentinvaalit on parasta tositeeveetä. Muutkin vaalit tietysti, mutta tässä keskiössä on juuri henkilö.

Kävin äänestämässä myös toisella kierroksella, vaikka meinasin nukkua. Noh, sinne meni ääni ja sunnuntaina katsotaan miten ovat suomalaiset äänestäneet.

Tottakai saa, mutta fiksuinta on tehdä se tavalla, joka minimoi riskit. Käsittääkseni HIV-tartunnan saamisen
riski anaaliteitse on merkittävästi suurempi kuin "ykköspesällä". En tosin ole tästä sikavarma...

En äänestäisi Haavistoa vaikka hän olisi umpihetero. En tosin äänestä Niinistöäkään eli kuulun ns. nukkuvien puolueeseen.
Eva Biaudet olisi ollut minun suosikkini pressaksi: erittäin edustavan näköinen svenska talande bättre folk'kiin
kuuluva misu!

  :D

Väkisinkin tulee mieleen se tosiseikka, että homoja on ollut aina. Puhun nyt pesunkestävistä homoista, en niistä, jotka häärivät vähän joka luukulla. Ok, korinttolaiskirjeessä tuomitaan samaan sukupuoleen seksisuhteessa olevat. Esim. pedofiileistä ei puhuta missään ???
Kävikö Jumalalle kömmähdys luodessaan homot ja nyt ihmisten tuhansien vuosien painostuksesta päättänyt hävittää ne hivillä???
En tunne niin hyvin raamattua, että muistaisin mitä Jeesus sanoi homoista. Uskoisn, että jos tämä on perustavan laatuinen kysymys, niin Jeesus olisi ottanut tähän kantaa. Muistaako kukaan?
Hämmentynyt hetero

Ihan oikeesti, on NAURETTAVAA että siitä, minne kukakin tökkii ja millä, voi nousta tälläinen hulina ja haloo :D :D
Tuo aiempi Eklektikon teksti avaa kyllä aika hyvin tätä kuviota, mutta noin niinkun ihan järjellisenä olentona jos tätä lähtee katselemaan, niin mitä hemmetin merkitystä sillä on kellekään muulle kuin homo-, tai ihan mikä tahansa-seksuaaleille itselleen?

Niin siis mua rupes oikeesti naurataamaan kun luin tätä ketjua uudelleen  :buck2:

Niinpä, mutta Raamattun siinä aina loppupeleissä vedotaan ja aina viitataan vain tuohon yhteen korinttolaiskirjeen lauseeseen,missä homous on vain paheiden luettelossa yksi muiden joukossa. Niistä muista sentään puhutaan joissain muissakin kohdissa. Eli mistä hitosta kaikki Raamattunn
vetoavat repivät tietoa, että homous on perisynneistä suurin.
Utelias ja yhä ymmällään.

Mä en kanssa käsitä. Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin eikö joka ikinen ihminen ole silloin Jumalan kuva?!?!?

Sekä Vanha että Uusi testamentti ovat äärimmäisen patriarkaalisiin kulttuureihin kuuluvien ja niiden arvot sisäistäneiden miesten kirjoittamia. Kaikki mitä aiemmin kirjoitin patriarkaatin asenteista homoseksuaalisuuteen ja tuon asenteen syistä pätee raamatun homoasenteisiin.
Eikä se vallitseva ympäröivä kulttuuri, eli antiikin Rooma, eronnun mitenkään tästä patriarkaalisessa homokammossaan.

Kannattaa ehkä muistaa muutama asia jos vetoaa millään tavoin Raamattuun tässä asiassa:
1) Pääkaupunkiseudulla kirkkoon kuuluu enää 60% väestöstä. Raamattuun tai Jesseen vetoaminen ei toimi ei-kristittyyn yhtään paremmin kuin vaikkapa Joulupukkiin tai Hammaskeijuun vetoaminen.
2) Raamattu kaikkineen on ihmisten kirjoittama ja he ovat katsoneet maailmaa oman aikansa 'silmälasien' läpi ja ne silmälasit eivät enää sovi nykymaailmaan.
3) Sama homouden tuominnut Paavali sanoo myös: "Orjat totelkoot isäntiään." Tämä noinniinkuin osoituksena Raamatun neuvojen yleisestä sopimisesta pari tuhatta vuotta myöhempään tilanteeseen. Että ei se UT ole monilta osin yhtään paremmin nykyaikaan sopiva kuin VT:kään.

Tuo kolmoskohta tarkoittaisi sitten kai nykyään lakko-oikeuden ja ammattijärjestöjen kieltämistä ja pätkätyöläisten nöyrää alistumista. Vai pitäisikö peräti Raamattuun vedoten palauttaa orjuuden laillisuus?  ;)

Raamatun jumalasta, eritoten VT-jumalasta on taidettu leikkimielellä tehdä parikin psykiatrista analyysiä jumalan tekoihin ja sanoihin perustuen: Lopputulos on että vastaavalla lailla käyttäytyvä ihminen on sadistinen psykopaattinarsisti, joka kuuluu suljetulle osastolle koska on selkeästi ympäristölleen vaarallinen.

Tokihan ihmiset perustelevat sitten kaikenlaisilla tekosyillä homofobiaansa ja patriarkaatti-ohjelmointiaan, kun eivät kehtaa sanoa totuutta joka yleensä on jotain näistä:

"En tykkää homoista, koska se muistuttaa minua omista tukahdutetuista homoseksuaalisista tunteistani, joita häpeän ja joiden uskon olevan synnillisiä koska minut on lapsena aivopesty"

"En tykkää homoista koska minulla ei ole muuta yksilöllistä identiteettiä kuin patriarkaatin miesmalli, jota homoseksuaalisuus horjuttaa. Pelkästään miesten, jotka suostuvat passiviseen penetroitavaan asemaan, olemassaolo horjuttaa identiteettiäni miehenä ja sen vuoksi en tykkää homoista."

Kukapa totuutta kehtaisi sanoa, kun se on tuollainen? Ja on myös muistettava, että tällaiset totuudet ovat yleensä ihmiselle niin kipeitä kohdata, että on paljon mukavampaa kertoa vaikka mitä satuja tai vedota 2000 vuotta vanhoihin kirjoituksiin, kuin kohdata se totuus omasta itsestä.

En minäkään  ??? ???

Näin se on..kuten kerroit.. :smitten: :smitten: :smitten: :smitten:

Vanhassa testamentissa, siinä surullisenkuuluisassa 3. Mooseksen kirjassa homoseksuaalisuus tuomitaan myös, rangaistuksena teloitus - kuten suht kaikista ko. opuksen sääntöjen rikkomisesta.

Mutta jos vetoaa 3. Mooseksen kirjaan, niin silloin pitää kyllä noudattaa myös näitä samasta säännöstöstä löytyviä juttuja, koska muutenhan on rusinat-pullasta-kristitty:

Herran alttaria ei saa lähestyä jos on näössä vikaa - hei, ei ehtoollista silmälasipäille!
Ei saa käyttää kahdesta eri kuidusta tehtyjä vaatteita - kuolemantuomio puuvilla-polyester sekoitteesta...  ;D
Naapurikansojen jäseniä saa ottaa orjiksi: Mikä olisi paras, norjalainen, ruotsalainen vai venäläinen? Ja suuri teologinen dilemma saadaan siitä, koskeeko tämä myös virolaisia, Viron kanssa kun ei ole maarajaa, mutta onhan se lähin naapuri etelässä.
Oman tyttären saa myydä orjaksi: Lopullinen ratkaisu kikuttelevan teinin ongelmaan.

Jos ei noudata myös ylläolevia, ei voi vedota vanhaan testamenttiin homoutta tuomitessaan. Mutta useimmat kristityt nykyään ymmärtävätkin vedota Paavalin jorinoihin. Joihin kuuluu siis myös käsky orjille totella isäntiään...

Kuinkakohan nöyriä työntekijöinä ovat nämä Paavaliin asiassa vetoavat.  ;)

Samoihin johtopäätöksiin minäkin olen tullut. Suurelta osin miesten kirjoittama historian kirja aikalaisistaan, mitä vielä on muutettu kulloisiinkin kurinpitotarpeisiin sopivaksi.  Ennen kuin kansa ei osannut lukea voitiin sanoa siellä lukeneen mitä vain ja nyt kun suurin osa ei ole sitä lukenut eikä lue, niin sama juttu.

Eklektikko, sain makeat naurut.

oi minä oiken ahmin sinun kirjoituksiasi Eklektikko, niin totista totta ne on.

Eiks Vanha testamentti oo sitä aikaa kun kristinusko oli vielä juutalaisuutta? Ja sitä ennenhän kaikki oli kait islamia? Vai oonko aivan väärässä?

Minua harmittaa, että tämä homokeskustelu vie tilaa siltä että oikeasti keskusteltaisiin kumpi on parempi presidentti. Miksei Haavistoakin kunnolla kritisoida, kaikista löytyy kritiikin aihetta, mutta kaikki Haaviston vastustajat ovat sitten vain homovastaisia, uskalla siinä nyt sitten aidosti kritisoida. Huokaus..

Tulee mieleen myös se, että vasta sitten on tasa-arvo oikeasti vallalla kun myös homoista saa vääntää vitsiä ilman että sitä ollaan karvat pystyssä ottamassa vastaan. Kyllä esimerkiksi perusjuntti-suomalaismiehestä saa vääntää vaikka kuinka vitsiä, ilman että se on ketään kohtaan loukkaavaa. Ei maailma silloinkaan oikeaan suuntaan ole menossa jos kaikki otetaan herkkähipiäisesti loukkaavaksi, ja pitää joka sanaansa varoa. Arvostan omalla tavallaan myös sitä mitä on pidetty miesten kulttuurina (verrattuna naisvaltaisiin aloihin esim), että sanotaan suoraan karusti ja rumasti, mutta kellään ei ole tarkoitus loukata ketään, eikä kukaan loukkaannu. Mikään ei ole yksiselitteisesti oikein tai väärin, kaikessa on hyvät ja huonot puolet.
Ei nyt mitenkään ketjuun liittyen, mutta nykyistä puheenaihetta sivuten.

Kuin myös harmittaa.
Just aattelin pohtia  :kuunsolmu: ja kosmisen konjuktioita presidenttien, jo olleidenkin kartoilta,
mikä merkitys siinä ajassa kussa olleet,
Obamallakin  :uranus: :kuunsolmu: yhtymä,
entä ne, joilla ei ole solmulle yhtymiä, niitäkin ollut,
Paasikivi, Koivisto,
mut olkoon,
täällä käännetään näköjään raamattua uusiksi.. :crazy2:

Puolensa ja puolensa. Ihan hyvä ajatus tämäkin.
Toisaalta taas, vitsit itsessään ja stereotyyppisille jonkin asian edustajille tuskin koskaan lakataan nauramasta. Putoussketsihahmotkin olisivat parhaimpia, jos suoraan edustaisivat sitä naapurin Perttiä tai Liisaa, ja kyseessä olisi kuitenkin hyväntahtoinen vitsin vetäminen. Siinä vaiheessa kun homovitsienkin kyseessä ollessa kaikki ymmärtävät, vitsin kertojatkin, että siinä nauretaan jollekin stereotyyppiselle homolle, jota ei oikeasti missään ole olemassa, uskon että vitsi ei enää ole niin loukkaava. Tai nauretaan jonkun ihmisen jollekin puolelle tietäen samalla kuitenkin että pohjimmiltaan toinen on hyvä tyyppi, ja ehkä tarkoituksena on vain helpottaa henkilön itsensäkin tuntemuksia vaikeasta asiasta kuten impotenssista, tai tuoda esille hänelle karrikoiden mutta hyökkäämättä jotain piirrettä mikä hänessä tulee esille. Aina löytyy niitä, jotka loukkaantuvat helposti, mutta maailmaa ei minusta edes pitäisi tehdä sellaiseksi ettei siellä koskaan kukaan voisi mistään loukkaantua. Siinä kärsii joku osa inhimillisyyttä silloin, se osa että ihmisen kuuluukin on epätäydellinen.

Mutta niin. Ei enää montaa päivää siihen kun tiedetään mikä on tulos.  :)
Eipähän sitten tarvitse enää joka uutisissakin katsella sen päiväisten gallupkyselyjen tuloksia..  :P ;D

Ja nikki, jos viitsit noita kuunsolmuasioita katsella, niin katso vain. Kuunsolmuun oleva transiitti kuvaisi sitä, että presidentiksi tulo olisi henkilölle merkityksellinen asia. Mutta jos taas olisi mahdollista sellainenkin, että sillä ei suurempaa elämällistä merkitystä henkilölle olisi? Vain ottaisi paikan eikä mikään muuttuisi. Mikä siinä nykypäivänä lähes vallattoman presidentin ollessa kyseessä on se mikä muuttuu ihmisessä? Kyllä jokin varmasti, mutta se on jotain erilaista kuin ennen. Ehkä nykypresidentti (Suomessa) on enemmänkin MCtä ja leijonaa, siis näkyvyyttä?

Kiintoisaa(?) statistiikkaa aihetta hintsusti sivuten:

Over half (63%) of adult and adolescent males living with an HIV diagnosis in 2008 became infected through male-to-male sexual contact, around 17% of those diagnosed were infected through injecting drug use and 12% through heterosexual contact.

The majority of female adult and adolescents living with an HIV diagnosis in 2008 were infected with the virus through heterosexual contact (73%). Most of the remaining females were infected through injecting drug use.

http://www.avert.org/usa-transmission-gender.htm

 :o

Voisikos hei HIV-viruksesta ja homoseksuaalisuudesta tehdä jonkunn oman ketjun ja pitää tämän ketjun vaaliaiheisena?

Please?

Äänestäjillä on mielestäni oikeus tietää aikovatko presidenttiehdokkaat harrastaa suojaamatonta
sexiä riskiryhmien kanssa mahdollisen pressakautensa aikana...

 :o

Alkaa mennä asiattoman viestittelyn puolelle pikku hiljaa, Sideman. Ja ei, en ole mikään adminstraattori, mutta jos presidenttiehdokkaan sukupuolielämä on tärkein äänestyskriteeri, niin minun puolestani silloin on parempi jäädä nukkuvien puolueeseen. Ja mitenkäs presidenttiehdokkaiden piikkihuumeitten käyttö, likaiset neulat kun ovat myös yksi tartuntalähde.

Suomessa tartuntoja on ollut pitkään enemmän heteroseksin seurauksena, paitsi että parin viime vuoden aikana on ollut taas hiukan enemmän homoseksuaaleilla.

Ehkä voisit aloittaa uuden ketjun vaikka otsikolla: 'Presidenttiehdokkaiden seksuaalinen suuntautuminen ja sen seuraukset.'
Isyysloma kesken presidenttikauden olisi hyvin hyvin häiritsevä tekijä  myöskin...  ;D Voisit ottaa siis huomioon muutkin asiat kuin omgaan homouteen liittyvän pakkomielteesi mieleen tuomat sellaiset.

Mainio juttu että suomalaiset homoseksuaalit ovat ilmeisesti vastuullisempia kuin "jenkkikolleegansa"!

Mahtaakohan HIV olla levinnyt heteronaisille lähinnä biseksuaalisten miesten "suosiollisella avustuksella"?
Umpilesboilla ei nimittäin taida esiintyä juuri ollenkaan HIV-tartuntaa, ainakaan seksin kautta
saatuna?? Voin toki olla täysin väärässä, mutta intuitiivisesti tuntuisi tuolta...

PS. Haluan vielä painottaa, miksi Haavisto ei mielestäni ole paras mahdollinen Suomen kansalainen
tasavallan presidentiksi. Koska Suomen Tasavallan presidentti on kai ensisijaisesti suomalaisten edustaja
ulkomailla, hänen tulisi mahdollisimman monessa suhteessa edustaa kansan enemmistöä.

Pekka on ihan pätevä henkilö vaikka onkin ainoastaan ylioppilas, mutta näkisin hänet
mieluummin jossain sellaisessa vähemmän näkyvässä valtiollisessa tehtävässä, jossa hänen seksulaalinen suuntautumisensa
ei olisi omiaan herättämään pahennusta, kuten se tekisi ilmeisesti esim. katolisissa maissa, joita on melkoinen
liuta tällä planeetalla. Islamilaisten suhtautumisesta homouteen minulla ei ole tietoa...

En äänestä myöskään Saulia, koska rimaa hipoen oik. kand. -tutkinnon suorittanut
ei liene paras mahdollinen ehdokas. Voisin harkita äänestämistä, mikäli tilanne
olisi tiukempi, mutta nyt näyttää kohtalaisen selvältä, että minun kannaltani
pienemmästä pahasta tulee seuraava Suomen Tasavalla Presidentti, ellei sitten
jotain aivan odottamatonta tapahdu muutaman päivän sisällä.

BTW, mielestäni Sauli ja Adam ovat tosi edustava pari. Saulin homoutta vastaan
minulla ei todellakaan yhtikäs mitään, koska hän edustavaa vain itseään, ei
Suomen kansan enemmistöä. On sikamageeta, että suomalainen heebo
seukkaa maailmantähden kanssa!

 :angel:

Hmm.. Vai että pitäisi mahdollisimman monessa suhteessa edustaa enemmistöä. Eli hetero, oikeakätinen, tietyn väriset hiukset ja tietyn väriset silmät, myös pituudeltaan ja painoltaan kaikin puolin keskiverto suomalainen - mä en jaksa edes ite jatkaa tätä listausta tämän enempää. Meneeköhän multa nyt jotain ohi, vai miksi en ymmärrä miksi presidentin tulisi olla mahdollisimman monella tavalla peruspertti, varsinkin kun petipuuhat eivät vaikuta työtehtävien suorittamiseenn mitenkään? Eikö tuollaisen tietyn muotin tavoittelua tärkeämpää olisi keskittyä siihen, mitä asioita presidenttiehdokkaat ajavat? Mielestäni aika naurettava ajattelutapa, eikö olisi hyvä näyttää, että meitä mahtuu kyllä samaan maahan erilaisia yksilöitä, eli olet ihan yhtä suomalainen, oli sulla sitten ruskeat tai vihreät hiukset.


Minkä takia meidän tulisi olla kynnysmattoja? Ymmärrän, että eri kulttuurien tulee tehdä kompromisseja, mutta ei me hylätä presidenttiehdokasta vain siksi, koska jossain toisessa kulttuurissa meitä katsottaisiin pahalla. Meillä on oma kulttuurimme ja tapamme, eikä esimerkiksi Saksan ulkoministerin seksuaalinen suuntautuminen ole vaikeuttanut työskentelyä mainituilla alueilla.


Itse aiheesta: mielenkiintoisia tulkintoja ehdokkaiden kartoista!

Muoks: Olisi kiintoisaa tietää, olisivatko reaktiot täsmälleen samanlaisia,
mikäli tilanne olisi ainoastaan seksuaalisen suuntauksen osalta päinvastoin,
siis että Sauli olisi "gay" ja Pekka "straight", mutta muutoin asetelma
olisi prikulleen samanlainen kuin nyt? Toisin sanoen, meikäpelle pitäisi
Saulia sopimattomana edustamaan Suomea ja suomalaisia varsinkin
ulkomailla hänen vähemmistöön kuulumisensa vuoksi.

HIV on Suomessa levinnyt heteronaisille ennen kaikkea niiden ulkomailla prostituoitujen palveluja käyttäneiden miesten välityksellä, jotka ovat valmiita jopa maksamaan ekstraa siitä ettei tarvitse käyttää kondomia. Heteroseksissä saatu, heteroseksillä välitetty.

Ja nythän on siis tieteellisesti todistettu mistä homofobia johtuu:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014

 ;D ;)

Että jos Sideman kohtaisi ja käsittelisi omat homoeroottiset tuntemuksensa, niin fobia ja pakkomielteetkin sitten helpottaisivat.  :2funny:

Ei kai se nyt viittaa homofobiaan, jos on sitä mieltä, että homoseksuaalinen mies on kahdesta huonosta
vaihtoehdosta Suomen Tasavallan Presidentiksi se vähemmän hyvä?

Kuka tietää vaikka Pekka vapauden rakastajana olisi salaisesti hyvillään siitä, että lähes "varma" valinta pressaksi
mitä ilmeisimmin kaatuu tuohon vähemmän näkyvällä postilla triviaaliin seikkaan. Oli kuitenkin
mahtava suoritus päihittää vaikkapa Väyrynen ja Lipponen tuossa kisassa!

Pekkahan olisi saattanut
ns. jäädä kaappiin eikä tulla sieltä ulos, jos hän olisi pitänyt poliittisen uransa päämääränä
Suomen Tasavallan Presidentiksi valituksi tulemista. Älykkäänä hemmona hän varmaankin'
tajusi, että pressuus on likimain mahdoton saavuttaa kaapista ulostumisen jälkeen.

 ;)

Koska ne tunteet ovat tukahdutettuja ne ovat myös tietoiselta mieleltä piilotettuja - ihminen ei siis välttämättä ole niistä lainkaan itse tietoinen. Juuri sen vuoksi ne ilmenevät negatiivisina tuntemuksina homoseksuaaleja kohtaan.

Yleinen psykologinen lainalaisuus on:
Sitä mitä eniten itsessään kieltää ja tukahduttaa, sitä eniten vihaa ja inhoaa kun sen näkee muissa ihmisissä.

Tietenkin kun ne tunteet ovat tiedostamattomalla puolella, niin järki/mieli sitten keksii rationaalisia perusteita sille inholle, esim. luonnottomuuden (eläimet muuten  homostelevat yllättävän paljon...) tai uskonolliset syyt.

Toki sitten uskonnollisen aivopesun läpitunkemat, jotka kannattavat 2000 vuotta vanhaa patriarkaatin  järjestelmää saattavat olla aidosti homovastaisia vain tuon patriarkaattipropagandan vuoksi. (Edellisellä tai sitä edellisellä sivulla tätä ketjua on aika yksityiskohtainen tekstini nimenomaan sen ilmiön syistä.)

Tuo tieteellinen tutkimustulos on ainakin miehiä koskien täysin kiistaton. Naisten osalta ei kai ole tutkittu. Tuon linkin takana olevan tutkimuksen tiivistelmän olen  myös suomentanut jo tähän ketjuu, ehkä kannattaa lukea nekin viestit.

Henkilökohtainen mielipiteeni on että tekstisi ovat selvästi homofobisia, keksit sitten vain tunnepuolen ilmiölle järkiperustelua (välillä aika epätoivoisesti) juuri kuten ihmiset siinä tilanteessa tekevät.

Fobiahan ei tarkoita välttämättä sitä, että saa kirkuvia kauhukohtauksia, se voi myös ilmetä obsessiivisena mielenkiintona kohteen analysointiin.

Siitä sitten teen vain omat johtopäätökseni sinusta.  :2funny:

Oukei, herra/rouva Keittiöpsykologi!  :)

Kaipa  sekin sitten on homofobian osoitus, että pidän esim. Jani Toivolaa ja Marco Bjurströmiä
ihan mahtavina tyyppeinä...

Ei, vaan homofobian osoitus on se että jaksat jauhaa aiheesta lähes pornografisen yksityiskohtaisesti, kun presidentin tärkeimmät ominaisuudet eivät ole se, mitä hän tekee yksityisesti oman puolisonsa kanssa makuuhuoneessaan.

Vaikutat kykenemättömältä ohittamaan asiaa vaan se näyttää olevan sinusta niin äärettömän kiehtovaa, että jaksat jauhaa ja jauhaa. Lisäksi teksteistäsi on paljastunut juurikin se stereotyyppinen ajatus, että homot eivät muuta teekkään kuin sekstailevat.

Tosiasiassa varmaan monen homon/lesbon seksielämä pitkässä  parisuhteessa on ihan tasan yhtä tylsää ja harvakseltaan kuin heteroillakin.

Okei, julistamme sinut väittelyn voittajaksi. Ei huvita jauhaa enää tätä samaa pashaa!  :D

Ei ole kuule voittamisella mitään väliä, pelkästään sillä että asiaton jauhanta ehdokkaiden sukupuolisesta suuntautuneisuudesta joko
a) loppuu
b) saa ikioman keskusteluketjunsa

Mutta kiitos, jos juuri tämä nimenomaninen homo-pashanjauhanta tässä ketjussa tosiaan loppuu.

Nimenomaan, kiitos ja kumarrus, niiaus tai whatever. Nyt oikeasti minäkin sanon, ettei enää yhtään keskustelua enää homoudesta tässä ketjussa.  :tickedoff:  :knuppel2:  :police: Pohditaan ehdokkaita ihan muista teemoista, jookos?. Vielä on pari päivää jäljellä. Jännää...  ::)

 ;D ;)

Olen vältellyt uutisia, mutta mitä ne gallupit sanoo tällä hetkellä? Siis Niinistö 90 ja Haavisto 10?  ;)
Minä olen ajatellut vain jotain 20 pros. eroa Niinistön hyväksi...mutta täytyy muistaa että gallupit on vaan galluppeja.

Vaadin ehdottamasti saada tietää, aikovatko presidenttiehdokkaat kävellä päin punaisia liikennevaloja, aikovatko pestä kätensä jokaisen WC-käynnin jälkeen ja aikovatko he syödä valkoista sokeria?!

Ja noilla vaadituilla "hyveillähän" aivan varmasti osataan tehdä päätöksiä Suomen velan lyhentämiseksi,
http://velkakello.fi/ (http://velkakello.fi/)
tai päätetään, mikä ulkomainen yritys saa tehdä kaivosvaltauksia Lapissa
ja rakennetaanko tieyhteydet Norjan satamaan Jäämeren rannalle ja ollaan osallisina arktisen alueen hyödyntämisessä
tai pidetäänkö Venäjän kanssa yhteisiä kriisinhallintaharjoituksia  :crazy2:

Tanhua on esitellyt presindenttien karttoja etusivun videossa Planeettakatsauksessa viikolle 5.
Ilmeisesti kartat on laadittu klo 12 ajalle ?
ainakin Haaviston kartta vaikuttaisi siltä.
Niinistön karttahan täällä on ollut aikaisemmin tarkalla kellonajalla ja siinä oli Regulus  :leijona: nousu.
Tanhuan kartassa Niinistöllä on  :askendentti: :skorpioni:

Haaviston nousumerkin haluaisin tietää,
sillä ensimmäisenä kun näin hänet ajattelin että on vaa-an oloinen.
Jotain tuota oinas-aurinkoa peittävää nousuna kuitenkin on pakko olla.

Tämä nyt kenenkään karttoihin liity mitenkään, mutta on vaan niin hulvaton:

http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/02/vaaliori_haavistosta_presidentti_-_katso_video_3228595.html?autoplay=true

Katsokaa loppuun asti. Paras tulee vasta kun ennustustulos on jo selvillä.

 :2funny:

Minusta "peittäväksi" (jos siis Ave tarkoitat peittävällä, ettei yleisesti tulkittu Oinaan impulsiivisuus tule esille, vaikkakin Oinas voi olla kyllä hyvin melankolinenkin )
riittää  :neptunus: :kuunsolmu: :skorpioni: :aspect_kvi: :aurinko: Lilith  :oinas:.
Sekä Oinasta että Skorpionia hallitsee  :mars:,
joka Oinaassa ilmenee suorana toimintana ulospäin ja Skorpionissa sisäänpäin kääntyneenä energiana, energian jemmaamisena.
Kivinkunssissa näiden kahden erilaisen elementin toimintatapoja ei välttämättä näe,
toisaalta just tämä kvinkunssi on jotenkin erilainen, koskapa molemmilla on sama planeettahallitsija,
energiaa on helppo ymmärtää molemmin puolin.
Allekirjoitan tämän itse  :skorpioni::na ja monia Oinasystäviä omaavana.
Tuo tavallaan hallitsijoiden kautta tuleva  :mars: :aspect_kvi: :mars: voi aiheuttaa niitä sisäisiä jännitteitä ja agressioita, joita ei näy tai näytetä ulospäin.
Mutta siis se eneämpi peittävä, eli tässä ehkä Oinaan Marsia pehmentävä olisi tuo  :neptunus:,
jolloin Marsiin yhdistetty väkivaltakin saisi tavallaan eettiset säännöt ja moraalin Neptunuksen kautta ja Marsin vahva energia kohdistuisi isompiin asioihin, humanitäärisempiin. Vihreät puolueena, Marsimaiset kannanotot nuoruudessa Koijärvellä, siinä välissä sukkuloiden viranomaisten ja aktivistien välillä.

Ja noista solmuista.
Pohdin niitä syntymäkartoilta, vähän tyyliin, että kellä presidentillä on presidenttiys ollut ehkä enämpi elämäntehtävä,
sillä on ollut ns. kosmisempi, isompi merkitys, jos ja kun kosminen  :uranus:,  :pluto: tai  :neptunus: on ollut yhtymässä siihen.
Ja sitten on ollut niitäkinpresidenttejä, joiden solmulla ei ole yhtymiä,
eli olen tulkinnut presidenttiyden olleen vähän sama kuin ns. leipäpappien eli hoidetaan virka,
parhaalla mahdollisella tavalla tietenkin, mutta se ei ole ollut "kosminen" tehtävä maapallolla, Suomessa.
Meillä on ollut Kekkonen, Kekkonen ja Kekkonen,  :uranus: :kuunsolmu: :jousimies:.
Merkittävä ulkopolitiikan  :jousimies: saralla, ehkä uranuurtaja  :uranus:.
Samalla esimerkkinä kansalle hiihtoladulla. Vaati itseltä jos vaati muiltakin.
Uranus yhtymään sopii hyvin Kekkosen mestarisluku 22. Uranuksen luku on 11.

Sitten oli Ahtisaari.
Hällä ei Yläsolmulle tule yhtymiä,
mutta Alasolmu  :aspect_con: :merkurius: on, eli tietty velvollisuus vielä täytettävänä puhelahjojen avulla.
Hällä kyllä taas  :uranus: :venus: :kaksoset: yhtymä. Rauhannobelinkin saanut.

Halosella on  :pluto: :kuunsolmu: :leijona: yhtymä.
Ensimmäinen naispresidentti käyttämässä valtaa.
Itse muistan hänet konkreettisesti Mikkelin työväen teatteripäiviltä, eli hän osallistui kansan parissa kulttuuriin.
Nosti kulttuuria esille omalla arvovallallaan.
En tiedä oisko hänen aikanaan sitten enämpi tuo Leijonan yksilökeskeisyys myös tullut esille,
tai oikeus tiettyyn identiteettiin. Onko hän ollut muutoksentekijä? Mukana muutoksessa ainakin.

Sitten on näitä "leipäpresidenttejä", jotka on varmasti syystä valittu tiettyinä aikoina.
Koivisto ja Paasikivi, kummallakaan ei ole  :kuunsolmu: yhtymää.
Koivistolla  :kuunsolmu: :neitsyt:, mukautuva, maanläheinen, ehkä maalaisjärkeä korostava.
Paasikivellä  :kuunsolmu: :rapu:, johtava vesi, maan tuottavuus, hedelmällisyys, ehkä yksityisyrittäjyys.
Molemmilla on stellium Jousimiehessä,
eli Paasikivellä  :venus: :aurinko: :merkurius: :jousimies:
ja Koivistolla  :jupiter: :aurinko: :merkurius: :jousimies:
eli ehkä käytännön tasolla keskittynyttä ulkomaanpolitiikkaa?

Niin nyt sitten olisi tarjolla Haaviston myötä  :neptunus: :kuunsolmu: :skorpioni: yhtymä,
ja mietin, että onko kansa valmis Neptunuksen ideaalimaailmaan,
ehkä pehmeämpiin arvoihin, sitovaan  :skorpioni: yhteisöllisyyteen toisista välittämisen kautta?
Ovatko eettiset arvot  :neptunus: meille niin tärkeitä, että haluamme niitä korostavan presidentin itsellemme keulakuvaksi?
Vai
tarvitsemmeko, haluammeko ensin selvittää kansantaloutta Niinistön avulla, jolla ei ole solmuyhtymää.

Eskari-ikäisille lapsille näytettiin ehdokkaiden kuvia taannoin. Yksi tyttö tahi poika (en huomannut, kumpi)
kommentoi Niinistöä jotenkin siihen tapaan että "tuon pitäisi nukkua enemmän". Ehkäpä humma huomasi
saman seikan...

 :buck2:

Niinistö suhtautuu Suomen asioihin "aikuisten oikeesti." Ei haihattele.
Niinistön  :merkurius: :neitsyt: aikuinen tapa reagoida,  :aspect_con: Suomen kansa  :kuu: Lilith  :neitsyt:.
Muuttaa ylipäällikkönä armeijakäytäntöjä luultavasti?  :mars: :vaaka: kautta.
Kantaa vastuuta  :saturnus: :leijona: hyvinvoinnista?
Muuttaa pääomaverotusta Jupiterin transiitilla Härässä.
Tiijä häntä. Mitä ja miten.

Kuun tapa reagoida asioihin on vähemmän aikuisten oikeesti..
tätä nyt ajoin tuossa takaa,
astrologisesti,
täällähän on reagoitu enämpi ja vähempi nimenomaan kuulla
käsittääkseni

Nimenomaan. Haavisto-ilmiöstä on tälle maalle ollu paljon hyötyä, vaikka Niinistö sen pokaalin varmasti viekin  :smitten:
Ja jos ajatellaan vaikka Niinistöä itseään...haluaisin ajatella että hänenkin ajatuksensa ovat saaneet uusia tuulia tästä Haaviston kanssa käydystä vaalikilvasta. Kansan ääni. Ehkä siitä tarttuu jotain hihaan sitten niihin presidentin hommiinikin :)

Nikki ei tainnut tunnistaa sarkasmia? Se onkin vaikea taitolaji.
Kekkosella oli rakastajatar useiden vuosien ajan. Toivottavasti muisti käyttää kondomia. Ai niin, heteroseksi on turvallisempaa ja hyväksyttävämpää...  :idiot2:

Niinpä. Sarkasmin tunnistaminen.
Osion otsikkona julkkisKARTAT ja ittiäni kiinnostaa enämpi astrologia tällä foorumilla.

Samoin kuin yksilö kasvaa ja kehittyy  muuttuvien olosuhteitten myötä,
eli nykyinen elämäntilanne syntymäkartan eväillä näkyy edistetyllä kartalla,
samoin näkisin, että myös maan kartalla tapahtuu sitten syntymän / itsenäistymisen kaikenlaista,
eli nykyinen kollektiivinen tietoisuus olisi nähtävissä edistetyllä kartalla,
jossa Suomella on hyvinkin intuitiivinen universaali tietoisuus  :aurinko: :kalat: .n myötä?

Sitä tuossa mietin, että jos ja kun Niinistöstä tulisi presidentti ja hän ajaisi Suomea Natoon,
jota taas Suomen kollektiivinen tietoisuus käsittääkseni vastustaa,
niin riittääkö tällainen vastustaminen,
tai aistiiko Niinistö vastustamisen ja pitää kansanäänestyksen ja tottelee sitä,
vai käykö kansan tahto joka tapauksessa täytäntöön tavalla tai toisella,
yritti presidentti sitä kiertää miten hyvänsä??
Toisaalta luultavasti Niinistö joutuu just tämän kollektiivisen tietoisuuden kanssa tekemisiin,
tr  :uranus: :aspect_kvi: :aurinko: :neitsyt:
ja tr  :neptunus: :kalat: :aspect_opp: :aurinko:.
Vastassa se on joka tapauksessa.

Kollektiivista tietoisuutta omasta mielestäni edustaisi kartalla  :uranus:,
liike taivaasta alas ja taivaalle ylös,
ilmakehän hiilidioksidi ja yhteyttäminen,
ei niinkään  :neptunus::n intuitio ja alitajunta, herkkyys aistia,
mikä tietysti tärkeää sekin.
Tietoisuus liittyisi enämpi hermojärjestelmään, viestien uudelleen järjestäytymiseen.

Suomen syntymäkartalla  :uranus: 20  :vesimies:.
Progekartalla  :askendentti: 20  :leijona:
eli syntymä  :uranus: on Descentillä, hyvinkin kuvaten uudistumistarvetta tai just tuota tietoisuutta.
Tätä korostaa progekartan  :kuu: 19  :vesimies:,
joka 1.3.2012 jolloin uusi presidentti nimitetään virkaansa,
yhtyy tuohon proge Uranukseen.

Se kumpi näistä ehdokkaista vastaa paremmin tuohon kollektiiviseen tietoisuuteen,
on vähän miten tulkita. Molempi parempi?
Haavistolla on tr  :uranus: :aspect_con: :aurinko: :oinas: ihan tulossa,
eli suora yhteys??
mutta toisaalta Niinistön tr  :uranus: :oinas: :aspect_kvi: :aurinko: :neitsyt:
ei ole yhtään huonompi, jos kvinkunssia osaa ajatella myös etiäsenä
tai kykynä yhdistää toisilleen tuntemattomia asioita.
Luova hierre. Ja onhan Neityen hallitsija  :merkurius: joka on sanansaattaja ja myös hermojärjestelmään liittyvä.

Ei välttämättä.
Media tuntuu pikkuhiljaa siirtyvän Haaviston taakse. Ainakin tänään Hesarista sai sellaisen kuvan, kerrankin Haavisto oli uutisessa ekana ja muutenkin myönteiseen sävyyn esitetty. Kuukausiliitteessa oli sarjakuva, jossa haukuttiin Niinistöä vaimonsa Jennin suulla  :o
Netissä on uutinen, että Niinistön kampanjaväki on painostanut ohjelmanteossa jne jne.

Lisäksi kaikki ne, joiden äänestyskäyttäytymisen - syystä tai toisesta- tiedän, ovat sanoneet äänestävänsä Haavistoa.
Oma ääni on jo annettu ennakkoon. Eikä minulta tai yhdeltäkään tutultani ole kysytty yhtään mihinkään galluppiin mielipidettä.

Yllätyksiä voi siis tulla.

Kollektiivisen tietoisuuden tekstissä vilahtelee myös sana Logos, joka voidaan suomentaa merkitykseksi tai luonnonlaeksi.
the idea of universal mind or logos...the purpose of natural law
On olemassa asteroidi Logos.
Suomen Logos rx 7  :harka:.
1.3.2012 tr  :jupiter: :aspect_con: Suomen Logos.
Että kait se suomalaisten universal mind siinä laajenee jos ei sitten pällistele liikaakin Jupiterilla?
Meidän "luonnonlakimme" on kyllä Härän myötä aika luonnon- ja käytännönläheistä, kiinteää ja pysyvää?
Ehkä vanhanajan rituaalit maan tuottavuuden lisäämiseksi liittyisivät tuohon,
ukonvakkoineen päivineen.
Tai selittäisikö tuo esim. sen ikivanhojen kirkkojen täsmällisen sijainnin 33.3 km säteellä toisistaan, aikana jolloin maanmittaustekniikkaa ei tunnettu? Oli kollektiivinen tietoisuus ja kyky tehdä siitä konkreettista??

Kollektiivinen tietoisuus saattaa hyvinkin toimia juuri Haaviston hyväksi.
Eräs selvännäkijä kertoili aikoinaan Amerikan pressanvaalien alla, että joku Galaktinen neuvosto tai vastaava päättää kuka sinne tulee pressaks ja porukat äänestää heidän antaman innoituksen mukaan. Mene ja tiedä...

Hetken pähkäiltyäni miksi juuri anxiety, anger and dullness hoksasin, että nehän edustavat doshain (doosha) epätasapainotiloja:
kun vaata, joka liittyy sattvaan eli sato-guNaan, on epätasapainossa (aggravated), seuraa ahdistuneisuus; kun taas pitta, joka
liitty rajas'iin eli rajo-guNaan, on epätasapainossa, seuraa vihamielisyys; kun puolestaan kapha, joka liitty tamas'iin eli tamo-guNaan,
on epätasapainossa, seuraa tylsyys (dullness).

Muoks: minulla on muuten joskus maakunnassa pyöräillessä käynyt sillai, että olen ihmetellyt miksi
fiilis muuttui melko äkillisesti jossakin tietyssä paikassa. Vasta jälkeenpäin kartalta katsottuani
olen joutunut toteamaan, että ylitin juuri silloin kahden kunnan rajan....

 :o

 :neptunus: :kalat: ja ahdistuneisuus?
ja  :uranus: :oinas: vihamielisyys?
ja heti vaalien jälkeen maanantaina alkaa / jatkuu arki = tylsyys?  :-\

En tiedä oliko marsilaisten kollektiivista tietoisuutta ja äänestämistä viikko sitten perjantaina taivahalla ollut selvä 2,
vai liekö tuo ollut suihkumoottorin peräruisketta, maksettu mainos ja tietoista manipulointia ihmisten alitajuntaan?
Mielenkiintoista kaikki tyynni.

'
Mikäli haluaa jotain enteellistä symboliikkaa nähdä talviajotaidottomien pääkaupunkiseudun
kuskien aiheuttamissa massiivisissa ketjukolareissa, voisi kyseessä olla esim. se, että
Suomen Tasavallan Seuraava Presidentti joutuu kautensa aikana, kenties jopa aivan
sen alkumetreillä, kokemaan mm. euroalueen hajoamisen, ja siitä seuraavan ekonomis-sosiaalisen
katastroofin.

Ainakin se on liki satavarmaa, että hän on presidenttinä silloin kun maijain kalenterin
kolmastoista baktun tulee täyteen, ja ne meistä, jotka silloin ovat elävien kirjoissa,
saavat kokea ensimmäisen todellisen "maailmanlopun" tällä planeetalla uomo "sapiensin"
eksisteeraamisen aikana!

 :'(

höpönlöpön,
ekonoomis-taloudellinen katastrofi on ollut jo pitemmän aika,
Chaos rx yhtymä Alasolmu  :kaksoset:
ja sfinskin naamat rutussa = ketjukolari lie kykenemättömyyttä arvata oikein,
 :neptunus: :chiron: Sphinx  :kalat: yhessä rykelmässä.
Ja mistäs sitä tietää vaikka presidentti syöstään vallasta kun oikein yllytään  :uranus: :oinas: kapinaan?
Eikä se mikään maailmanloppu,
se on aikakäsityksen muutos,
siirrytään avaruusaikaan... :D

On vähän sellainen kutina, että monet niistä vakaumuksellisista kristityistä,  jotka
muutoin saattaisivat jättää äänestämättä, lähtevät uurnille nimenomaan heidän
maailman "suosituimpaan"[1] opukseen perustunevan vakaumuksensa mukaan
"luonnottomampaa" kandidaattia vastaan...

1. Wiki:

The Bible is the best-selling book in history with approximate sales estimates ranging from 2.5 billion to 6 billion.[4][5]

Onneksi tämä kohta selviää  :D

Kävi miten kävi, jotain on liikahtanut Suomenmaassa. Suvaitsevaisempaan suuntaan  :smitten:

Noniin, ennakkoäänten perusteella tulos on
Niinistölle 65.4 ja Haavistolle 34.6

Minulle on tullut kevyt aavistus, että Niinistö ei - syystä tahi toisesta - välttämättä
istu koko kuuden vuoden kauttaan Suomen Tasavallan Presidenttinä...

 :o

Terveys?

Tanhuahan on kirjoitellut kesän haasteista. Lähinnä talouskriisä ajattelen.
Toisaalta on niin sairaan näköinen mies, että voi hyvinkin jäädä pois ennenaikojaan.

Mutta, onnea hälle!
Katsotaan, mitä tästä kaikesta jäi käteen - vai jäikö mitään... Toivon, että Haaviston arvot saavat ilmaa siipiensä alle.

Jostain kumman syystä, kukaan ei kommentoi surkean alhaista äänestys-% ja sitä, että 25 000 antoi hylätyn äänen. Minusta se on huomion arvoinen asia - ja hälyyttävä. Sen lisäksi että ihmiset eivät tiedä edes perusasioita, mitä puolueet ajavat (nyt puhun eduskuntavaaleista)  ???

Niin, jos äänestysikäiset otetaan huomioon ja Niinistön saama äänimäärä, niin kannatus on noin 41,5 prosenttia. Haaviston taas samalla taktiikalla laskettuna 24,5 %...

Mäkin nostin Niinistölle kortin, tuli sauvojen kymppi, Crowleyn pakassa siis "Oppression". Hyvin hoitaa hommat varmasti.

Vaalituloksesta sen verran, että valkoisen rodun lyhytnäköisyyttä ja itsekeskeisyyttä ei voi koskaan aliarvioida, mitä muuta voi olettaa yleisesti ottaen sellaisilta ihmisiltä, jotka ovat vastuussa Gandhin ja Kristuksen kuolemasta, sieg heil! Hävettää olla suomalainen, eurooppalainen ja valkoinen.

Sauvojen kymppihän siis kuvaa toimintaa tuloksen vuoksi motivaatiosta välittämättä, tuli elementin toimintaa alhaisimmillaan. Aika osuvaa etten sanoisi. Niinistön agenda on ollut talouskasvu hinnalla millä hyvänsä, työnteko työn itsensä vuoksi ja leikkaukset säästämisen vuoksi välittämättä siitä kuinka paljon leikkauksien uhrit kärsivät. Näistä kaikista teemoista Sauvojen kymppi haluaa varoittaa. Sauvojen kymppi on :saturnus: merkissä :jousimies: enkä yhtään ihmettele, miksi tälläiset korruptoituneet :saturnus: teemat vetoavat suomalaisiin.

Mitä tulee korttiin narri, niin se kuvaa hiomatonta ja harkitsematonta ideaa, joka on kaiken alku, mutta tiputtaa tiikerin hampaisiin ilman vaarojen tajuamista. Nyt Niinistön idea on varmaan ajaa suomi virallisesti Natoon tai jotain muuta yhtä hubaa mitä en uskalla ees kuvitella.

Kun näin tänään iltalehtien lööpit ajattelin, että Saulin voitto oli tavallaan hyvä juttu. Se saa upottaa kädet paskaan ja Pekka saa paistatella toisena Voittajana. Näköjään tykkään oikeesti Pekasta  :D

;D Todella julman hyvin taitaa hoitaa juu...  ??? Hassua sinänsä, kun minulle Niinistöstä tulee juuri ulkonäöllisesti Batmanin se Joker mieleen. Anteeksi.  :-X  :2funny:


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f9/Manwholaughs.jpg/250px-Manwholaughs.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f9/Manwholaughs.jpg/250px-Manwholaughs.jpg)

Jokatapauksessa en ennää täällä jaksa paasata, kuinka pettynyt olen myös suomen kansaan jne. koska olen jo paasannut ihan tarpeeksi Facebookissa.  ;)  ;D Toisaalta enemmän kuin pettynyt olen surullinen ja huolissani...  :-\


Sama täällä  :o

Minulla kun ei ole telkkaria ja seurasin vaali-iltaa radiosta, niin havaitsin tällaisen:

Niinistö on todella miellyttävä radioääni ja vaikutelma koko henkilöstä on aivan erilainen pelkkänä äänenä, kun ei ole sitä tosiaankin hieman Jokeria muistuttavaa naamavärkkiä vaikuttamassa. Hän osaa asetella sanansa hyvin, on hyvä puhuja ja antoi vaali-iltana tunteidenkin hieman kuulua äänestään.

Äänen perusteella ilman pärstävärkkiä erinomaista valtiomiesainesta, mutta ei se sitä muuta että mielestäni maailman asiat ovat pistäneet sekaisin kokoomuslaiset talouselämän asiantuntijat - ja heidän muidennimisten mutta samanlaisten puolueiden vastaavat edustajat muissa maissa - eikä yhtään enempää kokoomuslaisia talouselämään asiantuntijoita (tai vastaavia) pitäisi päästää enää päättämään mistään yhteisistä asioista. Ja niistä entisistäkin pitäisi päästä eroon ensi tilassa.... Ja tämä täysin riippumatta henkilöiden yhtään mistään muista ominaisuuksista, ne ovat ne ominaisuudet kokoomuslainen (tai vastaava puolue missä tahansa maassa) + talouselämän asiantuntija, jotka ovat ne tuhoisat ominaisuudet päättäjissä.

 :2funny:

Vaali-iltana tykästyin Ylen tosi asioista puhuvaan asiantuntijaan, oliko Sami Borg?