Astro Foorumi

Hei, olen yrittänyt nyt viikon tutkiskella uusia sivustoja ja etsiä vastausta, mutta en oikein ole sitä itse ymmärtänyt, joten auttaisiko joku?
Eli 2.3.1976 Mikkeli klo 4:15 olen syntynyt ja kovasti omaksi olen aina tuntenut kalat- merkkini, mutta nousevana jousimiehenä tuntuu, että nämä jotenkin riitelevät sisimmässäni keskenään aika ajoin :-\ Miten on, voiko nousumerkin "esiintulo" tapahtua vasta näin "vanhemmalla" iällä?Tai ehkä joidenkin tapahtumien yhteydessä?
Kiitos sinulle tai teille etukäteen.

.. nousumerkki on ikäänkuin kulkuneuvomme elämässä.. aurinko taas kuvastaa sieluamme,

sinullakin vaihtuu muuten tuo aurinko-merkki kun katsellaan sideeristä karttaa, vesimies..

.. vastaus kai kysymykseen; mahdollista voi olla että ymmärtää nousumerkinsä merkityksen itsessään vasta myöhemmällä iällä, mutta kyllä se kokoajan on aktiivisena..

henkilö itse huomaa sen(piirteet vaikutukset) sitten kun sen huomaa....... siihen taas ei mitään sääntöä, useilla varmasti siinä vaiheessa kun tutustuu astrologiaan..

----------------------

edit.. vaihtuipa myös nousumerkkisi,, elikkäs sideerissesti olet nouseva skorpioni, aurinko vesimiehessä, ja kuu kaloissa.. eli olipa siellä sitä kalaakin

Ei se nousumerkin esille tulo katso ikää eikä aikaa. Tiedän kokemuksesta, kun olen aurinko merkiltä härkä ja nouseva skorppioni. Niin kyllä joskus sisällä kiehahtaa, kun toi ulkokuori on hieman hidas. Kaverikkin on ihmetellyt miten voin olla härkä, kun on niin tulinen sielu. Hienointa on ollut oppia kummankin merkitys elämälle.  tasapainoon pääseminen vei vuosia, mutta onneksi apuun löytyi astrologia, jonka avulla oppi huomaamaan, että kovan kuoren alta löytyykin herkkä härmän jätkän skorppioni sielu. Ei muuta kun opiskeleen kaikki nousumerkkinsä vaikutusta aurinko merkkiin arkipäivän elämässä eli miten siitä saa parhaan hyödyn irti.

ja salomi voi hyvinkin olla sideerisesti oinas, joka taas on tulimerkki..

ja jos puhuu astrologiasta niin, että planeetat, ja tähtikuviot meihin ja persooniimme vaikuttavat, olisi syytä käyttää sideeristä..

Tuli ihan sama mieleen kuin elephantille, että miten trooppinen härkä voi olla tulinen  ;) .

Trooppinen eläinrata, jota useimmat länsimaalaiset astrologian harrastajat tälläkin foorumilla käyttää, perustuu vuodenaikoihin. 0 astetta  :oinas: on se piste, jossa aurinko on kevätpäiväntasauspäivänä, 0  :rapu: on auringon asema kesäpäivänseisauksena eli juhannuksena, 0  :vaaka: on syyspäiväntasauspäivän asema ja 0  :kauris: talvipäivänseisauksen eli jouluntienoon paikka. Nyt kun sanotaan, että mars on 18 astetta härkää, niin käytännössä se tarkoittaa, että mars on auringon kevätpäiväntasausaseman ja kesäpäivänseisausaseman puolivälin tietämissä. Mutta ravun tähtikuvion kanssa sillä ei tänä päivänä ole juurikaan tekemistä.

Trooppista eläinrataa pidetään pääasiassa Ptolemaioksen keksintönä. Ptolemaios kirjoitti n. 100-200 jKr Tetrabiblos-teoksen, josta tuli länsimaisen astrologian raamattu, ja hän ottaa siinä vahvasti kantaa trooppisen eläinradan puolesta ja perustaa sen Aristoteleksen nelijakoiseen temperamenttioppiin. Ptolemaios oli erittäin otettu tästä nelikenttäopista (kuuma/kylmä + kuiva/kostea) ja sovelsi sitä vähän kaikkeen; siksi meillä länsimaisessa astrologiassa puhutaan esim. neljästä elementistä, kun esim. intialaiset tai kiinalaiset puhuvat viidestä.

Jos katsoo marsin asemaa esim. Ursan sivuilta http://www.ursa.fi/extra/taivaalla/
niin se näkyy olevan oinaan tähtikuvion lopussa. Tämä on marsin sideerinen asema ja tätä sideerikot käyttävät. Sideerisen ja trooppisen eläinradan ero suurenee koko ajan n. asteen verran 72 vuodessa (Ptolemaioksen aikaan ne olivat suurinpiirtein yhteneväiset) ja sideerinen on nyt n. 24 astetta trooppisesta taaksepäin. Näin ollen valtaosa trooppisista aurinkohäristä (lukuunottamatta aivan härän lopussa syntyneitä) on sideerisesti oinaita, trooppisista aurinkokaksosista valtaosa on sideeristesti härkiä jne.

Sideeristä eläinrataa käyttää lännessä pieni vähemmistö, mutta Intiassa lähes kaikki. Nyt kun intialainen astrologia on rantautumassa yhä enenevässä määrin länsimaihin, todennäköisesti sideerisen eläinradankin käyttö tulee lisääntymään, tai toivottavasti ainakin  ::) .

Se, mitä ei kannata tehdä, on koettaa soveltaa trooppisia merkkitulkintoja suoraan sideeriseen eläinrataan. Trooppiset tulkinnat ovat tropikalistien tekemiä ja perustuvat osittain perimätietoon ja osittain omiin havaintoihin. Jos on tottunut ajattelemaan, että Raija-täti ja Sauli-setä ovat nousevia rapuja, niin on muokannut kuvan nousuravuista päässään sen mukaisesti. Sitten jos joku sanoo, että Raija-täti onkin nousukaksonen, niin ensimmäinen reaktio on, että "ei voi olla, koska Sinikka-serkku on nousukaksonen, eikä Raija-täti ole ollenkaan samanlainen". Ei olekaan, koska sideerisesti Sinikka-serkku onkin nousuhärkä. Sideeriseen eläinrataan siirryttäessa mielikuvat merkeistä on päivitettävä omassa päässä.

Yksi mielenkiintoinen pohdinnan aihe on se, miten trooppisille merkeille on täytynyt parin viime vuosisadan aikana keksiä uusia planeettahallitsijoita. Nyt kun aloittelijalle sanoo, että kalojen perinteinen hallitsija on optimistinen menestyjä jupiter, niin hän sanoo todennäköisesti, että "täh!!??" Että onpas muinaisilla astrologiella ollut kalojen neptuniaaninen, hiukan surumielinen ominaisluonne pahasti hukassa ja että onpas hyvä, että neptunus löydettiin, kyllä astrologian on täytynyt olla kökköä ennen sitä, kun ne on joutuneet yhdistämään kalojen jupiteriin paremman puutteessa.

Mutta kuva muuttuu, kun huomataan, että valtaosa kaloista on sideerisesti vesimiehiä, mikä puolestaan on perinteisesti surumielisen eristäytyjän, saturnuksen hallitsema merkki. Mutta nyt taas ihmetellään, että eiei, saturnus ja kalat, puleeze, gimme a break. Mutta vitsi onkin siinä, että koska valtaosa trooppisista kauriista on sideerisiä jousimiehiä, saturnukseen on alettu liittää piirteitä havainnoista, joita on tehty näistä trooppisista kauriista, toisin sanoen sideerisistä jousimiehistä, ja näin ollen vanhastaan yhteiskunnan hylkiöitä symboloiva orja-saturnus onkin oudosti alkanut saada piirteitä perinteisestä jupiterista ja modernista saturnuksesta onkin yhtäkkiä tullut Suuri Opettaja (=guru, jupiterin intialainen nimitys) ja se symboloikin yhtäkkiä johtajia (Zeus), hallitsemista, konservatiivisuutta ja yhteiskunnan tukipylväitä, kaikki piirteitä, jotka traditionaalisesti on liitetty, ei saturnukseen, vaan jupiteriin.  :crazy2:

Eipä ihme, että planeettahallitsijoiden käyttö samoin kuin arvokkuusasteet (ylennys, alennus, maanpako jne) on jäänyt modernista länsimaisesta astrologiasta lähes kokonaan pois, mutta sen sijaan sideerisessä Intiassa nämä molemmat ovat koko systeemin tukijalkoja ja aivan ensisijaisia määritettäessä sitä, miten planeetta toimii kartalla ja ennen kaikkea sitä, millaisia tuloksia se tulee omalla planeettaperiodillaan antamaan, suomeksi sanottuna siis ennustamisessa. Länsimaisessa astrologiassa sen sijaan ennustaminen on heitetty lähes sivuun. Voidaan ehkä sanoa, että trooppinen eläinrata toimii psykologisella ja symbolisella tasolla, mutta sideerinen eläinrata toimii konkreettisella tasolla.

Anteeksi paasaus, innostuin lempiaiheesta.  :-X

Kiitos teille ja Harschillekin (vaikka vähän miulta meni ohi ???) Pitänee pohtia asiaa uusista näkökulmista. Kiinnostuin artrologiasta yms. kun tuntui, että joko aurinkomerkki kalana olen taas "murrosiässä" tai jotain muuta sellaista....mutta se taisi olla vain nouseva jousimies, joka sitten tunki pintaan.Ehkä olen aiemmin peittänyt sitä tietoisesti.
Lämpimät vkonloput :)

edelleenkin, nousevamerkki kuvastaa kulkuneuvoamme tässä elämässä, kun taas aurinko kuvastaa sieluamme,, eli se tulinen sielu kuuluu sille aurinko-oinaalle joka sisälläsi odottaa vapautumistaan.. (:


Ja se sielu ei ole nousevamerkki, vaan aurinko on, eli nousu skorpionilla ei voi olla skorpionin sielua, ellei sitten ole syntynyt ~17.11 - ~16.12

......

Missäköhän sitä voisi omat sideeriset planeettasijaintinsa sitten selvittää? :coolsmiley:

Kuulosti hauskalta, kun kaikki tarjosivat minulle oinasta sisältäni, vaikkei sieltä löydy venus oinaasta. Ehkä käytin väärää sanamuotoa tulinen skorppionin sielu. Mutta käyttämäni sana muoto, koska se tuntuu sopivammalta. Olen viielä härkä, mutta nousumerkki tuo siihen oman säväyksen, koska olen nousumerkkini skorppionin luontoinen ollut aina. Mustavalkoisena tyyppinä olen toiminut elämän kehässä joko täysillä tai sitten en ollenkaan. Muilta olen pelissä vaatinut samoilla panoksilla pelaamista ja meikä on pistänyt tarvittaessa kaikki nappulat pöytään yhteisen projektin hyväksi. Elämässä on aina täytynyt olla haasteita tai se ei ole mitään. Kuitenkin projekteissa uskomattoman hitaat ja varovaiset tyypit ovat saaneet sappeni kiehumaan.
Karttaani tulkitessa olen oppinut pääsemään eroon skorppioni maisesta mustavalkoisesta toiminnasta projekteissa.
Eli tässä huomaa sen, kun suuripiirteinen härkä käyttää mutu periaatteella sanoja niin tarkat merkit kuten neitsyt ym. huomaavat pienet kömmähdykset, mutta sehän on elämänsuola kun me olemme astrologisesti niin mukavan erillaisia ja siitähän syntyy esim. tämä mielenkiintoinen foorumi.

Minäkin, kuten Apache, olisin kiinnostunut tietämään missä voi tarkemmin perehtyä tähän sideeriseen astrologiaan? Tai kertoisiko joku ystävällisesti mikä merkki minä sitten olisin tuon mukaan, kun olen syntynyt 10.11.1976 Helsingissä klo 23:00.

Tuo kuulostaa hirmu mielenkiintoiselta, mutta toisaalta en tiedä olenko valmis luopumaan tähän mennessä oppimastani.  :(

kysymys ei missään nimessä ole vanhasta luopumisesta, ennemminkin vanhan parantamisesta, kohti sitä oikeampaa itseä..

astro.comissa kuulopuheiden mukaan saa katsottua sideeriset planeettasijaintinsa,, samoin saa paramdhaam.com (http://www.paramdhaam.com/)/life reading

.. ja sinä olisit vaaka auringoltasi

Kiva kun tämä herättää kiinnostusta  :)

http://www.astro.com issa saa sideeriset planeetta-asemat näin:
---> Free Horoscopes
---> Extended Chart Selection
---> Zodiac (change this selection only if you are an expert)
---> Hindu/Lahiri geocentric (sidereal)

Sideerikoilla on hiukan erimielisyyttä siitä, missä eläinradan alkupiste tarkalleen sijaitsee ja eroa trooppiseen eläinrataan kutsutaan ayanamsaksi. Lahiri-ayanamsa on se, jota valtaosa intialaisen astrologian harrastajista (kuten minäkin) käyttää.
Fagan/Bradley -ayanamsa (=Fagan/Allen ayanamsa) eroaa tästä n.53' taaksepäin ja sitä käyttää valtaosa ns. länsimaisen sideerisen astrologian harrastajista (missä käytetään länsimaisia tekniikoita, ulkoplaneettoja jne. ja annetaan suuri merkitys auringonpaluu- ja ingressikartoille; ingressikartta = sen hetken kartta, jolloin aurinko saapuu johonkin merkkiin, esim. oinaaseen).

Intialaisessa astrologiassa käytetään huonesysteeminä merkkihuoneita, jossa askendenttimerkki (koko merkki) = I huone, askendenttimerkistä seuraava merkki = II huone jne.
Tässä on pari länsimaiselle mielelle sovellettua intialaisen astrologian eli jyotishan linkkiä:
http://www.galacticcenter.org/beginner_astrology_lessons.htm
http://www.bena.com/sherpa1/bpa/bAstrHom.htm#What%20is%20Jyotisha?

Olen itsekin aloittelija ja opiskellut viime kuukausien aikana netistä ja kirjoista. Helsingin kaupunginkirjastossa on monta intialaista astrologiaa käsittelevää kirjaa. Suosittelen erityisesti:
Hart DeFouw & Robert Svoboda: Light on Life - an Introduction to the Astrology of India
James Braha: Astro-Logos: Revelations of a Hindu Astrologer

Minä olen Härkä ja nouseva Oinas! Välillä tuntuu että olo on  :idiot2: Oinas on vanhemmalla ijällä noussut esiin vahvemmin ja sen kanssa saan taistella että saisin jonkinlaisen tasapainon.  :)

Käsittääkseni aurinkomerkki ja kuumerkki kuvaa ihmisen sielua (ulkoista ja sisäistä minää) ja nouseva merkki on se ulkokuori sen ihmisen sielun ja ympäristön välillä, tapa jolla ihminen ilmentää sitä sieluaan, ei itse sielu? Eikä skorpioni ole kait kovin tulinen merkki vaikka tunteiltaan voimakas onkin, jos tulisuuteen siis liitetään ne piirteet mitä tulimerkkeihin (oinas, leijona, jousimies) yleensä. Mikä onkaan kuumerkkisi? :)

Heh, mitäs tuosta, oikealla palstalla innostuit. ;) Mutta kerrohan mikä mahtaa olla syynä kun en löydä itseäni sideerisestä tulkinnasta? Olin yhdessä vaiheessa kovinkin kiinnostunut siitä ja yritin avoimin mielin etsiä tietoa, mutta en lopulta kokenut sideeristä tulkintaa omakseni. :-\

Tulisuudesta vielä...

Siskoni on TODELLA tulinen ja hän on  :aurinko:kauris,  :kuu: kauris ja  :askendentti: vaaka. Eivät siis varsinaisesti mitään tulisia merkkejä. Hänen astrokartallaan on kuitenkin monia muita tekijöitä, jotka tuovat räjähdysalttiutta, esim. voimakas pluto. Ei siis ole ihan pelkästä  :askendentti: :aurinko: ja  :kuu::sta kiinni nämä asiat.

;) ::)Missalle terveisiä, kun kyselit kuumerkkiä: Mielenkiintoista kylläkin sekin on härkä niinkuin aurinkomerkkini. Kun on toi nouseva skorppioni niin on siinä pakkausta tarpeeksi. Reilut 30-vuotta meni, että oppi löytämään tasapainon luonteen ja mielen välillä. On siinä tullut kulutettua muutama astrologinen opuskin puhki, jotta oppis itsensä paremmin tuntemaan. :2funny:

Mie oon kyllä huomannut, että nouseva merkkini on "pulpahtanut pintaan" enemmän vanhetessani. On myös aikakausia, jolloin koen sen ottavan minusta enemmän valtaa. Tämä lienee täysin ymmärrettävää jo niidenkin "roolien" puitteissa, mitä meillä on ihan jokapäiväisessä elämässämme.
Ajattelen sitä myös persoonallisena kasvuna, toki ne asiat ovat aina olleet minussa mutta itse en ole ehkä osannut nähdä itseäni ennen kaikista niistä näkökulmista kuin nyt osaan ---tämä siis vastauksena alkuperäiselle :)

Elikäs mitä eroa on nyt sitten sideerisellä ja esoteerisella  astrologialla, vai onko niissä mitään samaa? Kiva jos täällä selvennellään näitä termejä niin ei tarvitse itse vaivautua kaikkea etsimään netistä ja kirjastosta  :buck2:

hänellä siis aurinko oikeasti jousimiehessä, samoin hyvinkin mahdollista että myös kuu löytyy tuosta tulimerkistä.. tulimerkit tulisia

ja tokihan tuohon tulisuuteen vaikuttaa paljonkinmyös marsin sijainti.. mutta sekin enemmän sen energian ulosantiin vaikuttava.. kun taas auringosta löytyy se sielu

-------------------------------

ja salomille vielä, että jos syntymäpäiväsi sijoittuu ~14.4 - ~14.5 olet tähtitaivaan mukaan aurikomerkiltäsi oinas, tulinen oinas..

Kiitos Harschi myös minun puolestani, osaat tosiaan selittää sideerisen ja trooppisen eron ymmärrettävästi. :) Juuri tuosta syystä mitä edellä kirjoitit, en itsekään ole vielä ehtinyt suuremmin perehtyä sideeriseen astrologiaan. Se vaatisi paljon enemmän, kuin vain pintaraapaisun. Tuo, että merkkitulkintojen kuvitellaan vastaavan 100 % toisiaan, on ehkä suurin syy siihen, että luullaan sideerisen ja trooppisen systeemin olevan jotenkin kilpailevia keskenään.

Olisi hyvä, jos sideeriselle astrologialle saataisiin oma osio, siitä tuntuu olevan moni kiinnostunut. Ehdotin tätä jo ylläpidolle, mutta on varmaankin jäänyt tärkeämpien kiireiden jalkoihin. Täytynee muistaa taas muistuttaa, kunhan alkuhässäkkä hellittää.

En tiedä. Ehkä vika on ollut tulkinnassa, tai sitten sideerinen eläinrata ei vaan ole sinua varten  ???

Intialaisessa astrologiassa aurinkomerkille annetaan vähemmän painoa kuin täällä lännessä. Kaikkein tärkein merkki ja tyypittelevä tekijä on nousumerkki, se kertoo paitsi ihmisen ulkoisesta olemuksesta myös hänen persoonallisuudestaan ja olen ollut huomaavinani, että jollain lailla siitä roolista, mikä ihmisellä on taipumus ottaa maailmassa. Seuraavaksi tärkein on kuumerkki, joka kertoo ihmisen mentaliteetista ja siitä, miten hän mieltää ja kokee asiat sekä ajatuksen että tunteen tasolla. Aurinkomerkki tulee vasta kolmantena ja se kertoo ihmisen sielusta ja hengellisestä olemuksesta, eikä ehkä tule niin selkeästi ilmi heti ensimmäisenä.

Jos haluaa saada tuntumaa sideeriseen eläinrataan, kannattaa minusta aloittaa oman ja tuntemiensa ihmisten nousumerkkien tarkkailulla. Sitten, kun löytää kaksi samaa nousumerkkiä, voi pohtia, onko näiden ihmisten olemuksessa tai tavassa olla jotain samaa. Seuraavaksi voi pohtia merkkejä johtava-kiinteä-muuttuva- ja aktiivinen/maskuliininen-passiivinen/feminiininen -jaottelujen avulla sekä merkkiä (traditionaalisesti) hallitsevan planeetan kautta.

Otetaan esimerkiksi vaikka marsalkka Mannerheim, joka oli nouseva vaaka. Trooppisen eläinradan kautta tarkasteltuna nousuvaaka sotapäällikölle tuntuu vähintäänkin oudolta, mutta jos ajatellaan:
1. Vaaka on johtava merkki. Oliko Mannerheim olemukseltaan johtava? - Ehdottomasti.
2. Vaaka on maskuliininen ja aktiivinen merkki. Oliko Mannerheim enemmän maskuliininen ja aktiivinen vai feminiininen ja passiivinen? - No kyllä varmaankin maskuliininen ja aktiivinen.
3. Vaakaa hallitsee venus. Miten venus näkyi Mannerheimin olemuksessa? - Esimerkiksi siten, että hän oli hyvin huoliteltu ja tarkka ulkoasustaan ja hänellä oli täydellisen mannermaiset seuramiehen käytöstavat. Erityisesti naisia kohtaan hän oli herrasmies (ja naissankari). Hän ei myöskään väheksynyt elämän aistinautintoja.

Eli näin katsottuna vaaka sopii hyvin. Intialaisessa astrologiassa nousuvaakaa pidetäänkin yleisesti johtajien ja sotapäälliköiden merkkinä ja esimerkkejä löytyy yllinkyllin: Margaret Thatcher, Benito Mussolini, keisari Napoleon I, Adolf Hitler... Charles Chaplin, joka parodioi Hitleriä elokuvassa "Nykyaika" oli muuten myös sideerinen nousuvaaka. Tässä nähdään siis, että sideerinen vaaka on luonteeltaan aika lailla erilainen kuin trooppinen vastineensa.

Tuli mieleen myös pari sideeristä nousukalaa, Juice Leskinen ja John Lennon. Toinen lauloi: "Hän sai ammatiksi rakkauden, mutta ei tee sitä työksi, minkälaisen kohtalon saa hyvä mies ja hyvä nainen, ihminen, joka on rakkauden ammattilainen." Toinen taas: "Imagine all the people living life in peace..." Nämä molemmat laulut sopii minusta kalatyyppisen ihmisen suuhun ihan täydellisesti.

 :smitten:

Sideerisesti olisin nouseva leijona, jota olisin kyllä mielelläni, mutta kun en ole. :-\ Vai onko sideerisen leijonan kuvaus paljonkin erilainen trooppiseen verrattuna? Kaiken lisäksi minulla olisi Mars nousevana planeettaa myöskin leijonassa ja yhtymässä askendenttiin, mikä alkaa kuulostaan jo hieman turhan hurjalta. Ja entäpä tuo Venus leijonassa, toivoa sopii...

Sideerisesti minulla ei myöskään olisi juuri mitään vaa'an merkissä, joka on trooppinen aurinkomerkkini ja jonka koen kuvaavan minua melko hyvin. Ainoastaan tuo Pluto, ja sen lisäksi ei mitään muuta ilman merkeissä olisikaan, vaikka trooppisesti olen moninkertainen ilman merkki, ja koen juuri sen kuvaavan minua parhaiten.

Läheisten ihmisten nousumerkkien tarkkailu siltä pohjalta onko käytöksessä jotain samaa on hieman turhaa siinä mielessä että olisihan niissä samaa trooppisenkin astrologian näkökulmasta. Erona vain se että trooppisen nousevat neitsyet olisivatkin sideerisiä nousevia leijonia.

Jos tänne perustetaan erikseen omia osio sideeriselle astrologialle, mikä on muuten hyvä idea, niin suosittelen että joku asiaan perehtynyt tekisi lyhyen tietopaketin "mitä on sideerinen astologia" ja laittaisi sen keskustelun pysyväksi. :angel:

Missa, olemmepa me trooppiset aurinkovaa'at / nousuneitsyet tässä asiassa samoilla linjoilla! :o  Johtunee varmaankin merkkiyhdistelmämme peruskriittisestä luonteesta.  ;) Minäkin yritin perehtyä enemmän sideeriseen astrologiaan nähdäkseni, löytyisiköhän sieltä joku minulle vielä avautumaton totuus... No eipä löytynyt ainakaan niiltä ihkaintialaisilta sivuilta, joita luin. En tunnistanut itseäni 

Minusta jopa tuntui, että ainakin perinteiseen intialaiseen astrologiaan palaaminen olisi ollut jonkinlaista takaisin menoa, ei eteenpäin tuloa astrologisessa tietämyksessä. Länsimainen astrologiahan on "psykologistunut" melkolailla näinä viimeisinä vuosikymmeninä. Intialaisessa astrologia on huomattavasti yksinkertaisempaa, determinististä. Siinä siis tietty planeetan sijoitus viittaa tietynlaisiin kokemuksiin elämässä. Se taas ei ole yllätys, jos ajatellaan, millainen hindulainen maailmankatsomus on.

Kirjoitin muuten itse piitkän viestin vanhalle foorumille siitä, kuinka länsimainen astrologia ja sideerinen astrologia eivät loppujen lopuksi välttämättä riitele toistensa kanssa ollenkaan niin paljon kuin mitä voisi kuvitella. Kummatkin perustuvat ympyrään, joka jakautuu kahreentoistaItse olen viime aikoina kiinnittänyt huomattavasti enemmän huomiota planeettojen huoneensijainteihin ja niiden aspekteihin kartoilla. Näyttää siltä, että useimmat sideerisen astrologian kannattajat ainakin länsimaissa käyttävät huonejärjestelmänä placidusta, aivan kuten "tropikistikin". Ja planeettojen välille syntyvät aspektit eivät nähtävästi mitenkään muutu systeemistä toiseen siirryttäessä.

Kyllä minun mielestäni tämä sideerinen pitää
enemmän paikkansa oman luonteensa jne. selvittämiseen
mitä trooppinen vastineensa.

Itse olen  :askendentti:  :jousimies:   :aurinko:  :kauris:
ja  :mars:  :vaaka: .
Välillä kaikki mitä teen menee sähläämiseksi ja valehtelu ärsyttää.
Filosofointiin ja sen tutkimiseen menee suunnilleen joka päivä aikaa
sekä siihen että miten saisin muutkin mukaan oikeaan suuntaan.

Välillä tulee tuon vaa-an voimakin esille kun pitäisi päättää kahden tekemisen
tai paikan kohdalla mitä pitäisi tehdä "mutta kun tuo on tälläinen?" "entäs sitten tämä
vaihtoehto?" "Tuo pahastuu tuon verran ja tuo ton verran" "kumpi vai kampi?" "muna vai kana?"
Armotonta punnitsemista.
Onneksi  :kuu:  :oinas: tuo omaa pässinpäisyyttä ja oman linjan vetämistä
ettei tarvi miettiä niin kauan kuin maalilla kestää kuivua. Kai se tuo jonkin
näköistä tulisieluisuuttakin tunteisiin ja tekemiseen... kunhan vain saisi punnittua vaihtoehdot ja suunnat ekana...   :buck2:

mc on skorpionissa

Jupiter, nousumerkin hallitsija on taas kauriissa
______________________-

Trooppisella kartalla taas olen vesimies  :askendentti:
jonka hallitsija uranus on  :jousimies: ssä
sekä mc myöskin.
Ei helpota pahemmin päättelyä siitä kumpi olisi selvempi vaihtoehto.
Puujalkavitsien laukominen on suurta huvia, jonka koen olevan jousimiestä.

Tää oli ihan loistava. Kuvaus sopii hyvin myös itse tuntemiini sideerisiin nousujouskareihin. Sellainen "sanomansaattomissio" (minkä tahansa sanoman) tuntuu olevan tyypillinen piirre sideerisille nousujouskareille. Mutta kyllä he sitten auttavat ja innostavatkin ihmisiä.

No jaa.
Mun pitäisi olla trooppisesti kauris ja vieläpä myös merkurius tässä
merkissä, mikä on mielestäni ihan roskaa. Koska sen pitäisi
tehdä minusta hiljaisen, varauksellisen ja että puhuisin vain silloin kun
on jotain universaalista asiaa. Ei pidä paikkansa. Mielummin myös sanon asiat
suoraan. Sammakoita lentelee suusta ja onpa jopa ´totuuden torveksi´ mut mainittu
.
Asuntolassa missä olen niin porukat siellä pyytävät yleensä minua
rauhoittamaan vähän tahtia tai saan jotain kuittia "että joo, kyllä sinäkin välillä
poriset kuin papupata" Sehän on merkki jousimiehestä sillä sen pitäisi
olla yksi sosiaalisimmista merkeistä.
Tietenkin myönnän että voisi sitä ulosantiaan vähentää koska se voi olla
aika ajoin puuduttava niille jotka vaikkapa lukevat jos asiasta ei päästä
toisesta kolmantaa, pisteestä a kohtaan b. Lyhyestä virsi kaunis.
Erinäisten kohtien selventäminen vaikka siihen ei olisi tarvetta sekä junnaamisen
vain liisääntyessä, vaikka voisin helposti kertoa sen parilla helpolla sanalla
ehkä myös jossain tapauksissa lauseilla, kenties, valinnanvapauttani vapaasti
käyttäen, virkkeillä. Asiayhteyksissä että saisin helposti, en vaikeasti.
Kerrottuani sen mitä olisi kerrottavana.
Get what i mean?  :uglystupid2:

Kannattaa lukea, mitä sideerisestä Kauriista sanotaan viestiketjussa "Sideerinen nousukauris". Kuvausta voi varmaan ainakin jossain määrin soveltaa myös aurinkokauriiseen. "Papupata" oli tismalleen se sana, jonka englanninkielistä vastinetta BV Raman käytti kuvauksessaan.

:idiot2:  Mihin suuntaan menee :aurinko: :harka: :kuu: :harka: :merkurius: :harka: Hävettää tämä härkäpäisyys, vielä sitten nouseva :kauris: Löytyiskö jotain keveämpää sideerisestä?

Heippa kuollut kala ynnä muut,
Malavya-jooga tulee, jos venus on sideerisessä härässä, sideerisessä vaa'assa tai sideerisessä kaloissa kulmahuoneessa (I, IV, VII, X) merkkihuoneilla katsottuna. Eli koska tässä on intialainen konsepti kyseessä, niin soveltaisin sitä ainoastaan intialaiseen karttaan... tosin mä en löytänyt ritneun venus-merkkiä mistään, mutta väliäkös sillä.

Siitä olen ehdottoman samaa mieltä, ettei ole mitään väliä mitä merkit ovat, jos tuntee itsensä, eikä se itse tosiaan muutu eläinrataa vaihtamalla. Ritneu, noi sun härkäplaneetat menee todennäköisesti oinaaseen, elleivät ne sijaitse >24 astetta trooppista härkää.