Astro Foorumi

 :uranus:  :aspect_squ:  :pluto: transiitti seitsemine ohituksineen alkaa jo tuntua. Enteitä on jo ilmassa. On ollut kapinointia arabimaissa, mikä taisi olla osittain lännen sponsoroimaa. Sätkynukkeja vaihdettiin.

Toisaalta pankkieliitti huutaa jatkuvasti lisää rahaa. On leikattava ja säästyneet rahat on ohjattava pankkien taseita paikkaamaan. Vaihtoehtoa ei kuulemma ole. Vaihtoehto on kyllä olemassa - siitä ei vain saa puhua mediassa. Linkissä tietoa eräästä tilaisuudesta, jossa vaihtoehdosta keskusteltiin. Jutun lopussa hyödyllisiä linkkejä, jotka ovat englanniksi. Juttu itse on suomeksi.

Nykyinen rahajärjestelmä voidaan perustellusti kyseenalaistaa. Ensin tarvitaan tietoa, sitten on alettava vaatia. Ehkä tämä on yksi  :uranus:  :aspect_squ:  :pluto: transiitin esiin nostama aihe. Aika näyttää.

http://hildakoo.blogspot.com/2012/02/yli-2100-kuulijaa-hurrasi.html

Hieno juttu, että jotkut jaksaa yrittää ja levittää tietoa, että todella olisi olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin eu-talouskriisi, jossa viimeisetkin pennit kansan housuista siirtyy "eliitille".. Elämme hyvin mielenkiintoisia aikoja!

Eliitin rahavarannot kokisivat kovan kolhun mikäli siirryttäisiin soveltamaan modernia rahateoriaa. Kapitalistinen eliitti pysyy pystyssä sillä että tavalliset ihmiset sekä nykyään myös valtiot ajetaan velkavankeuteen ja sitä kautta orjuutetaan ihmiset tähän järjestelmään. Mutta, raha luo valtaa, valta korruptoi, isot rahat tuovat ison vallan ja iso valta korruptoi täydellisesti.

Tässä taloudellisessa tilanteessa omasta valuutasta luopuminen sisältää riskejä siinä missä Euroon jääminenkin. Eurosta luopuminen ei tee yhtään valtionvelkaa tyhjäksi eikä muuta mitään muuta kuin sen että valta siirtyy valtion omalle keskuspankille, joka ei sekään voi tehdä yhtään päätöstä ilman rahaeliitin ja isojen pankkien suostumusta.

Se miksi Friedmanit, Krugmanit ja muut ovat nykyaikaisen taloustieteen jumalhahmoja, on se että he ovat eliitin äänitorvena. Kukaan ei ole nostamassa vaihtoehtoisesti ajattelevia esille. Voisi vain kuvitella millainen älämölö ja kritiikin myrsky syntyisi mikäli joku vaihtoehtoisen mallin kannattaja palkittaisiin esimerkiksi taloustieteen Nobelilla  ;D

Saapi vaan nähdä kuinka pitkään nämä keinotekoiset järjestelmät pysyvät pystyssä. Eliitillä on kuitenkin uskomattoman tehokkaita keinoja ylläpitää tätä systeemiä, jopa ihan ruohonjuuritasolla. Jonkin verran tulee oltua itse toimenkuvieni puolesta tekemisissä tuon Babylonin kanssa ja on pakko sanoa että lautakasat ja muut ovat ihan pelkkää kulissia isommille kähmimisille. Mutta kuinka pitkään tämäkään enää jatkuu kun ihmiset alkavat herätä?

 :2funny: Älä pelkää Hamal, Ruotsin keskuspankin taloustieteen palkintoa Alfred Nobelin muistoksi ei kyllä ikinä myönnetä näille modernisteille.

   Vallastahan siinä viime kädessä on kysymys. Velallinenhan voi aina sanoa; "En maksa velkojani" Tässä vaiheessa velkoja sitten kysyy esimerkiksi näin; "Montako divisioona sinulla on". Johon velallinen hätäisesti toteaa;"Tarkoitin vain sitä että maksan velkani ja vieläpä nopeammin kuin alun perin sovittiin, jos se vain sopii. Sopiihan se? Sopiihan?"

  Eli ei näin vaan tiedon lisääntymisen kautta muutos tulee jos on tullakseen. Eliittejä tulee ja eliittejä menee mutta kansa pysyy. 

Eipä ole kyllä vielä kukaan Islannin divisioonamäärää tainnut kysellä, eikä laivastonkaan kokoa.  ;D
Jättivät kylmästi velat maksamatta ja haastoivat oikeuteen oman ministerinsä joka oli mukana sotkussa. Nyt ovat toipuneet notkahduksesta melko hyvin.

Kreikassa sen sijaan itsemurhaluvut ovat nousseet eri laskelmien mukaan 25-40%. Mutta sitähän se kriisikapitalismi on, maan velkaantuminen on eliitille tapa saada polkuhintaan ostettua velkaantuneiden maiden kansallista omaisuutta. Jokaikisessä Chicagon koulukunnan oppien mukaan 'elvytetyssä' maassa itsemurhaluvut ovat moninkertaistuneet, valtion omaisuus myyty (yleensä kansainvälisille sijoittajille) polkuhintaan ja melkoinen osa kansasta hylätty pysyvään köyhyyteen.

Olet oikeassa Eklektikko. Islanti tosiaan haistatti pitkät englantilaisille ja hollantilaisille, kun säästäjät menettivät rahansa islantilaispankkien kaatuessa. Hallitukset tulivat ko maissa vastaan ja korvasivat säästäjille näiden menetykset. Kun sitten Englanti ja Hollanti sanoivat islantilaisille, että maksakaa niin nämäpä kieltäytyivät. Mikä oli aivan oikein. Näinhän sen pitäisi mennä, että sählääjä ( pankit ) korvaa aiheuttamansa vahingot. Sittemmin Islannin parlamentti laati lain korvausten maksamisesta. Presidentti tosin kieltäytyi allekirjoittamasta lakia.
   Tuo divisioonajuttu oli kärjistys, mikä ei oikein toimi tässä, ovathan nämä kaikki kolme maata NATO:n jäseniä. Mutta kyllä se pääsääntöisesti niin menee, että velkoja sanelee velalliselle kuinka hommat etenee.