Astro Foorumi

Romanikerjäläisten mukaan suomalaiset miehet ovat rumia.

Mistä tuo voisi johtua?

Kenties suurin syy tuohon on se, että
geenitutkimusten mukaan n. 60 prosenttia suomalaisista
miehistä  (vaan ei naisista) on siperialaisten mammutinmetsästäjien jälkeläisiä...

 ::)

Eikös naiset ole sitten samaa alkuperää  ??? ;D

Ei suomalaiset miehet ole rumia. Suomalaisista miehistä löytyy rakenteesta jämäkkyyttä ja selvää voimaa.  :smitten: Toisin kuin esim välimeren maiden miehet on laihoja ruipeloita. Luonto suomessa toki muokkaa monen miehen kasvot, ns ahavoittaa, mutta ei sekään mielestäni rumaa ole, riippuu siitä onko muut elämäntavat "pilanneet" ulkonäön heiltä. Itse tykkään kyllä suomalaisten miesten ulkonäöstä.

Vastaisku valitukselle + jos ei tykkää suomalaisia katsella, ei ole pakko tulla tänne katselemaan:

Eklektikon mukaan romanikulttuuri on naisten helvetti.

Jos Suomen osalta haluatte asiasta todisteita, lukekaa Kiba Lumbergin muistelmia: Tavanomainen keino saada vaimo on raiskata haluttu tyttö, jolloin tämän on pakko mennä raiskaajansa kanssa naimisiin. Kiba itse vältti niukasti tämän kohtalon.

Romanian romanien osalta ensin ehkä tämä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+puuttui+alaik%C3%A4isen+parittamiseen+Helsingiss%C3%A4/a1305561709768

Uutinen puhuu vain romanialaisista, mutta suurin osa suomessa tällä hetkellä olevista romanialaisista taitaa olla romaneja. Ei siis satavarmasti romanikulttuurin helmiä tuo ylläoleva, mutta tytöt myydään - huom MYYDÄÄN - morsiamiksi kyllä romanian romanien keskuudessa yleensä heti kuukautisten alettua, elin usein esim. 13-vuotiaina. Siinä jää sitten koulunkäynti ja paremman elämän mahdollisuudet, vaikka tyttö itse haavelisi lääkärin ammatista, kuten HS artikkelissa muutama viikko takaperin.

Toinen juttu tähän liittyen:
Kuulin radiosta sen Diakonissalaitoksen naisen haastattelun, joka on viime vuodesta alkaen auttanut täällä olevia Romanian romaneja. Hän oli kysynyt kerran yhdeltä romaninaiselta, miksi te hankitte niin paljon lapsia kun kerran ehkäisyä olisi saatavissa eikä ole tarjota niin isolle lapsilaumalle elämisen mahdollisuutta. Nainen oli vastannut "Minä olen ortodoksi, abortti ei ole sallittu." Noh, nainen oli sitten tarkentanut, että eihän hän abortista mitään puhunutkaan, vaan ehkäisystä. Tähän romaninainen vastasi: "Se on ihan sama asia."  :o :(
Se haastateltu Diakonissalaitoksen nainenkin kuulosti aika surulliselta tätä kertoessaan, taisi vielä todeta että eihän asialle sitten voi mitään...

Tämä liittyy nimenomaan siihen Feminismi-ketjussa esittämääni teesiin: Naisten syrjintä ja huono kohtelu lisää köyhyyttä.

Hengellisesti näen tässä karmallisia seurauksia: Kun jokin ihmisryhmä/kansa tms. puuttuu koko ajan naistensa vapaaseen tahtoon, seuraa siitä karmallinen seuraus nimeltään köyhyys.  P**kaa tulee käteen AINA kun toisten ihmisten vapaaseen tahtoon puututaan.

Henkilökohtainen näkemykseni on, että ihmisoikeusloukkauksia olennaisena osanaan sisältävien kulttuurien ei ole mitenkään tarpeellista säilyä planeetallamme. Olipa kulttuuri muutoin miten hieno, rikas jne tahansa, kaikki se mitätöityy jos ko kultuuri sisältää erottamattomana osana myös ihmisten vapaaseen tahtoon puuttumisen ja vielä tavoilla, jotka rikkovat perusihmisoikeuksia.

Tuota noin, ei heikäläisetkään ihan mitään ulkonäöllä pilattuja ole, mitä olen noita steissillä öögaillut.

Suomalaisista puuttuu toki eurooppalainen hienostuneisuus niin ulkonäöstä kuin käytöksestä, mutta eihän sellainen edes sovi tänne.  ::)

Suomalaiset miehetkö vain? Ei naiset? Hmm, ja romanikerjäläiset ovatkin sitten toooosi tosi hyvännäkösiä.  ??? Maailman typerin väite, joka maassa on kauniita ja rumia ihmisiä. Makuasia se sitten on minkä kulttuurin mukaisesta naamasta eniten tykkää. Ja miksiköhän taas kommentoin näin itsestääselvään aiheeseen?  :crazy2: :idiot2:

 
Haploryhmille on keksitty kirjaimista ja numeroista koostuvia koodeja sekä etunimiä. Nyky-Suomen miehistä noin 60 % kuuluu haploryhmään N3, jonka mutaatio syntyi Siperiassa yli kymmenen tuhatta vuotta sitten. Ryhmä on ristitty "Niilon pojiksi", ja heitä voisi kutsua myös "mammutinmetsästäjien jälkeläisiksi". Itä- ja Länsi-Suomen miesten haploryhmien jakaumat poikkeavat täysin toisistaan. N3-ryhmä on huomattavasti yleisempi Itä-Suomessa. Merkittävä osa Suomen miehistä, n. 30 % on haploryhmää I, "Ivarin poikia", jonka eri alaryhmät ovat tulleet Skandinaviasta, Saksasta ja Balkanilta. Heitä löytyy myös Kannakselta ja muualta Itä-Suomesta kotoisin olevien joukosta.
 
Nyky-Suomen naisten yleisin haploryhmä H, "Helenan tyttäret", on länsieurooppalainen haploryhmä. Kaikkiaan noin puolet suomalaisnaisista kuuluu läntisiin haploryhmiin, pelkästään H-ryhmään kuuluu yli 40 %. Toiseksi yleisin nyky-Suomen naisten haploryhmä on U, "Ursulan klaani", joka on yleinen myös mm saamelaisilla, eräillä Siperian suomensukuisilla kansoilla ja tataareilla. Se lienee kuitenkin syntynyt Euroopassa.
 
Naiset ovat Euroopassa niin sekoittuneet, ettei esiäitien haploryhmien maantieteellistä alkuperää ole pystytty selvittämään niin hyvin kuin miesten. Miehet ovat ilmeisesti pysyneet enemmän paikoillaan, ja vaimot ovat muuttaneet miestensä kotiin.

http://suvut.genealogia.fi/henttonen/dnatutkimus.htm

Aivan kuin simpansseilla, eikä sattumaa. :police:

Miten naiset ja miehet voi erotella noin? Siis sitä vain, että eikö se naisen perimä myös vaikuta siihen minkälainen pojasta tulee?  ???

Onko tässä nyt siis kyse jostian samantyylisistä jutuista, kun vaikka Y ja X kromosomi siis kö?

DNA-avusteisessa sukututkimuksessa voidaan seurata sekä isälinjoja että äitilinjoja. Mieslinjoista tutkitaan Y-kromosomin ja naislinjoista mitokondrion DNA:n markkereita. Y-kromosomihan määrää miessukupuolen, joten naisilta sitä ei löydy ja se periytyy lähes sellaisenaan isältä pojalle tietenkin vuosituhansien saatossa hieman mutatoituen. Mitokondrioita on sekä miehillä että naisilla, mutta hedelmöityksessä niitä ei siirry siittiöistä munasoluun ja näin ollen kaikki lasten mitokondriot ovat peräisin äidiltä. Tästä siis äitilinjat.

Jahaa. Mielenkiintoista tietää.

Minullakin joku miespuoleinen sukulaismies, jolla on sama vanhin tunnettu kantaisä, on osallistunut tähän Y-kromosomitutkimukseen. Tässä meidän suvun mieslinjan alkuperä maantieteellisenä esityksenä:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Haplogrupo_N_%28ADN-Y%29.PNG

Mistäs tuon Haplonsa saa tietää? Pitääkö mennä johonkin testiin?

Minä esimerkiksi en ole käynyt missään testissä, vaan mieslinjan haplotyyppi selvisi hieman sattumalta sukututkimusta tehden. Joku suvun jäsen (en tiedä varmasti kuka) oli käynyt siinä testissä ja tulokset olivat julkisissa tietokannoissa. Julkisiin tietokantoihin on merkitty vanhin tunnettu esi-isä, joka meidän suvun tapauksessa oli syntynyt 1600-luvulla Karjalassa.

Jos omasta suvusta ei ole tehty tutkimusta, niin haplotyyppinsä saa tietää, kun luovuttaa hieman posken limakalvoa ja lähettää sen tutkittavaksi. Naiset voivat tutkituttaa vain äitilinjat, jos haluaa tutkia isälinjaakin, niin pitää pyytää miespuoleista verisukulaista (veljeä, isää) luovuttamaan näyte tutkittavaksi. Alla olevasta osoitteesta löytyy lisää tietoa.

http://www.familytreedna.com/public/finland/default.aspx

Tässä vielä nimilistaa eri suvuista, tiedä vaikka löytäisitte omanne:

Isälinjat:

http://www.familytreedna.com/public/finland/default.aspx?section=ysnp

Äitilinjat:

http://www.familytreedna.com/public/finland/default.aspx?section=mtresults

Thanks Lilli :)

Ja isän puolelta jopa löytyi. Niin arvelinkin, ikivanha Suomalainen suku.

Näin super-Jousimiehenä mun pitäisi olla enempi "etelän luigeihin" kallellaan, mutta mielestäni suomalainen perusmies on silti paras ja komein :smitten:  Sekoitus tiettyä voimaa, karaistuneisuutta... Miehekkyyttä isolla M:llä :D  Tykkään, että miehessä on voimaa ja massaa(kin) - liika on tietty aina liikaa. Eletty elämä saa näkyä kasvoilta, kunhan ne vuosirenkaat eivät kieli epäterveellisistä elämäntavoista ???

Ei nuo romanimiehet mitään komistuksia ole itsekään - luisia, kolhoja ruikkuja. Hyi, Mc ei tykkää :P

Ykskään ihminen ei ole sinänsä ruma, jokainen on viehättävä riippuen mitä koko persoonallisuus heijastaa.

Valitettavasti kaikkien pärstäkerroin ei miellytä kaikkia noin fyysisessä mielessä, ja nimenomaan jos ei tunne ihmistä lähemmin.
Mun mielestä Suomessa on hyvin erinäkösiä miestyyppejä - mutta ehkä se kaikkein tyypillisen suomalainen miestyyppi - keskipaksu,
jykevähkö, vähän kirveellä veistetty, nöpönenänen, pienisilmänen ja jollain tapaa äijämäinen - niin ei mua kyllä fyysisesti viehätä.

Aika vähän Suomessa on enää keski-ikäsissä mitään todella kauniita hoikkia tummia miehiä, mitään sellasta kauneutta mitä näkee
esim jossain Libanonissa tai vaikka Intiassa, siis hätkähdyttävää kauneutta.

Mä oon ihan onnellinen jos vielä löydän kivan raittiin suomalaisen miehen, oli ulkonäkö mikä tahansa, mistä em. kauneudesta en
edes haaveile kun ei sellasta täällä ole, ei ainakaan miehissä. Joissain nuorissa miehissä kylläkin, ja harvemmin nekään on suomalaisia.

Sellainen matkailuvinkki, että Euroopan kauneimmat ihmiset (sekä miehet ja naiset) löytyvät muuten Tsekistä. Seurustelinkin aikoinaan ko. maan kansalaisen kanssa,  oi niitä aikoja... :laugh:

Euroopan ulkopuolella... no juu intialais- ja eteläkorealaisnaiset ovat tajuttoman kauniita, sekä Intian valtameren sekä Australaasian saarten kaunottarien jäljiltä leuka on riippunut lattialla piiiitkään.

Tosin mun makua kuvastaneekin että mulla on kasoittain planeettoja  :jousimies::ssa, eksotiikan jano on ihan asiaankuuluvaa.

Vaikka olen intialaisen filosofian suuri fanittaja, eivät intialaiset naiset sytytä juuri tippaakaan.
Heillä saattaa olla todella kauniit silmät ja huulet sekä näyttävät luomutissit, ym. mutta jotenkin
heistä lähes järjestään puuttuu meikäläisen silmissä sexykkyyttä.
 
Aishwarya Rai'han lienee valittu planeetan kauneimmaksi naiseksi, mutta Anoushka Shankar
voittaa hänet sexykkyydessä lähes 6 - 0.

"Kumma kyllä", monet naiset näyttivät pitävän 165-senttistä Maharishi Mahesh Yogia kenties jopa seksikkäänä,
ainakin mikäli nyt Ruotsissa asustavan Judith Bourquen tarinat pohjautuvat todellisuuteen.

http://www.liloumace.com/Maharishi-Mahesh-Yogi-the-famous-indian-Celibate-Guru-had-a-love-affair-with-Judith-Bourque_a2078.html

Muoks: lienee syytä lisätä, että minua tuo ei kyllä hetkauta suuntaan tahi toiseen. Viettihän nimittäin kenties kaikkien
aikain suurin hindufilosofi, Shrii Shankara Bhagavadpaadaacaarya (advaita-vedaanta; 800-luvulla jaa), kuukauden erään kunkun haaremissa, siirrettyään oman mielensä hänen roppaansa (cittasya para-shariira-aavesha: mielen toiseen-roppaan-siirtäminen) kunkun
menehdyttyä taistelussa, tai jotain. Ja eihän Suuri Shivakaan kyennyt vastustamaan Paarvatiin viehätysvoimaa...

 :coolsmiley:

evamvaadini devaarSau paarshve pitur adho-mukhii,
liilaa-kamala-pattraaNi gaNayaam aasa paarvatii

(eevamvaadini deevaarshau paarshvee pitur adhoomukhii
liilaa-kamala-pattraani ganajaam aasa paarvatii)

deva-rishin tokaistua tuon isänsä kyljessä kyhjöttävä(?)
Paarvatii loi katseensa alas ja alkoi laskea "leikki-kukkasen"
(liilaa-kamala: kukkanen, jolla hän leikitteli hämmennystään
peittääkseen?) terälehtiä (koska hän oli häkeltynyt kun rishi toi hänelle
viestin Suurelta Shivalta??).