Astro Foorumi

Minusta näyttää siltä, että useimmat naiset oheisissa kuvapareissa ovat
huomattavasti paremmalla tuulella meikattuna kuin ilman meikkiä:

http://www.bigbrother.fi/uutiset.shtml/bb-talon-naiset-meikattuna-ja-meikitta-katso-kuvat/1617693

 :o

Mies ei ehkä huomaa sitä mut meikillä pystyy tosiaan tekemään yleisilmeen paljon kirkkaammaksi. Esimerkiksi tummat silmänaluset kun peittää, niin sen jälkeen näyttää paljon pirteämmältä <-- hyväntuulisemmalta. Ja kun silmiä ja kulmia korostetaan, niin ne vievät enemmän huomiota kuin kasvojen juonteet, meikittömässä naamassa taas kaikki juonteet näkyy huomattavammin.

Suurin osa meikittömistä kuvista oli hei otettu aamukahvilla, just heräämisen jälkeen. Että ei sillon viä kukaan kauheesti hihkukaan.
Mutta joo, kyllä se meikkaaminen on ihan juuri tuon hakemista että näyttää paremmalta, toimiihan se.
Ja kyllä se kohentaa mielialaakin, ja on oikein rituaali ainakin silloin kun on lähdössä iltaa viettämään ;)

Ja Tiigris MITEN saa tummat silmänaluset piiloon??

No ei niitä nyt kokonaan saa häivytettyä, mut kyllä ne vähemmän näkyy meikin kanssa kuin ilman. Peitevoidetta. Valokynän käyttöä vain harkitusti koska valokynä on parempi korostustyöväline, jos sitä laittaa väärin niin se vaan saa silmän aluset näyttään hassuilta tai pahemmilta kun ne alkujaan oli..

Eiks niitä miehellekkin oo meikkejä..sun muita partavesiä..ja kieltämättä..hyvän tuoksunen mies  ;) ::)

No siis just meikkivoide, puuteri ja valokynä...EI. Pahentaa vaan.
Mutta tuo silmänalusneutralisoija...sitä oon joskus koettanukkin, tosin mä uskon että se toimii ennemmin siksi kun se pidetään jääkaapissa...eiks vaan oo siitä tuotteesta kyse?
Mutta siis ei mulal sillon silmänalusia ollukkaan, että en voi väittää ettei se olis toiminu...kyllä maar sitä vois koittaa, ja kun suosituksetkin on :)
Ja miks ihmeessä miehetkin ei vois just käyttää peitevoidetta ja vaikkapa silmänalusneutralisoijaa ihan hienosti?

PItää olla mies eikä mikään marjanpoimija/homot meikkaa/muita hyviä argumentteja  ;D  :knuppel2:

Mä olen perus mies ja joka aamu tulee melkein laitettua kosteusvoidetta naamaan ja stylattua hiukset. Säännöllisesti myös kasvojen perusteellinen pesu tai kuorinta sekä parran trimmaus. Tuoksut tilanteen mukaan.

Miehellä kyse on ihan tällaisista pikkuasioista mutta suosittelen kaikille miehille tällaisia pieniä rituaaleja sillä ne parantavat ja puhdistavat fiilistä todella paljon ja antavat lisää itsevarmuutta. Se mikä tuntuu itsestä hyvältä on aina oikea juttu tässäkin.

Tuntuu että keski-ikäiset suomalaiset miehet ovat vielä melkoisia ärjäkkeitä tämänkin asian kanssa. Onneksi meistä pari-kolmekymppisistä miehistä on edes johonkin  ;D

Wou!    ;)  Mä olen perus mies ja joka aamu tulee melkein laitettua kosteusvoidetta naamaan ja stylattua hiukset. Säännöllisesti myös kasvojen perusteellinen pesu tai kuorinta sekä parran trimmaus. Tuoksut tilanteen mukaan.

Miten.. jos sulla on tommonen rastatukka  :coolsmiley:  niin sitä Styylaat.. ::)
Muuten monesti tullu aateltua..et miten tuommosta hoijetaan. :D
Annetaanko olla letit vaan ja pestään.. ::) :P

No tuommosta nimihirvitystä sitten tsiikailemaan...on varmaan ihan marketeissa...vai pitääkö ettiä jostain erityis putiikista?

Minä olen täysin ihastunut näihin BB-voiteisiin. Tasoittaa ihonväriä ihan huomattavasti ja kuitenkin antaa iholle sellaisen hyvän hehkun ja valoisuuden. Joskus 90-luvulla tunnussana oli matta. Kaiken meikin piti olla niin mattaa. Puuteria sentti naamaan ja ruskeanpunaista mattaa huulipunaa. Nämä BB-voiteet saivat ainakin minut käännytettyä pois teiniajan meikkitottumuksista.  ;D

Kyllä tässä iässä alkaa huomata, että pelkkä ripsiväri ei riitä, jos haluaa olla raikkaan ja huolitellun näköinen.  :P

Unelmassa: Ei mulla ole rastoja saati edes kovin pitkiä hiuksiakaan  ;)

Meikkaaminen olisi kivaa, jos löytyisi oikean sävyinen ja kunnollinen meikkivoide. Vaalein tekee mut valkoiseksi ja siitä seuraava on jo liian tumma eli mun naama saa sellaisen punertavan beigen sävyn. Ei kiva. Useampaa merkkiä olen kokeillut ja tulos aina sama. Taidan joutua kääntymään herra Blascon puoleen, kun hänellä on useampaa sävyä ja mömmöt, jotka pysyy naamavärkissä.

 ;D

Mä olen jo vuosia tehnyt niin että sekoitan kahta meikkivoidetta saadakseni oikean tummuusasteen... Kesällä ja talvella tarvitsee aina eri värisen meikkivoiteen, vaikken kovasti rusketukkaan niin kyllä kevyt päivetyskin tummentaa ihoa pari astetta ja muuttaa sävyä mulla lämpimämmäksi.

Big broblem! Jos hajusteet peittävät ihmisen luonnolliset hajut ja tuoksut,  se
heikentänee mahdollisuuksia siihen, että parhaat geeniyhdistelmät (ne, jotka
antavat jälkeläisille optimaalisen immuniteettisuojan sun muuta) päätyvät simultaanisti samojen lakanoiden väliin
tai saman Ladan/Mersun/Bemarin/.... takapenkille??

 ::)

Onko hajsuteissa syy ihmiskuunan rappioon ?  ::)

Jos hieman vakavoidutaan, niin voipi olla, että ilman antibiootteja ja sen sellaisia
muiden muassa Suomen kansan terveys romahtaisi dramaattisesti hyvin lyhyessä ajassa?

Ja nythän esimerkiksi huomattava osa suomalaisista kestää olemisen sietämätöntä
"keveyttä" vain masennus- ja ahdistuneisuuslääkkeiden  ynnä nikotiinin,
etyylialkohoolin ja muiden huumeiden avulla?

 ???

Jos olisi, niin sitten oltaisiin rappeutuneita alusta asti.  ;D

Parfyymeja, hajusteita, on käytetty kai koko tunnetun ihmishistorian ajan. Se mistä ja miten niitä on tehty, tietenkin on vaihdellut, kuten myös se kenellä niihin on varaa. Kalleimpiin hajusteisiin toki vain rikkailla, mutta köyhät ja metsästäjä-keräilijätkin joilla ei ole paljoa omaisuutta, ovat aina tienneet mistä luonnonyrteistä saa hyviä tuoksuja.

Se mikä on uutta on teknokemia. Olen itse yrittänyt keventää kemikaalikuormaani siirtymällä kaikessa mahdollisessa teknokemiattomaan tavaraan, eli luomumeikkejä ja naamarasvana raaka karitevoi tai manteliöljy.

Luonnolliset feromonit tulevat kyllä parfyymien lävitse ja tekevät tehtävänsä, ei kannata huolestua. Varsinkin kun niitä feromoneja ei edes haisteta tietoisesti, vaan vaikutus on vaivihkainen, alitajuuinen. Se mistä sen sijaan kannattaa huolestua on tämä: Normaalisti naisen nenään haisee hyvältä mies, jonka geenistö on hyvin yhteensopiva naisen geenien kanssa siten, että mahdollisilla jälkeläisillä olisi hyvä immuunijärjestelmä. Jos nainen käyttää estrogeeniehkäisyä, hänen nenäänsä haiseekin hyvältä tasan päinvastainen mies, eli huonoin mahdollinen geenikombinaatio. Joskus käykin niin, että pillereitä syödessä aloitettu ihmissuhde lopahtaa, kun pillereiden syönti loppuu ja naisen hajuhavainnot tässä asiassa palaavat 'normaaleiksi.'

Ahaa, eli;
Ovatko e-pillerit syynä ihmiskunnan rappioon?  ::)

Millä perusteella ihmiskunta on mielestäsi rappioitunut, miten se rappio näkyy?  ;D

Yksittäisten kulttuurien rappio on ihan eri juttu, kuin ihmiskunnan kaikkien kulttuurien yhteinen rappio, joten perusteluja kehiin jotta voitaisiin ylipäätään edes puhua ihmiskunnan rappiosta.

Planeettamme kokonaisuuden kannalta kaikki mikä vähentää väkilukua on erittäin positiivista.

Systeemi tasapainottaa aina itsensä. 7 miljardia ihmistä tällä planeetalla on vähintään 3 miljardia liikaa. Ja kun näitä hormonivalmistejäämiä on enemmän täällä kehittyneissä maissa, niin eivätköhän ne vielä jäljellä olevat luonnonkansat pysy edelleen lisääntyväisinä. Lisäksi kun jo nyt tiedetään että lajimme on ollut joskus niin sukupuuton partaalla, että kaikki eurooppalaiset ovat 7 kantaäidin jälkeläisiä, niin aika pienellä porukalla se väkiluku taas saadaan ennen pitkää ylös, jos väki vähenee niin että teollisuustuotanto romahtaa ja sitä kautta ympäristö alkaa puhdistua.

 Etelä-Amerikassakin on se yksi heimo, jolla ei ole ollut koskaan mitään kosketusta ns. sivistyneeseen maailmaan, mutta ovat kuulleet naapureiltaan riittävästi juttuja aiheesta, joten ampuvat puhallusputkella alueelleen eksyneitä ihan saman tien  kun ovat kantaman päässä. Paikalliset viranomaisetkin ovat eko- ja viidakkoturisteja varoitelleet, että älkää yrittäkö kontaktia, joko ne ampuvat teidät tai sitten jos pääsette kontaktiin, tartutatte jonkun taudin johon ne kuolevat kaikki. Tänä vuonna heimosta oli saatu teleobjektiivilla kaukaa kuvattuna vasta ensimmäiset valokuvat.

Länsimaat, saastunein ympäristö, ei todellakaan ole 'kaikki,' suurin osa planeettamme asukkaista lisääntyy edelleen aivan liikaa.

"Etelä-Amerikassakin on se yksi heimo, jolla ei ole ollut koskaan mitään kosketusta ns. sivistyneeseen maailmaan, mutta ovat kuulleet naapureiltaan riittävästi juttuja aiheesta, joten ampuvat puhallusputkella alueelleen eksyneitä ihan saman tien  kun ovat kantaman päässä. Paikalliset viranomaisetkin ovat eko- ja viidakkoturisteja varoitelleet, että älkää yrittäkö kontaktia, joko ne ampuvat teidät tai sitten jos pääsette kontaktiin, tartutatte jonkun taudin johon ne kuolevat kaikki. Tänä vuonna heimosta oli saatu teleobjektiivilla kaukaa kuvattuna vasta ensimmäiset valokuvat. "

^ Oikea asenne  ;)

Njäää, tuskin ihmiset nyt kokonaisuudessaan ihan peruuttamattomasti rappiolla ovat, kuhan louskutan leukojani...sormiani....

Minun maailmankatsomuksessani lapsettomuus, olipa syy sitten ihan mikä tahansa, on sielun itse kyseiseen inkarnaatioon itselleen tietoisesti ja tahallaan valitsema oppitunti/kokemus. Se mitkä maalliset syyt sen aiheuttavat ei ole relevanttia, kokemus on kuitenkin se mitä sielu haluaa, vaikka ihmiseksi inkarnoituneena se on tuskallista, sieluntasolla on vain kokemuksia, ei dualismia malliin hyvä/paha, onni/onnettomuus jne.

Kaikki itselle eteen tulevat jutut, joissa ei ole toista ihmistä osallisena, ovat minun maailmankatsomuksessani itse valittuja kokemuksia jotka sielu nimenomaan haluaa, niin lapsettomuus, sairaudet kuin muutkin tällaiset omaan kehoon yksin liittyvät asiat.

Minä en ole tätä keksinyt, varmaan vähintään tusina kanavaa on tuota asiaa kanavoinut parikin vuosikymmentä. Jos ei nyt ajatella vain lapsettomuutta, vaan ihan kaikkia sellaisia kokemuksia joissa ei ole suoraan toinen ihminen osallisena, niin minulle todellakin tuo harmoniaa ja tasapainoa se, että ymmärrän ihmisen kokevan asiat eri tavoin inkarnoituneena kuin sielutasolla ja että kaikki kokemukset - myös ne ihmiskehossa tuskalliset - ovat sielun ihan itse haluamia kokemuksia.

Esimerkki: Ellei sielu halua lapsettomuuden kokemusta tässä ajassa, se valitsee itselleen kehon joka kestää kemikaalialtistusta ilman hedelmällisyysongelmia.

Toinen juttu: Täällä on nyt 7 miljardin rysis, koska niin moni sielu haluaa olla inkarnoituneena tänä suuren energiamuutoksen aikana. Niinpä tänne on inkarnoitunut porukkaa, jotka ovat sielutasolla luvanneet olla lisääntymättä ja myös poistua vähän etuajassa, koska haluavat säästää planeettamme rasitukselta, mutta olla silti nyt paikalla tämän energiatapahtuman vuoksi.

Veden myrkyttäminen ei ole tietenkään mikään hyvä asia, mutta sielu loppujenlopuksi kuitenkin valitsee itselleen kaiken mitä kokee, myös ne asiat jotka ihmisenä ollessa tuntuvat kipeiltä ja ikäviltä.

Kyse on loppuviimeksi siitä, että kun kukaan ei voi todistaa mitään näistä asioista, niin valintani on joko:
a) Valita maailmankatsomus joka tekee minut onnelliseksi, voimaannuttaa minua ja auttaa välttämään turhaa katkeruutta
b) Valita maailmankatsomus, jossa olen avuton, katkeroitumisriskissä ja maailman tapahtumien heiteltävänä noinniinkuin tunnepuolella

Ihan se ja sama mikä on 'totta' valitsen sen, mikä on minulle eniten tasapainoa tuova maailmankatsomus.

Ja käsite 'new age uskonto' ei sovi minuun. Olen uskonnoton, mutta hengellinen ja valinnut itse itselleni eri puolilta ne asiat, jotka ovat juuri minulle juuri nyt ne sopivimmat. Mielestäni kaikkien olisi hyvä tehdä niin, sillä uskonjärjestelmät ovat keksijänsä mittatilauskenkiä, joiden käyttämisestä muut saavat henkisiä vaivasenluita, känsiä ja selkärangan asentovirheitä.  :D

Mä aattelen samalla viissiin kun Eklektikko.

"Ihan se ja sama mikä on 'totta' valitsen sen, mikä on minulle eniten tasapainoa tuova maailmankatsomus. "

Jep.

Mutta sitten taas toisinaan olen pyöritellyt ajatusta, että onko mikään niin kuin uskon ja ajattelen, vai onko se kertakaikkiaan ainoa järkevä vaihtoehto minulle suhtautua asioihin, että voisin kestää ja jollain tasolla ymmärtää? Onko tuo sittenkään muuta kuin pakokeino, loppujen lopuksi?
Vai onko tämä juuri sitä, että luomme itse oman todellisuutemme ja sellaisena sen vastaanotamme?

 ???

Jaa, kun minulle uskonto: Hierarkkinen järjestelmä, jossa on johtajia (pappeja tms.), dogma eli uskonoppi ja yhteisö johon kuulutaan. Kun minun hengellisyyteni ensimmäinen sääntö on että tuonkaltaisissa hierarkkisissa järjestelmissä todellinen hengellisyys on mahdotonta ja ainoa toimiva  hengellisyyden muoto on toimiva henkilökohtainen, yksityinen kontakti korkeimpaan, niin hengellisyyteni sulkee automaattisesti pois kaiken muiden ihmisten kanssa seurakuntana toimimisen, kaikkien muiden keksimien dogmien noudattamisen ellei intuitioni erikseen jotain niiden osasia puolla jne. Koen uskonnon käsitteen nimenomaan järjestelmänä ja myös systeeminä jota noudattaa useampi kuin yksi ainut ihminen. Minun uskontoni jäsenmäärä on tasan yksi ja sellaisena se pysyykin.  :D


Jaa, minulle kyllä maailmankatsomus on tapa jolla katson ja hahmotan maailmaa, ei yhtään mitään mitä minä teen. Viestissä johon viittaat tuolla lainauksella, oli kyse siitä haluanko nähdä asiat niin että sieluni on valinnut minulle ne ihmisenä ikäviltäkin tuntuvat tapahtumat oppiakseen, vai tapahtuuko ikäviä asioita ihan ilman syytä ja sattuman kautta. Tästä en kyllä vielä osaa johtaa kouluampumisia tai vankileirejä, kun viestissä nimenomaan oli pointtina se miten suhtaudun  siihen mitä minulle tapahtuu, eli mitä muut/maailma tekee minulle. Ei suinkaan päinvastoin.

Mutta tokihan omien tekojen seuraukset kuuluvat maailmankatsomukseeni: Vapaa tahtoni kattaa vain oman elämäni ja tekemiseni, heti kun puutun toisten ihmisten vapaaseen tahtoon räpsähtää siitä minulle karmaa, eli se toinen saa sitten joskus myöhemmin tehdä minulle saman. Kun minun maailmankatsomuksessani sielut oppivat ennen pitkää inkarnaatiokierron ja karman tekemisen/maksamisen kautta tämän asian, niin systeemi toimii ihan kauniisti. Ja siihen kuuluu siis sekä karman tekeminen että maksaminen, sen vuoksi näet ihmisten tekevän toisilleen ikäviäkin asioita. Etkä koskaan sellaista nähdessäsi tiedä, tehdäänkö siinä karmaa vai maksetaanko.

Mutta koska moniulotteisessa ajattelussa usea vastakkainen asia voi olla totta yhtä aikaa, niin se että tiedän tämän karma-asian ja ihmisten toisilleen tekemien asioiden liittyvän siihen, se ei sulje pois sitä että kun vaikkapa näen pahoinpitelyn, puutun asiaan. On aivan oikein auttaa toisia ihmisiä vaikeuksissa ja puuttua näkemiinsä vääryyksiin siitä huolimatta että karma ennen pitkää laittaa puntit tasan myös ilman sitä puuttumista.
 

Ei partavesi tai tuoksu oo mikään meikki.

Onks ne näitä ?

 

Recently, the Brazilian government released photographic evidence that uncontacted Amazonian natives still exist in the area of the Peruvian border with Brazil. What makes these images particularly intriguing is their high quality, revealing much of this newly discovered tribe’s culture, and the verification of reported encounters by the Matsés tribe of uncontacted natives that have long hair, the Cabellos Largos.

Saakohan Suomesta tai edes Englannista enää Yardley meikkejä ja hajusteita, -70-luvulla myytiin viel Suomessa, Englannista en muista -70/80-vaihteesta niitä;  Helsingissä oli -80-luvun puolivälissä mielenkiintosia teatterikosmetiikkaa myyviä pikkupuoteja, esim Aikatalossa ja Fredalla oli se ranskalaisen sarjaan erikoistunu Make Up Forever, ja sitte Fabianinkadulla aivan japanilais-kalifornialaisen Shu Uemuran meikkimyymälä. Nää on kaikki lopetettu, samaten ku pienet hämyset meikkikempparit sivukaduilta, lähes kaikki.

Kerran ku mä menin Punavuoressa yhteen kemppariin ni se omistajatar nukku siel takahuoneessa ja ryömi sielt sitte kai hirveessä krapulassa myymään  :laugh:

Niin mikä meikkisarja tää on ja mistä sitä saa ?   :D :P :-* :laugh: :o :smiley6600: