Astro Foorumi

Voiko täällä kysyä kokemuksia tietyistä näkijöistä?

Olenko ainoa kellä oli aikoinaan aika negatiivinen kokemus niin kehutusta Iiris Roineesta?

Entä onko kokemusta seuraavista: Marja Juvonen (ei tietääkseni kanavoi enää), Kavita (en tiedä sukunimeä), Arja Juottonen, Eija Nikko, Anna-Liisa Hautanen tai Hautala?

Ovatko he nähneet/tienneet jotain, osuneet oikeaan jne.? Itse petyin aikoinani Iirikseen, hän oli lähinnä tyly ja paasasi vain omasta elämästään enkä saanut tapaamisesta irti muuta kuin litratolkulla kyyneliä  :knuppel2: mihin hän ei reagoinut mitenkään, Marja ja Kavita olivat hyviä ja Arjalle olen vasta menossa.  :)

Uskoin aikoinaan kaikkeen ns. henkiseen, sitten tuli skeptinen vaihe, nyt on joku haku päällä johonkin suuntaan ja näköjään kaipaan näkijää, kanavaa tms. vaikken pysty siihen uskomaankaan.  :o  ;D En osaa päättää, otanko kaiken viihteenä, en tiedä miksi kyselen skeptisyydessäni asioita, mutta ehkä jos (taas) saan kokemuksen että joku osuu oikeaan, saan uskoni henkimaailmaan takaisin?  ;)

Terveisin sekava Mäntysuopa...

Jotenkin tuntuis mukavammalta, jos ihmisiä ei arvosteltais täällä  heidän koko nimillään. He itse eivät välttämättä huomaa, eivätkä ehkä muutenkaan voi puolustautua. Onhan asiakstilanne luottamuksellinen.

Vai olenko ainoa, jota häiritsee muissakin ketjuissa olevat ihmisten arviot?

No netti nyt on muutenkin pullollaan näitä ketjuja ja onhan kyseessä asiakaspalvelu? Voihan joku kysyä kommenttia jostain kampaamostakin, esimerkiksi? Tosin siinä ei tule omistajan nimeä yleensä esiin mutta äkkiä semmoiset selvittää jos haluaa.

http://www.nakija.fi/
mä kävin virpillä ja voin suositella.

En tunne yhtäkään näistä maintsemistasi. Mutta jotkut tekevät myös matalammalla profiililla - kaapissa tavallaan.

Vaan voihan toki ihmisiä julkisesti repostella. Tykkäisitkö itse?

Lisäyksenä vielä. Kukaan ei voi miellyttää kaikkia. Varsinkin näkijät saavat joskus huonoa asiakaspalautetta, jos kuulija ei tykkää saamastaan vastauksesta. Joku menee kysymään, saanko sen ihanan miehen? Ja näkijä sanoo, ettet saa, koska se on naimisissa. No, huono näkijä. Kirjoitanpa siis nettiin, etten tykännyt. Näin kärjistäen ilmaistuna.

No en nyt vaan tajua miksei asiakaspalveluista saisi kysyä. En hae mitään repostelua enkä mainitsemaasi "yhyy se sano mulle jotain mitä en halunnut kuulla" -vuodatusta vaan konkreettista palautetta, onko joku joka on osunut oikeaan ja oikeasti nähnyt jotain.  :)

Itselleni on sanottu niin paljon positiivista että vaikea siksi uskoa "kykyihin"... Lähinnä mietin, onko näkijöiden tehtävä vain antaa ihmisille toivoa - riippumatta siitä näkevätkö he oikeasti mitään vai eivät.

Näyttää olevan arka aihe tämä "selvänäköisyys".  ;D

Mä taas olen sitä mieltä, että asiakaspalveluammatti ja totta kai kokemuksiaan saa jakaa. Selvänäköasioiden ympärillä pyörii kuitenkin aivan valtava bisnes ja sanomattakin on selvää, ettei kaikki alalla olevat voi oikeasti olla aitoja näkijöitä. Kunhan keskustelu pysyy asiallisena, ei tässä ole mielestäni mitään väärää. :)

Olen miettinyt tuota ihan samaa, kun on tullut niin paljon positiivista ja samankaltaista juttua, kuin mitä olen itse ajatellut. Ihan unelmajuttuja siis. Eivät ole vielä toteutuneet, mutta toivossahan on hyvä elää  :uglystupid2: Tai onhan niitä toteutuneitakin juttuja, mutta ne ovat olleet pienempiä.

Olen samaa mieltä: asiakaspalvelusta täytyy voida puhua avoimesti. Näkijät ovat tavallaan uransa valitessaan hyväksyneet sen, että myös tyytymättömiä asiakkaita voi tulla.

Selvänäkemiseen suhtaudutaan usein puoliuskonnollisella hartaudella, ikään kuin kaikki näkijät olisivat jonkinlainen pyhä ja koskematon linkki "korkeamman" ja meidän ihmisten välillä. Näin tavallaan osin (tuon linkkiasian suhteen, ei pyhyyden)  onkin, mutta ei valitettvasti kaikkien kohdalla.

Ja selvänäkökyky on kuin piirustustaito, se ei tee kenestäkään pyhää tai edes henkisesti kehittyneempää!
Aivan samoin kuin uskontojen papit ovat ihmisten palvelijoita eikä puolijumalia, niin samoin pitisi näkijöiden olla "vain ihmisiä", tiedonvälittäjiä. Ja tiedonvälitystä saa ja pitää kritisoida. jos kritisoitavaa on.

Näkijät ovat henkisiä journalisteja  ;)

Olen itse törmännyt joskus ihan ammatimisesti työskenteleviin "kuuluisiin näkijöihin" jotka ovat olleet täydellisiä huijareita (uskottavia vain ulkoiselta habitukseltaan): eivät ole nähneet mennettä, eivät nykyhetkeä eivätkä varsinkaan tulevaa. Ja kun olen kertonut heille, miten asia on minun näkökulmastani he eivät ole piitanneet pätkääkään! Tämä on yksi syy miksi näistä asioista täytyy ehdottomasti voida puhua!!

Ei selvänäköisyys mitenkään arka aihe minulle ole. Jos näkijä itseään mainostaa julkisesti, häntä voi luonnollisesti arvioida. Nämä nimet kuullostivat minulle vieraammilta, ajattelin heidän tekevän tulkintoja oman toimen ohella.
Selvännäkijän ammattitaitoa on vaikea mitata. Paljon vaikeampaa, kuin esim kampaajan. Ja kampaajastakin voi olla hyvin erilaisia kokemuksia.

Olen joskus kritisoinut tuttua selvännäkijää. Silloin en kyennyt näkemään asiaa korkeammasta perspektiivistä. Vuosien päästä oli pakko todeta, että oikeassahan se ryökäle oli. :crazy2:

Suurimpaan osaan selvännäkijöiltä kysyttyihin kysymyksiin saisi vastauksen elämällä.
Joskus ihan maalaisjärkikin riittää. Jos joku ihminen ei ota yhteyttä, se johtuu siitä, ettei hän halua. Kyseinen ihminen on tehnyt valintansa, mutta ei jostain syystä uskalla sanoa sitä suoraan. Tai ei pidä toisen ihmisen tunteita niin tärkeänä, että viitisi vaivautua ottamaan yhteyttä. Jotain sen pitäisi kertoa...  :(

Me kaikki kuljemme täällä aikalailla sokkona, jokainen pyrkii kohti onnea ja hyvää elämää. Tiedän, että välillä omat voimat on loppu ja silloin auttaa, kun saa tukea ajatuksilleen. Uusia vinkkeleitä ja ratkaisumalleja voi kysyä selvännäkijältä. Vastuu päätöksistä on kuitenkin aina itsellä. Kannattaa myös muistaa, että hyväkin näkijä tekee virheitä. Johtuen myös siitä, ettemme loppupeleissä olekkaan valmiita kuulemaan vastausta.

Tuo on surullisen totta. Tiedän näkijöitä, jotka ovat menettäneet "näkökykynsä" ja siitä huolimatta jatkavat ammattiaan. Jotkut ovat aloittaneet bisneksen ilman kykyjä.

En puhunut tästä ihmisryhmästä puhuesani selvännäkijöistä. Ajattelin niitä ihmisiä, jotka vilpittömästi haluavat auttaa omien kykyjensä mukaan ihmiskuntaa sekä maaplaneettaa.

Miksi käydä näkijällä, jollei  usko siihen?

Kukaan näkijä ei voi palauttaa kenenkään kykyä luottaa henkimaailmaan, se on löydettävä sydämestä, ei siihen tarvita luottamusta näkijään.

Minä olen ollut Iiriksen kanssa samassa työpaikassa. En samaan aikaan vaan heti hänen lähtönsä jälkeen. Eli samat työkaverit oli. Iiris kävi sitten vielä työpaikalla asiakkaana. Kävin myös kerran hänen kotonaan. Hän antoi mulle sellaisia ohjeita, että jos niitä olisin töissä noudattanut, pulassa olisin ollut. :) Eli kehotti kusemaan omaan taskuun. Näkijän kyvyistä en osaa sanoa mitään. Hänen isänsä oli Suntta, kyvykäs parantaja ja näkijä.  :smitten: :angel:

No miksi käydä reikissä, meditaatioilloissa jne. jne. jos oma itse aina riittää?

En hae tällä ketjulla syitä miksi kukin käy jossain missä haluaa hakemassa jotain mitä haluaa vaan toivon että pysytään aiheessa eli näkijäkokemuksissa.  :)

Monet tosiaan ovat kalliita, ja jos jotkut ennustajat tms. ovatkin vain rahastajia ja vedättävät minkä kerkiävät, on ihan kiva kuulla siitä vaikka etukäteen, ettei tarvitse rahojaan kaivoon heittää. (Älkääkä nyt sanoko että kaikelle on tarkoituksensa ja blaablaa, siksi tarvitaan huonojakin näkijöitä ja sitä että joku erehtyy ja pistää kolikkonsa huijariin...)

Mitäs tuo ym. sitten pitää sisällään? ;)

En tarkoittanut, että näkijöitä ei kannata käyttää, koska oma itse riittää kaikkeen, mutta sitä USKOA ei sieltä kannata hakea, mistä aiemmin puhuit....tai joku muu siitä tässä ketjussa kirjoitti. Että usko hukassa välillä.

Asiakaskokemuksista on oikeus keskustella, kun kyse tosiaan on palvelua tarjoavasta näkijästä. Tuo tänne linkitetty sivustokin mainosti omia kykyjään niin vuolaasti, että kyse on jo enemmän palvelusta kuin henkilökohtaisesta auttamistyöstä.

Mutta jos ihmisiä, jotka haluavat yrittää parhaansa mukaan auttaa, riepotellaan haukkuvasti jos he eivät siinä onnistukaan, se on taas mautonta.

Tässä koko kysymyksessa on se ongelma, että koko arvostelu perustuu sille, että olettaa selvännäkökyvyn olevan jotakin mikä on helposti arvosteltavissa. Meni väärin, joten oli huono. No, tähän ei ole tutkintoja, eikä tieteellistä todistustakaan, joten se nojaa hyvin paljon uskomusten varaan. Kuka oikeasti tietää miten ja mistä se viesti tulee? Miten tällaista voi arvostella? Ainoastaan voit arvostella sitä palvelua minkä saat, siis sitä, vastaako sinulle etukäteen tarjottu palvelunkuvaus sitä mitä sait. Ja tätä onkin hyvä arvostella ja jakaa kokemuksia veloittavien näkijöiden ollessa kyseessä. Jonkinlainen takuujärjestelmä voisi olla näissäkin.

Absurdia on myös se, että asiakas kiertää kaikki näkijät kysyen samaa kysymystä ja sen jälkeen valittaa kun ei ole saanut sitä mitä on etsinyt. Kysymys lähinnä silloin on se, että mitä sieltä näkijöiltä oikein hakee? Ei sieltäkään voida ihmiseen upottaa mitään tietoisuutta, jos ei sitä itse halua ottaa vastaan. Ne vastaukset aina löytyvät vain itsestä, näkijälle meno voi auttaa niiden löytämisessä itsestään, mutta ei sieltä mitään valmiita vastauksia pöytään voida läimäistä. Oma mielipiteeni on, että näkijä on konsultti, eikä konsultti pysty auttamaan, jos asiakas on negatiiviset energiat päällä asiasta koko ajan tai henkilökemiat ei toimi.

No, olen myös sitä mieltä, että selkeästi rahastavista näkijöistä kuuluu myös keskustella ja tuoda niitä esille.

Heh, no mä olen myös hyvin skeptinen näkijöitä kohtaan, vaikka "näen" myös itse jonkin verran. Tämä kyky ei tosin ole hallittavissa ainakaan vielä sillä tavalla, että voisin päättää, että nyt katsotaan tuota ja tuota. Ne vaan tulevat ja menevät ihan satunnaisissa tilanteissa.

Olen saanut aivan tarpeeksi todisteita henkimaailman/energian olemassaolosta, mutta viestien välittämiseen vaikuttaa myös näkijän oma persoona, mieli, toiveet jne. Uskoisin, että kaikilla työkseen selvänäkemistä tekevillä ei ole kykyä olla värittämättä viestiä oman maailmansa näköiseksi. Tämä on mielestäni hyvin olennainen taito viestien välittämisessä. Mutta ymmärrän myös tuon pointin, että jotkut näkijät eivät tee selvänäkemistä työkseen, eikä tällöin ole välttämättä kaikista fiksuinta alkaa ruotia heitä keskustelupalstoilla. Toisaalta taas miksi ei, kunhan palaute pysyy asiallisena.

Mutta niihin näkijäkokemuksiin.

Mili Kaikkonen on aivan ihana nuori näkijänainen. Empaattinen ja läsnä. Näkee mielestäni tarkasti ihmisen kipupisteet ja menneisyyden haavat. Hieman hintavahko, 80 e/50 min, mutta lämmintä ja kuuntelevaa ihmistä tarvitessani mielestäni ehdottomasti koko rahan arvoinen. Järjestää myös avoimia näkijäiltoja silloin tällöin ja lisäksi erilaisia työpajoja. Tulevaisuuden jutuissa on osunut kohdilleen joissain asioissa, kun taas jotkut ovat menneet aivan yli hilseen.  ;D Mutta eihän sitä tiedä, jos nämä asiat tulevat eteen vasta vuosien päästä ja näkyvät kuitenkin jo nyt energiassa. Nettisivut http://milikai.com/

Claudia Evellä olen käynyt kerran. Hän on aika kiireisen oloinen ja ajat ovatkin vain puoli tuntia, mikä on mielestäni hieman liian lyhyt aika päästä asioihin yhtään syvemmälle. Hinta muistaakseni 70 e. Claudia on suorapuheinen ja mukava, mutta hyvin erilainen esimerkiksi Miliin verrattuna. Jotkin asiat ovat osuneet nappiin, jotkin taas ei. Claudia on persoona, joka jakaa mielipiteitä aika voimakkaasti. Hänestä joko pitää tai ei. :) http://www.claudiaeve.fi/

Näiden lisäksi olen käynyt kerran tarot-korteista katsovalla Anjalla (Hki). Tämäkin 80e/h. Muistaakseni osui oikeaan menneisyyden ja nykyhetken asioissa, tulevasta en muista. Tarot-luennat eivät tunnu omalta, joten en ole mennyt uudestaan. Hintakin on suht kova.

Kavitalla olen käynyt myös ja tykkäsin. Hän kertoi joistain tulevaisuuden jutuista hyvinkin tarkasti, joten nähtäväksi jää. :)

Niin ja itse toivon näkijältä myös sitä, ettei hän maalaile ruusunpunaisia näkymiä, jos sellaisia ei ole näkyvissä. Se, että lupaillaan ummet ja lammet, ei ole hyvää palvelua. Itse tykkään, että sanotaan suoraan, jos maalailen haavekuvia, jotka eivät ole realistisia.

Edit. Juurikin Aven mainitsemaa palvelua ja konsultaatiota on hyvä arvostella. Millä tavalla sanoma tulee, onko näkijä empaattinen ja ymmärtäväinen vai saako aikaan vaan pahaa mieltä ja itkua? Hyvään näkemiseen liittyy niin paljon muutakin kuin pelkät selvänäkökyvyt, asiakkaan kohtaamisesta ja kommunikaatiosta lähtien. Mielestäni hyvä näkijä on myös käsitellyt kipupisteensä, jolloin hän osaa samaistua asiakkaan ongelmiin, mutta asiakkaan tunnereaktiot esimerkiksi eivät nostata vastustusta näkijässä. Mutta olen samaa mieltä siinä, että niiden näkijöiden kohdalla, jotka eivät mainosta itseään missään, en lähtisi keskustelemaan esimerkiksi hinnoista. Itse en ole löytänyt esim. Kavitasta mitään tietoa netistä, joten en halua puhua hänestä mitään kovin yksityiskohtaista yleisellä keskustelupalstalla.

Kuulisin mielelläni myös kokemuksia meedioista. Minkälaista viestiä ovat välittäneet jne. Olen ollut ainoastaan yhdessä meediotilaisuudessa, enkä itse saanut viestiä. Moni muu kuitenkin sai, mutta mielestäni viestit olivat aika yleispäteviä tyyliin "hän sanoo, että toteuta unelmasi" jne. Olihan siellä joukossa myös yksityiskohtaisempiakin juttuja, mutta mutta... En tiedä. Joitain sellaisia oli myös, että vastaanottaja sanoi selkeästi, ettei asia noin mennyt.

Tämänhetkinen tuntuma itselläni ennustajista on se, että ne sanovat vain sen mitä asiakkaat haluavat kuulla.  :( Ja mitä seuraa eri palstoja, niin jokaiselle on luvattu esim. juuri sitä rakkautta ja miestä - ja jokainen kirjoittaa myöhemmin että eipä vaan ole tullut vaikka on vuosia odotettu ja etsitty.  ;D Ehkä ennustajien tehtävä on antaa toivoa ihmisille, hyvää mieltä. Minulla on hyviä ja empaattisia kokemuksia kaikista paitsi Iriksestä, ei siinä mitään, mutta JOS joku jotain oikeasti näkee, niin korkeintaan asiakkaan senhetkiset toiveet. Ja jostain syystä näkijät sitten sotkevat tämän tulevaisuuteen. Ehkä ne eivät erota, mikä on toivetta ja mikä todellisuutta?

Tai sitten kaikki on hakuammuntaa, ympäripyöreää veikkailua, josta kukin asiakas tekee sitten omat tulkintansa jotta voi sanoa että "kyllä se näki"? Alan kallistua taas tähän ainakin omalla kohdallani...  :( Harmi kun ei ole muistiinpanoja kaikista tallella, vain uusimmista, niin voisi nyt katsoa, onko asiat menneet mitenpäin. Ja näissä uusimmissa ainakin menee metsään ja reippaasti!  :2funny:

P.S. Ave kirjoitti hyvin.  :) Ja se minua vaivaakin, kun näihin asioihin ei ole tieteellistä todistusta. Ja, tulisikohan ne viestit loppupeleissä ihan vaan ennustajan päästä ja mielikuvituksesta? Sattumalla sitten menee joskus kohdilleen. Kyllähän veikkaamalla hyvät rahat tienaa, jos osaa olla vakuuttava ja itsevarma...

Noin varmaan moni toimii. Vetää hatusta ja puhuu ympäripyöreitä. Silloin, kun kyseessä on pelkkä bisnes.
 
Selvännäkijöitä on erilaisia. Joku saattaa osata lukea auraasi. Silloin hän pystyy kertomaan sinulle elämästäsi. Tulevaa hän ei näe, koska teet valintoja, jotka muuttavat tulevaisuuttasi.
Sitten on ihmisiä, jotka osaavat olla yhteydessä Henkioppaaseesi. Heillä on luonnollisesti kaikkein paras tieto. Mutta tässä tuleekin vastaan Hengen lait. Oppaasi ja kanavana toimiva ihminen ei saa tehdä läksyjä puolestasi. Vastuunsa tunteva selvännäkijä ei kerro sinulle vastauksia asioihin jotka voit selvittää itse. Hyvä selvännäkijä ei koskaan kiellä tai käske sinua valinnoissasi. Hän ei myöskään lupaile ihanaa miestä elämääsi. Hän voi neuvoa sinua miettimään vakavasti kannataako suhteeseen ryhtyä jne. Parhaimmillaan tälläinen näkijä voi auttaa sinua löytämään vastauksia elämääsi ja auttaa sinua tuntemaan itseäsi. Mutta sinun on tehtävä työ itse.

Selvännäkijän oma elämänkaari myös vaihtelee. Joku voi aloittaa julkisen toiminnan vähillä eväillä ja kehittyy työtä tehdessään - jompaan kumpaan suuntaan. Joku voi kypsytellä taitojaan hitaasti, eikä koskaan aloita julkista toimintaansa.

Minä olen löytänyt "parhaat näkijät" ihan muualta, kuin lehtien mainoksista.

Tässäkin ehkä pätee vanha viisaus: Kun oppilas on valmis, opettaja ilmaantuu.
Ehkäpä löydät hyvän selvännäkijän silloin, kun olet valmis käyttämään hänen kykyjään syvempiin tarkoituksiin, kuin esim rakkaushuoliin. Pitää myös muistaa, että rakkausasioissa on aina toinen osapuoli, jonka asioita selvännäkijällä ei ole oikeutta penkoa ja kertoa eteenpäin.

Hmm... Mulle on kyllä sanottu muutakin kuin mitä olen halunnut kuulla. Esimerkiksi terveyteen liittyen on sanottu asioita, jotka ovat pitäneet paikkansa 100 %, vaikka vielä siinä vaiheessa ei olekaan ollut mitään oireita.

Tuossa toisessa ketjussa kysyttiin astrologien vastuusta. Olen käynyt yhdellä ammatikseen astrologiaa harjoittavalla ja ei tosiaan ole osuneet kohdilleen, ei yksikään juttu. Mulla on vielä ne äänitteet tallella, ja se toinen alkaa sanoin "jos sä onnistut elämässäsi, susta tulee tätä ja tätä".  Onhan noita ihan kiva kuunnella mielialan nostatukseen, mutta... Mitä jos valitsenkin toisen tien? Olenko silloin epäonnistunut elämäntielläni?

Kukaan ei koskaan epäonnistu ja epäonnistuminenkin on onnistumista :)

...mä olen niin ruusunpunainen ällövaahtokarkki :P

No joo, suuremmassa mittakaavassa se varmasti on noin. En ainakaan itse ole vielä tuolla tasolla, että pystyisin ajattelemaan kaiken vaan yhdeksi suureksi kokemukseksi.

Lähinnä mietin astrologin vastuuta. Minä en ottanut tuosta itselleni ristiä kannettavakseni, mutta joku toinen saattaisi oikeasti pitää itseään epäonnistuneena, jos ei onnistu saavuttamaan noita mainittuja asioita. Ja todetaan nyt, että nämä asiat, joihin astrologi viittasi, eivät tosiaan olleet mitään jokaisen saavutettavissa olevia. Isoja juttuja ja myös sellaisia, joihin kaikkiin ei pysty edes itse vaikuttamaan, vaikka opiskelisi ja olisi kuinka hyvä ammatissaan.

Astrologin pitäis aina muistaa painottaa että on vain mahdollisuuksia ja valmiuksia. Astrologiassa ei mun nähdäkseni
niinkään "ennusteta" tulevaa. Esim. aurinkomerkeillä on monesti tiettyjä luonteenpiirteitä jotka sopii esim. paremmin
joillekkin tietyille aloille, muttei se poissulje muita mahdollisuuksia.

Ja aika rankasti sanottu että "jos onnistut elämässäsi"... Eikös jokanen määrittele menestyksen ihan itse? Jollekkin se on perhe,
jollekkin hyvä ammatti, jollekkin tilisaldo, mitä se on kellekkin. Ja mikään niistä ei yksin eikä aina yhdessäkään takaa sitä
onnellisuutta jota nyt varmaan melkein kaikki lopuksi tavoittelee.

Esim. sitten kun on perhe ja iso talo, mersu pihassa jne jne. niin huomataanki että ei ollakkaa onnellisia vaikka oltais noin
pintapäällisesti "onnistuttu" tai "menestytty".

Siinähän se haaste onkin että löytää ne jutut mitkä tekee onnelliseksi eikä mennä muiden tekemien määritelmien mukaan.

Esim. sitten kun on perhe ja iso talo, mersu pihassa jne jne. niin huomataanki että ei ollakkaa onnellisia vaikka oltais noin
pintapäällisesti "onnistuttu" tai "menestytty".

Siinäpä se onki, valitsetko ns.rikkauden vai rakkauden.. ??? ::)    :smitten: :smitten:

Minusta astrologia kertoo luonteesta, mahdollisuuksista, haasteista ja eri elämänalueiden painopisteistä sekä ajan laadusta eikä se sinänsä ole mitään selvänäkemistä. Se sopii hyvin itsetuntemuksen ja valintojen teon välineeksi. Ei se tietysti sitäkään mahdollisuutta sulje pois, etteikö astrologi voisi kartasta nähdäkin jotakin konkreettisia asioita ja tapahtumia, jos hänellä moisia taipumuksia on. Ehdottomat "sinusta tulee sitä ja tätä" ja "tulevaisuutesi on tämä ja tämä" eivät kuitenkaan kuulu astrologiaan ainakaan minun mielestäni. Minun kohdallani asiakkaat yrittävät joskus puristaa minulta ehdottomia vastauksia esim. johonkin ihmissuhteeseen liittyen (näkyykö esim. sitä avioliittoa), mutta olen systemaattisesti kieltäytynyt. Voin kertoa yhteensopivuudesta -tai sopimattomuudesta, jopa suhteen kohtalonomaisuudesta, mutta asiakas tekee itse valintansa elämänsä suhteen, ei astrologi eikä muukaan näkijä.

Minulla on muuten eräs ystävä, joka soittelee säännöllisesti eri selvänäkijöille. Ollessaan naimisissa hän pohti avioeron mahdollisuutta vähintään parin vuoden välein, mutta soitettuaan näkijöille hänelle aina sanottiin, että "liittonnehan on pitkä kuin nälkävuosi". Lopulta hän päätti luottaa omaan arvioonsa liittonsa tilasta ja pisti avioeron vireille ja on iloinen päätöksestä. Ainoa asia mitä hän katuu on, ettei eronnut ainakin viittä vuotta aiemmin. Tässä sitten sopii miettiä, onko liian pitkäksi venynyt avioeropäätös näkijöiden vika vai asiakkaan vika, joka ei halua luottaa omaan harkintaan tai tehdä itsenäisiä päätöksiä ja elää valintojensa seurausten mukaan.

Ne näkijäthän näkivät oikein. Liitosta muodostui pitkä kuin nälkävuosi, koska ystäväsi ei saanut erottua ajoissa. Juurikin siksi, että halusi antaa päätösvallan elämästään ulkopuoliselle taholle.  :crazy2:

Ei kai se ole näkemistä jos asiakas alkaa tietoisesti toteuttaa näkijän juttuja?  :o Se olisi näkemistä jos joku yrittäisi tehdä vastoin näkijän sanoja mutta silti tapahtuisi se mitä näkijä on "ennustanut". Täytyy olla selvillä siitä, kumpi oli ensin, muna vai kana!  ;)

Ja miksei muuten kukaan ole ilmoittautunut tähän?
http://www.skepsis.fi/Toiminta/Skepsiksenhaastejastipendi.aspx

Jos olisi olemassa jotain ns. paranormaalia tai ennaltatietämistä, eivätkö kykyjen hallitsijat ilmoittautuisi ilomielin tähän haasteeseen, jotta heidän näkökantansa saataisiin vihdoin todistettua?

Minulle ei nyt ihan riitä se selitys, että "mulla vaan on kokemus siitä-ja-siitä ilmiöstä". Erikoiset väitteet vaativat erikoiset todisteet...

Tossa on vaan se, että asioita, jotka tapahtuvat ihmisen ymmärtämättömissä, ei ole mahdollista todistaa nykyään ymmärrettävin keinoin.

Mun motto on aina se, että on olemassa asioita, joita ei tällä hetkellä ymmärrä. Yksikään niistä keksitty selitys tuskin pitää paikkansa, mutta se ei estä niiden olemassaoloa.  :angel: :)

Niin muuten ja, mieheni sanoja lainaten: "eihän aistimisessa ole mitään yliluonnollista".
No ei olekaan. Sitten kun asia muuttuu ymmärrettäväksi, ei se enää olekaan yliluonnollista tai paranormaalia, joten ei se kuulu tuon haasteen piiriin.  ;)

Näinhän sen pitäisi juuri olla. Minulla meni maku astrologiaan 5v sitten kun kävin tapaamassa erästä mammaa joka tulkitsi syntymäkarttaani. Sain kuulla muunmuassa että minulla ei tule koskaan olemaan mitään pysyvää, miehiä vaihdan kuin paitaa, itseaiheutettua kolmiodraamaa ja ulkomaillakin joku mies... kaiken lisäksi olen kasvanut pumpulissa (tästä meinasi mennä hermo  :tickedoff:). Hirveän kivaa kuultavaa sitoutumiskammoiselle nuorelle naiselle joka on varovasti aloittelemassa uutta suhdetta... Olemme olleet nyt 5v yhdessä ja ensimmäistä kertaa elämässäni mietin jopa mahdollisuutta isoihin sitoumuksiin kuten avioliitto ja perhe, positiivisessa mielessä. Välillä tulee astrologin sanat mieleen ei ikinä mitään pysyvää.  :-[

Eräs esitetty teoria on, että kaikki ns. yliluonnolliset ilmiöt ovat itse asiassa kvanttitason ilmiöitä ja sellaisillehan meillä ei ole mitään mittareita  vielä olemassa: Vähän sama juttu siis, kuin sähkö ja keskiajan ihmiset; heille sähkölaite olisi ollut yliluonnollinen vempele.

Kvanttitason ilmiöissä on seuraavat 3 lainalaisuutta ja nämä ovat siis kovaa tiedettä, kvanttifyysikoiden suusta:
Kaikki on yhtä
Kaikki on energiaa
Tarkkailija vaikuttaa tarkkailemaansa asiaan

Huomio tuohon viimeiseen: Paikalla oleva tarkkailija, joka ei usko jonkin yritettävän asian olevan mahdollinen tekee sen omalla asian tarkkailullaan mahdottomaksi, sillä hän vaikuttaa tarkkailullaan ko. ilmiöön.

Eli 'yliluonnollinen', siis kvanttitasaon ilmiö, joka toimii oikein hyvin kun paikalla ei ole yhtään skeptikkoa, lakkaa toimimasta kun paikalle saapuu skeptikko joka ryhtyy tarkkailemaan tapahtumaa.

Ei perusaisteissa olekaan mitään yliluonnollista, on reseptoreja, värekarvoja jne. mutta ns. kuudennessa aistissa ei ole mitään todennettavia vastaavia "elimiä" eli ei sitä oikeastaan ole olemassakaan. Muuta kuin ihmisten päässä.  :)

Ja kvanttifysiikkaan ei kannattane vedota, koska ani harva voi sanoa ymmärtävänsä mistä siinä on kyse. Kvanttifyysikot repivät hiuksiaan juuri siksi, että kvanttifysiikkaa sovelletaan sumeilematta ja päin seiniä new age -asioissa.  :(

Miten meedio toimii? Välittääkö ainoastaan viestejä maan päällä eläneiltä kuolleilta sieluilta, vai onko mukana selvänäköä, henkioppaita tmv? Minulta esimerkiksi ei ole kuollut ketään kovin läheistä ihmistä.

edit. Eli minkähänlainen istunto minulle tulisi?

Tuotanoin, mitä tästä seuraavasta et ymmärrä?
Kaikki on yhtä
Kaikki on energiaa
Tarkkailija vaikuttaa tarkkailemaansa asiaan

Varmaan niitä sovelletaan sumeilematta ja päin seiniä, mutta tapahtuiko juuri tässä tapauksessa minun taholtani sillä tavoin?
Kannattaisi vaan sanoa ihan suoraan...  ;D

Olen eri mieltä siinä, että jos vaistoja (joita selkeästi eläimilläkin on) ei ole vain osattu paikallistaa missä ja miten ne toimivat, että ne olisivat jotenkin yliluonnollisia. Onhan ihmiskehossa niin paljon kaikkea (parina esimerkkinä dna ja aivojen toiminta), mistä on lähinnä pystytty tutkimaan molekyylikaavat ja sähkömagneettiset aktivaatiot, mutta ei kunnolla sitä millä tavalla ne toimivat ja mitä ne aiheuttavat. Monimutkaista tämä luonto.  :)

Minä olen ollut Iiriksen kanssa samassa työpaikassa. En samaan aikaan vaan heti hänen lähtönsä jälkeen. Eli samat työkaverit oli. Iiris kävi sitten vielä työpaikalla asiakkaana. Kävin myös kerran hänen kotonaan. Hän antoi mulle sellaisia ohjeita, että jos niitä olisin töissä noudattanut, pulassa olisin ollut. Eli kehotti kusemaan omaan taskuun. Näkijän kyvyistä en osaa sanoa mitään. Hänen isänsä oli Suntta, kyvykäs parantaja ja näkijä. 

Minä kävin aikoinaan paljonkin Iiriksen luona. Alkuun en ymmärtänyt hänen näkemyksiään, ne tuli välillä melko napakasti ja suoraan häneltä siten ettei niissä ollut kuitenkaan vastauksen häivää kysymyksiini. Mutta hän olikin mestari, sillä antoi aina vastauksillaan kuulijalle myös omaa ajattelua asioiden kanssa, ettei kaikkea saanutkaan "tarjottimella". Hänen vastaus kuitenkin sisälsi sen jyvän joka piti itse ymmärtää ja silloin vasta asiat aukeni ja vastauskin tuli kuin itsestään. Hän opetti minua juuri sillä menettelytavallaan henkisyydessä ja ymmärryksessä paljon. Surullista ettei hän  enää ole täällä keskuudessa, olisi ollut kiva käydä vielä hänellä. :smitten:

tuossa edell. viestissäni on näemmä tullut kopiona jostakin syystä (epähuomiossa ilmeisesti) jonkun toisen teksti omani yläpuolelle, anteeksi siitä  :)

Kävin sillä kanavoijalla ja olen vaikuttunut!!!  :) Alan taas vuosien "tauon" jälkeen uskoa että joku voi todella nähdä... Ok, muutamat ystävät sanoivat että pah, tuollaista yleispätevää keneen tahansa sovellettavia juttuja tuli, mutta minä siinä tilanteessa olin läsnä, kanavoija näki asioita joita ei voi minusta päätellä, ja ystävä joka uskoo henkimaailman asioihin ja seuraa elämääni päivittäin läheltä ja tietää tilanteet, sanoi että kylläpä osui, ja että ei ollut yleispätevää, koska ei hän olisi noita juttuja niellyt itselleen vaan olisi vaatinut rahansa takaisin.  ;D

Olen tyytyväinen, iloinen ja toiveikas! Ja onnellinen siitäkin että olen palaamassa "hörhöksi".  :D

Sattuuko kellään olemaan kokemuksia Valkoisen Hevosen kanavoinneista?

Kysyn siksi, että lähes neljä vuotta sitten pyysin kanavointiapua, kanavoinnissa ei ollut siihen tilantesen MITÄÄN mikä olisi sopinut millään tavalla elämääni. Mutta näkijä oli hyvin avulias ja yritti lisäkysymyksillä tarkentaa tilannetta, sanoi etä tilanne on "ainutlaatuinen" (siis että hän näkee väärin), mutta mikään uusistakaan kanavoinneista ei edelleenkään sopinut tilanteeseeni. Lueskelin äsken keskustelujamme ja kanavointeja on tosiaan monta, sillä näkijä ihan  vilpittömästi halusi auttaa ja kysyi apua myös joltain kollegaltaan. Mutta tämä kollegakaan ei osunut oikeaan. Ja nyt kun viimeisestä viestistäni on kulunut runsas 3 vuotta on elämäni toki muuttunut ja joitakin asioita kanavoinnissa voi tulkita "tapahtuneen", mutta paljon on edelleen asioita jotka eivät ole lähelläkään sitä, mitä kanavoinnissa kerrottiin.

Valkoisen Hevosen kunniaksi on mainittava, että hän kuitenkin YRITTI auttaa. Moni näkijä vain suuttuu, jos kertoo että kanavointi oli puutaheinää! Arvovallalle kolaus?

Minulla on oaljon vastaavanlaisia kokemuksia "arvostetuista" näkijöistä, en tiedä mikä minussa oikein on vikana, onko värähtelyni jotenkin erikoislaatuista :) Esim. Vexin kanavoinnit  tällä palstalla eivät osuneet oikeaan. Onko teillä muilla osuneet?

Toisalta on sitten joitakin  kokemuksia myös näkijöistä, jotka ovat nähneet tilanteeni hyvin tarkasti.

heips! sanoisin sanani minäkin tähän mutta en todellakaan ketään nimeltä. mutta soitin epätoivoissani yhdelle ja kysyin rakastamastani miehestä. hän aloitti sanomalla tylysti - SILLÄ ON NAINEN ei senpuoleen oikeassa oli eräällä tavalla mutta sitten kun kysyin että mitä nyt sitten tulevaisuus niin hän sanoi  vain että tarvitsen terapeuttia ja ja olen riippuvainen tästä miehestä eikä vastannut edes kysymykseeni tulevaisuudesta. määrätyllä tavalla olen riippuvainen koska rakastan tätä miestä mutta en minä terapeuttia varten soittanut vaan näkijälle?????

Palaan tähän aiheeseen vaikken kauheasti edes muista mitä olen kirjoittanut...  ;D

Monen näkijän visiot ovat kohdallani menneet metsään.  :( (Olen sittemmin kokeillut muitakin kuin yllämainittuja.) Olen miettinyt, ovatko "näkijät" satuilijoita vai onko minussa joku blokki ettei minulle nähdä, ja päädyin jälkimmäiseen keskusteltuani yhden alan ihmisen kanssa, joka sanoi että jos kysyjä on vanhempi sielu kuin näkijä, niin silloin näkijä ei näe. Myös Vedic Artin harjoittaminen kuulemma tasapainottaa aivopuoliskoja ja ympärille syntyy jokin magneettinen kenttä joka suojaa eli ei ole mahdollista kenenkään nähdä mitään muttei myöskään vahingoittaa jne.  :) Ihminen joka tämän minulle selitti ei siis ole mikään ennustaja tai näkijä itse, ei harjoita tätä, mutta tuo selittäisi sen miksi minä saan kuulla höpöjuttuja!

Vain yksi näkijä on nähnyt erittäin paljon ja osuvasti minulle. Tosi surullista silti, että hän näki oikein  ;D, koska en saa suurien tunteideni kohdetta...  :smitten:  :'( No, olihan se aika selvää muutenkin, mutta kun muut ennustajat lupailivat vaikka mitä.  :(

Nyt ainakin tiedän ettei kannata oikein kysellä näkijöiltä mitään, koska minun tulevaisuuttani ei miltään alueelta oikein nähdä, ja mitä ihmettä teen sellaisilla jutuilla jotka ovat mennyttä tai tätä hetkeä, koska nehän tiedän jo itsekin.  :2funny:

Lisään vielä että tuli käytyä meediolla, jota ystävä kehui, että oli mahtava käynti, sukulaisia tuppasi ja viestejä pukkasi ym. No, minulla ei tupannut eikä pukannut ja muutenkin meni hakuammunnaksi ja arvailuksi miltei kaikki.  :( Niin odotin että edes kuolleet nähtäisiin ja saisin jotain viestiä tms.!

Joko alan uskoa, että minulle ei vain nähdä tai sitten palaan järkiteoriaan että huuhaajuttuja ja joillekin arvaukset vaan menee kohdilleen. Rahanhaaskuu loppui nyt kyllä tähän.

Minä pitkän pitkän pitkän harkinnan jälkeen varasin Claudialta ajan, jännitin ja odotin päivää.  ::)
Olin lukenut hänestä paljon ja kokemukset oli kaikenlaisia. Tilatessani aikaa hän oli todella töykeä ja ilkeän oloinen ihminen.
Sitten kun oli soittoaika kohdillaan niin hän ei vastannut puhelimeen!  :tickedoff: lopulta kun sain hänet kiinni niin ystävällisesti kysyi voinko soittaa muutaman minuutin päästä uudestaan... no sain hänet reilu 5min päästä kiinni useiden yritysten jälkeen..
En saanut siitä yhtään mitään irti. Hän kertoi asioita hiukan jotka jo tiesinkin kun olen ne itse elänyt.. ei mitään tulevasta!! Sanoi vain että hyvältä näyttää, työt on ok ja terveys... Maksoin siittä helkutti 65e  :'( hän vissiinkin äänestä kuuluen tiskaili ja virutteli astiota puhelun aikana...
Ainoa asia mikä jäi mieleen niin sanoi että olen herkkä ja omaan hyvän intuition että miski en itse selvitä asioitani  :o
Paljon hän kyseli multa ja olo oli että kun olisin soittanut jollekkin terapeutille...
Täyttä humpuukia sanon minä!!

Jäi kyllä paskan maku suuhun siitä naisesta...  >:(

Tähh. 65e  :smiley6600:   ..  ??? ???

Joo kyllä jäi itsellekkin ihan viimeiseksi kerraksi... Harmi että sekin nainen saa nyt uskomattoman paljon julkisuutta tv:n kautta ja varmasti lisää asiakkaita  :tickedoff:
Joo unelmassa 65 euroa!!!!  :-[

Mutta onneksi meillä on täällä foorumilla omia näkijöitä  :smitten: :smitten: :smitten:
olette ihania  :angel:

Oon joskus vilassu sitä ohjelmaa, mut en tykkkää.
Mikähän sen ohjelman tarkotus on..nou ymmärtää.. :uglystupid2:
Tietty siinä saa julkisuutta ja maksetaankin siitä.

Nuohan,jos soitelee jollekkin ja on sit pettyny, niin niistä saa vaan kokemuksia.,
jos me ei tehtäs yhtään virhettä,  me ei varmaankaan opittaskaan niistä sitten.. ??? ???
Oppia ikä kaikki.. :smitten: :smitten:

En tiiä ohjelmaa eikä oo kokemusta Claudiasta mut pistää omat kokemukset miettimään, kuinka paljon "näkijät" soveltaa perustilanteita joka ihmiseen ja sen mukaan ennustelee. Ihmisen rahatilanteet, ihmissuhde- ja työongelmat on yleensä aika samanlaisia, helppo vetää jokaiselle perussetti, koska väkisinkin joku osuu oikeaan. Ja mulla ei osu mikään, koska esim. työasioissa ei täsmää mikään sellanen juttu mikä tämänikäisillä yleensä on menossa.  :)

Mun usko henkimaailmaan ja näkemiseen alkaa siis omien kokemusten perusteella taas hiipua.  :( Mutta kokemuksiahan nämäkin on!

Mäntysuopa  :)  ...Mun usko henkimaailmaan ja näkemiseen alkaa siis omien kokemusten perusteella taas hiipua.  Mutta kokemuksiahan nämäkin on!
Älä lannistu,.Eiks se oo semmonenkin sanonta,et pyydä, niin sinulle annetaan. :angel: :smitten:
Nuo hyvät voi tulla ihan tuosta vaan,tai sitten monien mutkien kautta. :angel: :smitten:

Juu olen kyllä saanut yhden hyvän näkijän haaviini, muut ovat sitten olleet höpöä.  :) Mutta eipä sekään paljon tulevaisuutta nähnyt, huomaamattaan kertoi siitä mitä on ollut vaikka lause alkoi "nyt tulee tulevaa". Mutta eipä se mitään, ystäväni sanoi että moderneimman metafysiikan mukaan tulevaisuuteen näkeminen on mahdotonta, joten turhaa se kyseleminen oikeasti on. Itse yritän luoda omaa elämääni ja kun on asioita joihin en voi vaikuttaa, ne pitää vain hyväksyä!  :)

No juu, voihan se ollakkin noin ???
Ylhäältä ei saa aina vastauksia :angel: :smitten:

No ei todellakaan saa.  ;D Eikä ainakaan sitä mitä on pyytänyt!  :2funny:

Kyllä realismi ja todellisuus palauttaa aina jossain vaiheessa maan pinnalle.  :)

No Niinpä.. ???
Mie en kyllä halluu tietää tulevaa,sehän näkkyy sitten ::)
Ja menneet jo tiijän.. ;) :D

Ulla Palménia kokeilin ja totesin hyväksi. Ulla näkee hyvin ihmisen sielun syvyyksiin. Hän käyttää myös kiinalaista sekä tavallista astrologiaa apuna tulkinnoissaan ja ennustuksissaan. Lämmin ja hauska ihminen muutenkin, ei tullut mikään rahastuksen maku suuhun kun yksityiskohtaista ja hyödyllistä tietoa tuli yltä kyllin. Kaikki tieto ei toki ollut aivan tarkkaa mutta virheet olivat lähinnä vain pieniä detaljeja. Isot kokonaisuudet tuntuivat olevan hallussa.

Näkijöitä tarvitaan ehkä jonkin aikaa vielä mutta sitten tulee olemaan heille vaikeaa kun jokainen yksilö alkaa ottamaan vastuun omasta elämästä ja saa itse mahdollisest viestit ja jokainen alkaa elämään oman sisäisyytensä kautta  :police: :smitten: