Astro Foorumi

Jos vaikka aikaistaisi synnytystä, niin että syntyy haluttuun horoskooppiin?

Tjaa, supistuslääkkeitä ei taida saada reseptivapaasti apteekin hyllyltä ja lääkärikin harkitsee sen käyttöä pitkään ja hartaasti.

Itselläni raskaus meni reilusti yli lasketun ajan ja sitä ryhdyttiin sitten aloittelemaan supistuslääkkeillä, vaan eipä lapsi halunnut sittenkään syntyä. Seuraavana aamuna synnytys alkoi itsestään.

Keisarinleikkaus on sitten varmempi keino saada lapsi syntymään jonakin tiettynä ajankohtana, mutta ei siihenkään ryhdytä vain sen takia, että saadaan lapselle toivotunlainen syntymäkartta.

Vaihtuuko lapsen luonne kohdussa joka päivä, jotta se vastaisi sitten sen päivän tähtimerkkiä, kun synnytys  lähtee käyntin?

Ketään ei pystyne rajaamaan vain tiettyihin luonteenpiirteisiin tähtimerkin mukaan, ei syntyessä eikä ennen, sillä kukaan ei synny valmiina tekeleenä. Me kehitymme ja muutumme koko elämämme ajan hedelmöityksestä lähtien. Myös vanhemmat ja kasvuympäristö muokkaa meitä ja vaikuttaa siihen, mitkä piirteet pääsevät esiin ja mitkä eivät.

Voiko tähtimerkki mitenkään vaikuttaa ihmisen luonteeseen? Jos niin miten?

No teoriassa varmasti voi. Mutta jos niin käy, niin sekin  on sitten tähtiin kirjoitettu juttu.

Enkä usko että lapsen luonne vaihtuu kohdussa koko ajan...mites se olikaan, koska se sielu astuu lapseen? Minusta järkevimmältä kuulostaa että se sieluenergia siirtyy siihen lapseen hitaasti raskauden aikana, ja lopullinen määrä vasta sitten kun hän syntyy.

Jos haluat tietoa siitä, miten tähtimerkki, ja kaikki muukin kartalla, voi mahdollisesti vaikuttaa ihmiseen, niin oelt kyllä juuri oikealla foorumilla sitä silmällä pitäin.
 Vastaus tuohon olisi hyvin laaja, jos se käsittäisi vaikkapa vain kaikki aurinkomerkit, enkä minä mikään astrologi olekaan, mutta teitoa löytyy tältä foorumilta runsain mitoin, siitä vaan sekaan ja tutkimaan! :)

Enemmän ohi ajava juna vaikuttaa massallaan ihmiseen, kuin mikään planeetta.

En ymmärrä mikä sielu on. Mielestäni kaikki, mitä päässä liikkuu, on hermosolujen toiminnasta kiinni- aivokemiaa. Kun se loppuu, niin ei jää mitään.

En rupea väittelylinjalle, sulla on sun mielipide ja saat pitää sen aivan vapaasti :) MIkäli väittelyä  olet hakemassa.

En hae väitteelyä väittelyn vuoksi. Haluan vaan vilpittömästi tietää miten perustelet(te) väitteenne.

Astrologia voi tuntua järjettömältä skeptikolta, mutta sen omituisuus on siinä, että se toimii. En tiedä, onko kukaan pystynyt tähän päivään mennessä tieteellisesti selittämään sen mekanismia. Sinäkin voit opetella astrologian perusteet ja tutkia, pitääkö siinä mikään paikkansa omalla kohdallasi. Juupas-eipäs -väittelyllä ei pääse mihinkään, se on täysin hedelmätöntä.

Sielu on jokseenkin sama asia kuin todellinen itse. Jos tiedät, missä oma ytimesi on, niin silloin olet sielun jäljillä.

Korjaan, tieteellisesti on osoitettu, että syntymäajan auringonvalon määrällä on pysyvä vaikutus luonteeseen.

Se onkin eri asia, kuin luonteen sidonnaisuus tähtimerkkiin.
Ei näitä asioita väittelemällä ratkaista, ehkä kuitenkin tulee perspektiiviä asioihin. jees-linja on kuitenkin kaikkein huonoin.

Länsimainen astrologia perustuu vuodenaikoihin, ja niillä on paljonkin trekemistä  valon määrän kanssa. Esim, ns. johtavan laadun merkit alkavat tasaus- ja seisauspäivistä, jotka ovat päivänpituuden virstanpylväitä.

Joo, mutta astrogiaan perustuvat uskomukset eivät perustu valon määrään, vaan tietääkseni taivaankappaleiden väliseen synkroniaan. Valon määrä ei siis ole se juttu.

Kyllä se valonmääräkin on osa sitä, tietääkseni. Mutta hyvin pieni.

Pointtini edellisessä tekstissäni oli siis se, että ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä aurinko-merkkinsä. Koko syntymäkartta on henkilökohtainen kokonaisuus ja eri ikäkausina eri osalueet kartalla voimistuvat tai ovat voimistumatta. Riippuu yksilöstä. Ja sehän tästä mielenkiintoista tekeeki: Tutkimus siitä, miten mitkäkin osat kartalla ilmenevät ihmisessä. Astrologia ei ole yleispäteviä määrättyjä vastauksia vaan tutkiva tieteenala ja ennenkaikkea itsetuntemuksen väline.

Onko astrologia pseudotiede, vai mitä se on?

Jos astrologia kiinnostaa oikeasti, niin tietoahan on runsaasti saatavilla. Alla ihan hyvä yleisartikkeli astrologiasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Astrologia

Astrologian ja tieteen suhteesta (Wikipedia)

"Nykyisen tieteen käsityksen mukaan astrologia on näennäistiedettä. Pseudotieteen käsitettä määriteltäessä on astrologiaa on usein väärinkäytetty esimerkkitapauksena. Useat nykyastrologit eivät katso kuitenkaan "tekevänsä tiedettä" eivätkä ole siten "pseudotieteilijöitä" eivätkä matki tieteen tekemisen malleja vaan käyttävät astrologian omia malleja. Lisäksi voi ajatella kronologista järjestystä: ajallisesti astrologia oli ensin, sitten vähitellen astronomia irtosi siitä joten astrologia muodostaa astronomian historiallisen perustan, mutta ei ole ymmärrettävissä pelkästään fyyysis-empiirisellä tasolla. Siitä melko monet ajan astrologit ovat yhtä mieltä. Koska astrologien tulokset ovat tulkinnanvaraisia, ne eivät ole kumoutuvia väitteitä. Mutta näin on myös monen muun ihmistä koskettavan tieteen tulosten laita."

Tuossa mun mielestä kiteytetty aika hyvin.

Kun mä muutama vuosi sitten kiinnostuin astrologiasta olin tosi skeptinen, mutta vielä enemmän utelias. Pian huomasin tutkivani astrologiaa ikäänkuin ulkoapäin. Opiskelin sitä kuin uutta kieltä. Tutkiskelu eteni paremmin, kun ei jäänyt jumiin omaan ymmärtämättömyyteensä. Mä oon tosi skeptinen tyyppi ja suhtaudun asioihin kriittisesti. Ja edelleen jaksan ihmetellä sitä, miten astrologia voikin toimia. Mulle luontainen tutkimustapa on asettaa asioita uudelleen ja uudelleen kyseenalaiseks. Vuosienkin jälkeen palaan toisinaan samankaltaisiin kysymyksiin, joita kyselin itseltäni aloitellessani astrologian tutkimista. Mutta siinä se hienous mun mielestä onkin, eipähän lopu kysymykset kesken ja paljon saa myös vastauksia!

Tee oma karttasi ja lähde tutkimaan! :)