Astro Foorumi

Ennen kaikkea hyvä tulonlähde valmistajalle:
Lääkkellä ei edes pyritä lopettamiseen, vaan vähentämiseen. Tästä seuraa jälleen se valmistajalle iloinen asia, että osa potilaista syö tätä sitten loppuelämänsä, ellei mitään muuta ongelmalle tehdä.

Kas kun alkoholismi on tunne-elämän sairaus; ensin on oltava sisäinen tuska jolle kaipaa turrutusta, ennen kuin edes tulee juotua niin paljoa että se fyysinen riippuvuus ehtisi syntyä. Karmein ihmistyyppi on raitistunut alkoholisti, jonka tunne-elämän ongelmat ovat vielä hoitamatta, paljon paljon rasittavampi ja ympäristölleen potentiaalisesti aivan yhtä vahingollinen - joskin eri tavoin kuin ennen - kuin oli silloin kun vielä joi. Monet vaihtavatkin silloin, kun niitä juomiseen aikoinaan johtaneita seikkoja ei hoideta ollenkaan, addiktionsa vain alkoholista johonkin muuhun, esim. tuomitsevaan lakihenkiseen uskonnollisuuteen, tai pakonomaiseen AA-ryhmissä käymiseen.

Tällöin on hoidettu ongelmasta vain se 'helpoin' osa, eli aktiivinen juominen. Kaikki juomiseen aikoinaan johtaneet ongelmat ja traumat ovat edelleen käsittelemättä. Alkoholismista toipuvia seuranneet tunnistavatkin sen kuivilla olevan alkoholistin mielentilan silloin kun muita ongelmia ei ole hoidettu: Sitä voisi kuvata esim. käsitteellä perseeseen ammuttu karhu...

Toki tämä kyseinen lääke voi olla paikallaan maksan säästämiseksi silloin, kun muu ei näytä auttavan. Mutta kohtuukäyttöön tähtäävä lääke alkoholisteille on täysin järjetön myös sen vuoksi, että niin kauan kun alkoholia vielä nautitaan, ei ole mahdollista käydä edes ratkomaan niitä syitä jotka alun perin saivat aikaan sen että alkoholi maistui riittävän hyvin jotta fyysinen riippuvuus pääsi syntymään.

Näinolle tämä lääke itse asiassa estää todellista toipumista mahdollistamalla juomisen jatkumisen terveydelle vain vähemmän vaarallisilla annoksilla.

Hyvä diili valmistajalle, huono jokaiselle joka haluaa OIKEASTI toipua paitsi aktiivisesta juomisestaan, myös niistä tunne-elämän ongelmista, jotka alun perin saivat aloittamaan säännöllisen juomisen.

Aamen!

Käsittääkseni alkoholi aiheuttaa joillakuilla niin vastustamattoman voimakkaan mielihyvän kokemuksen,
että ei tarvitse olla mitään keskimääräistä vaikeampia tunne-elämään liittyviä muuttujia, jotta
riippuvuus syntyisi?

Itse jyyppäsin aikoinaan varsinkin viikonloppuisin, jotta olisin uskaltanut mennä diskoon tai vaikkapa
naisten tansseihin. Nykyään pelkkä kossun hajukin aiheuttaa lievää etomista, vaikka liköörikonvehteista
diggaankin, etenkin Pandan, "heh"...

Tuskinpa muuten lääkkeen kehittäjä, turkulainen Biotie, tuosta Selincrosta juurikaan taloudellisesti
hyötyy!?

Nimim. "Onnellinen" Biotien osaomistaja   ::)

Alkoholi aiheuttaa todella pikkuruisella vähemmistöllä poikkeuksellisen voimakkaan mielihyvän kokemuksen ja se on se porukka, joilla MAO-entsyymi ei toimi niinkuin enemmistöllä: Heidän yleinen mielihyvän tasonsa on jatkuvasti 'miinuksella' verrattuna enemmistöön, joten mikä tahansa päihde tekee heillä poikkeuksellisen voimakkaan mielihyvän kokemuksen - verrattuna heidän normaalia alhaisempaan yleiseen mielihyvän tunteeseensa.

Nämä ihmiset ovat kuitenkin poikkeus. Suurimmalla osalla se vastustamattoman voimakas mielihyvä alkoholista johtuu siitä että alkoholi on lamaava myrkky. Aivan ensiksi se lamaa kaiken sisäisen tuskan, jolloin seuraa voimakas mielihyvä. Eli ilman sitä sisäistä tuskaa, jota pitäisi lamata, ei tule vastustamattoman voimakasta mielihyvääkään alkoholista.

Mikä olisi mielestäsi realistinen vaihtoehto juomishimoa vähentävälle valmisteelle taloudelliset ja muut resurssit
huomioonottaen?

Ensimmäinen edellytys terapian onnistumiselle lienee asiakkaan hoitomyöntyvyys. Se lienee
viinasiepoilla valtaosin melko alhainen, mm. siksi, että tunnustautuminen alkoholistiksi ei liene kovin helppoa
useimmille.

Realistista vaihtoehtoa ei ole niin kauan, kun koko terveydenhuollon systeemimme on keskittynyt hoitamaan oireita eikä syitä. Ja tämä näkyy sekä fyysisten että psyykkisten sairauksien kohdalla kautta linjan tällä hetkellä.

Ensin tietysti tarvitaan se asiakkaan hoitomyöntyvyys, se on tosiaan se tärkein asia.

Sen jälkeen tarvitaan sitten kunnon fyysinen katkaisu (alkoholi on bentsodiatsepiinien ohella ainoa päihde jonka vieroitusoireet yksin voivat tappaa) ja heti sen jälkeen kunnollinen riittävän pitkä terapia, johon otetaan myös läheiset tarvittaessa mukaan, sillä joskus juomisen kuvio on koko perheen juttu. Tämä on siis Minnesota- menetelmä, eli Myllyhoito. Sillä on saatu hyviä tuloksia verrattuna esim. AA-liikkeseen, joka on huonoin raitistumiskeino kaikista (onnistumisprosentti vain 3%).

Mutta tähän valmisteeseen nimenomaan liittyen, se on ajatuksena jotain josta ei todelliselle alkoholistille ole mitään apua raitistumiseen: Juomishimon vähentäminen osittain, pyrkien kohtuukäyttöön, on täysin mahdotonta silloin kun selkeä fyysinen riippuvuus alkoholiin on jo syntynyt. Kohtuukäyttö onnistuu vain niiltä, joilla ei ole addiktiota.

Joten tämä valmiste ei auta parantumaan alkoholismista, se vain mahdollistaa alkoholismin jatkumisen pidempään kun määrät tippuvat sen verran, että maksa poksahtaa vasta vähän myöhemmin eikä aivan heti.

Mä tykkään alkoholista sopivassa suhteessa olkoon mikä liuotinmyrkky tahansa.
Mun kaveri kävi tossa Minnesota-hoidossa ja lopetti juomisen seinään mutta käyttää silloin tällöin vkl muita päihteitä kumminkin
Kalenterin on oltava työjuttujen lisäksi täynnä tekemistä, menemistä,toimintaa. Hieman kuin pienessä hypomaniassa koko ajan mutta jotenkin sisäisen pakon ajamana ja välillä puhuu miten häiritsee muttei tarkenna ja sit taas painaa menemään.
Aika syyllistävä hoito jotenkin hänen kertomustensa perustella. Jos haluisin kokonaan eroon pääsemättä omalla tahdolla, koittaisin hypnoosia. Olin pari vuotta polttamatta hypnoosin ansiosta vaikka oksennusfobiaan olin apua hakemassa
Menin nopee syvään hypnoositilaan ja kävin muistaakseni kolme kertaa. Ilman röökiä olin reilu kaksi vuotta.
Nyt en vielä luovu koukuistani. Muutamasta muusta pääsin eroon ihan ite