Astro Foorumi

..valitsemalla sopivan leikkaushetken? Vaihteleeko sikiön luonne joka sekunti kohdussa siksi, että sattuisi olemaan sitä hetkeä vastaava, kun laitettaisiin syntymään, esim leikkauksella?  :)  :)  :)  :)  :)

Kertokaaa???????????????????

Miksi kyselet aina näitä samoja uudelleen? Ei ole kauaakaan siitä kun molemmista näistä aiheista, syntymäajan manipuloinnista ja ennustajien upporikkaudesta oli kynnissä sinun aloittamasi ketju? Voihan niitä samoja jatkaa, jos vielä aiheet askarruttaa?

Jos olet unohtanut itse aloittamasi ketjun täsmälleen samasta aiheesta, niin virkistä muistiasi:

http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=63830.msg370727#msg370727

Jos minä oon vappushimoissani ollu kun/jos oon samasta aiheesta tehnyt kakksi avausta:) Tai sitten en ole saanut uskottavaa vastausta ja aihe on jäänyt kaivamaan..

Miksi oletat/vaadit, että täältä pitäisi saada uskottava vastaus tuohon kysymykseen? :coolsmiley:

Miksi tuollainen asia jää kaivamaan mieltäsi? Jos et usko astrologiaan, ennustuksiin jne, miksi kyselet täällä? Anna olla. Ei kaikkeen ole vastauksia, eikä kaikkeen ole pakko uskoa.
Jos taas uskot, miksi haastat tyhjentäviä vastauksia?

Netistä löytyy varmaankin jokaiselle jotain. Onnea etsintään.

Miksi tähtien asennot eivät vaikuta jo kohdussa olevaan, vaan vaikutus alkaa vasta syntmähetkellä? Ei kait se parin millin vatsan iho pitäisi estää niiltä vaikutuksilta, mitä vauva kohtaa , kun tulee ulos?

Hyvä kysymys. Itse koen asian niin että jo kohdussa lapsi aistii sen mitä äidissä tapahtuu, joten kait pieni lapsi saa jo kokemusta äidin planeettojen liikehdinnässä. Eikö astrologia kuitenkin perustu siihen mikro/makro kosmos ajatteluun? Tuolloin lapsi saa ensin eväitä äidiltään ja sitten syntymähetkellä oma kuvionsa. Se että mihin juuri tämä syntymähetke perustuu en osaa sanoa. Pitäisikö tuolloin enemmänkin ajatella niin että siittämishetken planeetat ois ne ratkaisevat, tosin näitä hetkiä emme osaa kaikki tarkalleen sanoa. Mielenkiintoisaa!

Syy: Syntymän hetki määrää lapsen nousumerkin (ASC) ja keskitaivaan merkin (MC) joka vaikuttaa myöhemmin ziljoonaan asiaan alkaen ulkonäöstä orientoitumiseen elämässä, asemaan perheessä ja myöhemmin yhteiskunnalliseen asemaan. Nämä asemat erottavat muuten samoihin aikoihin syntyneet oliot toisistaan (esim. saman pentueen koiranpennut.)

Vaikka ASCia ei tiedetä, niin kaikki alkaa astrologiassa kohdasta Zero Aries Point (0' :oinas:)

Lasta 'ei ole olemassa' (on siis sikiö syntymäänsä asti) ennenkuin hän on itsenäisesti toimiva organismi eli  'nähnyt päivänvalon'.
Jos tahdot manipuloida odottamasi lapsen elämää, oletko varma ottamaan vastuun myös negaatioista, jotka valinnallasi tahallasi /ttomasti aiheutat?
Mutta: Toimi asian suhteen siten, kuin itsestäsi tuntuu hyvältä. Harmonia kertoo toimivuudesta, disharmonia taas sitä vastaan.

Mikään muu kuin kuolema ei ole varmaa, kun elää.
Samasta toinen versio.
Varmin tae kuolemasta on elämä.

Tässä pientä huumorinpätkää potilaitten joukosta syöpäosastolta. Se kertoo mielestäni oivallisesti, kun ihminen on sopusoinnussa todellisten olosuhteitten kanssa. Jopa Suuren Tuntemattoman edessä.

Toinen näkökulma:
Entäs jos se onkin se syntymässä olevan lapsen sielu siellä verhon toisella puolella, joka yhdessä vanhempien verhon toisella puolella olevien sielun osasten kanssa (ei se koko sielu ihmiskehoon mahdu) synkronistisesti järjestelee juurikin lapsen sielun haluamaa
 syntymäaikaa, mikä saattaa sitten vaatia esim. käynnistetyn synnytyksen tai keisarinleikkauksen?

Eli: Voi olla että vanhempi luulee itse tuunaavansa lapsensa luonnetta, mutta ne ovatkin vanhemman ja lapsen sielut yhdessä jotka järjestelevät lapselle sen sielunsuunnitelmaan sopivaa syntymäaikaa.  ;D

Nye vozmozhno!   :knuppel2:

Eli ihmisellä ei olisi omaa tahtoa ollenkaan, vaan asiat järjesteltäisiin jossakin muualla? Ihminen olisi vaan päättävinään.

Jassoo. Eli se sikiö muuttuu ihmiseksi yhdessä ainoassa sekunnissa? Siinä siis tapahtuu jonkinlainen valtava kehitysporras? Uskooko tuota erkkikää..

Ei, vaan kun olemme tänne inkarnoituneina, on osa sielustamme samaan aikaan toisella puolella verhoa, missä se voi yhteistyössä muiden sielujen kanssa järjestellä asioita molempien yhteisen tahdon mukaisesti. Ihmisellä on vapaa tahto ja sitä kunnioitetaan täydellisesti.

Mutta jos se vanhemman sielunosa lapsen sielunosan kanssa verhon toisella puolella järjestelee keisarinleikkauksen avulla lapselle sen haluamaa syntymäaikaa, kenenkään vapaata tahtoa ei rikota. Vanhempi haluaa joka tapauksessa sen keisarinleikkauksen, hän ei vain ole itse selvillä ihan siitä omasta sieluntason motivaatiostaan, joka on eri kuin ihmisinkarnaation motivaatio (se lapsen tuunaus).

Mistä tiedät noin olevan? Kuka tuon on kertonut?

Kuitenkin me ihmiset (leikkavat lääkärit) eivät tee leikkauspäätöstä, vaan leikkauspäätös on tehty muualla. Leikkausta tekevillä lääkäreillä ei ole päätäntävaltaa leikkauksen suhteen, vaan se on päätetty taivasmaailmassa. Missä ihmisen oma tahto, jos asiat päätetään taivaissa?

Kannattaa tutustua syvemmin aiheesta "vapaa tahto" esim filosoofisista teksteistä. Antiikin filosofit (en tiedä onko kaikki) tullut siihen tulokseen että vapaata tahtoa ei ole, on liikaa asioita jotka vaikuttavat ihmisen ns päätöksiin. Itse koen, että tietyssä pisteessä minulla on vapaa tahto päättää tietyistä asioista mutta onko tämä vain laiha lohdutus, joskus tuntuu siltä  ;D

Eikös viimeisimmät aivotutkimukset osoita, että aivosi ovat tehneet esim. valinnan kahdesta vaihtoehdosta
useita sekunteja ennen kuin "teet" sen, toisin sanoen "itse" luulet tekeväsi sen? Patañjalin suutra

draSTaa dRshi-maatraH shuddho 'pi pratyayaanupashyaH

...jotenkin tuntuisi kuvaavan tuota tilannetta.

The Seer (ihmisen todellinen itse, prakRtista eli ilmentyneestä mualimankaikkeuvvesta totaalisen riippumaton puruSa* eli
aatmaa eli turiiya eli draSTaa, siis "näkijä", eli neljäs tietoisuudentila eli puhdas, transsendenttinen tietoisuus, kaikkein relatiivisten tietoisuuden tilojen "taustalla" oleva absoluuttinen, brahman kaa identtinen koskaan syntymätön ja kuolematon tietoisuus, ainoa
todella olemassa oleva "entiteetti" -- sidis) is pure consciousness but though pure, appears to see through the mind.

* sattva-puruSayor atyantaasaMkiirNayoH... : sattva, prakRtin hienoin aspekti, ja puruSa ovat absoluuttisen erilliset (ati-anta-
asaMkiirNa eli absoluuttisen [ati-anta: vailla loppua olevan] "yhteen[sam] kirnuamattomat [a...kiirNa])").

 :crazy2:

Olen kyllä tietoinen noista aivotutkimuksista. Eli alitajunta tekee ihmisen päätöksistä osan ja tietoinen minä vaan luulee päättävänsä. Kaikki tämä kuitenkin tapahtuu pään sisäisenä prosessina, eikä mistään henkimaailmasta.

Mieli johtaa kaikkea käyttäytymistä ja toimintomalleja täällä harhamaailmassa kokoajan ajati.
nimenomaan alitajunta on se mielen "harrastuskori".
 ..sieltä löytyy..


Mieli on yksi orgaani ,laajaulotteinen ,kaikkien orgaanien mielikuvituksen yhteis"summa"..ja orgaaneja jotka mielen ovat luoneet ovat ihmiset.

Kaikki syntyvät lapset omaavat mielen alitajunnan. Se milloin he syntyvät tähän maailmaan (..mielikuvitukseen.)on myös sen mielen tekemä. Se on aivan sama onko se laskettu aika, vaiko keisarinleikkauksella syntynyt, kaikki on mielen aikaantekemä sielullinen suunnitelma.

Tämä on minun näkemykseni tällä hetkellä tässä mielen maailmassa,voisin sanoa mielen harhassa :coolsmiley: :smitten: :smitten:

Korjaan sanojani eli orgaanilla tarkoitan organismia. 
 
Minulle on syntynyt lapsenlapsi, ja siksikin tää aihe kiinnostaa. Just se mikä on se syntymän hetki,ja miksi,,millä tavoin uusi ihminen täällä mielikuvitusmailmassa "muuttaa" vanhempiaan/isovanhempiaan.

Mikä luonne tulee koulimaan minua ja vanhempiaan ja miksi.

siltikin muistan että olen itse "suunnitellut" kaiken tämänkin. Mielikuvituksen unessa.

Onko mielesäsi mieli irrallinen fyysisyydestä, siis että voi toimia myös ilman ihmiskehoa? Vai onko mieli täydellisesti fyysisyyden (hermosolut) luoma tuote? Kun ihminen kuolee, niin myös "mieli sammuu ja katoaa ikuisesti. Itse olen viimeisen kannalla.

Kyllä. Mieli on erillään fyysisyydestä.
Mieli on tavallaan oma organismi.joka jokaisella on.(ei erillinen vaan yksi)
Se on tietyllä lailla suljettu,jonne jokaisella on pääsy oman sielunsopimuksen"oppimäärän" mukaan.

Kun fyysinen ruumis kuolee,ei mieli sammu ja katoa vaan elämän tiedosto siirtyy "pankkiin" ,josta sitten seuraavassa kiertokulussa oleva organismi voi käyttää sitä tietoa hyväkseen mikäli haluaa.

Täten en usko suoraan sellaiseenkaan elämän kiertoon joka jokaiselle olisi yksilöllinen oppijakso.

Ja kaikenhan olemme jo kokeneet,mutta että niistä kokemuksista (ajatuksista) tulisi fyysisiä, niin tietty määrä kokemuksia tekee asiasta fyysisen. Sitä täällä planeetalla teemme..Siksi olemme "olemassa",
Mieli kokee, siirtää sen pankkiin,josta se uudelleen kokeakseen ottaa sen kokemuksen toimiakseen.kokeillakseen. :D

Onhan näistä esitetty lukuisia eri muunnelmia. Kukaan ei loppuviieksi tiedä, mikä on totuus. Siksi näistä ei voikaan väitellä, ainoastaan keskustella.
Tein ennen veljeni kuolemaa hänen kanssaan sopimuksen, että kumpi ennen kuoleekin niin tulee antamaan merkin. Veli kuoli, mutta ei ole merkkiäkään näkynyt.

Oletko pettynyt sopimukseenne?

Kuolema on vain fyysisyydestä poistuminen.
Mikäli uskot itse vain fyysisyyteen,et merkkiäkään tule löytämään.
Otan osaa suruusi.
muista kuitenkin että se on mielten sopima kokemus.


Aiheeseen..
Haluaisitko synnyttää  lapsen tietyin "helpoin" aurinkomerkkien asemaan,vai miksi kysyt toistamiseen keisarinleikkauksen mahdollisuuteen syntyvän lapsen tähtikuvioon?

En ollut pettynyt, sillä tulos oli juuri odotusteni mukainen. Kun ihminen kuolee, niin hän totaalisesti katoaa olemattomiin. Kaikki henki /sielu kaikki meidän ajatukset /tunteet vaativat fyysisyyden ollakseen olemassa. Ilman sitä ei ole mitään.

Kysyn asiaa saadakseni ihmiset todella miettimään, mihin voi uskoa.

Olenkin ajatellut, että yrität pelastaa meitä.  ;) Siinä sinulla onkin työsarkaa.
Koita nauttia elämästäsi ja anna toisten uskoa  vaikka kukkaruukkuun.  :smitten:

Tämähän on totta.

Kun ihminen kuolee.on kuin uni loppuisi.

Silti jokaisessa on se kipinä.joka jää eloon,hyödyntäen tulevaa elämää.
on olemassa uni ja unennäkijä. 

minä olen!
 :smitten:

Yep, niin taikka siihen siemmeneen.. , joka sinne ruukkuun laitetaan kasvamaan.. ;)     :smitten: :smitten:

Kukapa tuota on sanomaan, kuka tässä hoitajaa tarvitsisi - itseäni poissulkematta.

Mate, olet oikeilla jäljillä. mitään ei kannata uskoa,siis uskoa niinkuin se on meille syötetty,
kritisoi,kysy,epäile..löytääksesi oman totuuden.

Kuules nyt, ruukku on ainoa totuus, siemen ja kasvi on harhaoppia! Näin kertoi minulle ruukunmyyjä halpahallissa, ja hän tietää totuuden. On myynyt miljoona ruukkua - tai ainakin sanoo myyneensä.
 ;D ;D :2funny:

Minä tapasin tänään yhden ihan oikeasti hoitajaa tarvitsevan henkisen salaiittoteoristin...jälleen. Jotenkin nuo höyrähtäneet bongaavat tälläisen Neptunikon alta aika yksikön, uivat liiveihin. Onneksi on niin paljon kokemusta, että meni kuin vettä vaan  ;D