Astro Foorumi

Heippa kaikille!
Minulle on tässä viime vuosina avautunut kokonainen uusi maailma. :)
Olen nyt mm. alkanut harjoittaa selvänäkö lahjaani..
Haluaisitko sinä, että harjoittelen sinulle? Olen jo saanut oikein hyviä tuloksia katsottuani, mutta mitään en voi luvata.
Jos haluat tarvitsisin sähköpostiosoitteesi, nimesi, syntymäpäiväsi ja jokin päivämäärä menneisyydestä jolloin sinulla oli oikein mukava ihana päivä. Käyn ensin katsomassa tämän onnellisen päiväsi ja näin tiedämme pelaako yhteys. Saan viestit tunteina, symboleina, selvinä kuvina tai tapahtumina, mutta kuten sanoin olen vasta harjoittelija. :)
T:Satu

Täällä voi lähettää yksityisviestejäkin, eli eikö tuo sähköpostiosoite ole silloin turha?

Mutta muuten toivotan hyviä harjoitteluhetkiä.  :smitten:

Henkilö kysyy liikaa, jotta voi toimia selvänäkijänä. Selvänäkijä ei tarvitse noita tietoja toimiakseen.

SUOSITTELEN VARAUTUNEISUUTTA! Näillä' tiedoilla voi suorittaa identiteetti-varkauden!

HUOM HUOM HUOM!!!!  :police:  :idiot2:  :knuppel2:

Paitsi että henkilölle voi aivan hyvin antaa anonyymin sähköpostiosoitteen ja vain etunimen, jolloin minkäänlainen identiteettivarkaus ei ole mahdollinen.

Ja monet näkijät tarvitsevat jonkinlaisen fokuksen silloin kun katsominen ei tapahdu kasvokkain ja se voi olla esim. vaikka se etunimi ja syntymäaika. Harjoittelijalle kuulostaa oikeini hyvältä keinolta testata yhteyttä katsomalla ensin päivää  joka on takuuvarmasti onnellinen, sillä jos sitten näkee jotain ei-onnellista voi hyvin päätellä että nyt ei yhteys oikein pelaa. Luovuuspisteitä tuosta ideasta.  :smitten:

Todellinen selvänäkijä ei tarvi harjoitella toisten identiteettiä vaarantavasti vaikka ÖKLÖKTIKKÖ mitä sanoisi.

Voisit kyllä kertoa myös miten anonyymin sähköpostiosoitteen, etunimen ja syntymäajan antaminen mahdollistaa identiteetin vaarantumisen.

Helppo heitellä tuollaisia, mutta voisit kyllä perustellakin heittosi.

P.S. Ei niin että se minua häiritsisi tippaakaan, mutta tiedoksi että koulukiusaajat harrastavat usein kiusattaviensa nimien vääntelyä mieleisiinsä muotoihin.

Olen sitoutunut vaitioloon näistä asioista kuolemaani asti, joten en nöyrry tyhmyyden edessä. Tietoja, joiden paljastamisesta kieltäydyn, voidaan käyttää vielä ikävämmin henkilötunnuksen pohjana toimivan syntymäpäivämäärän tuntemattomalle taholle paljastavaa henkilöä haittaamaan.
On todellisiakin osaajia, myös näillä sivuilla. Ei kaikkien tarvitse paasata (ainoaa oikeaa) todellisuutta ja peittää sillä muitten 'keskustelijoitten' ääni.

Eli et pysty  näemmä perustelmaan väitettäsi millään tavoin. Suomessa syntyy päivittäin keskimäärin selvästi yli 150 lasta, joten 150:llä ihmisellä on sama syntymäaika. Kun henkilötunnuksen loppuosaa ei kerro, ei sillä paljoa tee. Ja jos sähköpostiosoite on muotoa vaikkapa, jos ottaisin itseni esimerkiksi (tätä osoitetta ei sitten ole oikeasti olemassa) eklektikko@suomi24.fi, niin silläkään ei identiteettiä varasteta.

Tämä ihminen kertoi itse olevansa harjoitteluvaiheessa. Oletko itse sitä mieltä, että selvänäkijän pitäisi olla kokonaan heti valmis saman tien ilman mitään harjoittelua? Sitähän sinä käytännössä olet tässä vaatimassa.

Meillä kaikilla on samat mahdollisuudet kirjoittaa tälle foorumille ja kaikkien sanat ovat tasa-arvoisia, lukijat tekevät niistä vain omat päätelmänsä ja nekin kaikki yksilöllisesti, eli eri lukijat eri päätelmiä.

Minun vikani lienee se, että  kymmensormi on lähes yhtä nopeaa kuin lauseenmuodostus, eli pystyn olemaan hyvin vähällä ajankäytöllä aktiivinen pitkienkin viestien muodossa. Pitäiskö amputoida muutama sormi hidasteeksi, jotta en mielestäsi paasaisi?  ;)

Vai onko sinun kanssasi eri mieltä oleminen se paasaamisen määritelmä?  :2funny:

Syy miksi kirjoitan tähän ketjuun on lähinnä se, että tuntuu jotenkin ikävältä pelottelu harjoitteluvaiheessa olevan ihmisen metodeista, ennen kaikkea sen vuoksi että kukaan ei ole harjoittelematta valmis ja sen takia että eri näkijöillä on aivan eri metodeja. Sinäkö se päätät kuka on todellinen näkijä ja eikö sellainen nimenomaan ole sitä ainoan oikean todellisuuden julistamista, josta minua syytät?

P.S. Nimittely - vaikkapa nyt tyhmäksi - löytyy listattuna henkisen väkivallan ilmentymien listoista (esim. ensi- ja turvakotien liiton sivuilta löytyy sellainen). Jatkat ansiokkaasti kiusaajille yleisten toimintatapojen parissa edelliselläkin viestillä. Eivätkö normaalit asialliset argumentit riitä, kun sellaisiin tarvitsee turvautua? Ei niin että  minua yhtään  häiritsisi, se kertoo sinusta enemmän kuin minusta.  ;)

Tää on tätä normaalia nokkapokkaa. Tietty henkilö tökkii ja nakkoo toisia aina, kun tuntee jonkun s.tallone.en varpailleen. Vähintään kerran viikossa vaihtaa nokittelunsa kohdetta. Tähän totut, mikäli täällä vierailet enemmän.

Mutta hyvä kun kerroit mitä huomasit.

Edelleen olen sitä mieltä, että on syytä varoa antamasta omia tietojaan toisille sivustojen käyttäjille. Saatan toki olla väärässäkin. Peruslähtökohta kuitenkin on se, että omat tietonsa luovuttanut on osavastuussa itselleen tapahtuneista ikävistä asioista. Voitte tutustua aiheeseen enemmän Suomen lakia tutkimalla.

Minä yritin vastata t.touhulalle yksityisviestillä, jotta en saastuttaisi tätä ketjua turhalla asiaankuulumattomalla tavaralla, mutta sain ilmoituksen 'tämä käyttäjä on estänyt yksityisviestit sinulta.' Joten laitetaan sitten vain kaikkien näkyville:

Onko sinulla koulukiusaajan keinoja käyttävällä (nimen vääntely + tyhmäksi solvaaminen) mitään varaa valittaa, kun itse olit  juuri kyseisessä ketjussa jonkin jumalan tavoin kertomassa millainen näkijä on oikea näkijä?

Kirjoitit näin:
"Henkilö kysyy liikaa, jotta voi toimia selvänäkijänä. Selvänäkijä ei tarvitse noita tietoja toimiakseen."

Ja tuon möläytyksen jälkeen sitten kuitenkin syytit minua näin:
"Ei kaikkien tarvitse paasata (ainoaa oikeaa) todellisuutta ja peittää sillä muitten 'keskustelijoitten' ääni."

Tuo oma määritelmäsikö siitä millainen on selvänäkijä ei sitten muka ole ainoan oikean todellisuuden paasaamista? Kannattaisiko katsoa vähän peiliin ja kaivaa se malka sieltä omasta okulaarista ennen kuin roiskii syytöksiä muille?  ;)

Minä en ota ketään nimimerkkiä koskaan silmätikuksi, puutun vain tekstien sisältöön, se on ihan se ja sama kuka ne on kirjoittanut.
Tietysti sinulle on helpompaa, kun et joudu myöntämään että tekstissäsi olisi ollut mitään asiatonta, vaan sen sijaan uskottelet itsellesi ja muille, että kyse on jostain henkilökohtaisesta vainosta.  ;)

Lisäys: Sinä talloit ketjun aloittajan viattomille hyvää tarkoittaville varpaille, et minun varpailleni. Minun varpaani on suojattu steel-cap bootseilla, eli mikään mitä sanot ei tunnu missään.

TOIVON, ETTEI TÄTÄ VIESTIÄ POISTETA MODERAATTOREIDEN TMS TOIMESTA LÄHIVIIKKOINA, JOTTA MAHDOLLISIMMAN MONI  SAMAN KOHTELUN KOHTEEKSI TÄLLÄ SIVUSTOLLA JOUTUNUT EHTII ASIAAN KOMMENTOIDA VALVOJILLE.

Olen sanut viestejä, joissa varoitetaan tässäkin viestissä mainitsemani toisen nimimerkin tavasta pyrkiä lyttäämään vähänkin hänen näkemyksestään poikkeava kirjoitus. K.o. nimimerkki pitää itseään kirjoituksissaan esiintyvien asioitten ainoana asiantuntijana. Ihmettelen syvästi, kuinka vain yksi henkilö on oikeutettu -hänen mielestään- kirjoittamaan 'totuuksia'.

Olen itse ymmärtänyt, että NÄMÄKIN SIVUSTOT -kiitos että ne ovat olemassa- ovat TARKOITETUT MIELIPITEITTEN VAIHTOON.

Luepa kirjoittamani viesti uudestaan. Kirjoitin, etten suostu taipumaan TYHMYYDEN edessä. En viittaa siinä kehenkään henkilöön, enkä mihinkään yksittäiseen viestiin. Kyseessä on elämäntyylini, oma valintani.
Tapanani on varoittaa, mikäli asiat eivät oikein näytä menevän kuin Strömsössä. Jokainen henk koht tekee oman valintansa.

Valitan, Eklektikko, omalla hyökkäävällä tyylilläsi olet jäänyt mottiin. Monikaan ei jaksa lukea paasaamisiasi. Itse hyökkäät heti kirjoituksen kimppuun sekä kohdistat hyökkäyksesi suoraan k.o. viestin kirjoittajalle.

Toivon, että  ymmärrät, ettEN TAHDO sinulta yksityisviestejä. Toivon, että ymmärrät myös MIKSI.
Olen tullut omalla tyylilläni keskustelemaan toisten kanssa tänne. Jos suoraan viestilläni kysyn sinulta jotain, silloin toivon sinun vastaustasi, en muulloin. Toivottavasti ymmärrät tämän.

Viestissäsi, jossa mollaat minua, käyt kirjoitukseni kimppuun. Auta varjele, mikäli kuka tahansa kirjoittaa sinun viestistäsi jotain vaatimatonta, yleistä... Melkoinen soppa syntyy joka kerta. Monet viestisi olet näköjään poistanut. Ikävintä on, että kohta täällä kirjoittaa vain sinä.
Mainitset, ettei minun kirjoitukseni loukkaa sinua. Miksi sitten puutut kirjoitukseni sisältämään asiaan toistuvasti.  
Kumpi meistä oikein käyttää sitä koulukiusaajan metodia. Kumpi. Mieti tykönäsi.

Lopetan kirjoittamasta ketjuihin, joihin sinä paasaat. Minun on helpompi elää tosielämääni, kun en puutu kontrolloijien paasaamisiin.
KONTROLLOIJA-sanalla tarkoitan esim. sinua EKLEKTIKKO.

Loppukaneettina jätän sinulle pohdittavaksi: Miksi ihmeessä koet toisten kaiken tänne kirjoittaman tekstin olevan tarkoitettu juuri sinulle, kohdistetun juuri sinun viestiisi ja henkilöösi. Tiedätkö: Elämässä moni kulkee ohitsesi täysin jälkiä jättämättä. Tarkoituksella tai tarkoituksetta ohittaen sinut ilman ajatustakaan sinusta.
Maapallolla on miljardeja ihmisiä. Suurin osa heistä on hauskoja, hellyttäviä, sydämen tavalla tai toisella soimaan heläyttäviä. Jokainen joka kilauttaa dissonanssin soimaan sielussa jää vääjäämättä vaille huomiota. Siihen ei auta jatkuva kilahtelu tällä sivustolla toisten viesteihin ja niitten sisältöihin.
 
Tiedätkö, täällä on monia tosi mukavia viesteilijöitä, vaikka tuskin heistäkään monta ajattelen kutsua henkilökohtaiseen ystäväpiiriini.
Silti sydämessäni tunnen toivovani heille usein kaikkea hyvää.
Valitettavasti sinun hyökkäävä tyylisi ei aiheuta sellaista vastakaikua.
En tiedä, missä on mennyt pieleen, ettet siedä toisten viestejä.
Kuitenkin tuo osa käytöksestäsi on jo karkottanut monta mukavaa viesteilijää näiltä sivustoilta.

Se jos mikä rassaa minua. Että hyökkäävyydelläsi karkotat toiset ympäriltäsi. Ja vielä enemmän, että karkoitat heidät täältä.

Toivon, etten tarvitse ammatissani törmätä sinuun, koska silloin minun on asetettava sinulle todelliset rajat.

Tuotanoin, jos kommentin kohteena ovat kirjoitetut tekstit, niin kenelle ihmeessä niistä pitäisi kommentoida ellei niiden kirjoittajalle?  :o :idiot2:

Ja minä kritisoin tekstisisältöjä, en kirjoittajia. Minähän en tiedä kirjoittajista mitään, enkä myöskään ole siinä illuusiossa että anonyymit nettikirjoittelijat olisivat edes ihmisiä joita voisi nettikirjoittelun perusteella millään tavoin syvällisesti tuntea. Sen vuoksi aina kohteena vain ja ainoastaan tekstien sisältö. On harhaa luulla tietävänsä kenestäkään paljoakaan pelkästään tämän yhden foorumin kirjoitusten perusteella.

Ajattelinpa muistuttaa teitä netiketistä:

http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=12459.0

Toivottavasti sasa13 ei ole nyt tyystin säikähtänyt tätä aloituksensa aiheuttamaa kädenvääntöä.

Täällä ilmoittautuu yksi asiasta kärsivä. Tiedän, ettei kannattaisi provosoitua ja usein skrollaankin nämä paatokset ohi. Elämäni on paljon leppoisampaa niin. Siltikin usein kirjoittaessani toivon, ettei tekstini innosta häntä vastaamaan. Eli koen sen rajoittavana oman mielipiteeni kannalta. Harmittaa myös uusien kirjoittajien puolesta, jos huomaan heidän joutuneen heti väittelyyn kanssaan. Moni täältä on varmaan lähtenytkin. Fiksuna ihmisenä luulisi hänen menevän peilin eteen, kun riittävän moni antaa palautetta tai poistuu foorumilta. Mutta hän vaan porskuttaa, ihan kuin ei tuntisi myötätuntoa, syyllisyyttä tai häpeää. (arvaan hänen puuttuvan näihin kolmeen sanaan, ja saan luennon niiden merkityksestä ja vakuuttelua, ettei hänen tarvitse tuntea moisia alhaisia tunteita)

Tutustuin kerran erääseen naiseen, joka oli heti huolissaan, että suutun häneen. Ihmettilin kovasti miksi suuttuisin. Hän kertoi menettävänsä aina ystävät ympäriltään. Ajattelin, että toki voimme keskustella, eihän mielipiteiden vuoksi kannata riitaantua. Mutta totta tosiaan, vauhtiin päästyään tämä ihminen karkoitti minutkin epämääräisellä sekoilullaan. Näkisin tässä samaa energiaa, tarpeen tulla hyväksytyksi, mutta samanaikaisesti harrastaa ehkä tiedostamatontakin ihmisten karkoittamista.

Näin toivon itsekin. Sanomiseni kohdistui vain henkilötietojen pyytämiseen, mutta tuntuu ettei täällä voi edes vienosti varoittaa, kun jo muuan perrrsoona on kimpussa. sasa13 on ihan tervetullut. Ehkä hän ei vaan tullut huomioineeksi, että kysyjä kertoo ne tiedot, mitkä kokee turvallisesti voivansa luovuttaa 'katsomisen' tarpeisiin.

Niin, sitä positiivista ja kannustavaa palautetta saan riittävästi yksityisviesteinä, jotta pystyn näkemään tilanteen olevan tasapainossa. Niin se aina on: Kun on oma itsensä, jotkut tykkää ja jotkut ei, mutta silloin ainakin ne jotka tykkäävät, tykkäävät todellisesta minusta, eivätkä jostain muita varten tehdystä esityksestä. Ja suomalaiseen tyyliin vain haukut julkisesti, kehut yksityisesti. Mutta se on ihan ok.

Sinuakaan ei siis häirinnyt yhtään se, että aloittaja tuomittiin ei-oikeaksi selvänäkijäksi heti ketjun alkupuolella ikään kuin tuomitsijalla olisi hallussaan asiasta lopullinen totuus?

Mielenkiintoista mihin teidän kriitikoiden huomio kiinnittyy...  ;)
ja vielä mielenkiintoisempaa se, minkä ohitatte täysin huomioimatta.

Eklektikko ei varmasti minun tai kenenkään muunkaan puolusteluja kaipaa, mutta koska sanoisin näin oikeassakin elämässä tällaista näkiessäni sanon tässäkin: Ei näytä eikä tunnu hyvältä nyt tämä ihmeellinen ajojahti ja hyökkäys Eklektikkoa kohtaan. On tosiaan ihan eri asia olla eri mieltä jostain asiasta kuin hyökätä henkilökohtaisesti jonkun kimppuun jatkuvasti. Tuo nimen vääntely on tosiaan kiusaamista. Ainoa, joka tässä ketjussa on ollut tyrmäävä ja kirjouttanut sekä aloittajaa että Eklektikkoa kohtaan tylysti on t.touhula. Näin minä ainakin tämän asian tuolta ketjun alusta lähtien luin.

Voin kyllä kuvitella yksityisviestejä lentävän juu, minun syyni palstalta poistumiseen oli juurikin tämä ihan uskomaton kauniit ja rohkeat draama mikä täällä nimimerkkien takana pyörii ja pikkuhiljaa paljastui.  ;D Huhhuh, kuka on kenenkin poikaystävä ja kuka näytti kenenkin lähettämän YKSITYISviestin kenellekin ja mitä se sit sano siitä siellä astromiitissa ja kuka haastoi ja kenet oikeuteen. Ei jaksa eikä edes halua tietää.

Paljon lukeneelle ja kokeneelle ihmiselle Eklektikon tekstit ovat vielä useimmiten onnistuneet tuomaan jotain uutta ja toisenlaista näkökulmaa.

On niin paljon erilaisia näkijöitä. Toiset ottaa kädestä kiinni, toiset tarvitsee valokuvan ja toiset tarvitsee kuulla äänen tai olla kasvokkain.

Minulle saat katsoa jos haluat harjoitella. Laita minulle vaikkapa yksityisviestin niin on kätevämpää hoitaa sitä tätä kautta.
Onnea harjoituksiin!  :smitten:

Tällaiset nettifoorumit lienevät mitä mainioimpia kollektiivisen tietoisuuden tilan indikaattoreita.

Mm. Uranuksen ja Pluton tarkka neliö juuri näillä näppylöillä lienee merkittävimpiä osasyypäitä
siihen, että jengin pinna on kireähköllä, mikä ilmenee mm. ad hominem - jutskina netissä??

 :knuppel2: :tickedoff: :uglystupid2:

BTW, ceterum censeo Carthaginem esse delendam, ja sen lisäksi, että selvän näkemistä ei voi juurikaan
harjoitella: sinä joko näet selvän tai et näe selvää??

 ::)

Kyllä vain pitää. Selvännäköisyys on sama kuin esim luovuus, ensin aukeaa jotain ja kun sitä harjoittelee alkaa näkemään enemmän ja laajemmin jne. Itselläni on 3 selvännäköistä ystävää ja olen seurannut nyt yli 10 v heidän edistymistään ja he oppivat uutta koko ajan.

Tämä on viimeinen kommenttini tähän ketjuun tässä mielessä, mutta onpa vain pakko oikaista:
Tuo on ihan suora valhe, eikä t.touhula edes näe mistään olenko viestejä poistellut vai ei. Koko yllä oleva lause on silkkaa törkeää valhetta, ihan myös tuota 'näköjään' sanaa myöten - mistään kun sitä ei näe, olisin muuten tarkistanut sen oman poistolukemani. Muut lukijat voinevat tehdä tästä omat päätelmänsä ko. nimimerkin suhteen.

Olen täällä olon aikana tainnut poistaa kaikkiaan 2-3 viestiä, muistaakseni pari sen vuoksi että menivät väärään ketjuun ja yhden sen vuoksi että tuli lähetettyä sama viesti samaan ketjuun kahteen kertaan. Minkään tämän ketjun kaltaisten väittelyiden tms. vuoksi en ole ikinä poistanut ainuttakaan viestiä. Muut valitettavasti ovat, joten jotkut vanhat ketjut ovatkin vähän vaikealukuisia.

Rekisteröidyin tänne vuonna 2005 ja viestieni yhteismäärän näkee tuosta vasemmasta laidasta, siihen nähden muutama viesti on aika vähän. Nimenomaan kirjoitan jokaikisen viestini niin, ettei sitten tarvitse niitä poistella, tai vaihtaa nolona nimimerkkiä, tai häipyä palstalta. Vinkki: se onnistuu  melko helposti, kun ei aiheuta itselleen omilla ajatuksillaan toisten kirjoituksista niitä negatiivisia tuntemuksia, vaan kirjoittaa rauhallisessa ja siten rationaaliseen ajatteluun kykenevässä mielentilassa. Sekä tietenkin välttää nimittelyä, kiusaamista ja valheita. Suosittelen.  ;)

P.S. Ylläpito on voinut toki siivoilla joitain ketjuja ja poistella viestejä, tapahtui viimeksi viime viikolla ja siinä meni minunkin viestejäni samalla kuin muiden. Siitä on minua turha syyttää ja niistä ketjuista löytyy yleensä moderaattorin 'siivosin ketjua' tms. viesti.

Kuinka vääristyneesti ihmiset voivat lukea näitä Eklen vastauksia?? Täysin asiallinen ja aiheellinen vastaus häneltä (kuten aina ennenkin) ja tyypit hyökkää välittömästi kimppuun! Aivan naurettavaa. :idiot2: Eklektikkoko tässä tosiaan taas ihmisiä haukkuu ja saarnaa ja kiusaa  :2funny: Jäitä hattuun ja pesemään ne lukulasit.

   :coolsmiley:

Juurikin näin. Selvän joko näkee tai humalaisen kuulee. Sitä ei tarvi harjoitella. Selvänäkö on lahja, ei opittava taito.
Ennustajat on sitten erikseen, joillekin se taito tullut verenperintönä.  ;)

Väitän: selvänäkö on lahja, sitä joko on tai ei ole - tietenkin näin. Mutta, jo olemassaolevaa lahjaa on mahdollista treenata ja siinä lahjakkuudessaan on mahdollista kehittyä ja kasvaa - oli kyseessä sitten mikä tahansa lahja, selvänäön, kanavoinnin, laulamisen, maalaamisen jne.. Mielestäni tällainen foorumi on juurikin hyvä paikka harjoitella ja voimistaa jo olemassaolevaa kykyä.

joo eikai sitä nyt jokainen ihminen oo selvännäkijä, mutta jos kuitenkin se lahja on suotu, niin sitä kuitenkin harvemmin herää joku kaunis aamu ja selvästi sitten näkee vaan asioita, kyllä niitä yleensä ainakin täytyy harjoitella ja treenata, että voi sitten vakavissaan alkaa asiaa "markkinoimaan" niinkuin montaa muutakin henkistä asiaa..


tämä kyllä sitten kiinnostaa, että mitä tarkoittaa ennustaja ja miten se nyt tässä eroaa esim. selvännäkijästä?
kukaan/vain harva pystyy ennustamaan tulevaa täysin.. tottakai voi jonkinlaisia ennustuksia tehdä, mutta eikös se kuitenkin ole vähän sama asia kuin selvännäköisyys..? ja eikös sekin sitten ole lahjana vaikka perintönä tullutkin.. onhan selvännäköisyyskin useasti suvussa liikkuvaa.. en ihan ymmärrä tätä dilemmaa tässä mitä t.touhula haki..!?

tämä kyllä sitten kiinnostaa, että mitä tarkoittaa ennustaja ja miten se nyt tässä eroaa esim. selvännäkijästä?
[/quote] Lainausta Nefarianilta

Edellisessä nootissani huomautin mikä ero on selvännäkijällä / humalaisenkuulijalla ja selvänäkijällä.
Ennustaja on melkoisen hyvä ihmistuntija, joillain se taito on syntymälahjana. Vaistonvarainen toiminta useimmilla ennustajilla. Lukee ihmisen reaktioista seuraavan vinkkinsä ja vastauksensa kysymyksiin.

Todelliset selvänäkijät eivät välttämättä ala markkinoida ollenkaan taitojaan. Miksi edes ajattelisi ottaa toisten ihmisten kieroutuneita elämänmalleja oiottavakseen. Haukuthan siitä saa palkakseen. Harva selvänäkijän 'asiakas' on edes valmis korvaamaan 'ryöstämäänsä' aikaa selvänäkijälle. Apu kyllä kelpaa - sen verran olen seurannut asioita sivusta. Suurin osa avun kyselijöistä eivät koskaan opi elämään tosielämää, yhä uudestaan ovat samoissa tai uudenlaisissa vaikeuksissa.
Henkinen kasvu ei moniakaan todellisuudessa kiinnosta. Henkinen kasvu edellyttää tietoista tahtoa muuttaa omaa käyttäytymistään - myös omaan ajattelu- ja toimintatapaansa nähden.

Äitini isän suvussa selvänäkö ja magia on kulkenut useitten sukupolvien ajan. Mielenkiintoisia tarinoita olen kuullut ihan aikalaisiltaan. Olisi ollut sykähdyttävää tuntea pappani, on hänellä ollut todellisen patriarkan elämä - valitettavan lyhyt vain, sydän petti reilu viiskymppisenä. Todellinen johtaja-persoona. Hauskuttaessaankin väkeä opetti siinä sivussa esimerkkien kautta.
Pitänee ensi kesän sukukokouksessa alkaa kirjata ennen kuulemattomiani tarinoita hänestä. Todella vaikuttava persoona, toiminut oikeuden edistäjänä maalaispaikkakunnalla. Vaikeimmat tapaukset tulivat hänelle ja hän 'näki läpi' ihmisestä oliko syyllinen ja mihin. Ellei tunnustanut, taikoi pappa ihmisen sairaaksi. Sitten tuli tunnustus.
Pitäjissä maine kiiri edellä. Ei auttanut käräjille haastetun kuin tunnustaa tekonsa.

Eli jollain tavalla kukin selvänäkijä käyttää taitoaan koko elämänsä ajan, vaikka ei markkinoisikaan itseään 'ainokassisena' tai 'johnsundströminä' eli sunttana, joista Suntan luona kerran kävin kun maalaistuttavaa hänen luokseen vein katsomukseen. Olipa hän vallan mainio tyyppi. Hänkin todella näki läpi. Mitään en kysynyt, mutta kertoi paljon asioita, jotka olivat totta ja sitten mainitsi tulevaisuudestani joitakin asioita, jotka ovat pitkäkestoisia. Suuntansa jo näyttäneet.
Sanoipa senkin, että jaan koko elämäni vedet vesistä - että tulen olemaan jatkuvasti haukkujen kohde. Mutta ei pidä hätääntyä, heikot ne räksyttää, kuten Eino Leino on sanonut - kun kertoi ärisevänsä typeryydelle kuin rakkikoira (E Leino siis).

Suntta iski kaikella keskelle otsaa. Lapsesta asti olen räksytystä kuullut, kuulen lie kuolemaani asti. Näin uskon. Enhän muuten olisi pappani lapsenlapsi.

Minusta kuulostaa lähinnä pelottavalta, jos joku asettaa itsensä jumalalliseen asemaan, niin että hänellä on oikeus määritellä kuka on syyllinen ja mihin. Tämä piirre on vain niin tuttu.. siihen samaan liittyy se, kuinka aina on se "uhri", jolta kaikki tulevat vain pyytämään apua antamatta mitään vastapainoksi, mutta samalla kuitenkin on mukava tuoda esille sitä, kuinka "osaa nähdä ihmisten läpi" ja tämä rooli on varmaankin kuitenkin mieluinen. Ehkä se on jollain tapaa tapa päästä pakoon asioita, joita ei ole käsitellyt. On helpompi määritellä muut ihmiset joiksikin miksi on heidät "nähnyt", kuin hyväksyä ettei itse ole niin jumallallinen eikä uhri, vaan vain kieltäytynyt käsittelemästä asioita. Ja sitten voi heitellä sitä marttyyrin viittaa, kuinka minä aina uhraudun jne.
No, kuka tietää. Monenlaista ihmistä löytyy, mistä minäkään tiedän kaikkea.

On ihan turha yrittää tehdä näkijästä pyhimysta joka ei koskaan tee mitään virheitä tai on tyylipuhdas koko ajan. Näkijä on ihminen siinä missä me muutkin.

Tulipahan vain mieleen, että minkälaista näyttöä kyvyistä itsekukin
vaatii kutsuakseen jotakuta selvä(n)näkijäksi??

 ???

hei,olen maarit,synt,020258,sähköposti maritza8@suomi24.fi, onnellinen päivä 02.06.2012,kiitos jo etukäteen :smitten:

Kannattaneeko tähän ottaa kantaa, mutta menkööt nyt. Olen itsekin sitä mieltä, että netin kautta ei hirveästi kannata antaa tietojaan muille. Varsinkin vanhemmille ja netin käyttöön tottumattomille varoitukset ovat ihan paikallaan. Harvase viikko saadaan lukea lehdistä, kun joku on antanut pankkitunnuksensa ja kaikki sähköpostitse.

Sitten taas mitä Eklektikkoon vs. muu foorumi tulee, niin... Näin sivustaseuraajana tuntuu, että ongelma on hyvin pitkälti siinä, että Eklektikon kirjoitukset tuntuvat usein aika kärkkäiltä ja julistavilta, eivätkä niinkään keskustelulta. Kirjoituksista puuttuu ns. normaaliin keskusteluun kuuluvat "myönnytykset", kuten toteamukset, että tuossa sinulla on hyvä pointti / en ollutkaan ajatellut asiaa tuolta kannalta / tuossa asiassa olet oikeassa. Niistä puuttuu sellainen sosiaalinen kanssakäyminen, ja kirjoitukset muistuttavat minun silmääni enemmän väittelyä kuin keskustelua. Pieni ripaus inhimillisyyttä faktojen joukkoon tekisi terää  ;)

Harmittaa vaan, kun hyvä asia hukkuu usein monisivuisen kiistelyn sekaan. Eklektikkona kyllä miettisin omaa toimintaakin, sillä ei kai se ole itsellekään kivaa olla jatkuvasti "tukkanuottasilla" - varsinkaan, jos ei hae sitä tarkoituksella.

Minulla on tasan kaksi vaihtoehtoa:
Voi esittää jotain mitä en oikeasti ole, jotta miellyttäisin porukkaa, mutta silloin ne jotka tykkäisivät minusta eivät oikeasti tykkäisi minusta, vaan siitä esityksestäni. Ja osa ei pitäisi siitä esityksestäkään. Kukaan ei pitäisi siitä todellisesta minusta, koska se jäisi piiloon sen esityksen alle. Tämä olisi sitä, että valehtelisin teoillani siitä mitä olen, jotta ihmiset pitäisivät minusta. Sitä sinä  nyt tuossa yllä pyydät minulta, vaikka et ehkä itse tajua sitä pyytäväsi.

Tai sitten voin olla aidosti oma itseni esittämättä mitään ja silloinkin osa tykkää ja osa ei, mutta ne jotka tykkäävät, tykkäävät sitten ainakin minusta, eivätkä mistään esityksestä. Naurettavinta näissä tilanteissa on se, että se tykkää/ei-tykkää jakauma on yleensä aina saman suuruinen, olipa kyse esityksestä tai todellisesta minästä, ihmiset vain vaihtuvat.  Minun eräs elämäntehtäväni on viestinviejä: Varastoin päähäni tietoa, jolla en itse tee mitään ja sitten saattaa mennä vuosia siihen, että eteen tulee ihminen jota varten se oli varastoitu (uudet käyttäjät alueella on yksi ketju jossa kävi juuri näin). Sosiaalinen niitä-näitä-jutustelu on jotain mikä minun elämässäni tapahtuu kasvokkain henkilökohtaisesti tuntemieni ihmisten kanssa, täällä olen liikkeellä informaationvaihdon ja keskustelun merkeissä, vaikka ilmeisesti yllättävän moni onkin näemmä sitä mieltä että keskustelussa ei saisi olla eri mieltä asioista.

Ja minä myös komppaan ja kehun toisten kirjoituksia foorumilla aina kun siltä tuntuu, mutta tiedän kyllä että näissä tilanteissa tapahtuu paljon valikoivaa lukemista, etpä näemmä sinäkään ole niitä osia teksteistäni huomannut. Vai onko tähän joku kirjoittamaton sääntö, josta en ole tietoinen, malliin "jokaista esittämääsi kärkevää mielipidettä kohden sinun tulee kehua x kappaletta muita tekstejä/kirjoittajia?" Jos niin on, niin ole hyvä ja kerro minulle se oikea mielipide/muiden-kehuminen suhdeluku, koska olen mielestäsi selkeästi riittävän kehumismäärän alapuolella sinun makuusi.  ;D

Meillä on aivan eri käsitys keskustelufoorumista, sen perusteella mitä tekstiäsi luen: Tämä on  minulle TEKSTIKESKEINEN paikka, enkä suhtaudu foorumin muhin kirjoittajiin ikään kuin oikeasti tuntisin heidät tämän foorumin ulkopuolella, tai kuten he olisivat läheisiä ystäviäni. Niinpä olemiseni täällä on myös teksti/informaatiosisältö-keskeistä. Sosiaaliset suhteet hoidan naamakkain, netin ulkopuolella. Eipä ainakaan tule projisoitua sosiaalisuuteen/kaveruuteen liittyviä asioita tänne, ne eivät minusta nettiin kuulu.

Kannustusta tulee onneksi aivan riittävästi yksityisviesteinä, kuten olen jo aiemmin maininnut, minulle netti ei ole paikka jossa mennään kuin koulun pihan välitunnilla nokkimisjärjestystä pohtien malliin "tuo tykkää tuosta ja tuo ei tykkää tuosta ja kukahan oli kenen kaveri ja mikäköhän on minun paikkani hierarkiassa..."  :idiot2: Ne asiat kuuluvat minulla netin ulkopuolelle, tai oikeastaan eivät edes sinne, sillä tällaisista tykkäämis- ja nokkimisjärjestyskisoista pyrin pysymään kaukana myös netin ulkopuolella, niistä seuraa hengellinen/henkinen korruptio.


Merkurius Jousimiehessä, minkä olisit voinut lukea tuosta allekirjoituksestani. Ja poikkeuksellisesti paljastan toisenkin asian kartastani, vaikka siitä en mielelläni mitään kerro: Nousumerkkini on vesimies.  T.touhula määritteli niin ansiokkaasti asian toisessa ketjussa, että tämän verran haluan karttaani siis lisää valottaa ja minun on pakko ihan lainata hänen tekstiään tähän, kiitos t.touhula tästä, puit sanoiksi täydellisen kirkkaasti sen hämmennyksen jota olen joidenkin ihmisten reaktioista kokenut läpi elämäni, nyt ymmärrän kohtaamiani satunnaisia outoja reaktioita vieläkin paremmin kuin ennen.  Siis t.touhula tässä ketjussa: http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=64329.0

Kirjoitti näin:
 ;D :D

Niinpä minua ei häiritse yhtään se, että ihmiset ihan oma-aloitteisesti omassa päässään ajattelevat minun teksteistäni ajatuksia jotka tuottavat heille negatiivisia tunteita ja saavat heidät reagoimaan negatiivisesti. En minä heidän ajatuksistaan vastuussa ole, varsinkaan niistä ajatuksista, joilla ei ole mitään kosketuspintaa minun teksteihini, ainoastaan tekstieni sangen luovan lukemisen tuottamiin ajatuksiin.

Yllläpito: Voisiko tänne foorumille saada ignore-toiminnon, eli sen että voit määritellä haluamiesi kirjoittajien tekstit itsellesi ei-näkyviksi teksteiksi? Minulla ei ole sille käyttöä, mutta se voisi olla kiva niille jolla on taipumusta ajatella ikäviä tunteita tuottavia ajatuksia teksteistäni. Sitten voisivat laittaa minut ignore-listalleen, eikä tarvitsisi saastuttaa viestiketjuja retostelemalla minun, tai minkään muunkaan nimimerkin kirjoittelemisia. (Tai sitten voitte perustaa erikseen sen 'haukutaan Eklektikkoa' -ketjun ja retostella siellä minua ihan rauhassa, niin säästyisivät muut ketjut sitten siltä.  :) )

[Ja tämän ketjun saa minun puolestani siistiä kaikesta mikä ei otsikon aiheeseen kuulu.]

quote author=t.touhula link=topic=64329.msg374329#msg374329 date=1369647457]
Vesimies osaa olla raivostuttava, vaikka onkin melko usein täsmälleen oikeassa. Uskoisin, että  :vesimies:  :aurinko: tai  :vesimies:  :askendentti: -sen itseluottamus on vaan niin terve, eikä anna tunteitten sotkea ajatteluaan kovinkaan usein. Tunnevellonnassa kipuilevat eivät oikein sulata sitä vahvuutta, minkä tällaiset kuviot ihmiselle jo syntymässä suovat.

Vesimiestutut (omatkin vesimiespiirteet) tekevät tarkkailijaksi. Suu pysyy soukalla. Puhutaan vain ja ainoastaan sitä, mikä tarve kulloinkin selvittää.  :-X Sen olen huomannut ärsyttävän muita. Myöskin se, ettei pakolla saa yhtään sanaa irti, varsinkaan jos joku utelee juorumielessä omia tai tuttavien asioita. Paremminkin utelija menettää loppuiäkseen mahdollisuuden päästä edes hyvänpäiväntutuksi.

Brittityylistä yleistä keskustelua Vesimies tai -nousuinen voi käydä vaikka maailman tappiin, mutta ei pinnanalus kaiveluja.
Sellaiset öklöttää.
[/quote]

Tuolla toisessa ketjussa siis kokonaisena tämä, josta lainattu kuin piru Raamatusta.

Kirjoitin kyllä ihan itsestäni ja todellisista (verta ja lihaa-)ystävistäni. Joku tahtoo kuvitella kaiken olevan itsestään kirjoitettu ja lainata vahvistamaan minäänsä.

En hae hyväksyntää itselleni, enkä edes kirjoituksilleni. Kirjoitanpahan vain sen, mitä juuri käsillä olevasta asiasta olen mieltä, tässä ja nyt.

Niin, tuo lainaus sinulta vain oikeasti valotti kokemuksiani ihmisten kanssa, en ollenkaan ajatellutkaan että olisit kirjoittanut siinä muusta kuin itsestäsi. Se vain osui kohdalleen minun osaltani ihan sattumalta. Ja lainasin sen osan joka kolahti, vaikka jatkoitkin asiasta pidemmällekin. En näe lainauksen vääristyneen lainaamani tekstin osalta sen johdosta, mitä jätin pois.

(Se muukin osa osuu kyllä aika kohdalleen.)

Näetkös nyt, Gisella, mitä tapahtuu kun kiittää ja kehuu toisen kirjoittajan tekstejä?  ;D ;)

Sinäkin siis kaipaat kirjoittajilta ihmisellistä otetta, ainakin sävyn häivettä siitä. Sepä se, tämänkin jutun juoni.
Se antaa elämälle suolan, kun jokainen katsoo asioita omasta näkövinkkelistään.

Mutta olihan se hitlerin aatukin alunperin ihminen - kait.

Osuit todella naulankantaan. Sitä (vastuuta) peräänkuulutin. Selvänäkijän ei tarvitse kysellä, enkä koe sitä (toisen syntymäaikaa tms udella) millään tavoin oikeana tapana toimia ihmisten henkilökohtaisten luottamuksellisten tietojen kanssa.
Tuskin vastauksia on pakko keksiä, näin ainakin itse koen. Eikö ole rehellisempää sanoa, ettei tuo asia nyt nouse tapetille.
Eihän ihminen, jolla selvänäkemisen lahja on tai vasta aukeamassa, muutu miksikään vastausautomaatiksi. Usein vasta elämänkokemus kypsyttää ihmisen - myös käytökseltään - auttamaan ihmisiä.

Yllä lihavoimaani olennaista osuutta t.touhulan tekstistä kommentoi tämä wikipedia-artikkeli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

Ymmärrän kyllä, että minusta tykättäisiin enemmän, jos saisin täällä itkupotkuraivareita tai vastaavaa.  ;)

No voi voi! Eipä vähälläkään toimisi. Itkupotkuraivarit tms.
Miksi tulkitsit yleiskommentin (hitlerin aatu -viittaus) kohdistetun itseesi? Miksi? Mieti hei vähän, Eklektikko!
(Tuskin maailma puhuu ainoastaan sinusta tai sinulle, tai edes tämä sivusto kirjoituksineen ole kohdistettu yksin sinulle, jos ollenkaan.) En kaipaa vastaustasi, kysymys on muodollinen. Mieti itse tykönäsi.
Hänhän oli ihminen - ainakin syntyessään. Näin olen antanut itselleni historian kirjojen ja aikakirjojen yms kertoa.

En edelleenkään kaipaa kommenttejasi kirjoituksiini. Olen mihin aikaan vuorokaudesta tahansa koneella, tulee kommenttisi alle viiden minuutin. Ei taida sinulla olla omaa elämää...
Kun katsoo kirjoitusaktiivisuuttasi, voi todeta aika vaivattomasti, ettet juuri muuta ehdi, kuin juosta vessassa ja keittiössä tektiesi lähettämisen välillä.

Nyt sitten sulkeutuu nämäkin vähät vastailuni sinulle. Hanki oma elämä!


Tuo viestini -kirjoitettu 13.36:01 tänään 30.05.2013-  on kohdistettu vastauksena käyttäjälle Gisella.
Hänen kirjoituksensa sisältävät todellista inhimillistä viisautta. Siitä :smitten:

En pyydä. :) Nyt sinä luet rivien välistä ja teet juuri sitä, mistä moitit muita (sigu). Totesin, että jos olisin sinä, niin miettisin omaa käytöstäni. Kaikki palaute ei voi yksinkertaisesti johtua siitä, että olet tökkäissyt kirjoituksellasi arkaan paikkaan. Usko pois.

Minulle on tärkeää, etten savusta omalla käytökselläni muita pois seurueesta. Sellaiseksi tämän paikan voi mieltää: pöytäseurueeksi, jossa jokainen saa puheenvuoron halutessaan. Tunnelma on paljon mukavampi, kun jokainen huolehtii omalta osaltaan käytöksestään. Jos sinulle huomautettaisiin pöytäseurueessa, että älä viitsi huutaa, niin huutaisitko silti? Koska muuten et olisi oma itsesi ja syyllistyisit muiden miellyttämiseen?


Jaa? Tähän en osaa vastata muiden puolesta, mutta itse toivoisin, että täällä keskusteltaisiin kunnolla ja väännettäisiin asioista perinpohjaisesti - mutta hyvässä hengessä ja keskustelukumppania kunnioittaen.


En ole huomannut ainuttakaan. Se on totta. Olen tosin ollut varsinkin tämän kevään melkeinpä kokonaan osallistumatta keskusteluihin ja monia keskusteluja jää kokonaan lukematta.


Keskustelufoorumi, eräs sosiaalisen median muoto. Sitähän tämä on, sosiaalista kanssakäymistä, oli käsityksesi sitten mikä tahansa. Minäkään en tunne täältä ketään oikeasti, enkä välttämättä haluakaan tuntea. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettenkö voisi kohdella heitä kunnioittavasti ja ystävällisesti. Siten, kuten kohtelisin samassa pöydässä istuvia häävieraita.


Saan viesteistäsi ja keskustelufoorumikäyttäytymisestäsi silti sen kuvan, että sinulla on kova tarve osoittaa olevasi oikeassa. Se tuntuu minusta erikoiselta, kun et sanojesi mukaan välitä siitä, mitä sinusta/teksteistäsi ajatellaan.

Edelleen se, mitä peräänkuulutin ensimmäisessä viestissäni: inhimillisyys. Se, että voi myöntää olevansa väärässä, toimineensa ajattelemattomasti, kirjoittaneensa huolimattomasti. Huomaatko, miten reagoit, kun mainitsin, miltä kirjoituksesi näyttävät minun silmääni? Käänsit tekstini niin, että minä pyydän sinua muuttumaan (noup, tämä oli omaa tulkintaasi), ja etten minä vaan ole huomannut niitä myönnytyksiä ja kehuja, joita olet kirjoittanut (hyvin mahdollista). Mitä jos tuohon olisikin vastannut, että "kappas, en olekaan ajatellut asiaa tältä kantilta, että joku voisi kaivata enemmän inhimillisiä nyansseja teksteihini".

Ymmärrätkö pointtini? :)

Henkilökohtaiselta suhtaumiseltani pyrin aina objektiivisuuteen, niin pitkälle kuin sen on mahdollista. En kuulu vihaajiisi, mutten myöskään rakastajiisi (  :D ). Mutta näin minä asian näen, täältä sivusta seuraten ja halusin kertoa havaintoni. Harmittaa edelleen se, että monet ketjut muuttuvat järjettömäksi kahnaukseksi ja hiusten halkomiseksi, joka ei johda mihinkään.

Tää on niin nähty jo  ;D

Huono vertaus: Jos pöytäseurueessa joku huutaa, muut eivät voi puhua samaan aikaan ja huuto peittää puheen. Keskustelupalstalla jokainen valitsee itse kuinka paljon lukee kenenkin tekstejä ja kaikki voivat 'puhua' samaan aikaan - kirjoittaa viestejään samaan aikaan ilman että se häiritsee sitä miten muut kirjoittavat. Minä en suostu ottamaan vastuuta niistä reaktioista joita ihmiset ihan itse omilla ajatuksillaan itselleen aiheuttavat. Miten se että minä kirjoitan jotain viestiini estää ketään kirjoittamasta yhtään mitään mitä hän haluaa? Ei mitenkään. Ainoat esteet mitä kukaan kirjoittaja kokee ovat hänen omista ajatuksistaan kotoisin, hänen omista minun tekstejäni koskevista ajatuksistaan. Ja niistä sinä haluat vierittää vastuun minulle?!  :idiot2:

Ja jos isossa pöytäseurueessa on ne muutama sama tyyppi jotka aina huomauttelevat - ja huomauttelevat vieläpä usein sen vuoksi että kuuntelivat huolimattomasti tai ymmärsivät väärin - jätän tietenkin sellaiset henkilöt huomiotta varsinkin kun  muulta seurueelta tulee kannustusta, vaikkakin huomaamattomammin kuin niiltä huutelijoilta.  ;) Varsinkin kun ne huomauttelijat saattavat saapua omasta pöydästään ihan vain minulle huomautellakseen siihen pöytään jossa minä satun istumaan, vaikka muuten pystyttelevätkin omassa pöytäseurueessaan.   ;D


Aivan, et  ole huomannut ainuttakaan juuri sen vuoksi että et ole niitä lukenut ja silti katsot asialliseksi ryhtyä huomauttelemaan. Tästä teen ihan omat johtopäätökseni kaiken muunkin sanomasi painoarvosta.  :)


Sinulle keskustelufoorumi on eräs sosiaalisen median muoto, minulle se on ennen kaikkea tekstuaalinen ja tiedollinen paikka. Emme jaa samaa käsitystä siitä mitä keskustelufoorumi on ja aina kun keskustelufoorumi muuttuu enemmän oikean elämän pöytäseurueen kaltaiseksi paikaksi tulee niitä ongelmia, joita olen kuullut tälläkin palstalla tapahtuneen, riitelyä ja oikeusjutuilla uhkailua jne. En näe siis mitenkään toivottavana asiana, että ihmiset käyttäytyvät keskustelufoorumilla kuten pöytäseurueessa, vaan koen vähemmän kaveeraavan tietosisällöllisen keskustelun ongelmattomampana.


 Minulle ei tulisi ikinä spontaanisti mieleen toistaa tuolla tavoin papukaijana takaisin toisen juuri sanomaa asiaa tällä tavoin:
A: Kaipaisin enemmän inhimillisiä nyansseja teksteihisi.
B: Kappas, en olekaan ajatellut asiaa tältä kantilta, että joku voisi kaivata enemmän inhimillisiä nyansseja teksteihini!

Yllä oleva lauseidenvaihto on täysin turha ja tarpeeton, B vain toistaa papukaijana A:lle takaisin sen mitä tämä juuri sanoi, jotta A kokisi tärkeässä ihmissuhteessaan tunneyhteyttä B:hen.  Sopii varmaan parisuhdekurssin tunnekommunnikaatioharjoitukseen.  :D Sinä pyydät minua näyttelemään jotain ihmissuhdeterapiaharjoitusta, jollainen ei tule minulta ollenkaan luonnostaan ja jolla ei ole minun katsannossani mitään paikkaa muutoin kuin kasvokkain kommunikaatiossa lähipiirin kanssa asioista, joissa on kyse ihmisten välisistä ystävyys tai parisauhteista.  Tietosisältö-keskeiseen keskusteluun nettituttavuuksien kanssa tuollaiset ihmissuhde ja tunnekommunikaatioharjoitukset eivät vain kuulu minun maailmassani.

Toistan vielä: Olen täällä liikkeellä informaatiosisällön merkeissä, kaikki muu on täysin toissijaista, vaikka siinä ohessa toki tuleekin sellaista kevyttä nettisosiaalisuutta tms. mutta se on ehdottomasti toisella sijalla.

Olen viimeisen kuukauden aikana olen  myöntänyt väärässäolonikin silloin kun siihen on ollut aihetta, viimeksi taisi olla tällä viikolla.  Se on sitten voi voi, jos siihen ei ole  aihetta yhtä usein kuin sinä haluaisit, tai jos et vain ole sattunut lukemaan niitä viestejä, mutta silti katsot asialliseksi huomautella.

Minä en ole täällä avaamassa kenellekään tunne-elämäni syntyjä syviä, sellaista teen vain kasvokkain oikeiden elävien ihmisten kanssa.  Ehkä olen vanhanaikainen sillä tavoin, minulle keskustelufoorumi ei ole samanlainen tilanne. Sinä ihan konkreettisesti pyydät nyt minua esittämään tällä foorumilla jotain mitä en oikeasti ole, jotain mitä varten minun pitäisi ottaa joku ihme rooli jota esitän. Et ehkä itse ymmärrä tätä, mutta jos toimisin kuten pyydät, tekisin juuri niin, ihan riippumatta siitä miten sinä asian näet. Minä en siis todellakaan lue mitään riviesi väliin, vaan jos rupeaisin käyttäytymään kuten pyydät, se todella ihan aidosti olisi sitä että esitän jotain mitä en ole ihan vain sinun mieliksesi.

Et pyytänyt suoraan sitä, mutta pyyntösi seuraus minulle olisi juuri se.

En seuraa tätä foorumia aktiivisesti, enkä ole edes tätä koko ketjua lukenut kuin tän viimeisen sivun verran, jossa asiasta keskustelemisen ja suoraansanomisen innostamana päätin minäkin heittää täysin ulkopuolisen kommenttini soppaan:

Eklektikko, sun kirjoitustyyli on riitaahaastava. Olipa asiasi mikä tahansa, tolla tyylillä sen perillemeno toisten ihmisten tajuntaan vaikeutuu. Oikeassaolemisen tarve on todella ikävä ja luotaantyöntävä piirre ihmisessä.
Haastava ja puolustava asenne ei ikinä johda yhteisymmärrykseen.
Toki ehkä tarkoituksesi ei olekaan että asiasi tulee myös toisten ymmärtämiksi, siinä tapauksessa tyylisi toimii kyllä.

Minun viestini on tarkoitettu niille, joille ne on tarkoitettu. Ja minä en edes voi etukäteen tietää kenelle. Kuten sanottua, on kokemusta siitä, että olen muistiini varastoinut jotain, millä ei ole itselleni mitään merkitystä (joskus jopa olen ihmetellyt miksi jonkin asian muistan, kun siihen ei ole itsellä mielenkiintoa) ja sitten voi mennä muutama vuosi ennen kuin tulee eteen se ihminen, jota varten se tieto oli päässäni varastoituna.

Juu, en hyssyttele, vaan sanon suoraan. Oikaisen myös itseeni kohdistuvat väärät väitteet. Oikaisen jos tekstejäni tulkitaan suuntaan, jota en ole tarkoittanut. Jos se on sinusta riidanhaastamista, niin sitten se on sitä. Minulle se on sitä etten ole kiltteydestä kipeä ja anna kävellä ylitseni. Olen kyllä tällainen myös ihan kasvokkain kommunikaatiossa ja kokemuksen mukaan jotkut tykkäävät siitä ja toiset taas eivät - ihan samalla tavoin kuin täällä netissäkin.

Minun on hieman vaikea ymmärtää mikä tyylissäni on riitaa haastavaa, minä en esimerkiksi pidä riidan haastamisen sitä, jos minun kanssani joku on eri mieltä tai minä olen jonkun kanssa eri mieltä. Silloin ollaan eri mieltä ASIOISTA ja niistä eri mieltä olevat ihmiset ovat siinä hommassa täysin sivuseikka. Sitä sen sijaan pidän riidan haastamisena, että ketjuun jossa ei muuten ole kirjoiteltu, tullaan erikseen kritisoimaan jonkun kirjoittajan tyyliä kirjoittaa, mutta itse asiaan ei ole mitään sanomista. Minä en nimittäin tee koskaan sellaista liittyen kenenkään kirjoitusTYYLIIN tai tapaan kommunikoida (ellei kyse ole suorasta netikettirikkomuksesta, kuten vaikka haukkumasanat tms.), jos joskus jotain huomautan, se liittyy tekstin asiasisältöön - tai sen puutteisiin.  Henkilöön menevät huomauttelut ovat minun maailmassani sitä riidanhaastamista, juurikin nämä 'tyylisi kirjoittaa on sellainen ja tällainen ja se tuntuu siltä ja tältä.' 

Jos sen sijaan puhutaan tekstin informaatiosisällöstä - vaikkapa nyt  sitten viimeviikkoinen kiivaskin keskustelu siitä onko se Arla-Ingmanin luomukuohukerma kotimaisesta maidosta kokonaan tehtyä vai ei - niin eri mieltä oleminen ja kiivaskaan väittely asiasta ei ole minulle riitelyä ollenkaan, vaan sen lopullisen totuuden etsimistä asiasta ihan käytännön tarpeita varten. Mutta sekin oli osan porukkaa mielestä sitä että minä halusin riidellä ja olla oikeassa, kun ainoa oikea ja todellinen huoleni asiassa oli se, että joku jättäisi hyvän kotimaisen luomutuotteen ostamatta asiattoman panettelun vuoksi.  Minä en ollenkaan edes tullut ajatelleeksi sillä kuka on oikeassa ja kuka ei olevan mitään merkitystä tuossa keskustelussa, vain sillä faktalla että se luomukuohukerma todella tehdään kotimaisesta maidosta.

Jos joku on siinä käsityksessä, että henkilöin nämä asiat - eli siis pidän jotenkin 'parempana' olla oikeassa, hän ei ymmärrä mieleni liikkeistä mitään, sillä en määritä omaa arvoani ihmisenä sen perusteella, kuinka suuressa prosenttiosuudessa tekstejäni olen 'oikeassa' tai 'väärässä.'  Sellainen oman arvon määrittely ulkoisten seikkojen perusteella on ulkoaohjautuvuutta, joka on sen luokan elämää hankaloittava ongelma, että olen onnellinen päästyäni siitä eroon jo vuosikymmen sitten. Ymmärrän toki, että niille jotka vielä rakentavat itsetuntoaan tällaisten seikkojen perusteella (en suosittele, epäonnistuu aina ennen pitkää) on mahdollista lukea tekstejäni tällaisten ulkoaohjautuvuus-silmälasien lävitse. Mutta kyllä se minua edelleen hämmästyttää ja yllättää joka kerran, koska minun on nykyään erikseen muistutettava itseäni siitä että sellainenkin tapa toimia on olemassa.  :o

Särmikkyys estää liikkeiden sulavuutta ja aiheuttaa kolhuja. On ihan looginen syy sille miksi luonnon muodot ovat pyöreitä ;)
Hassua miten joillakin on sellainen käsitys, että maailman tulisi sopeutua heihin, eikä heidän maailmaan :coolsmiley:

En siis pyytänyt, mutta pyysin kuitenkin.  :D  Minä en myöskään pyytänyt sinua "näyttelemään ihmissuhdeterapiaharjoitusta", kuten väitit.

Kirjoitin, että mitä jos siihen olisi reagoinut sanoen jne. Se ei ollut käsky, kehotus tai pyyntö. Näytät lukevan tekstejä ikään kuin et edes haluaisi ymmärtää kirjoituksen sanomaa.

Ei tarvitse olla kiltteydestä kipeä tullakseen toimeen kanssaihmisten kanssa.

Ihmettelen, miten luet näitä kirjoituksia näin rivien välistä, kun samalla itse sanot, ettei omissa teksteissäsi ole tulkinnan varaa. Jos haluat omia tekstejäsi luettavan tulkitsematta, silloin odotan, että luet muiden tekstejä samalla tavalla.

Mutta nythän tämä alkaa selvitä. Minä, kuten varmasti monet muutkin, kokevat netin keskustelufoorumit sosiaalisena kanssakäymisenä ja lähden siitä oletuksesta, että täällä käyttäydytään samalla tavalla kuin tuolla ulkomaailmassa. Se, että keskustelufoorumi on osa sosiaalista mediaa ja täten sosiaalista toimintaa, ei ole mielipidekysymys, vaan fakta, vaikket sinä jakaisikaan tätä käsitystä.

Ja kyllä, minä tiedän, ettei tämä keskustelu, tai sen yritys, johda mihinkään. Kyse on juurikin Laican mainitsemasta sopeutumisesta. Jos haluaa olla osa yhteisöä, on sopeuduttava tietyiltä osin laumaan. Jos taas haluaa toimia ulkopuolisena tiedottajana, asia on eri. En vaan ole varma, voiko kukaan tällaisilla avoimilla keskustelufoorumeilla ottaa itselleen tiedottajan roolia.

Minusta on myös outoa, että Eklektikko, sinä näytät piiloutuvan astrologian taakse, kun puhe on omasta toiminnastasi (ks. signature). En minäkään voi sanoa, että hei mä oon tällainen, koska aurinko ja nousu leijonassa ja kuu neitsyessä. Astrologia voi antaa selityksiä, muttei syitä.

Itse toivon, että nimimerkit pitävät nimimerkkinsä,
että näkee jo kaukaa sen,
jonka  haluaa kiertää kaukaa,
tietää jättää vastaamatta

Foorumista on tullut vähän
luotaantyöntävä
unfortunately.. :-\

Ja vitut. Kyllä olen tässä vuosia seurannut kelle annetaan tulkintoja ja kelle ollaan ystävällisiä ja kelle ei. Omassa mielettömyydessänne voitte miettiä miten kohtelette ihmisiä ja kelle olette armollisia jne.

Aplodeja! Jälleen yksi, joka oivaltaa maailman, niinkuin se toimii, ei niinkuin toivomme että sen tulisi toimia.

Piristit päivääni todella huimasti, vaikka tänään onkin Suomen juhlapäivä, eli tunnelmani ovat kaikkineen liki taivaan lakea.

 :smitten:

Näinhän täällä on päässyt käymään. Sosiaalisuus näkyy myös ihmisten kyvyssä viesteillä täällä - aivan kuin kaikkialla.

On hyvä, että uskaltaa pysyä omalla nikillään ja toimia omalla tyylillään - kuitenkin huomioiden, ettei kaikkien tarvitse viesteillä kaikkien kanssa. Sellaista persoonaa ei olekaan, josta kaikki pitävät.

Viisas alaviite sinulla,  Gisella.

Niin elämä kutakin otsaan potkii, kuin kukin toisia kohtelee.

 :) :smitten:

MItä se sopeutuminen tuossa tarkoittaa? Ja jos en koe että astro.fi sivusto on minun elämässäni mitään mitä kutsuisin nimellä 'yhteisö' - sen kunnian saavat vain yhteisöt jossa tapaan oikeita ihmisiä, joiden oikeat nimet tiedän kasvokkain ja niihinkin kuulumisen suhteen olen äärinirso, eli usein en niihin varsinaisesti kuulu, vaikka olenkin niiden kanssa tekemisissä - niin mitä tarkoittaa edes olla osa sitä?  Sitä että yrittää kumartaa kaikille vaikka silloin aina kuitenkin pyllistää jollekulle? Ja kuka/ketkä ne yhteisön 'säännöt' määrittää?

Internetin ja keskustelupalstojen ihmeenä ja hienoutena näen juuri sen, että ne EIVÄT parhaimmillaan ole kuin yhteisöt. Ja olen nähnyt jokusen palstan menevän piloille juuri sen vuoksi että sinne on sitä yhteisöllisyyttä väkisin tuotu. Yhteisöt ja yhteisöllisyys ovat vähintään yhtä usein tuhoavia kuin rakentavia ja tästä syystä:

Yhteisön älykkyysosamäärä on sama kuin sen vähiten älykkään jäsenen älykkyysosamäärä ja sen henkinen tasapaino sama kuin sen tasapainottomimman jäsenen tasapaino. Yhteisöllisyys on sitä, että yhteisö tykönään päättää mikä ei sovi yhteisöön - ja se voi olla vaikka sitten väärä pukeutumistyyli, puhe/kirjoitustyyli, musiikkimaku, seksuaalinen suuntautuminen, poliittinen vakaumus, uskonto tai sen puute - ja sitten kiusaamisen keinoja käyttäen ajaa poikkeavat joko pois yhteisöstä tai takaisin yhteisön tykönään päättämään 'hyväksyttävään' tapaan käyttäytyä.

Yhteisöllisyyttä tuputetaan nyt ennen kaikkea hyvinvointivaltion alasajon vuoksi: Kun yhteisö vahtii ja kontrolloi, tarvitaan vähemmän kallista valtion/kuntien toimintaa. Ikävää tämä on sen vuoksi, että valtion ja kuntien kontrollitoimia sentään määrittelee ja pidättelee lainsäädäntö, yhteisöjen kiusaamisen keinoja käyttävää jäsentensä kontrolloimista ei säätele kukaan. Yhteisöt voivat olla kivoja asioita ihmisten elämässä ja itsekin koen löyhästi muutamiin kuuluvani, mutta valtaa niille ei mielestäni saa antaa tippaakaan, juurikin edellä mainituista syistä.

Se paljon puhuttu sosiaalinen kontrolli toimii juurikin kiusaamisen keinoin, sen vuoksi sille on sivistysvaltiossa aika vähän tilaa, elleivät sitten kaikki sitä harjoittavat ole äärettömän tasapainoisia ja kaikki omat traumansa systeemeistä pois saaneita, sekä täysin suvaitsevaisia kaiken itsestä poikkeavan mutta yhteisöä vaarantamattoman suhteen.

Minä kirjoitan mitä kirjoitan ihan omista motivaatioistani, jotka näemmä jäävät sinulle hämäräksi ja ihan hyvä niin. Ei minun tarvitse miksikään julistautua, kirjoitan mitä kirjoitan silloin kun siltä tuntuu ja tavalla jonka koen itselleni luonnolliseksi ja sopivaksi. Minä olen se erakko-shamaani, joka elelee jurtassaan kylän laitamilla, puhuu välillä outoja, ei ole oikein tykätty, mutta kuitenkin aina joskus harvakseltaan jollekulle hyödyllinen, vaikka sitten ihan vain sattumalta. Sitä voi käyttää myös kasvatuselementtinä sanomalla muille yhteisön jäsenille: Katso nyt tuotakin, tee niinkuin yhteisö sanoo, että sinusta ei tule samanlainen omituisuus ja älä tee niinkuin tuo tekee, tai yhteisö ei enää pidä sinusta  ;D

Gisellan allekirjoitus on silkkaa soopaa mutta jokainen uskokoon että kun elämä oikein potkii päähän että on itse syypää siihen, onnea matkaan!  :crazy2:
Mutta viljelkää tätä uskomusta sellaisille jotka on menettäneet kaikki ja saa vielä jonkun sairauden. Good Luck!  :2funny:

Ilmoittaudun "myrskynsilmään" uutena tulokkaana ja teen sen tietoisesti tähän kohtaan :)


Herkkä olen aistimaan ja tuntemaan sieluja ja varmasti keskusteluja tulen käymään aiheesta.



Rakkaudellista valoa kaikille  :angel:


p.s. taistelu paremmuudesta/oikeassa olemisesta ei johda mihinkään vaan antaa vääränlaisen kuvan itsestä.. tasa-arvoisia olette minun silmissä kaikki  :smitten:

 :smitten:
Tervetuloa Pilvenhattara! Kiva että uskallat tulla esiin kaikista täällä olevista kirjoituksista huolimatta.  :smitten:

Kiitos Suomityttö  :smitten:


Tottakai uskallan tulla esiin koska ei ole mitään pelättävää  :angel:


Iloa päivääsi  :smitten:

En ymmärrä yhtään ihmisiä jotka valittavat juurikin kaikesta itselleen tapahtuvasta negatiivisesta eivätkä edes yritä seuloa syitä miksi niin kävi. Kaikki tapahtumat kun ovat loppujen lopuksi itse itselle tilattuja, niistä pitäisi seuloa oppi esiin ja olla sitten kiitollinen vaikeuksista niiden tuoman henkisen kasvun ja viisauden kautta. En ymmärrä myöskään toisten pilkkaamista tai arvostelua missään muodossa, jokaisella on oma läksynsä suoritettavanaan ja koska me emme voi muiden karmasta tietää on typerää lähteä toista runnomaan pohjille. mihin ihmeeseen on kadonnut ihmisten keskeinen halu ymmärtää toisia?

Yrittääkä nyt ymmärtää että valtaosa ei usko karmaan tai siihen että sielu tai itse tilaa itselleen vaikeuksia. On ihan mukavia ihmisiä jotka puurtavat päivästä toiseen ja sitten menettävät kotinsa, naisensa, työnsä ja saavat sairauden päälle.
 Heille on kiva sitten mennä niin helvetin henkisenä sanomaan karmasta tai sielun suunnitelmista tai henkisestä kasvusta. Tajuatteko kuinka julmalta se kuullostaa?
Kyllä tajuan näitä jokapäivän ruikuttajia jotka eivät saa mitään aikaiseksi mutta kun aletaan puhumaan megaluokan tapahtumista, alkaa noi uskomukset kuullostamaan todella julmilta. Itse näen asiat nykyään ihan toisin.

Pelkuruutta? Voi hyvä ihminen sentään, se että sinä olet saanut lohtua jälleensyntymä ajatuksesta ja karmasta niin oikeasti, menkää ihmisten keskuuteen ja yrittäkää viljellä tuota uskomusta, niin lupaan että turpiin voi tulla.
Kaikkien ajatusmaailmaan ei vain sovi tällainen ajatus. Ihan sama kun sinäkään et välttämättä voi uskoa mitä koraanissa sanotaan tai mitä helluntalaiset paasaa.
Itselläni kun todellakin aukesi oma sisäinen maailmani ja aloin saamaan kokemuksia jotka herättä minut ajattelemaan asioita uudestaan omien kokemuksieni pohjalta ja se mitä sisäisyyteni sanoo, niin uudistuin henkisesti ihan kokonaan ja olen tästä enemmän kun kiitollinen.
Ja sivuhuomautuksena niin huomatkaa mitä kaikkea julmuuksia te hyväksytte rakkauden nimissä ja sitten kun sitä rakkautta oikeen pössyttelee kunnolla, niin alkaa se vaihe jolloin mikään ei enää kosketa, mikään ei enää tunnu missään, silkkaa autuutta. Mutta se kuulukoon heille jotka sitä tarvitsevat  :smitten:
Se menee kyllä ohi  ::)

Ja kaikille tiedoksi että etsikää ihan oikeasti sieltä sisältänne sitä omaa totuuttanne.
Minulle henk.kohtaisesti ei ole mitään karmaa olemassakaan, olen ihan vapaa siinä mielessä ja on todellakin niitä ihmisiä jolle on sisäänrakennettu tieto omasta elämästään ja omasta henk.kohtaisesta tiestä tai kasvusta tai miten nyt haluatte se sanoa.
Minulle tämä kaikki on vain vapaaehtoista ja olen valmis luomaan tietoisesti sen minkä kykenen ja elämään itseni todeksi. Kyllä jokainen joka on löytänyt oma sisimpäänsä, voi sitten katsoa missä itse menee, kenenkään muun puolesta en voi sanoa yhtään mitään, valitettavasti.
Have fun  :smitten:

Missä kohtaa mä olen sanonut että oppejani oisin muille tyrkyttämässä? Jokainen saa mun puolesta uskoa ihan miten tahtoo se ei ole minulta pois. Alkuperäisessä viestissäni sanoin etten ymmärrä ihmisiä jotka itse omilla kielteisillä ajatuksillaan luo itselleen negatiivisen mielialan ja ympäristön. Peräänkuulutan siis positiivisuutta sen sijaan että tarjoaisin mitään uskontoa. Ja on eri asia suhtautua asioihin ymmärryksellä kuin hyväksyä julmuutta.

Annoin vain oman näkemykseni asioihin enkä kohdistanut sitä suoraan pelkästään sinulle. Tämä maailma on täynnä ihmisiä jolle nämä asiat on vielä vasta käsitteen tasolla ja kerron vain omista kokemuksistani.

 ::)

  ;D

 ;D yeah! Hyvä väännön jälkeen voi paiskata hyväntahtoisesti kättä ja sanoa, done!  :smitten:

Ei millään pahalla, mutta vaikuttaa siltä, että sinulla ei ole juuri käryäkään, kuten varamies Kari "Köli" Rautiainen tapasi sanoa,
siitä, mistä karman laissa on kysymys. Siinä lienet oikeassa, että vaikeuksia ja onnenpotkaisuja tuskin "tilataan", vaan ne
tulevat kohdalle silloin kun niihin liittyvä karma kypsyy.

Lienee syytä korostaa, että on toki olemassa siis myös "positiivista" karmaa, joskin sen ahdistavuus taas on siinä, että
sekin aikanaan tulee ammennettua tyhjiin kulloinkin  kypsyneiltä osin, ja on jälleen aika ottaa vastaan negatiivisen karman kolhut
ilman sarvia ja lampaita!

 :-*

 ;D Tuskin sinä kristillisessä yhteiskunnasta tiedät kaiken kristinuskosta mutta sen mitä tiedät ei välttämättä istu sun ajatusmaailmaan. Olen kyllä saanut oman osuuteni tässä joten ei kannatta puskea tämän enempää tännepäin  :-*
Ajatus siitä että pitää olla jokinlainen teologinen tmv ammattilainen osataakseen kumota asioita on lapsellista ja olen sanonut että uskon että on jonkinlainen vastaavanlainen systeemi olemassa, mutta siihen mitä itse olen perhetynyt tai lukenut karmasta, ei istu enää.
Mutta en ole niin ylimielinen ettenkö tajua että on asioita jota minäkään en pakoon pääse, jokinhan tätä systeemiä ylläpitää ja pyörittää. Ja olen edelleenkin sitä mieltä että ihminen on luotu vapaaksi olennoksi  :smitten:

Juurikin näin Avicii ja tämäkin vääntö opetti taas uutta itsestäni joten kiitos :D

Sama täällä  ;D Hyvä me  8)