Astro Foorumi

http://www.bishop-hill.net/blog/2013/5/27/met-office-admits-claims-of-significant-temperature-rise-unt.html

Pitkä juttu jonka pääsisältö on se, että ilmasto ei ole tilastollisesti merkittävästi lämmennyt sitten vuoden 1880. Ison-Britannian ilmatieteen laitos Met Office joutui myöntämään, että sen käyttämä tilastomatematiikan menetelmä ei ole paras käytettävissä oleva. Kehittyneempää menetelmää käyttämällä paljastui, että ilmaston lämpeneminen vuoden 1880 jälkeen ei ole tilastollisesti merkittävä.

Kyse ei siis ole siitä, etteikö ilmasto olisi lämmennyt vaan siitä, että ihmisen tuottamien hiilidioksidipäästöjen aiheuttamaa lämpenemissignaalia ei havaintoaineistosta löydy.

Ilmaston lämpenemisen vastaisella taistelulla on perusteltu valtavasti erilaisia asioita, tuulivoimaa on rakennettu, lainsäädäntöä on muutettu, kaavoitusta ohjailtu ja mitä moninaisimpia tutkimuksia on julkaistu aiheesta. Ilmaston lämpenemisen on nähty olevan koko ihmiskuntaa uhkaava vaara, jota vastaan on taisteltava yhdessä.

Ja koko tämä veronmaksajien kustantama sirkus vain koska käytettiin huonoa tilastomatematiikan työkalua. Kyseessä on muuten samanlainen juttu, mikä oli aikanaan TV2:ssa. Siinä ohjelmassahan entinen tilastotieteen professori haukkui Ilmatieteen laitoksen, koska se käytti edelleen tilastotieteilijöiden 1970-luvun alussa hylkäämää tilastotyökalua. Kehittyneemmällä menetelmällä tulos oli Suomenkin osalta sama, ilmasto ei ole Suomessa tilastollisesti merkittävällä tavalla lämmennyt.

Ajallemme sopivasti tulee tällainen paljastus. Kun miettii sitä, että käytännössä kaikki poliitikot, suuryhtiöiden johtajat ja media ovat kaikki kuin yhdestä suusta vaatineet toimia ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi, niin on varmaa, että tämä jymyuutinen pyritään vaimentamaan. Todennäköisesti tulemme median kautta kuulemaan ankaraa propagandavyörytystä siitä kuinka ilmasto on menossa entistä hullummaksi. Kun sade kastelee jonkun kellarin, trombi kaataa metsikön tai rakeet tuhoavat Hiltusen mansikat, tulee suuria lööppejä.   

Mikä/Kuka/Ketkä on tämä kyseinen Bishop Hill?

Ettei vain olisi ketunhäntä kainalossa sillä taholla, joka tuon "paremman " menetelmän on kehitellyt / kehitellyttänyt...

 ???

Näin minäkin myelene ajattelen. Ympäristön hyväksi voitaisiin tehdä enemmän, mutta ilmaston lämpenemisen vastustaminen vie huomion ihan arkipäiväisistä ympäristöongelmista. Ehkä asia on niin kuin sanot; siivoaminen ei ole tuottoisaa.

Pidätkö sideman mahdollisena, että ketunhäntä olisi ollutkin kainalossa sillä taholla, joka käytti huonompaa menetelmää vaikka parempikin olisi ollut tarjolla? Tämä parempi tilastotyökalu on ollut käytössä jo 1970-luvun alusta lähtien eli sitä ei kehitetty tätä tapausta varten. Yleisesti tilastotyökalut ovat välineitä, joilla suuresta aineistosta voidaan kaivaa eri signaaleja, mikäli siellä niitä on. Toiset menetelmät ovat tätä tarkoitusta varten vain parempia kuin toiset, ei siinä sen kummempaa.