Otsikko: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: sideman - 30.09.2013 09:02:30 Onko tämä "alkuperäisen" Kryonkanavoinnin(?) saitti:
http://www.kryon.com/menuKryon/menuKryon.html ??? Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 30.09.2013 09:04:33 Kyllä on. Tuo on se saitti, jolta imuroin niitä ilmaisia MP3-muotoisia kanavointeja tikulle kotona kuunneltaviksi. Osa niistä on muuten translitteroitu teksteiksikin, eli joitain ihan tämän vuoden kanavointejakin löytyy sieltä myös tekstinä.
Mutta minä tykkään kuunnella niitä, kun opassoppa on silloin aina tavallista voimakkaammin läsnä ja tunnen sen energian kun se rakastaen painautuu minua vasten ja silittää päätäni. :smitten: Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Yep - 30.09.2013 20:57:47 Samaa tuubaa, kuin muutkin kanavoinnit.
Perustuu ihmisen harhaan, että... ;) Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 01.10.2013 08:09:21 Mihin harhaan, kysyn näin uteliaana, kun et lausettasi loppuun kirjoittanut.
Tuuba-aste riippunee niistä edellytyksistä mitä asettaa kanavoinneille. Kryon ennusti vuosia etukäteen mm. internetin kasvun ja vaikutuksen (mikään ei enää jää piiloon) sekä arabikevään. Joskin meikäläiselle nämä ennustelut ovat se vähäisempi anti, kunhan vain kertoilin vasta-argumenttina tuolle tuuba-väitteelle. Minun elämäni on Kryon kanavointien kuuntelun ansiosita parantunut konkreettisesti, kun rupesin kunnon kontaktiin opassoppani kanssa ja juttelemaan soluilleni ja DNA:lleni, sekä irtisanouduin karmastani. Toisaalta: Kryon on itse kieltänyt kanavointien lähettämisen radiossa sen vuoksi, että kukaan ei joutuisi sattumalta kuuntelemaan niitä tahtomattaan. Koko homman pointti on se että vain osan porukkaa sielunsuunnitelmaan tässä inkarnaatiossa kuuluu olla kiinnostunut niistä tai kuunnella niitä ja se tapahtuu sitten niin, että ihminen itse hakeutuu niiden luokse. Kaikkien ei ole tarkoituskaan kuulla/lukea niitä tai uskoa niihin ja sen vuoksi niitä ei saa tarjota tavalla joka altistaa ihmisiä niille vahingossa. Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: sideman - 01.10.2013 08:49:23 Minun elämäni on Kryon kanavointien kuuntelun ansiosita parantunut konkreettisesti, kun rupesin kunnon kontaktiin opassoppani kanssa ja juttelemaan soluilleni ja DNA:lleni. Mikä tai kuka on opassoppa?? Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 01.10.2013 09:03:25 Mikä tai kuka on opassoppa?? Moniulotteinen versio siitä mitä ihmiset kutsuvat enekeliksi, oppaiksi, apuhengiksi jne. Kryonin mukaan näin ja tätä intuitioni komppaa: Se moniulotteinen energia - yhtä aikaa yksi ainoa ja äärettömän monta, kuten moniulotteiset asiat ovat - joka asuu DNA:mme kymmenessä magneettisessa säikeessä. Siinä on kaikkien rakkaiden sielujen energiaa ja myös omaa energiaamme, olemme siis kaikki myös omia oppaitamme. Siinä on siis omaa sielunenergiaamme, rakkaiden edesmenneiden energiaa, niiden rakkaiden sielujen energiaa jotka joko eivät ole juuri nyt ihmisiksi inkarnoituneina tai eivät koskaan ole olleet ihmisiksi inkarnoituneina. Fyysiselle tasolle inkarnoituneen on vaikea hahmottaa moniulotteista energiaa, joten ihmiset sitten antavat opassopalleen kaikenlaisia hahmoja. Minäkin annan opassopalleni ihmisen kaltaisia hahmoja, mutta kuitenkin täysin tietoisena siitä että se ei ole todellisuus vaan ihan itse keksimäni 'käyttöliittymä', joka vain auttaa minua olemaan yhteydessä tähän moniulotteiseen energiaan kun olen fyysisellä tasolla. Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Lilli - 01.10.2013 09:11:29 Kryon-kanavoinnit ovat herättäneet minussa ana lähinnä vastenmielisyyden puistatuksia, vaikka siellä on ihan perushenkistä asiaakin. Sitä samaa asiaa löytyy monista muistakin kanavoinneista. Eikä perushenkisyyttä tarvitse mitenkään kanavoida, senhän voi itse kukin löytää omaa sisintään tutkimalla. Mutta siinä kohti, kun kanavoinnit alkavat sisältää profetioita, minulla tökkii. Profetiat antavat ymmärtää, että tulevaisuus olisi kiveen hakattu, vaikka se ei ole. Ihan pohjoissavolaisen maalaistytön logiikalla ajateltuna tulevaisuudessa on joukko mahdollisia skenaarioita, joista toiset toteutuvat todennäköisemmin kuin toiset. Kiveen hakattu tulevaisuus loukkaa myös vapaan valinnan periaatetta. Tulevaisuuteen näkeminen on toki mahdollista, mutta mitä kauemmas yritetään katsoa, sitä varmemmin ennustuksissa mennään pieleen. Esim. niillä, jotka näkevät enneunia, unet toteutuvat useimmiten jo seuraavana päivänä tai muutaman viikon sisällä.
En tiedä, kanavoiko Kryonia useampi henkilö, vai onko kaikki kanavoinnit peräisin Lee Carrollilta? Luultavasti se on nimenomaisesti tämä kanavoija, jonka persoonallisuus on mielestäni jotenkin luotaantyöntävä. Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 01.10.2013 09:25:12 Tarkennetaanpa siis sitä tapaa, jolla Kryon 'ennustaa' sillä kyse ei ole ollenkaan profetioista, kunhan en edelliseen viestiini tästä jaksanut koko saagaa kirjoittaa, mutta asia on juurkin niinkuin sinäkin Lilli sen koet:
Verhon toisella puolella olevat olennot eivät näe yhtä tulevaisuutta nimenomaan sen vuoksi että se tulevaisuus ei todellakaan olekaan kiveen hakattu, vaan näkyy vain kasa potentiaaleja ja sen miten vahvoja eli todennäköisesti toteutuvia kukin niistä on. Kryon ei ole koskaan sanonut 'näin tapahtuu satavarmasti' vaan ainoastaan 'tähän asiaan on vahva potentiaali.' Näin muuten näkevät myös ihmisselvänäkijät - jos nähtyjä asioita on yksi ainoa, se ei oikeasti ole ainoa, vaan se on vahvin senhetkisistä potentiaaleista. Homman juju kun on siinä, että potentiaalit saattavat muuttua kun ihmiset käyttävät vapaata tahtoaan, eli eihän tämä Lilli eroa mitenkään sinun käsityksestäsi asiasta. Internet ja arabikevät (Kryon on osunut nappiin monessa muussakin, nämä nyt vain ovat ne kaksi jotka äkkiseltään muista) sattuivat sitten vaan olemaan vahvoja potentiaaleja ja kukaan ei toiminut niin että ne muuttuivat. Kryonia kanavoi useampi henkilö, Lee Carrol vain on kanavoinut pisimpään ja niin paljon että nykyisin kuulemma Kryon on siinä 'vieressä' koko ajan, eikä tarvita mitään ihmeellisiä transsiin vaipumisia jotta kanavointi voisi alkaa. Alkuvuosina oli kuulemma pidempi prosessi. Olen kuullut myös Lee Carrolin haastatteluja ja hän on ihan erilainen omana itsenään kuin silloin kun Kryon puhuu, jopa ääni on jonkin verran erilainen. Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: sideman - 01.10.2013 09:30:41 toteutuvat todennäköisemmin kuin toiset. Kiveen hakattu tulevaisuus loukkaa myös vapaan valinnan periaatetta. Tulevaisuuteen näkeminen on toki mahdollista, mutta mitä kauemmas yritetään katsoa, sitä varmemmin ennustuksissa mennään pieleen. Esim. niillä, jotka näkevät enneunia, unet toteutuvat useimmiten jo seuraavana päivänä tai muutaman viikon sisällä. Tällä hetkellä minulla on sellainen näkemys, että tulevaisuuden suuret linjat ovat "kiveen hakatut" mutta kokonaisuuden kannalta epäoleellisissa detaljeissa voi olla pientä ja vähän suurempaakin klappia (HUP'in eli Heisenberg uncertainty principle'n takia?). ??? Otsikko: Vs: Kyssäri kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 01.10.2013 09:50:06 Voisiko vaikka ajatella, että suuret linjat = tällä hetkellä voimakkaimmat potentiaalit?
Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: mii-i - 01.10.2013 10:39:49 Lisäksi Kryon on moneen otteeseen "ennustanut" asioita, jotka samassa kanavoinnissa sanoo jo olemassa oleviksi ja jakamassamme todellisuudessa tapahtuviksi asioiksi, mutta joista ei syystä tai toisesta vielä isommassa mittakaavassa tiedetä (esim. tieteeseen liittyvät jutut, mahdollisesti vielä tutkimusasteella/ tiedottamatta tms).
Paavi vaihtui niin kuin kerrottiin, ja tuo nykyinen on linjaltaan sen verran uudistusmielinen (jotkut tahot veikkaa jopa walk-inniä), että asiat sielläpäin muuttuu radikaalistikin- niin kun Kryon on valottanut, joko tän paavin tai seuraavan aikana. Tai siihen on vahva potentiaali. Kryon on yksi perspektiivi isossa kuvassa, jota kukin kanavoija näkökannaltaan pukee kolmedeekieleksi. Esim. Kryon ja Bashar puhuu samaan pussiin, mutta eri vinkkeleistä. Näinä aikoina luotettavimmat kanavat puhuu ihan samaa, vain eri termein ja (tarkoituksella, erilaisten ihmisten korville) erilaisten ihmisten suusta. Mutjoo, tiivimpäänkin pakattua samaa tietoa löytyy. Mitä Kryonilta sain, oli se turva ja rakkaus, ja alkuaskeleet. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 01.10.2013 10:46:28 Eri ihmiset tuppaavat tykätä saada saman asian eri muodoissa:
Minä en esimerkiksi ihmeemmin innostu Crimson Circle -kanavoinneista, vaikka niissä on suht samaa tavaraa kuin Kryonissa. Painotukset ovat erilaisia, tyyli on erilainen ja niissä on hirveitä määriä kaikenlaisia kanavoinnin aikana tehtäviä harjoituksia, jotka eivät ole enää tässä vaiheessa minulle kovin relevantteja. Sen takia niitä kanavia on nyt niin paljon, jotta jokainen löytäisi juuri sen joka itseä eniten miellyttää. Sanoma on kuitenkin samaa. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: sideman - 01.10.2013 11:00:28 Mahtoikohan esimerkiksi profeetta Daniel olla aikoinaan jonkinmoinen kanavoija? ??? Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: mii-i - 01.10.2013 11:08:53 Jokseenkin kaikki profeetoiksi kutsutut on jonninsorttisia kanavoijia, joiden infoon näihin päiviin on säilynyt enemmän tai vähemmän tarkoituksella sekoitettua ihmismielipidettä ja aika-kulttuurillisia laatikoita. Ihan kirkkoon menemällä voi hyvällä tuurilla osua kuulemaan pappia, joka kanavoi rakkautta ja pukee sen muotoon eli tuntemansa kielen sanoiksi (hyvin mahdollisesti sekoittaen siihen omia selkärankauskomuksiaan) . Jokaisella on kyky kanavoida verhon toista puolta (ja elämä itsessän, joka ikinen keskustelu ja toimi, on ihmisperspektiivin kanavointia), toisilla tulee luontaisemmin. Moni "kanavoi" egoaan.
Minulla oli kiinteä Kryon-kausi, jolloin kuuntelin monen vuoden kanavoinnit paria lukuun ottamatta putkeen (samaan aikaan parantelin itseäni kanavointien rakkaudessa/ opassopassani lillumalla). Crimson Circleä tai muita kaltaisia en ole jaksanut yhtään, ja nykyään Kryonkin tuntuu pulputtavan liikaa universaali rakkaus-liirum-laarumia yhden kanavoinnin asia-infon jäädessä vähäiseksi. :laugh: Harjoitukset ja rakkaus löytyy minulla ihan itsen sisältä, mutta koska tunnun olevan tällainen silta eri perspektiivien välillä, löydän aina melko nopsaan/ huomaamattani matkaa jatkaen ne oikeasti (minua resonoivat) omasta totuudestaan puhuvat ja itsensä ennen julkisuuteen astumista parantaneet/ tasapainottaneet, joilta saamani tajunnanlaajennus-tieto sopii edellä oppimaani. Tykkään tasohyppelystä ja selkeän tiiviistä asian-ydin-koko-kuva-paketista. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: sideman - 01.10.2013 12:37:38 Minulla oli kiinteä Kryon-kausi, jolloin kuuntelin monen vuoden kanavoinnit paria lukuun ottamatta putkeen (samaan aikaan parantelin itseäni kanavointien rakkaudessa/ opassopassani lillumalla) Kielen rakenteen yksityiskohdista kiinnostuneena itsediagnosoituna (toisten silmiin katsominen ahdistaa, katsoo pään läpi, joskus läpitunkevan terävä / sähköinen katse, tajuaa vitsit aina viimeisenä, yms.) aspergerina en malta olla kysymättä, onko tuo muoto jokin idiosynkraattinen inessiivi mahdollisesti uudissanasta opasopas?? Tällöin standardi inessiivi olisi opasoppaassani... ::) Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 01.10.2013 14:23:28 Se on alkuperäisessä englanninkielisessä Kryon-kanavoinnissa guide soup.
Suomeksi siis opassoppa, siis soppa niinkuin keitto. Syy termille on juuri opassopan moniulotteisuus: Energia on yhtä aikaa äärettömän monta ja yksi. Voisi varmaan kirjoittaa myös väliviivalla opas-soppa. Taivutus molemmissa muodoissaan kuitenkin siten että ensimmäinen osa ei taivu ja toinen taipuu kuten sana soppa. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: mii-i - 01.10.2013 18:13:56 Minulla oli kiinteä Kryon-kausi, jolloin kuuntelin monen vuoden kanavoinnit paria lukuun ottamatta putkeen (samaan aikaan parantelin itseäni kanavointien rakkaudessa/ opassopassani lillumalla) Kielen rakenteen yksityiskohdista kiinnostuneena itsediagnosoituna (toisten silmiin katsominen ahdistaa, katsoo pään läpi, joskus läpitunkevan terävä / sähköinen katse, tajuaa vitsit aina viimeisenä, yms.) aspergerina en malta olla kysymättä, onko tuo muoto jokin idiosynkraattinen inessiivi mahdollisesti uudissanasta opasopas?? Tällöin standardi inessiivi olisi opasoppaassani... Tarkoitin tota Eklenkin käyttämää opas-soppaa, mutta tähän asiayhteyteen olisi vähän eri vinkkelistä miettien sopinut opasopaskin. :coolsmiley: Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Yep - 01.10.2013 19:39:12 Joskus on ihan kiva lukea kanavointeja. Mutta harvoin jää mitään käteen.
Eklettikko diagnosoi minut vastauksessaan henkilöksi, jolle ei nämä hommat kuulu :D :2funny: Olen siltikin sitä mieltä, että ihmisessä itsessään on kaikki tieto ja viisaus. On ajanhukkaa lukea jonkun muun ihmisen kautta tullutta viisautta. Usein keskustelu "tavallisen" ihmisen kanssa resonoi sielussa paljon paremmin. Miksi pitäisi ulkoistaa ajattelu jollekkin opassopan kanssa keskustelevalle ihmiselle, kun sen voi tehdä itse? Siihen pitäisi ainakin pyrkiä. Ainoa poikkeus tähän Kryon-tuubaan on kirja; Matkalla kotiin/ Lee Carrol. Se oli hyvä lukukokemus. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 02.10.2013 08:07:47 Joskus on ihan kiva lukea kanavointeja. Mutta harvoin jää mitään käteen. Eklettikko diagnosoi minut vastauksessaan henkilöksi, jolle ei nämä hommat kuulu :D :2funny: En sanonut noin, vaan tuo on oma tulkintasi tekstistäni - ota itse vastuu tulkinnoistasi. Minäkään en tykkää kaikista kanavista, esim siitä Crimson Circlestä. Ihan tismalleen sama tieto on nyt saatavissa monilla tavoin, joko kanavoituna - ja monia eri kanavia tarjolla - tai sitten kirjoista tai ihan sattumalta vaikka ihmisen suusta ilman kanavontia. Se ettei tykkää yhdestä tietystä kanavasta, ei tarkoita mitään muuta kuin ettei tykkää yhdestä tietystä kanavasta. Kunhan vain sinun viestisi sai minut ajattelemaan tätä puolta asiasta, jolloin kirjoitin siitä. Maailma ei pyöri sinun ympärilläsi, kaikki kirjoitettu ei koske sinua. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 02.10.2013 08:11:37 Olen siltikin sitä mieltä, että ihmisessä itsessään on kaikki tieto ja viisaus. On ajanhukkaa lukea jonkun muun ihmisen kautta tullutta viisautta. Usein keskustelu "tavallisen" ihmisen kanssa resonoi sielussa paljon paremmin. Siksi että eri ihmisillä on erilaiset sielunsuunnitelmat; toisten sielunsuunnitelmaan kuuluu saada kaikki tieto sisäkauttaan tai keskustelussa toisten ihmisten kanssa ja toisten sielunsuunnitelmaan taas saada sama tieto kanavoituna, joko tekstinä tai äänitteenä. Sinulla on yllä lainatun perusteella kovin vahva usko siihen, että tiedät muidenkin sielunsuunnitelmat kuin omasi... ;) ;D Lainaus Miksi pitäisi ulkoistaa ajattelu jollekkin opassopan kanssa keskustelevalle ihmiselle, kun sen voi tehdä itse? Siihen pitäisi ainakin pyrkiä. Kanavoitu entiteetti, esim. Kryon tai joku muu, on aivan eri juttu kuin opassoppa. Minä juttelen oman opassoppani kanssa (kaikilla kun on sellainen ja sen kanssa voi jutella) ihan joka päivä ja melko paljon, mutta haluan silti kuunnella kanavointeja. Toinen ei ole toisesta pois. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: sideman - 02.10.2013 08:31:28 Voisi varmaan kirjoittaa myös väliviivalla opas-soppa. Taivutus molemmissa muodoissaan kuitenkin siten että ensimmäinen osa ei taivu ja toinen taipuu kuten sana soppa. Tuon yhdyssanan tapauksessa väliviivalla kirjoittaminen voisi olla suotavaa. Monet lukijat kenties kuvittelevat kyseessä olevan systemaattisen typon. Sen verran erikoinen tuo ilmaus on... :) Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Avicii - 02.10.2013 09:05:48 Taisin 8 vuotta sitten lukea jonkun Kryonin kirja mutta sekin taisi jäädä kesken. En koe että informaatio on minulle tarkoitettu, tajusin tuolloin että joillekin toisille sieluille sopivaa. Mutta eikös Kryonilla ollut aikonaan oma foorumi suomessa? Jotain kanavointeja olen lukenut aikoja sitten ja ne oli ihan jees, siinä paljon kyseltiin asioita ja oli vastauksia josta tykkäsin.
Toi opas-soppa on minulle hieman vieras käsite mutta koen sisäisyydessäni paljon muuta ja oppaat on sitten vieressä, ei sisällä :) Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 02.10.2013 12:23:49 On ollut joku foorumi Suomessa johon ihmiset ovat itse suomentaneet kanavointeja, kyllä se varmaan google-haulla löytyy. Tämmöinen ketju suomennettuja kanavointeja löytyi pikagooglauksella: http://p2.foorumi.info/sieluntoverit/viewtopic.php?t=460&postdays=0&postorder=asc&start=0
Mutta minulle eivät Kryon-kirjat (kaikki suomennetut olen kirjastosta yhyttänyt ja lukenut) kolahtaneet yhtään niin voimakkaasti kuin kanavoinnit äänitteinä: Kanavointeja kuunnellessa tunnen rakastavan energian ja jonkinlaisen värähtelyjen nousun ympärilläni hyvin konkreettisesti (ainoa mediaalinen kykyni on selvätuntoisuus). Lukiessa ei tapahdu ollenkaan samaa. Joskus Kryon puhuu kanavoinneissa suoraan, ei niille jotka ovat paikan päällä tilaisuudessa jossa kanavointi tapahtuu, vaan niille jotka myöhemmin kuuntelevat tai lukevat kanavointia. Aika kun ei ole todellisuudessa lineaarinen, vaan ulottuvuus. (Tätä komppaa myös 'kova' tiede) Minäkin tunnen opas-soppani ympärilläni/vierelläni, en sisälläni. Uskon silti että se on 'varastointuna' DNA:ni magneettisiin säikeisiin, eli se energia on meillä ihan joka hetki mukana syntymästä alkaen; ainoa mikä vaihtelee on se miten voimakkaasti tunnemme sen. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Yep - 02.10.2013 15:34:17 Siksi että eri ihmisillä on erilaiset sielunsuunnitelmat; toisten sielunsuunnitelmaan kuuluu saada kaikki tieto sisäkauttaan tai keskustelussa toisten ihmisten kanssa ja toisten sielunsuunnitelmaan taas saada sama tieto kanavoituna, joko tekstinä tai äänitteenä. Sinulla on yllä lainatun perusteella kovin vahva usko siihen, että tiedät muidenkin sielunsuunnitelmat kuin omasi... ;) ;D Vaikea uskoa, että jotkut meistä olisi tarkoituksella luotu niin uusavuttomiksi, että pitäisi kuunnella viestejä jonkun muun opassotkulta. Paino sanoilla jonkun muun. Kuten sanoit, meillä on erilaiset sielusuunnitelmat. Jokaisella omanlaisensa. Miksi siis jotkut olisi ohjemoitu kuuntelemaan ulkopuolelta tulevia ohjeita? Kyllähän me voitaisiin jatkaa tätä piiptystä taas vaikka maailman tappiin asti. Rehellisesti sanottuna... :buck2: Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Avicii - 02.10.2013 18:52:05 Kait tässä on matka omaan sisäisyyteen ja sitä kautta vaihdetaan ajatuksia, oppeja ja kokemuksia toisten kanssa. Mitä vittua näistä kinastella, se että lukee kanavointeja ei tarkoita sitä että on tyhmä tai muutenkaan kykenenmätön ajatella itse.
Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Hamal - 02.10.2013 19:44:47 Siksi että eri ihmisillä on erilaiset sielunsuunnitelmat; toisten sielunsuunnitelmaan kuuluu saada kaikki tieto sisäkauttaan tai keskustelussa toisten ihmisten kanssa ja toisten sielunsuunnitelmaan taas saada sama tieto kanavoituna, joko tekstinä tai äänitteenä. Sinulla on yllä lainatun perusteella kovin vahva usko siihen, että tiedät muidenkin sielunsuunnitelmat kuin omasi... ;) ;D Vaikea uskoa, että jotkut meistä olisi tarkoituksella luotu niin uusavuttomiksi, että pitäisi kuunnella viestejä jonkun muun opassotkulta. Paino sanoilla jonkun muun. Kuten sanoit, meillä on erilaiset sielusuunnitelmat. Jokaisella omanlaisensa. Miksi siis jotkut olisi ohjemoitu kuuntelemaan ulkopuolelta tulevia ohjeita? Kyllähän me voitaisiin jatkaa tätä piiptystä taas vaikka maailman tappiin asti. Rehellisesti sanottuna... :buck2: Sanotaan näin että Kaupungissa X tapahtuu bussionnettomuus. On monta tapaa saada asiasta tietoa. Voit olla itse paikan päällä katsomassa, voit kuulla siitä paikalla olevalta kaveriltasi, voit kuulla siitä radiosta, TV:stä, lukea siitä erilaisista lehdistä. Sama tarina toistuu eri muodoissaan: Ensin kuului tööttäys ja sitten kolahti. Erkiltä irtosi pää ja Sirpalta hävisi kenkä. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 03.10.2013 08:03:11 Vaikea uskoa, että jotkut meistä olisi tarkoituksella luotu niin uusavuttomiksi, että pitäisi kuunnella viestejä jonkun muun opassotkulta. Paino sanoilla jonkun muun. Kuten sanoit, meillä on erilaiset sielusuunnitelmat. Jokaisella omanlaisensa. Miksi siis jotkut olisi ohjemoitu kuuntelemaan ulkopuolelta tulevia ohjeita? Sinulla on ihan eri käsitys asiasta kuin minulla: Kyse ei ole siitä että 'jotkut olisivat luotuja uusavuttomiksi' - asennettasi asiaan valaisevat nämä sananvalintasi erinomaisella tavalla - vaan siitä, että sielu on itse valinnut saada jonkin olennaisen tiedon tietyllä tavalla. Ei minua kukaan muu ole ohjelmoinut tässä asiassa kuin oma sieluni. Uskotko vapaaseen tahtoonkaan, kun oletat meidän olevan ohjelmoituja? Ja kyseessä ei ole se että kuuntelisin ulkopuolelta tulevia ohjeita (Kryon kanavointien anti on aika paljon muutakin kuin jotain ohjeita), vaan siitä että se on tieto jota etukäteen sieluni tiesi minun tarvitsevan tässä inkarnaatiossa ja valitsi saada sen tällä mukavalla ja minulle vaivattomalla tavalla. Sen vuoksi intuitioni ja sydämeni sanovat näille kanavoinneille 'kyllä.' Luultavasti yksi syy siihen, miksi sieluni on tämän valinnut on se, että en missään nimessä halua itse kanavoida yhtään mitään, kuulla mitään ääniä tai nähdä mitään näkyjä juuri tässä nimenomaisessa inkarnaatiossa. Tässä inkarnaatiossa olen valinnut olla selvätuntoinen, en muuta. Joku muu on sitten valinnut jotain muuta, esim kanavoida, ja voi sitten saada samat tiedot sitä kautta. Kuulostat asenteinesi minulle ihan tasan siltä, että sinun sielunsopimukseesi ei kuulu saada tietoa tällaisten kanavointien kautta, vaan jotain muuta kautta. Sama vastenmielisyyden/torjunnan tunne kuin mitä kirjoituksesi minulle ilmentävät, tulee minulle intuitiivisesti pelkästään siitä ajatuksestakin että kanavoisin itse, että joku muu puhuisi minun kauttani. Ja tämä on se syy, miksi Kryon kieltää kanavointien lähettämisen radiossa: Ihmiset joiden sielunsuunnitelmaan kuuluu saada kuulla kanavointeja hakeutuvat itse niiden luokse tavalla tai toisella, ketään ei saa altistaa niille väkisin. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Solnishko - 03.10.2013 11:05:11 Kait tässä on matka omaan sisäisyyteen ja sitä kautta vaihdetaan ajatuksia, oppeja ja kokemuksia toisten kanssa. Mitä vittua näistä kinastella, se että lukee kanavointeja ei tarkoita sitä että on tyhmä tai muutenkaan kykenenmätön ajatella itse. :2funny: :kuu: :jousimies:? Sull on mun luonto.. :smitten: Samaa mieltä ja toisinkin päin kääntäen. Se että joku lukee/kuuntelee kanavointeja ja saa niistä kiksejä ei tarkoita sitä, että minä olisin tyhmä kun en lue enkä saa. Kiksejä. Kanavoinneista. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Avicii - 03.10.2013 12:13:45 Kait tässä on matka omaan sisäisyyteen ja sitä kautta vaihdetaan ajatuksia, oppeja ja kokemuksia toisten kanssa. Mitä vittua näistä kinastella, se että lukee kanavointeja ei tarkoita sitä että on tyhmä tai muutenkaan kykenenmätön ajatella itse. :2funny: :kuu: :jousimies:? Sull on mun luonto.. :smitten: Samaa mieltä ja toisinkin päin kääntäen. Se että joku lukee/kuuntelee kanavointeja ja saa niistä kiksejä ei tarkoita sitä, että minä olisin tyhmä kun en lue enkä saa. Kiksejä. Kanavoinneista. Nappiin meni, minulla on tosiaan :kuu: :jousimies: ;D Meistä jokainen on uniikki, meillä jokaisella on uniikki matka ja toivottavasti mahtava määränpää :police: :smitten: Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Yep - 05.10.2013 09:29:06 Kait tässä on matka omaan sisäisyyteen ja sitä kautta vaihdetaan ajatuksia, oppeja ja kokemuksia toisten kanssa. Mitä vittua näistä kinastella, se että lukee kanavointeja ei tarkoita sitä että on tyhmä tai muutenkaan kykenenmätön ajatella itse. :2funny: :kuu: :jousimies:? Sull on mun luonto.. :smitten: Samaa mieltä ja toisinkin päin kääntäen. Se että joku lukee/kuuntelee kanavointeja ja saa niistä kiksejä ei tarkoita sitä, että minä olisin tyhmä kun en lue enkä saa. Kiksejä. Kanavoinneista. Nappiin meni, minulla on tosiaan :kuu: :jousimies: ;D Meistä jokainen on uniikki, meillä jokaisella on uniikki matka ja toivottavasti mahtava määränpää :police: :smitten: Nyt täytyy tunnustaa rehellisesti, että suhtauduin Kryoniin paljon neutraalimmin ennen. Erään foorumilaisen vuoksi käsitykseni asiasta on muuttunut erittäin kielteiseksi. Sorry, Kryon. Sinulla on huonoja mainostajia :angel: Minullakin on :kuu: :jousimies:, mutta en taida päästä samaan jengiin ;) Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Yep - 05.10.2013 11:05:58 :buck2: Hyvin mahdut :kuu: :jousimies: -jengiin Yep. Loistavaa arvostelukykyä niin kauan kuin se ei kohidstu itseen. Sitähän se teettää. ;) Tämä ihmeellinen konfliktin hakeminen ja oman pahan mielen levittäminen yhtä nimimerkkiä kohtaan ketjusta toiseen tässä nyt surettaa ja vituttaa, moni hyvä ketju hautautuu sen "kyllä taas niin mieleni pahoitin" -louskutuksen ja nokittamisen jalkoihin. Vaikea ymmärtää, kun muuten saan kirjoituksistasi hyvinkin fiksun ja kokeneen ihmisen kuvan. Mutta makusasia kai tämäkin sano koira kun perseensä nuoli, jatkakaa toki jos kiksejä siitä saatte. Jotenkin vaan tulee pitemmän päälle semmonen olo, että karsii keskustelijoita pois ja hyvät keskustelunaiheet menee hukkaan. Itse ainakin puhuin tässä kanavoinneista ylipäänsä, en pelkästään Kryonista. Ei resonoi. Ei mikään niistä, mitä koskaan olen raottanutkaan. Mitään tekemistä en näe tällä asialla olevan Eklektikon enkä kenenkään muunkaan foorumilaisen henkilökohtaisten mieltymysten kanssa. Vaikka koko muu mailma lukisi Kryonia/muita kanavointeja ja hehkuttaisi niitä sydämensä kyllyydestä niin ei mun tarvi. No jengissä siis ollaan. Oikeassa elämässä otan kyllä arvostelua vastaan, ja olen itseäni kohtaan aika kriittinen. Joo. Tiedän ja myönnän. Ei ole fiksua antipatioida jotain foorumilaista. Omalta kohdaltani se johtuu juuri siitä, että koen monen hyvän keskustelun torppaantuneen hänen toimestaan. Ei tietenkään ole fiksua mennä siihen mukaan. Ainoa lohtuni on, etten ole ainoa. Ja tosiaankin moni on lähtenyt foorumilta. Mutta kanavointeihin. Luin ennen vuotta 2012 kanavointeja, niin Kryonilta, kuin muiltakin. 2012 oli jonkinlainen lässähdys. Kanavointien kauniit lupaukset ja ennustukset eivät toteutuneet. Ei myöskään uhkakuvat. Tuli tunne, että ne ovat kiva juttu siinä tilanteessa oleville, mutta ei todellakaan suurelle yleisölle. Miksi käyttäisin aikaani siihen? Miksi keskittyisin jonkun ryhmän saamiin viesteihin, koska minulle on olemassa omat viestit? Voi toki olla, että jossain vaiheessa etsin taas vastauksia kanavoinneista. Joshuan kanvoinnit sisältävät mielestäni minulle sopivimman energian. Mutta siihen energiaan saan yhteyden muutenkin. Rankin juttu, minkä olen itse nähnyt, on tuttuni. Hän luki Kryon kanavointeja ja alkoi ottaa itse yhteyttä Kryoniin. No, hänen ollessaan heikossa henkisessä tilanteessa, "itse Kryon" ilmestyi hänelle. Siinä tehtiin jonkilainen vihkimys. Voi kele, että potuttaa vieläkin hänen puolestaan. Se oli jonkinlainen helppoheikki, joka tituleerasi itseään Kryoniksi. Ja kun ihminen ihan itse avautuu helppoheikille, ei voida syyttää yksilön vapaan tahdon loukkaamisesta. :knuppel2: Juu - hänen elämänsä ja henkinen kasvunsa lähti hiukan sivuraiteille. Se mitä aiemmin ajoin takaa on se, että jokaisella ihmisellä on syntymälahjana yhteys omiin korkeimpiin joukkoihinsa. Meillä on auttajaa jos jonkinlaista. Ja meidän pitää vaan pyytää yhteys heihin. Kun yhteys on sisäinen, helppoheikkien ja muiden väärien profeettojen on mahdotonta päästä väliin. Itse odotan myös henkilökohtaisempaa ja imormatiivisempaa tietoa, kuin yleishyödyllinen höpinä rakkaudesta ja tulevaisuuden muutoksista. Otsikko: Vs: Kyssäri Kryon-kanavoinnista Kirjoitti: Eklektikko - 13.11.2013 14:14:55 Kryon-kanavoinneista osa on translitteroitu tekstiksi, eli jos englanti sujuu ( ja tämä on helppoa tavaraa, kaveri hehkutti keskinkertaisen enkkunsa parantuneen näitä lukemalla/kuuntelemalal) niin täältä löytyy:
http://www.kryon.com/k_25.html Erityisen mielenkiintoisia olivat mielestäni nämä: Tämän vuoden haastavuudesta ja mm. siitä miksi on niin paljon mm. kouluampumisia yms: http://www.kryon.com/CHAN%202013/k_channel13_lagunahills-s.html Akaasisista arkistoista, siitä miten ne toimivat ja miten ne muuttuvat: http://www.kryon.com/CHAN%202013/k_channel13_elusiveakash.html |