Astro Foorumi

Taas on tämä ongelma päällä, että kun pörssi ei ole auki, aamut tuntuvat matavan etanan
lailla.

Yksi metodi ajan viettelemiseksi on kirjoittaa puuta heinää aiheesta, josta ei itsekkään
juuri mitään ymmärrä.

Valaistuminen on yksi sellainen subjekti josta itsekukin voi heittää ihan sellaista läppää
mitä mieleen sattuu juolahtamaan. Muidenmuassa MMY:n[1] mukaan vain  valaistunut
ihminen kykenee tietämään, onko joku muu tyyppi valaistunut vai ei! Tämä merkinnee
sitä, että länsimaisen  tieteen vinkkelistä  koko valaistumista ei ole olemassakaan ainakaan
MMY:n tarkoittamassa merkityksessä??

Oli miten oli, yleinen harhaluulo  lienee, että ihmisen käyttäytymisen ja olemuksen yms.
ulkoisten seikkojen perusteella on mahdollista arvioida menestyksellisesti, onko joku tyyppi
valaistunut (nimenomaan esim. yoga-suutrain käyttämässä merkityksessä) vai ei.

MaharSi (mahaa + RSi -> maharSi [2]) Patañjalin yoga-filosofia (yoga-darshana tai yoga-shaastra) perustuu ensisijaisesti MaharSi Kapilan
saaMkhya-filosofiaan. Niiden kaksi keskeistä käsitettä ovat prakRti (prakriti) ja  puruSa (purusha).

Noh, saaMkhya (saankhja: pertaining to number) määrittelee universumin "rakennuspalikat" (25 = pañca-viMshati[3]: viisi-kakskyt) näinikkäästi:

sattva-rajas-tamasaaM saamyaavasthaa  prakRtiH prakRter mahaan mahato 'haMkaaro 'haMkaaraat
pañca tanmaatraany ubhayam indriyaM tanmaatrebhyaH sthuula-bhuutaani puruSa iti pañca-vimshatir-gaNaH.


1. MMY = "Biitlesguru" Maharishi Mahesh Yogi, Transsendenttisen Meditaation(R) lanseeraaja.

2. Vokaalinen R muuttuu "tavalliseksi" konsonanttiseksi r-äänteeksi.

3. Vrt. latinan 'viginti'; luultavasti alunalkaen 'dviMshati'!

Niin tarkoitetaanko tilannetta, jossa X sanoo olevansa valaistunut ja joukko ihmisiä yrittää arvuutella, onko väite tosi, valhe vai X:n oma virheellinen tulkinta valaistumisen olemuksesta?

Sanonnan mukaan koira kyllä tuntee toisen koiran. Samanlaiset tunnistavat toisensa helpommin kuin erilaiset, mutta ei tuon pitäisi olla mahdotonta niillekään, jotka eivät ole täsmälleen samasta puusta veistettyjä. Joka päivähän olemme tilanteissa, jossa joku henkilö sanoo olevansa sitä ja sitä (esim. lääkäri, rekkakuski, putkimies) ja joudumme arvioimaan, onko väite tosi. Yleensä teot puhuvat puolestaan ja voimme melko suurella todennäköisyydellä sitten todeta, että ko. henkilö oli sitä, mitä sanoikin olevansa tai jos puheet ja teot ovat ristiriidassa, niin sitten teemme jonkin muun arvion.

 Muistaneeko kukaan meikäläistä paremmin tarinaa zen-luostarista, jossa munkit kinastelivat siitä, kenelle maskottikissa kuuluu?
Muistaakseni luostarin valaistunut(?) pomo ratkaisi kiistan lyömällä kissan miekalla kahtia!

Tuo lienee esimerkki siitä, kuinka vaikeata valaistumisen tilan arvioiminen käytöksen ja muiden ulkoisten (tarkemmin: prakRtiin
kuuluvien relatiivisen tason) seikkain perusteella on ei-valaistuneelle??

En ole moista tarinaa kuullut, mutta sehän muistuttaa Raamatun kertomusta siitä, miten kuningas Salomo ratkaisi kahden naisen kiistan vastasyntyneestä lapsesta. Siis kaksi naista oli saanut lapsen, mutta toisen oli kuollut ja hän väitti samaan aikaan toiselle naiselle syntynyttä lasta omakseen. Kiista vietiin kuningas Salomon ratkaistavaksi. Salomo tuumasi, että leikataanpa lapsi kahtia, jotta kumpikin saa oman kappaleen. Toinen naisista innostui ehdotuksesta, kun taas toinen hätääntyi ja oli heti halukas luovuttamaan lapsen toiselle naiselle. Salomo päätteli, että lapsi kuului jälkimmäiselle naiselle.

Valaistumisessakin ilmeisesti on eri asteita, kuten itämaisissa kamppailulajeissa mustan vyön eri dan-tasoja,
tai jotain.

TM-terminologiassa valaistuminen jaettaneen kolmeen tasoon:

1. kosminen tietoisuus (turiiyaatiita-cetanaa [tsheetanaa])

2. jumal-tietoisuus eli hienontunut kosminen tietoisuus (en ole varma, mitä tuo on sanskritiksi, bhagavatii cetanaa??)

3. ykseystietoisuus (braahmii cetanaa [tsheetanaa]).

Ihminen "kokee" MMY:n mukaan neljättä tietoisuuden tilaa  (turiiya, puruSa, aatman, draSTaa, Puhdas Tietoisuus, eli pelkkä
tietoisuus ilman muuta sisältöä, kuin oma itsensä, self-referring consciousness) hetkisen aina kuin tietoisuudentila vaihtuu
(päivätietoisuudesta unennäköön ja syvään uneen).

Kosminen tietoisuus on sitä, että hermosto ehdollistuu(?) ylläpitämään tuon Puhtaan Tietoisuuden tilan kaikkien relatiivisten
tilojen "rinnalla". Siis syvässä unessakin kosminen tyyppi on jollakin tapaa tietoinen eksistenssistään, tai jotain.

Periaatteessa yksi helpoimmista metodeista tuon tilan saavuttamiseksi lienee syvämeditaatio, jossa parhammillaan tyyppi saattaa
olla puhtaan tietoisuuden tilassa esim. 20 minsan sessiosta useita minuutteja.

Edelleen periaatteessa syvämeditaatiotila lienee mahdollista saavuttaa minkä tahansa aistikokemuksen hienontuessa niin
rutkasti, että se saavuttaa oman perustilansa, tai silleen. Useimmille tyypeille tuo on kuitenkin helpointa kuuloaistin avulla,
kai mm. siksi, että kuuloaistikokemus on helppo tuottaa pelkästään pään sisällä ajattelemalla verbaalisesti tai äänteellisesti,
 ja myös siksi, että saaMkhya-filosofian mukaan kuulo on  aisteista hienoin, liittyen aakaashaan eli "eetteriin", so. "tyhjään".
tilaan mm.  atomien sisällä ja niiden välissä.

Huh huh! Olisiko tarkempaa viitettä Raamatun kohtaan?   :o

Taitaa olla I kuninkaiden kirja, luku 3, jae 16.

Mielestäni yksi tapa ajatella valaistumista on verrata ihmisen hermostoa (keskushermosto mukaanlukien)
sähkönjohtimiin ja transitoreihin sekä kenties myös esimerkiksi diodeihin?

Hermoston toimintahan lienee perusperiaatteeltaan verrattavissa vaikkapa tietokoneen perustana oleviin
transistoreihin. Tietsikan mikropiireissä nykyään kai miljoonat transistorit joko estävät 3 - 5 voltin (?) jänniteisen
virran kulun  (transistorin estotila, nollabitti?) tahi sallivat sen (päästötila, ykkösbitti?).

Hermostossa transistoreja vastannevat lähinnä synapsit, mutta niiden esto- ja päästötilat toiminevat selvästi hienosääteisemmin
kuin transistorien. Erilaiset hermoston välittäjäaineet vaikuttanevat siihen, miten elektrokemialliset impulssit kulkevat hermostossa
tahi ovat kulkematta?

Kuten monet saattavat tietää, suprajohde tarkoittaa sellaista materiaalia, jossa virta kulkee täysin ilman vastusta. Jos suprajohtavaan
luuppiin johdetaan virtaa, se kulkenee siellä vaikka mualiman tappiin, niinkauan kuin johde pysyy suprajohtavassa tilassa?

(Lisää puutaheinää uamusella?)   ::)

Joko on uamu ... ??? Uusien suprajohteiden kehittely on aikaavievää. Huoneenlämmössä toimiva suprajohde olisi tieteellinen läpimurto... sanoo ystävämme wiki. Valaistutaan kaikessa rauhassa vanhoin konstein, joko huoneenlämmössä, tahi ulkoliiterissä, tai vaikkapa pihamaalla. Hauskaa päivää, kunhan  valkenee !

 :D :skorpioni:

Irrota lamppu..ja vaiha uuteen..josko sitte..oiss valakiaa. ::) :D :D

Meitsin hypoteesi voisi olla vaikka sellainen, että kun fyysinen hermosto on optimaalisessa tilassa, jollaiseksi Jumala on
sen tarkoittanut (Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, vaijivraa elohim et-ha-adam betsalmo betselem...), astraalihermosto (tai jokin vastaava) toimii suprajohtavasti ja kykenee toteuttamaan omistajansa lähes kaikki ajatusimpulssit, esimerkiksi synnyttämään Meissnerin efektin, johon joogalento perustuu??

 ::)  ;D

Muoks: en ole selvillä siitä, miten Meissnerin efekti suhtautuu diamagnetismiin:

http://www.youtube.com/watch?v=BqKeiiezqzc

 :-[

Ollaan tarkkana siitä kenen magneettikenttään asetumme .. kun ja jos oikein kohdalleen osuu,
saattaa otsahiukset mennä tummaan kiharaan ...  :D :skorpioni:

Pystyisiköhän toiminnallisella magneettikuvauksella paljastamaan valaistuneet? Videokuvassa näkyisi hieno valopää?  ;)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toiminnallinen_magneettikuvaus

Ystäväni väittää että juomaveteemme lisätty kloori estää käpyrauhasta toimimasta normal ja se vaikuttaa ns kolmanteen silmään
Hän mainitsi vielä kasvin joka poistaa sen "myrkyn" vedestä mutta nyt muista sen nimeä
Valaistuminen...Mitä se edes tarkoittaa?
Mediaalisuus on se termi jota itse käytän ja nää ihmiset kyllä toisensa tunnistavat katseesta ihan heti. Silmät kertoo

Hän on jo suht lähellä valopäisyyttä ??

http://www.birgit.mummu.net/OnnitteluKORTIT/Huumorikortit/Piristys/Valo2.htm


 :D :skorpioni:

Joo-o  ;)

Juuripa tästä samasta arvuuttelu-toimintaisesta nykytyylistä kommentoin tuolla selvänäkö-puolella ketjussa ja sain yhden olkapään-silittelijän sihahtelemaan. Voihan hanuri, mitä soittimen väärinkäyttöä.

Valaistuneet kyllä ovat melkoisen liikahtamattomia eleiltään ja ilmeiltään. Sanatkin ovat kovin harvassa ja kummallisinta - kaikki muut väärässä.
  ;)  ;D  :2funny:

Ai se olikin valaistunut se olkapään silittelijä. Pahus. Taisin osuakin arkaan paikkaan. Valaistunut kun tuskin kiireellä noottaa, kun toinen toimii ja ajattelee sekä kirjoittaa eri tavalla.

Eipään ku hyvvee viikolloppuva vua tuassii melekeen kaekille. Osa varmaanni suuttuu tästähhii kirjotuksesta, mutta antaapa männä vua sillee tämännii. Mitteepä tuosta, mie talloon eelleenki omat polokuni ja uattelen just nii ko minulle soppii.

Se on hyvä että sulla menee lujaa, yeah! Keep going!  8)

Vapaa valinta, vapaa ajatus, jokaisella oma polkunsa tallattavana ...
mikä kullekin sopivaisesti luonnistuu .. pietään valaistus päällä,
ainakin lepattava liekki kynttilässä ..

 :) :skorpioni:

Kaverin GF harrasti aikanaan TM:ta muistaakseni muutaman vuoden tai silleen. Vähän sen jälkeen, kun minä olin käynyt
"joogalentokurssin", hän soitti minulle sangen vahvasti täpinöissään olevan kuuloisena. Hän sanoi, että funtsin aikana
kaikki oli yht'äkkii rävähtänyt aivan kirkkaan valkoiseksi.

Minä en tuohon osannut paljonkaan kommentoida. En muista enää mitä vastasin, mutta tähän päivään mennessä
minulla ei ole ollut tuollaista kokemusta!

Ehkä kyseessä oli kSaNika-samaadhi eli hetkellinen, tilapäinen valaistuminen, tai sitten ei...

Oli miten oli, Patañjalin yoga-suutra -pläjäyksessä käytetään mm. sanaa prakaasha ainakin seuraavassa suutrassa:

bahir akalpitaa vRttir mahaa-videhaa; tataH prakaashaavaraNa-kSayaH.

Måns Broo kääntää tuon tälleen:

Ulkopuolinen, ei kuviteltu toiminta on suuri ruumiittomuus. Siitä: valon peitteen katoaminen.

Bonuksena muutaman enkunkielinen käännös:

[HA]:
When The Unimagined Conception Can Be Held Outside, i.e. Unconnected With The Body, It Is Called Mahavideha Or The Great Discarnate. By Samyam On That The Veil Over The Illumination (Of Buddhisattva) Is Removed.

[IT]: (44):

The power of contacting the state of consciousness which is outside the intellect and is therefore inconceivable is called Maha-videha. From it is destroyed the covering of light.

[VH]:
The non-imaginary (actual) external vrtti activity (defining citta) is the great out-of-body state. From that, the dispersing of the covering of light.

[BM]:
The turning of thought without reference to the external world is called “the great disembodied thought”; from which this veil that obscures the light is destroyed.

[SS]: (44):

By samyama on thought waves unidentified by and external to the body [maha-videha, or the great bodilessness], the veil over the light of the Self is destroyed.

[SP]:
(44) By making samyama on the thought-waves of the mind when it is separated from the body—the state known as the Great Disincarnation–all coverings can be removed from the light of knowledge.

[SV]: (44):

By making Samyama on the real modifications of the mind, which are outside, called great disembodiness, comes disappearance of the covering to light.

   prakAza   a. shining forth, clear, open, manifest; famed, celebrated, renowned, glorious; --- & n. openly, clearly, publicly, aloud. --m. clearness, light, elucidation, explanation esp. in titles of books), shine, appearance (adj. --- resembling, like); publicity, fame, renown; loc. adv. openly, publicly, before the world. --Abstr. {-tA}Å f., {-tva}Å n.

 ;D

Mielenkiintoinen aihe. Jotenkin tuntuisi, että valaistunut ihminen ei sitä asiaa paljon mainosta muille.
Silmistä näkee kyllä vaikka mitä. Naaman piirteistä samoin, tosin ne muuttuvat sen verran hitaasti, että
turha päätellä niistä liikoja. Osho:ltakohan sain päähäni, että ihmisen värähtelytaajuus nopeutuu valaistumisen jälkeen.
Sydämen ja mielen etäisyys saattaisi myös lähentyä. Silloin ihmisen ajatusvirtaan
ei pääse vaikuttamaan ulkoiset asiat niin helposti, vaan ne "kimpoavat" melkein automaattisesti pois, ellei niistä ole hyötyä.
Mihinkään automaattisuuteen ei silti taida olla luottamista tai muuten voi käydä köpelösti.  :)
Toisaalta, mitä nyt sitten on valaistuminen? Ihminen kun niin tykkää määritellä asioita ja asettaa rajoja.
Rajoittaisiko valaistunut ihminen itseään sanomalla olevansa valaistunut?
Mitäänhän ei voi myöskään tietää varmasti ikinä. Tai jos voi niin sitten ollaan taas rajojen sisällä.
Uskolla pääsee pisimmälle ja uskoahan voi mihin vaan.