Astro Foorumi

Tästä olis kiva keskustella.

Eli kun.
Jos toivot, että voisit auttaa toisia; ehkä saatkin auttaa, mutta eikö olisi lopulta parempi toivoa, että ihmisillä ei olisi ongelmia?
Jos toivot uutta ja upeaa autoa; eikö olisi parempi toivoa, että olsiit tyytyväinen menopeliisi?
Jos toivot ihannepuolisoa; eikö olisi parempi toivoa että saisit puolison jonka kanssa olisit onnellinen?
Jos toivot rahaa; eikö olisi parempi toivoa vaikkapa yltäkylläisyyttä?

Olen omaa elämääni miettinyt, ja pähkinyt, että jos olisin osannut niin sanotusti toivoa oikein, monessa kohdassa olisi voinut mennä ihan toisella tavalla :)

Juu, näissä saa olla tarkka.

Esimerkiksi itse kärsin seksuaalisista turhaumista josku 15 vuotta sitten. Muistan toivoneeni, että saisipa joskus täydellistä seksiä. Sainhan minä sitä sitten, kun tapasin toisen avomieheni. Valitettavasti hän oli muuten luonnevikainen, pahimmillaan oikein viheliäinen tyyppi.  :2funny:

Vaatimattomuus kaunistaa? ;D

Samoin n. 15 vuotta sitten minulle tuli voimakas tarve lähteä etsimään todellista rakkautta. Löysinhän minä sitä, minulla oli varsin käänteentekevä episodi miehen kanssa, jonka koin sielunkumppaniksi. Rakkaus jäi, mutta miehen kanssa meistä ei tullut paria kuin muutaman kuukauden ajaksi.

Juu, tarkkana saa olla ja ennen kun alkaa toivomaan pitää huomioida mitä käänteistä se voi tuoda tullessaan.
Iso toive, iso hinta  :P

Juu ja jos miestä toivoo, niin suosittelen toivomaan yleisempää etunimeä  ;D

Tähdenlentojen aikana tekemäni toiveet ovat toteutuneet jopa aikamääreen sisällä. Tarkoitan aikamääreellä sitä, jonka itselleni luon. Vielä on hakuasessa se, että osaisi enemmän uskoa siihen, että saa juuri sen mitä tarvitsee ja toivoo. Nyt olen viimeisen vuoden aikana kehittynyt siinä kovasti ja se parempi puolisko on löytynyt  :smitten:

Minun toiveeni on ollut ja on edelleen, että elämä kuljettaisi minua sinne, missä olen tarpeellinen.

Totta vie olen saanut kokea kaikenlaista ja varsinkin sellaista, missä ei pehmeämpi luonne kestäisi.

Olen oppinut olemaan kiitollinen myös selkkauksista, koska luonteellani uudelleen orientoituna tilanteet muuttuvat, että niistä selviävät voittajina myös jälkeeni tulevat, joita joku yrittää kurmottaa.

Ei kaikki ole ollut ruusuilla tanssimista, ei edes piikkipuolella, mutta olen saanut nähdä elämän koko kirjon. No hohhoijjaa! Voisin jo huoletta lähteä pilvien päälle, mutta joku tai jotkut tarvealueet on ilmeisesti vielä läpi koluamatta, kun maan päällä vielä talsin.

Olen nähnyt hurmion (oikeesti useampiakin sellaisia ajanjaksoja) sekä suhdehelvettejä.
Onneksi myös syvän onnen ja henkisenkin tyydytyksen antaneita ihmissuhteita. Rauha ja kiitos näille henkisesti suurille ihmisille elämästäni.
Olen oppinut huomaamaan, etteivät kaikki ihmiset, joita rakastan ole kelvollisia lähisuhteeseen tai edes ryhmän jäseneksi.
Olen oppinut vaurautta esittävistä ihmisistä, että heissäkin on velaksi eläjiä, mutta luonteensa ei kestä sanoa totuutta, kun itsetunto jäi saamatta kotikasvatuksesta.
Moni köyhä on usein onnellisempi ja totuudellisempi.
Olen nähnyt virkamiehiä, jotka rakastavat valtaa, mutta ovat kyvyttömiä kohtaamaan ihmisiä, joille heidän palvelunsa on välttämätön. Hyppyyttävät perkules ihmisiä, kunhan vaan heillä säilyy valta.
Toki päättäjissä on myös mahtavia tyyppejä, vesi vierähtää silmäkulmaan, kun heitä ajattelen.

Olen saanut elää loistokkaita aikoja ihan oman työn tuloksilla, mutta elämä päätti toisin. Hoitovirhe vei työn sekä terveyden, jotka onneksi palautuneet melkein kokonaan. Korvauksia juristin kanssa haemme oikeusteitse ja sitten olen takaisin 'raiteilla' eli taloudellisesti huolettomassa asemassa, ei tarvi töihin änkeytyä, ellen itse sitä tahdo.
Luonteellani en varmaan osaa olla poissa, mutta aika näyttää...

Olen havainnut, ettei kauniista kotimaastamme tarvitse lähteä minnekään havaitakseen kauneutta ja kohdatakseen laaja-alaisia immeisiä, joiden kanssa voi jutella kyynärpäänsä tunnottomaksi ja turvoksiin teekupin äärellä jo kauan ennen kuin aamu alkaa uudelleen sarastaa.

Olen tajunnut elämän matkallani jo tähän mennessä, että kauneus ja järki eivät korreloi mitenkään, eipä aina edes koulutus tai järkikään. Saati sitten asema / järki / kunnollinen käytös.
Valtion johdossa kauan sitten oli henkilö, josta sanoin ettei hänestä tiedä tarkoittaako kapulakielellään yhtään mitään.
Eräästä keittäjä/ siivoojasta taas, ettei ole varmaa mitä hän tarkoittaa. Rouva kun yritti käyttää kapulakieltä, eikä hallinnut edes äidinkieltään.

Siksi toivon edelleen, että minua juoksutettaisiin koko loppuelämäni siellä missä kulloinkin olen tarpeellinen. Näin elämäni voi jatkua mielenkiintoisena;  omaehtoisena muilta osin. Luotan näetsen siihen, että jokaisella on sosiaalinen kutsumus jo ennen syntymää. Jokainen syntyy tänne tarpeeseen ja varustetaan niillä lahjoilla, mitä kukin juuri hänelle sopivassa elämässä on tarvitseva.

Toivon myös, että järkikultani pysyy näissä raameissa niin kauan kuin taivaan niityt eivät ole vielä tarkoitetut minun käyskennellä.

Toivon myös voimia auttaa ja kannustaa niitä, jotka eivät osaa, uskalla tai muuten kykene hoitamaan omaa pestiään. Pienillä onnenpotkuilla voimme eheyttää ja vahvistaa itse kutakin JOKA TAHTOO ottaa vinkkejä vastaan selvitäkseen omasta elämästään otsa siloisena ja henkisesti pää pystyssä, naurunkure suupielissään, -rypyt silmäkulmissaan.
Toivon, että osaan tunnistaa ja erottaa omasta elämästäni ne, jotka pyrkivät vain käyttämään hyväksi apua ja neuvoja - imemään voimia auttajistaan. Samoin tarvitsen hoksaamista niistä, joilla on tarve lytätä muita. Heistä tahdon eroon.
 
Toivon olevani nöyrä ottamaan vastaan luotetuiltani ohjausta, kun he sen katsovat minulle tarpeelliseksi.

Toivon myös onnenpotkulla saattelevani matkaan ne, jotka ovat oivaltaneet omat vahvuutensa ja piipahtelevat morjestamassa vain vaikeimmissa käänteissä - keskustelu avaa aina uusia ikkunoita itse kenenkin mieleen. Eli toivon tekeväni itseni tarpeettomaksi toisille ihmisille, sillä jokaisessa on potkua omalle elämänsä saralle, toimintakentälleen.

Vanha sananlasku näet sanoo:
Joka on toisen nojassa, on pian ojassa. Tätä toivon osaavani ja muistavani noudattaa koko loppuelämäni, kuten tähän astisenkin aikana.

Toivon edelleen voivani pitäytyä omissa oloissani aina kun se vain suinkin on mahdollista. Rauhasta saa voimaa. Vai mitä Rauha?
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Vai mitä Jouko?


Jokaisessa meissä on sekä heikkouksia, että vahvuuksia. Toivon, että toimin edelleen vahvuuksieni antamalla paalutuksella elämässäni.

Ja eiku paalupaikalle taas... moottori käy jo... No kuka se taas videopuhelua lykkää...

no jopas jotakin .... palaillaan!  ;D

Mun onnekseni miehillä ollut eri maitten allakoissa sama nimipäivä kuin edellisellä. Helppo muistaa, säästyy konflikteilta.

Nyt vois jo seuraavan kanssa vaihtaa uuteen päivämäärään. Allakat olleet nimettömiä mulla eri kielisten ystävien takia vuosien ajan.
Ja mieluiten mahdollisimman vaikeatajuinen nimi, ei nouse puolet yleisöstä ylös kun pyytää jotakin henkilöä pitämään puhetta.

 :D   :2funny:

Juu, näitä isojen tyttöjen kans kutsutaan 5 min 'suhteiksi'.

Siis että kolahti vuosien takaa.

Yleismaailmallinen toive ihmisillä tuntuisi olevan että olisi rikas ja hyvinvoiva, vaan mites se oikein on. :( Kynnet veressä pitää leipänsä tienattaman ja köyhällä tuskin on edes yhtään ystävää jäljellä. :crazy2: Yleensä ei uskalla toivoa mitään kun se huonompi toive usein toteutuu. :'( Joskus kun luulo ei ole tiedon väärti niin kuvittelemalla rakkaussuhteen pelaavan kitkattomasti saattaa havaita muutoksia kumppanin elämässä, vaikka näennäisesti asiat sujuisivatkin hyvin.  ::) Parisuhteessa seksin osuus ja erotiikan merkitys on tärkeä jaihmisinä tämä luonnollinen tarve voi toisilla olla ylikorostunut vaihdellen seksiaddiktista frigidiin käytökseen. Mikä sitten on normaalia parisuhteessa on että kunnioittaa toista ja pyrkii ymmärtämään toisen luonnetta näissä asioissa.  :coolsmiley: Tarpeet ja käytös ovat erilaiset. Astrologisesti uskon että toisen ihmisen ja kumppanin löytyminen ikäänkuin sattumalta partneria vaihtamalla ei johda hyvään tulokseen. Rakkaus ja Seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia jolloin toivoo että löytäisi kumppanin jonka kanssa voi kokea sekä tunteeseen että fyysiseen mielihyvään perustuvan liiton joka on molemminpuolista. ;) :angel: :D Onko sellaista olemassa onkin sitten toinen juttu, itse uskon vuorenvarmasti että sellaista aitoa rakkautta on olemassa ja sen löytämiseksi voi yrittää ottaa huomioon mitä tähtimerkkiä vastakkainen sukupuoli edustaa. Jotkut luonteet vain sopivat toisilleen paremmin. Mielikuva ja totuus kumppanista ja toive siitä millainen luonne toinen on perustuu harvoin ensitapaamisen kautta koettuun ihastumiseen. ESIAVIOLLISET SUHTEET JA HILLITTÖMYYS SEKSIELÄMÄSSÄ SAATTAVAT LISÄKSI VÄÄRISTÄÄ KÄSITYSTÄ AIDOSTA RAKKAUDESTA. :idiot2:  Kunnon parisuhde syntyy mielestäni luottamuksesta ja kunnioituksesta sekä aidosta kiintymyksestä kumppaniinsa vikoinensakin. :tickedoff: :2funny: Usein saa kuulla että sielunkumppanit olisivat kuin luodut toisilleen ja seksuaalisesti yhteensopivat luonteet löytyvät horoskooppimerkkien mukaan jolloin usein vastakkaiset merkit ovat toisilleen luonteensa mukaisesti paremmin luodut. :D :angel: ;) Toivomuksena on että astrologia antaa vastauksia parisuhdeonnistumisiin ja oikeamerkkisen kumppanin valintaan.  :-* :) Varo mitä toivot on hyvin sanottu ja saas nähdä miten käy. :smitten: :smitten: :smitten: :smitten: :2funny: :2funny: :2funny: :2funny:

Hillittömyys, sen potentiaalinen vaikutus voi olla hankala. Nykyään on kyllä kuitenin tapana puhua seksiaddiktiosta ja se on yleensä merkki jostain traumasta/ongelmasta joka tulisi käsitellä, eli silloin on kyllä aidon rakkauden tiellä ihan muut asiat ensisijaisesti kuin promiskuiteetti.

Mutta jo pelkästään sana 'esiaviollinen' on niin viime vuosituhatta, samaa sarjaa kuin 'salavuoteus.'  ;D :D

Ota nimittäin huomioon että kaikki eivät usko avioliittoon instituutiona lainkaan, vaan elävät yksiavioisessa pitkässä parisuhteessa menmättä koskaan naimisiin.

Ota huomioon myös se, että avioliiton onnistumisen vuoksi seksuaalinen yhteensopivuus on välttämätön. Ellei saa testata tätä yhteensopivuutta ennen avioitumista, voi joutua liittoon jossa seksi vaan ei toimi vääränlaisen seksuaalisen henkilökemian tai täydellisen muun seksuaalisen yhteesopimattomuuden vuoksi.

Hölmöintä on tässä se, että tämä 'ei ennen kuin pappi sanoo aamen' yhdistyy yleensä sitten myös voimakkaaseen kielteiseen asenteeseen avioeroa kohtaan. Eli arpajaisethan siitä sitten tulee: Saatat päätyä tilanteeseen jossa sinulla ei koko elämäsi aikana ole ainuttakaan tyydyttävää seksikokemusta. Järkiheittoa meininkiä suoraan sanoen, mutta kaipa ihmisten on se jossain inkarnaatiossaan kokeiltava, että ymmärtävät välttää moista toiste.  ;)

Minä en ole koskaan halunnut naimisiin tai lapsia ja ihmissuhteeni tapahtuvat erillään asuen, eli kummallakin on oma kämppänsä. Silti en harrasta irtoseksiä ja ihmissuhteeni ovat olleet yksiavioisia, uskollisia ja pitkäaikaisia.

Tuo taitaa olla sitten lähinnä ns. fuck-buddy meininkiä. Kuinka paljon haittaa, jos buddy'llä on muitakin panokavereita?
Ja mikäli  haittaa, kuinka varmistut, että heitä ei ole?

 ???

NO EI TODELLAKAAN OLE FUCKBUDDY-MEININKIÄ! (huuto tahallista ja täysin perusteltua)

Fuckbuddy ei ole ihmissuhde, vaan fuckbuddy, panokaveri. Tällöin kummallakaan ei ole mitään yksinoikeutta toiseen, vaan molemmat ovat vapaita tekemään muuten mitä haluavat. Kyse on siis irtoseksistä, jota vaan saa helposti samalta ihmiseltä toistuvasti ilman ihmissuhdetta, ilman parisuhdetta.  En harrasta seksiä parisuhteen  ulkopuolella, koska en saa mitään rakkaudettomasta seksistä.

Minä  haluan yksiavioisen  uskollisen  suhteen, mutta niin että ei asuta yhdessä. Minulla on myös ollut useita tällaisia elämäni aikana, pisin niistä 10 vuoden pituinen.

Tälle on maailmalla nimikin jo, LAT-suhde eli Living Apart Together:
http://en.wikipedia.org/wiki/Living_apart_together

Ymmärrän että monille ihmissuhde ei ole ihmissuhde ellei asuta yhdessä. Kannattaa kuitenkin laajentaa vähän perspektiiviä ja muistaa että ne omat mieltymykset eivät kerro mitään muiden mieltymyksistä.

Ja yhdessä asuvan pariskunnan osapuolten ei ole paljoakaan helpompaa varmistua siitä onko toisella muita partnereita, kuin erillään asuvien pariskuntien. Niinpä kysymyksesi 'kuinka varmistut ettei heitä ole' on aivan väärin asetettu.

 Pitäisi kysyä vaan siis yleisesti:
Miten kukaan minkäänlaisessa yksiavioiseksi molemmin puolin sovitussa parisuhteessa elävä varmistuu siitä että hänelle uskollisuutta luvannut ihminen pitää lupauksensa. Ja se on jo aivan  oman erillisen keskustelunsa aihe.

Joo, fuckbuddyt keskittyy vain siihen perushimon täyttämiseen ja ei juurikaan ihastusta suurempia tunteita ole mukana.
Mutta olen tullut itse siihen lopputulokseen eron jälkeen että ainakaan näillä näkymin en halua muuttaa kenenkään miehen kanssa yhteen ja haluan vain kevyesti treffailla. Viihdyn ja voin paremmin kun saan olla omassa rauhassa ja yksikseni ja tosiaan, koskaan ei voi tietää onko toisella toinen tai toisia, oli niin että asutaan yhdessä tai ei. Toiset hyväksyy myös toisia ja toiset vaatii ehdotonta uskollisuutta, jokaisen mauan mukaan. Riippuu ihan siitä millainen olet luonteeltasi.
Kunhan uskollisuuden vaatimus ei perustu omistamisen haluun vaan siihen että sovitaan että jos seukataan niin keskitytään vain ja ainoastaan toinen toisiimme, eikä sekoiteta siihen muita.

Minä haluan yksiavioisen suhteen tunnesisällön ohella myös sen vuoksi että muuten seksin on oltava turvaseksiä ja turvaseksi on järjettömän tylsää: Oraaliseksi naiselle esimerkiksi mahdotonta. KOko ajan saa pohtia missä omat sormet ovat olleet ja mihin ne voi sitten enää laittaa jne.

Suojaamattoman seksin osalta nimittäin kannattaa pohtia asiaa mikrobialtistuksen kannalta ja siltä kannalta katsottuna asia on tämä:
joka kerta kun harrastat suojaamatonta seksiä, harrastat myös suojaamatonta seksiä mikrobimielesaä kaikkien niiden partnerien kanssa joiden kanssa hänellä on ennen sinua ollut suojaamatonta seksiä ja niiden partnereiden kanssa joiden kanssa hänen partnereillaan on ollut suojaamatonta seksiä ennen kuin heillä oli hänen kanssaan suojaamatonta seksiä jne. jne. loputtomiin. Tästä voi muodostua pitkäkin ihmisketju sellaisilla ihmisillä jotka eivät ole turhantarkkoja turvaseksistä.

Mikrobimielessä paikalla voi siis olla kymmeniä tai jopa satoja ihmisiä aina kun harrastetaan suojaamatonta seksiä.  :o

Ihmissuhteen alkuvaiheessa minunkin seksini on toki turvaseksiä, mutta sitten kun suhde syvenee ja molemmat ovat sitä mieltä että haluavat sitoutua suhteeseen enemmän, sitten molemmat käyvät testeissä terveyden varmistamiseksi ja voidaan siirtyä suojaamattomaan seksiin. Tämä on minulle vähän kuin kihloihin meno jollekulle toiselle, se on lupaus yksiavioisuudesta kyseisessä suhteessa.

Minulla suojaamaton seksi kuuluu siis vain yksiavioiseen ihmissuhteeseen ja turvaseksi taas on niin järkyttävän epäeroottista ja hankalaa monin tavoin - seksinhän kuuluu oikeasti olla varsinaista ruumiinnesteiden vaihdon riemujuhlaa - että olen mieluummin ilman sitä irtoseksiä jossa turvaseksi on välttämättömyys.

Silloin kun minulla oli tuollaisia yhden illan juttuja kävin kyllä säännöllisesti testeissä jotta varmistin puhtauteni.
Itseäni ei nyt jaksa noi mikroobit kiinnostaa, tuollainen ajattelutapa ei istu  ;D Eikö ne kuitenkin poistu jonkun ajan kuluttua toisen kehosta jos on ollut taukoa edellisestä kerrasta  ??? Tuskin minä enää kannan mukanani ex mibroobeja kun erostakin on useita vuosia.

Kaikki mikrobit eivät poistu, jotkut eivät poistu koskaan ja lisäksi ihminen voi olla taudinkantaja ilman että sairastuu siihen itse.

Sillä ei ole mitään väliä miten tämä ajattelutapa kenellekihn 'istuu' - tämä nyt on vaan kovaa faktaa. Tuo on kirjasta jonka on kirjoittanut mikrobiologi, en muista opuksen nimeä mutta siinä ylipäätään puhutaan ihmisen ja mikrobien yhteiselosta, osahan on vain hyödyllisiä kuten maitohappobakteerit. Opuksessa puhutaankin paljon myös vaarattomista ja hyödyllisistä mikrobeista, mutta olipa siellä myös tuo nimenomaan mikrobiologin koulutuksen omaavan ihmisen näkökulma asiaan.

Kaikki virukset ovat esim. ikuisia: Vaikka tauti olisi ns. selätetty tai ei koskaan puhjennutkaan, kantaja tartuttaa sitä edelleen. Tauko seksissä ei häivytä mikrobeja tai paranna tautia. Vuosimäärällä ei ole juuri merkitystä.

Pointti nyt lähinnä on se, että suurin osa mikrobeista on täysin vaarattomia tai hyödyllisiä, eli suurin osa niistä mikrobeista jotka tulevat sänkyyn isolta joukolta ihmisiä aina kun harrastetaan suojaamatonta seksiä on aivan vaarattomia. Mutta siellä ei tarvitsekaan olla joukossa kuin yksi hepatiitti C, hepatiitti B, HIV, tai vaikka vaan hankala herpes, kun jo ollaan ongelmissa.

Sellaisen ihmisen kanssa, joka pyytää heti alkuun kanssani suojaamatonta seksiä, nimenomaan en sellaista suurin surminkaan harrasta, koska oletus on että hän toimii niin kaikkien kanssa ja sitten siellä sängyssä vasta onkin mikrobimielessä valtavan suuri joukko porukkaa.

Klamydia aiheuttaa hedelmättömyyttä
Tippuri aiheuttaa hedelmättömyyttä ja siitä on antibioottiresistenttejä kantoja, eli eivät parane lääkkeillä.
Syfilis se vasta vinkeä tappaja onkin, vaikka hidas ja siitäkin on antibioottiresistenttejä kantoja.
Herpes on ikuinen, pahimmat lajit oireilevat 2 viikon välein ja kun paraneminen kestää myös 2 viikkoa = ei enää ikinä kivutonta seksiä.
HIV-virust, tarvinneeko siitä sanoa mitään?
Papilloomavirukset, eli kondylooma, eli visvasyylä: Hankala hoitaa ja lisää sekä kohdunkaulan että nielun syöpien riskiä.

Että siitä vaan suojaamatonta seksiä ihmisen kanssa jolla on tapana harrastaa helposti suojaamatonta seksiä... täytyyhän sitä jossain inkarnaatiossa hölmöillä, että sitten seuraavissa osaa varoa samoja hölmöilyjä.  ;D

Esimerkiksi HIV 'itää' aika hitaasti ja voi kestää puoli vuotta ennen kuin se näkyy testeissä ja silti henkilö voi tartuttaa sitä jo ennen kuin se näkyy testeissä. Että pitäisi aina olla puoli vuotta selibaatissa (tai  turvaseksillä), käydä sitten testissä ja sitten vasta puhtain paperein seuraavaan suojaamattomaan seksiin. Aika harvakseltaan voi turvallisesti siis harrastaa suojaamatonta seksiä.  ;D

Suurin osa HIV tartunnoista Suomessa nykyään on heteroseksuaalisista suhteista.

Kondyloomaa ei voi edes testata: Se näkyy vain niinä syylinä jotka voivat olla niin pieniä että ovat täysin oireettomia ja huomaamattomia, silti kantaja tartuttaa.

Tämä taitaa olla nimenomaan niitä asioita joissa tieto todella lisää tuskaa... kivaa se minustakin olisi, jos voisi noin vain turvallisesti suojaamatonta seksiä harrastella. Lääketiedettä harrastavana tiedän kuitenkin liikaa tehdäkseni niin.

Mielestäni varsinkin ehkä miesten osalta on melko epätodennäköistä, ettei heillä ole useampaa
"sydänkäpystä" samanaikaisesti, ainakin mikäli galluppeihin on luottamista. Oman erittäin niukan
kokemukseni perusteella piparia on heti tarjolla runsain mitoin, mikäli edes seukkaat jonkun
kanssa. Naiset jotenkin näkevät miehestä, että hänellä on vakituista naisseuraa, mikä
lisää miehen vetovoimaa pilvin pimein?

Tottakai jos mies on äärimmäisen luotaantyöntävä sekä fyysisesti että psyykkisesti, tuon "uskottomuuden"
mahdollisuus vähennee radikaalisti?

 ???

Eikös se ole niin, että lähes kaikki, n.90% seksuaalisen aktiivisuuden aloittaneista kantaa jonkinlaista papilloomavirusta? Näistä suuri osa on oireettomia, mutta voivat aiheuttaa kohdunkaulan syöpää (mikseipä jotakin miehellekin). Papa-kokeessa periaatteessa havaitaan jotkin muodot ennen syöpäastettakin, mutta ei kai välttämättä aina. Ja sitten se "ihanin" fakta: edes kondomi ei aina suojaa papilloomavirukselta, vaan ainut tapa estää se on seksittömyys (tai tämä uusi rokote ehkä).

Lisäksi nämä mukavat perustaudit, kuten klamydia, voivat tarttua myös nieluun ja oleilla siellä joko oireettomina ja oireilla kurkkukipuna.

Plus sitten kaikennäköiset harmittomammat, mutta inhottavat jutut, kuten puolelta toisin tarttuva hiiva tai kumista riippumatta tarttuvat ontelosyylät tai satiaiset. Eihän sitä voi olla seksiä ollenkaan!  ;) ;D

Ei kannata liian paranoidi näiden kanssa olla, riskejä on aina olemassa. Mutta järki käteen kannattaa tietenkin aina ottaa.

Sinä elät todella masentavassa  maailmassa, Sideman.Onneksi omani ei ole tuollainen, onneksi me itse kutsumme luoksemme juuri sitä mitä odotamme. Kannattaa siis olla tarkkana siitä mitä odottaa ja olettaa.  ;D

Sinä lähdet siitä oletuksesta että kaikki miehet pettävät heti/aina kun on mahdollisuus ja että kaikilla miehillä poikkeuksetta (paitsi ne harvat tosi vastenmieliset tms) on vientiäkiin niin että on kenen kanssa pettää. Jos olettaa tuollaista, kutsuu luokseen kanssaluomisella juuri sellaisia miehiä.

Minä en näe yhtään mistään onko miehellä vakiseuraa vai ei, ellei ole sormusta sormessa ja rengastetuista en ole kiinnostunut. Eikä kyllä näe kukaan muukaan. Se on kyllä todellinen ilmiö, että monien on vaikea löytää seuraa sinkkuna, mutta sitten kun tulee parisuhde niin yhtäkkiä olisikin muitakin ottajia. Tämä ei johdu mistään pariutuneiden  haluttavuudesta, vaan siitä että epätoivo ei ole viehättävää: Kiihkeästi paria etsivä on ruumiinkieleltään erilainen (vähemmän rento, vähemmän itseluottamusta omaava, vähemmän oma itsensäkin ehkä), kuin sellainen joka ei etsi ja se on tämä henkinen ja siten ruumiinkieleenkin vaikuttava tila joka vetää puoleensa. Jos  kykenee olemaan sinkkunakin samanlaisessa tyynessä, rauhallisessa, hyvän itsetunnon ja omanarvontunnon tilassa, niin niitä ottajia löytyy sitten myös ihan samalla tavalla.

 Ja oksettavin asia maailmassa on rengastettu mies joka yrittää vokotella: JOs hän on valmis olemaan uskoton vaimolleen, ei hän taatusti olisi minullekaan uskollinen. (Sitoutumista pelkäävät naiset jotka tahallaan alitajuisesti etsivät saavuttamattomia kohteita saattavat toki olla kiinnostuneita.)

Kummasti vaan minä olen niitä uskollisina pysyviä miehiä löytänyt. Toki tähän voi sanoa 'mistä tiedät että olivat uskollisia' mutta niinhän voi toki kysyä mistä vain asiasta kahden ihmisen välillä jos kyse on asiasta jossa ei voi tehdä muuta kuin luottaa toiseen.

MInä taas kanssaluon sitä aikuista, kypsää ja uskollista mieskuvaa mielessäni, jotta en kutsuisi luokseni muunlaisia.  ;D

MInulle järki käteen on se, että suojaamatonta vain yksiavioisessa vakisuhteessa ja ennen sitä molemmat käyvät testeissä. Tai jos nyt joku on puolisonsa kanssa sopinut  ns. avoimesta suhteesta jossa molemmilla saa olla sivusuhteita, niin ainoa järkevä tapa siihen on se että sivusuhteiden kanssa se on sitten sitä turvaseksiä.

Ne jotka heti kättelyssä kieltäytyvät turvaseksistä tai vonkaavat suojaamatonta eivät ole minulle sopivia kumppaneitä muutenkaan ihan toisten terveydestä piittaamattomuutensa ja vastuuttomuutensa vuoksi, joten ei haittaa yhtään jos suhteen alku kaatuu siihen.

Kortsutonta seksiä vonkaavat miehet ovat mullekin luotaantyöntäviä siinäkin mielessä, että kun tällaista tapahtuu jopa vaikka mies tietää, jos en käytä hormonaalista ehkäisyä, niin vastuuttomuus on jossakin huipussaan silloin. Puhutaan jopa, että ois kiva "siittää" tms. ja tulella leikkiminen on niin hauskaa kai, mutta mää olen vain niin tosikko etten halua leikkiä tällaisilla asioilla.

Tiedän naisen joka kokee mahdollisuuden tulla raskaaksi kiihottavana, joten se on oikeasti joillekuille 'se' juttu. Kertoo varmaan halusta saada lapsia, lapsirakkaudesta tms. ja on tavallaa kyllä hyvin luonnollinenkin asia, jonka pystyn hyvin ymmärtämään. Miehille ehkä vielä luonnollisempi, sillä miehen lisääntymisestä maksama 'hinta' ihan fyysisestikin on pienempi ja miehelle sopii hyvin se lisääntymisstrategia, että yhden naisen kanssa perustetaan perhe ja osallistutaan jälkeläisten  huoltamiseen mutta sen lisäksi levitellään sitten myös siittiöitä mahdollisimman laajalle siltä varalta, että niistäkin jäisi joku jälkeläinen henkiin. Ihan tästä biologisesta syystä naiset ovatkin nirsompia seksikumppaniensa suheen yleensä kuin miehet.

Minulle raskaaksi tulemisen ajatuskin vain on kammotus ja turn-off, koska tämän inkarnaation sielunsuunnitelmaan eivät perhe ja lapset kuulu (niitä koskeva huone tähtikartalla täysin tyhjä = ei siihen liittyviä oppiläksyjä tässä elämässä)

Ei sinun välttämättä tarvitse tietoisesti sitä nähdä. Minä päättelin tuon siitä, että kun iskin kesäyliopistossa
gimulin, jota ainakin yksi kaverini sanoi hyvännäköiseksi, "höpötin" samana kesänä ainakin kolmea muuta
mimmiä, kun tuntuivat tulevan tyrkylle, vaikka aiemmin minusta tuntui että olen varsinainen naistenkarkoitin,
jälkikäteen ajatellen kenties mahdollisen aspergeriuteni vuoksi...

Hmm...sormus on melko helppo ottaa sormesta pois esim. ravintolaillan ajaksi?  ;)

Sideman, luitko ollenkaan tätä edellisestä viestistäni:
Kiihkeästi paria etsivä on ruumiinkieleltään erilainen (vähemmän rento, vähemmän itseluottamusta omaava, vähemmän oma itsensäkin ehkä), kuin sellainen joka ei etsi ja se on tämä henkinen ja siten ruumiinkieleenkin vaikuttava tila joka vetää puoleensa. Jos  kykenee olemaan sinkkunakin samanlaisessa tyynessä, rauhallisessa, hyvän itsetunnon ja omanarvontunnon tilassa, niin niitä ottajia löytyy sitten myös ihan samalla tavalla.

Minä puhun tuossa juuri siitä ei-tiedostetusta näkemisestä, ei siinä parisuhde näy, siinä näkyy parisuhteen tuottama henkinen tila. Jos saman tilan pystyy saamaan aikaan sinkkuna, vienti on yhtä hyvä.

Voihan sen sormuksen ottaa pois ravintolaillan ajaksi, mutta se on jonkun muun ongelma kuin minun: En etsi seuraa ravintoloista ja jos sattuman kauppaa syntyisi kontaktia mielenkiintoiseen mieheen ravintolassa ihan muusta syystä ollessa, ei kuitenkaan kenellekään ikinä minulta heru ensitapaamisella.

Eikä heru muutenkaan ihan suhteen alkuvaiheessa, joten yleensä  on miehen koko nimi tiedossa ja googlattu mies nimellään ennen kuin päästään intiimeihin puuhiin. Nykyään ihmiset kertovat netissä itsestään todella paljon, joten avioliitot selviävät melko kivasti googlaamalla. Selvisivät jo vuonna 2002 kun ainoan kerran nettideittailin, yhden varatun yrittäjän sain karsittua ihan vaan kun kertoi nimensä jolla googlasin: Löytyi tyypin oma kotisivu, jolla puhuttiin vaimosta.  ;D  Ja jos tyyppi on kuten  minä, eli ei kerro netissä mitään itsestään, niin toinen hyvä keino varmistaa naimattomuus on se, että molempien kotona on vietetty aikaa edes kerran, ennen kuin ryhdytään seksiin: Naimisissa olevan miehen on vähän hankalaa esitellä kotinsa ja edelleen väittää olevansa naimaton.  ;D

Sinun ruumiinkieleesi vaikutti ilmeisesti tosi paljon se että oli vientiä naisten keskuudessa, kuten sanoin: epätoivo ei ole viehättävää, rentous ja itsevarmuus on. Niiden syy voi sitten olla yhtä hyvin sisäinen tasapaino ja hyvä omanarvontunto, kuin parisuhde.

Mun on vaikea mieltää tulella leikkimistä lapsirakkaudeksi, mutta voihan se kertoa kuitenkin toiveesta saada lapsia. Voimakkaitahan noi järjettömiksikin muuttuvat toiveet näihin liittyen usein on ja sitä voi toimia kaiken järjen vastaisesti. Kuitenkin ei oikein ole lapsirakkautta, jos haetaan jännitystä (tai yritetään ratkaista lapsen kaipuuta jotenkin kohtalon avulla) leikkimällä tulella sellaisissa tapauksissa missä ei oikeasti olla valmiita ottamaan vastuuta siitä lapsesta. Ymmärrän kyllä tunteen ja sen pakottavuuden (hmm tiedän joo  ::) ), mutta kyllä siinä motiivejaan saisi muutaman kerran tarkastella uudestaan.


muok. ja käsittämätöntä muuten, että jotkut miehet tosissaan ajattelevat, että abortti on peace of cake -juttu, vähän kuin antibioottikuuri, jolla voidaan sitten hoitaa asiat takaisin päivänjärjestykseen..

Tuntuu siltä, että varsinkin suomalaisten miesten keskuudessa (alueellisia eroja toki lienee, huomattaviakin)
sisäinen tasapaino ja omanarvontunto ovat tuiki harvinaisia. Yksi jutska, joka tuosta kertonee, on esim. se, että
vaikkapa auto pitäisi olla vähän arvostetumpi kuin naapurin äijällä. Ja toki tietysti se, että monet miehet tohtivat
ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen vasta muutaman kossupaukun jälkeen, ellei lompsa pullota
perstaskussa niin ettei pashalle taivu, kun tietävät, että huomattava varallisuus saa useimpien naaraiden
silmät kiilumaan, evolutionäärisesti toki ymmärrettävistä syistä?

Tiettävästi suomalaisten miesten geeniperimä poikkeaa huomattavasti naisten vastaavasta, ja useimmissa
tapauksissa viittaa siperialaisiin mammutinmetsästäjiin, joten ei liene ihme, että suomalaiset naiset käyvät
niin ahkerasti ison khalun ja hurmaavan ulkomuodon perässä vaikkapa Välimeren maissa, ja ovat siellä kuuluisia anteliaisuudestaan?

 ::)

Suomalaisten ihmisten itsetunto sukupuolesta riippumatta on aika huonolla mallilla, se on seurusta kulttuuriympäristöstä ja kasvatustyyleistä. Mitään eroa tässä en ole itse huomannut, ne tavat paikkailla sitä itsetuntoa vain vaihtelevat hieman, mutta nekin siellä tyypillisen ulkoaohjautuvuuden sisällä, eli tavallaa ihan samoja tapoja paikata itsetuntoa molemmilla sukupuolilla:

Ulkoaohjautuva saa hetkellistä - mutta vain hetkellistä - itsetunnonpönkitystä ihan mistä vaan: Omasta tai puolison ulkonäöstä, koulutuksesta, varallisuudesta, omaisuudesta, vallasta, erikoistaidoista (esim. taiteellinen tai urhelilullinen lahjakkuus) jne. Itsetunnon puutteen tuskaa voi myös lievittää kemiallisilla tai prosessiriippuvuuksilla.

Tämä on kuitenkin epätoivon suo, sillä moinen helpotus kestää vain hetken ja edelleenkin sisällä on ammottava aukko itsetunnossa ja omanarvontunnossa. Kyllä, useimmat ihmiset ovat enemmän tai vähemmän ulkoaohjautuvia omanarvontunnon ja itsetunnon suhteen, tasapainoiset ovat todella harvassa ja se tila saavutetaan yleensä vasta kolme-nelikymppisenä kriisiytymisen ja sitä seuraavan terapian tai itsetyöskentelyn kautta. Tai sitten ei ikinä, jos se paikkauskeino on prosessiriippuvuus tai kemiallinen riippuvuus, jolloin addiktio voi syödä koko loppuelämän.

Etelän maiden miesten houkuttavuus johtuu yhdestä ja vain yhdestä asiasta: Kulttuurillisista eroista.

Suomessa ei ole tapana kehua, leperrellä ja imarrella, etelän  maissa taas on tapana. Suomalainen nainen menee toki pyörryksiin kohdatessaan etelän kulttuurien kauniita puheita, ellei sitten ole niille immuuni sen vuoksi että on opiskellut kultturieroja, kuten minä.
Toki eksoottinen ulkonäkökin voi houkuttaa, mutta munan koko ei, koska sitä ei näe kun ihmiset kulkevat vaatteet päällä. Se selviää vasta sitten kun päätös seksin harrastamisesta on jo tehty.  ;D

Muutenkin, Sideman, se elimen koko on tärkeä vain osalle naisia, sillä se mikä tuntuu hyvältä vaihtelee naisesta toiseen.

Minä oon immuuni kaunopuheille, ja siksi, että supiSuomalaiset miehet ovat niitä minulle ummet ja lammet suoltaneet ja osoittaneet miten arvotonta sellainen on. Lepertely on lähinnä luotaantyöntävää.
Se, mikä esim. eteläeurooppalaisissa miehissä voisi kiehtoa, on kyllä minustakin puhe... Siis vaikkapa Portugali...jos mies lukee vaikkapa perunankeitto ohjeita hiljaa ja kauniisti tuolla kielellä, niin sukat pyörii kyllä jalassa  ::) Eikä kiinnosta siinä kohdassa, että onkos se heppi 10 vai 15 vai 20 cm  :P

Ainakin ihmisen väitetyssä alkukodissa K-lla lienee väliä, koska siellä K on paremmin havaittavissa, kuin monilla muilla
mantereilla. Onhan nimittäin kai fakta, että useilla Afrikan alueilla kalut ovat suorastaan järkyttävän kookkaita,
minkä perussyy lienee se, että naiset ovat suosineet tuolta osin näyttävämmin  varusteltuja uroita?

Mikä etu sitten on pienestä kalusta? Esim. sotatantereella se on vähemmän herkkä olemaan vahingoittamisyritysten kohde?

Mutta kalun koko lienee kuitenkin miehille itselleen tärkeä mm. siksi, koska se helpottaa naiskentelua siksi, että liikkeen suhteen
on enemmän ns. vapausasteita. Toinen merkittävä muuttuja tässä yhteydessä on se, että isolla mololla voi vaikkapa uimahallissa
tehdä muut uroot kateudesta vihreiksi, mikä hyväilee itsetuntoa? Pitkänokkainen urheiluautohan lienee tunnetusti pienen pilin
kompensoija. Samoin bodareilla lienee keskimääräistä useammin pienehköt pippelit, joita yritetään ylikompensoida habaa
ja glutaeus maximuksia sun muita isommiksi pumppaamalla.

Koon merkityksestä kertonee sekin, että väitetysti sellaiset miehet, joilla jo syntyjään on keskimääräistä suuremmat
kalut, ovat kiinnostuneita tyhjiöpumpuista ja muista kalunkasvattamismetodeista?

Minulle riittää että kalu on tarpeeksi iso jotta nyt ainakin tuntuu että siellä jokin sisällä on. Kerran oli seksiä pienen kalun kanssa eikä tuntunut missään enkä nauttinut mutta eihän se tee miehestä vähemmän miestä mutta ihan noin seksin nautittavuuden kannalta se on minulle tärkeää, muista en osaa sanoa.

Tai nämä urokset ovat olleet muiden urosten kunnioittamia ja saaneet siten enemmän naaraita ja lisääntyneet enemmän.

Homo Sapiens urokset määrittelevät keskinäistä nokkimisjärjestystään lepotilaisen elimen koon  perusteella. Tämä on yksi erittäin tärkeä syy sille että ihmislajin penis on paljon suurempi kuin muiden kädellisten - siis myös paljon suurempi lepotilassaan. (Tästähän me keskustelimme perusteellisesti toisessa ketjussa ihan hiljattain, joko on unohtunut?)

Tai sitten yhdistelmä molempia; naaraat suosivat ja muut urokset kunnnioittavat ja arvostavat.

Sotatantereita alkoi olla vasta 10 000 vuotta sitten maanviljelyksen alettua kun paikalleen pysähtyessä vasta tuli sellainen irstas gaiaa loukkaava käsite kuin  maanomistus ja siitä maasta saattoi sitten ruveta sotimaan.

Metsästäjä-keräilijöiden ei tiedetä sotineen. Yhtään esimerkkiä ei tiedetä.

Ihminen oli metsästäjä-keräilijä lähes 200 000 vuotta ennen kuin maanviljelys 10 000 vuotta sitten alkoi ja lajimme ei ole paljoakaan ehtinyt 10 000 vuodessa muuttua, varsinkaan eivät ole penikset sotimisen takia ruvenneet pienenemään.  ;D

AIna kun pohtii minkän vaikutusta mihinkään ihmisen kehityshistoriassa, kannattaa keskittyä siihen 200 000 vuoteen jonka ajan lajimme on ollut täysin nykymuotoinen ja elänyt metsästäjä-keräilijänä, ei 10 000 vuotta sitten alkaneeseen uusimuotiseen hömpötykseen nimeltään maanviljelys, se on ehtinyt vaikuttaa fysiologiaamme ja anatomiaamme vasta hyvin hyvin vähän.

Ihan uteliaisuudesta kysyisin, että minkälaista kuvittelisit Homojen  elämän olevan elämän olevan nyt,
jos maanviljelystä ei olisi keksitty? Minusta tuntuu, että se muistuttaisi lähinnä sitä, mitä esim. Australian
aboriginaalien kulttuuri oli ennenkuin länsimainen "sivistys" sinne rantautui.

 Ehkä ihmiset olisivat keskimäärin huomattavasti onnellisempia tuollaisissa olosuhteissa. Niin paljon energiaa menisi ravinnon hankintaan, että emme ehtisi syödä "hyvän ja pahan tiedon puusta", eikä olisi huolta rapistuvista ydinvoimaloista
tai ilman ja vesien saastumisesta ym:stä!?

 ???
 

Se voisi hyvinkin muistuttaa Australian abojen kulttuuria, mutta yhtä hyvin mitä tahansa muuta metsästäjä-keräilijä-kulttuuria, sillä niitä on ollut ihan kaikissa ilmasto oloissa eskimoista alkaen ja jokainen ilmasto ja ekosysteemi vaatii metsästäjä-keräilijältäkin erilaisen kulttuurin. Yhdenkään niistä ei kuitenkaan tiedetä sotineen, koska kun kukaan ei omista maata, ei ole mistä sotia.

Metsästäjä keräilijän työpäivän pituus on ollut ja on edelleen niillä luonnonkansoilla jotka niin elävät 3,5 tuntia.   ;D :D ;)

Maanviljelys paitsi romahdutti ruuan ravintoarvon ja toi ihmiskunnan riesaksi ison kasan uusia sairauksia (karies, osteoporoosi, nivelreuma, selkärankareuma, nivelrikko, muut autoimmuunisairaudet, diabetes, syöpä), myös moninkertaisti työpäivän pituuden ja sitä myöten työvoimavaltaisena myös teki orjataloudesta kannattavaa.

Eli maanviljelijällä menee heikkolaatuisemman ravinnon hankintaan 2-3 kertaa se aika, mitä metsästäjä-keräilijällä. Niinpä näillä on siis moninkertaisesti enemmän vapaa-aikaa. Toki tämä ei jakaudu tasaisesti (kuten ei maanviljelijälläkään, jolla on kausittain erilaisia työmääriä). Esimerkki: Kun on metsästetty isompi määrä lihaa kerralla (kivikaudella tyypillisesti esim. ajettiin hevoslauma alas jyrkänteeltä tms.) niin sitten kaikki joutuvat tekemään jonkin aikaa todella pitkiä työpäiviä että saadaan lihat säilöttyä kuivaamalla ja savustamalla, sekä nahat parkittua yms. Mutta sitten kun se on tehty, ei tarvitse kenenkään tehdä vähään aikaan paljon mitään.

Ranskassa on se yksi laakso, jossa on paljon luolia joissa on kivikaudella asuttu ja niitä tutkittaessa selvisi, että silloisissa ilmasto-olosuhteissa resurssit olivat niin hyvät, että oli varaa pitää hengissä ja hoitaa myös syntymästään vammaiset, myöhemmin vammautuneet ja vanhukset koko luonnollisen eliniän loppuun saakka, niin hyvin resurssein toimii metsästäjjä-keräilijä hommeli oikeissa olosuhteissa.

Mutta metsästäjä-keräilijätpä säännöstelivätkin syntyvyyttä. Vasta maanviljelyksen työvoimavaltaisuus aiheutti orjatalouden kannattavuuden lisäksi naisten alentamisen glorifioiduiksi siitoseläimiksi ilman ihmisoikeuksia ja siten myös väestöräjähdyksen.

Itse olin ennen avopuolisoni löytymistä sillä asenteella liikenteessä, että se oikea tulee vastaan sitten, kun aika on sopiva. Tiedossani oli asioita tästä kumppanista, joiden takia olisin voinut jättää tämän seikkailun väliin. Päätin silti uskoa tuohon aiempaan "toiveeseeni" tai uskomukseeni ja palkinnot ovat haasteiden kohtaamisesta olleet sitäkin suuremmat. En itsekään usko siihen, että syntymäkarttojen samankaltaisuudesta olisi lähellekään niin paljon hyötyä kehitykselle kuin erilaisuudesta. Tavallaan oman kartan "tyhjien" alueiden/huoneiden asioita voi siis oppia kumppaniltaan. Kaikilla on tietysti itselleen sopivat tavat kehittyä ja tämä ei toimi välttämättä muilla.

Tuosta alapään koosta sen verran, että eri miehillä vaihtelee se, kuinka paljon koko kasvaa kiihottuneena. Joillain ei vissiin lähes ollenkaan ja joillain moninkertaiseksi. Siksi mielestäni tämä kokovertailu on lähinnä miesten omaa auktoriteetin tms. antamista ulkopuolelle, siis jos kokee, että itsellään ei ole riittävän kokoinen varustus. Myös naisilla alapään syvyydessä voi olla kai melko isojakin eroja? Lisäksi uskon, että mies joka stressaa näitä asioita, jännittää helpommin myös sitä lantionpohjanlihasta. Näin siis hän mentaalisesti ja fyysisesti saa omansa myös oikeasti näyttämään pienemmältä. Rennosti vaan omana itsenään eteenpäin, niin ongelmat on kummasti yhtäkkiä kadonneet.

Siinäkös se selitys sitten on, ainakin osittain, maanviljelyksen kehittymiselle? Joillakuilla tuli aika pirun pitkäksi. Joutilaisuus
on tunnetusti kaiken pahan alku. No ei vaiskaan, ei tuossa ole juuri mitään logiikkaa!

Mutta vaikea on kuvitella, että esim. kirjoitus- ja laskusysteemit, tieteellisen edistyksen peruspilarit luullakseni,
olisivat kehittyneet me-ke - kulttuurien piirissä. Ei ole mitään käsitystä kuinka kauan Homot olivat me-kejä, mutta
vasta kai maaviljelykseen liittyvän city-kulttuurin piirissä kirjoitussysteemit ja matemaattiset merkintätavat tulivat
erityisen tarpeelliseksi. Me-ke'illä oli käsittääkseni ainakin tuhansia vuosia aikaa hiffata puheen merkitseminen
graafisesti muistiin. Mahtaako sellaista olla tapahtunut?

Suo siellä,  vetelä täällä?

 ::)

Monenlaisia teorioita on esitetty, mutta yksikään niistä ei liity ikävystymiseen. Kyllä ihminen leikkiä ja  laulua kehittää ihan riittävästi luonnostaan jotta ei tylsistytä.

Minuun vetoaa eniten päihdeteoria: Gluteeniviljat tuottavat opiaatteja suolistossa ja lisäksi viljasta voi tehdä olutta, alkoholijuomaa siis. Teoria on, että se maanviljelyyn hurahtanut porukka nimenomaan koukuttui sekä eksorfiineihin että alkoholiin ja oli sen vuoksi valmis pidentämään työpäiväänsä, sairastelemaan ja heikentämään ravintonsa laatua.

Maanviljely puolestaan syrjäyttää aina automaattisesti metsästäjä-keräilijän; kun jokin alue on raivattu pelloiksi, on metsästäjä-keräilijän pakko vaihtaa maisemaa. Niinpä maanviljely sitten valtasi alaa pelto pellolta... Suomalaisista kuitenkin vielä 1500-luvulla suurin osa oli käytännössä ravinnoltaan metsästäjä-kalastaja-keräilijöitä, sillä viljantuotanto oli täällä niin kovin heikkoa.

Joo, ilman maanviljelystä ei olisi syntynyt kulttuuria (eikä orjataloutta, eikä väestöräjähdystä, eikä naisten huonoa kohtelua jne), mutta nyt kun meillä on jo se kulttuuri, niin voitaisiin ensinnäkin ruveta taas säännöstelemään sitä syntyvyyttä ihan tosissaan ja sitten siirtyä valtavista ekosysteemintuho-monokulttuuriviljelmistä (tappavat enemmän eläimiä kuin mikään lihansyönti) taas pienimuotoiseen puutarhaviljelyyn, karjan  vapaaseen laiduntamiseen paimenineen jne. enemmän ihmisen lajinmukaista ravintoa muistuttavaan ruuantuotantoon. Mutta tämä ei tosiaan siis oikein onnistu ilman kunnollista syntyvyydensäännöstelyä.

Koska ihmisten oikeus lisääntyä kuin kanit - tai pikemminkin pakottaa naiset siihen kysymättä haluavatko nämä sitä - on niin pyhä ja tabu, en kuitenkaa pidättele hengitystä muutosta odottaessa...  ???

Yksi sanskrit'in helvettiä tarkoittava sana , naraka, näyttää olevan johdettu ihmistä tarkoittavasta
sanasta. (nara = ihminen, erityisesti mies; nainen on 'narii'; sanasta 'nara' vokaalinpidennyksellä johdettu
adjektiivi voi tietyissä fonotaktisissa konteksteissa esiintyä muodossa 'naaras' [ = miehelle kuuluva, mieheen liittyvä; mutta
ei toki voi viitata naiseen, koska on maskuliinisukuinen muoto]... heh...)

Kuvanneeko tuo Homon dilemmaa: ei maanviljelystä -> luultavasti ei matematiikkaa, geometriaa, kirjoitusjärjestelmiä,
mutta ei myöskään väestöräjähdystä ja muita maanilveilyyn liittyviä ongelmia?

Toisaalta näyttää väistämättömältä, että jos Homo aikoo lajina säilyä huomattavan pitkään, tältä pallolta
on joskus tulevaisuudessa muutettava toiselle planeetalle. Ilman matematiikkaa ja muita eksakteja
tieteitä se olisi kenties täysin mahdotonta.

Noh, kenties se ei olisi suotavaa. Onhan Homo tämän planeetan ylivoimaisesti julmin ja sotaisin veijari:
mm. tappaa ja kiduttaa huvikseen jopa omia lajitovereitaan. Ja johtaviin asemiin pääsevät usein ne kaikkein psykopaattisimmat
yksilöt. Esimerkkejä ei tarvinne mainita...

 ::)

KUten aiemmin totesin, nyt kun meillä jo on kulttuuri ja tiede, maanviljelystä tarvitaan enää planeetan kantokykyyn nähden aivan liian suuren väestön vuoksi.

Maanviljelys oli alkujaan työvoimavaltaista. Väestöräjähdys oli silloin tavallaan tietoinen päätös: Lakattiin säännöstelemästä syntyvyyttä, mitä metsästäjä-keräilijät sen sijaan tekivät. Väestöräjähdys on tavallaan valinta, ei sattuman kauppaa. Nykyään sitä pitää yllä ennen kaikke se, että naisilla on harvoin sananvaltaa omaan lisääntymiseensä.

Jos väkilukua ryhdytään pienentämään syntyvyyden säännöstelyllä, saavutetaan ennen pitkää tilanne jossa ei ole tarvetta etsiä elintilaan tämän planeetan ulkopuolelta. Mutta kiva olisi silti jos sinne päästäisiin ihan vaan sen vuoksi että ihminen on luonteeltaan utelias eläin joka tykkää tutkia uusia ympäristöjä.

Metsästäjä-keräilijöiden ei tiedetä tappaneen ja kiduttaneen omia lajitovereitaan samassa mittakaavassa ainakaan kuin maanviljelyskulttuurien. Tämä ei ole mikään ihmiselle ainutlaatuinen piirre, vaan esimerkiksi rotat tappavat toisiaan ihan ilman muuta jos niitä on liikaa samassa tilassa. Ylikansoitus siis jälleen tässäkin tappamisen ja kiduttamisen tuottajana - sen lisäksi tietenkin, että monet paikallisjumaluudet ovat yleensä niin henkisesti häiriintyneitä jumalia, että käskevät seuraajiaan tappamaan vähän syystä jos toisestakin.

sideman: On kyllä kurja näkymä tuo, että tarvitsee muuttaa pois maapallolta joskus. Aivan kuin peli olisi jo menetetty. Tuntuu, että tällainen asenne saa aikaan lähinnä toivottomuutta ja tekemättömyyttä, mutta kai se täysi vastakohtakin on mahdollinen. Tosin tämä vastakohta syntyy luultavasti stressistä, jolloin tekeminen ei kovin helposti mielestäni ole niin luovaa ja tehokasta kuin vaikka "flow-tilassa". Noh, ajattelin kyllä itsekin hieman samansuuntaisesti vielä joku vuosi sitten. Tuo maapallolta pois muuttaminen kuulostaa muutenkin itselleni paljon utopistisemmalta kuin se, että ongelmat täällä saataisiin ratkottua. Minulla on erittäin vahva usko nykyään siihen, että ihmiset Heräävät kokoajan kiihtyvällä vauhdilla ja silloin yksilöllä ei ole enää vaihtoehtona laiskotella liikoja omassa elämässä, kuten ehkä aiemmin.

Hyvää keskustelua ollut sidemanilla ja Eklektikolla. Kyllä tuo syntyvyyden säännöstely/naisen aseman parantaminen olisi varmaan se seuraava tärkeä asia mihin kiinnittää huomiota. Olisi myös suotavaa, että pienviljelmät lisääntyisivät. Se on kyllä mielestäni myös erittäin omituista, että ihminen ei kovin helpolla/halvalla voi Suomessa pitää kotieläiminä esim. muutamaa nautaa tai lampaita. Direktiivit puskee tietääkseni heti vastaan. Isoja firmoja taas suositaan, sillä eihän se olisi kivaa, että ihmisistä tulisi omavaraisia ja rahavirta+"kasvu" tyrehtyisi.

Minusta olisi todella mukavaa jos avaruustutkimukseen ja nimenomaan oman aurinkokuntamme tutkimiseen panostettaisiin enemmän ihan ilman pakkoakin. Ihmislajin luonne on utelias ja tutkiva, tämä planeetta on koluttu jo aika läpikotaisin, seuraava luonnollinen vaihe olisi oma aurinkokuntamme, ihan ilman pakkoakin.

Sitäpaitsi planeettaamme auttaisi kovasti, jos esim. metalleja yms. raaka-aineita saataisiin sieltä käsin. Asteroidivyöllä on paitsi metalleja sisältäviä kivenkönttejä, myös puhdasta jäätä, eli makean veden saannin ongelmaakin voitaisiin helpottaa niillä resursseilla. Ongelmana on vain se pitkä matka, mutta kun sinne ensin saataisiin vähän porukkaa ja resursseja jollain tavalla, niin niihin kivi- ja jääklöntteihin voisi kiinnitellä pieniä moottoreita (hitaita, matka aika useita vuosia) ja lähetellä niitä maan kiertoradalle, jossa ne voitaisiin sitten napata talteen ja prosessoida.

Luonteva reitti olisi ensin kuuhun pysyvä asema (tai Lagrangen pisteisiin avaruusasemia http://fi.wikipedia.org/wiki/Lagrangen_piste) , sieltä sitten laukaisuja Marsiin ja asteroidivyöhykkeelle. Ja ties mitä sieltä kuustakin löytyisi noin resurssimielessä?

Varo mitä toivot otsakkeen alle on syntynyt mielenkiintoisia asioita ::) Tykkään lukea NASAN sivuja mikäli aikaa riittää ja katsella uusia saavutuksia avaruuden valloituksessa. Ihmiskunta on vasta alkuvaiheessa selvittäessään maailmankaikkeuden salaisuuksia ja sen ääretöntä suuruutta. :coolsmiley: Nasan sivuilla oli jokin aika sitten katsaus 50-vuotta avaruusteknologian historiaa käsittävä paketti sisältäen apolloohjelmasta tähän päivään littyvät asiat aina HUBLEN teleskoopista saatuihin kuviin . :o Järkihirviö ei pysty prosessoimaan kaikkia niitä saavutuksia ja asioita mitä jo tiedämme maailmankaikkeudesta ylipäänsä. Toivon että saisin riittävästi aikaa ja mahdollisuuden vierailla NASAN pelipaikoilla ja tutustua turistina heidän tiedemaailmaansa.  :) En ole erityisen kiinnostunut turistikohteista ylipäänsä mutta Yellowstone olisi myös mahtava paikka käydä saapastelemassa. Kyseessähän on vulkanismia täynnä oleva alue jossa on sijainnut ja sijaitsee valtava kilpitulivuori joka on tavannut purkautua 350 000 vuoden välein ja herra ties milloin sen on taas aika toimia. :uglystupid2: Inkakulttuuri on myös aina kiehtonut mieltäni ja nuo väli-amerikan intiaanit omalaatuisine pancho viittoineen ja pan - huiluineen ja musiikkinsa säestämät tanssit ovat kiehtovia asioita.  8) Toivoisin saavani matkustaa paikanpäälle katsomaan heidän kulttuurinsa jäänteitä sillä Andit ovat vielä olemassa tietääkseni. Nykyinen matkailuni jää Googlen MAPS:n varaan ja silläkin saa rajoittuneen käsityksen maapallossamme olevista paikoista.  ::) Himalajan vuoristo ja Intia sekä sen kansojen monimuotoisuus ei lakkaa  elähdyttämästä joten matkakohteita vissiin piisaa vaikka koko ihmiselämän ajaksi. :coolsmiley: Varo mitä toivot jospa se vielä toteutuisikin ja saisit matkustaa katselemaan maailman seitsemää ihmettä muutoinkin paitsi Googlen Map:sin avulla.  :2funny:  Voi kunpa saiskin nähdä lännen sekä idän joista molemmista pidän ja ihmisten elämän kannalta tärkeiden selviytymisstratekioiden toteutuvan.  ::) Uskon ihmiskunnan tieteen ja kehityksen johtavan rauhanomaisesti kehittyessään suuremmoisiin saavutuksiin jolloin tieteen harppauksittain eteneminen tulee mahdolliseksi. Selviytymisemme riippuu siitä miten hyvin ja taitavasti olemme valmiita ottamaan käyttöön tiedefoorumin meille välittämän tiedon ja oppia soveltamaan sitä käytäntöön. Luonnonvarojen tuhlaaminen ja oman oksamme sahaaminen saisi olla loppu vaan miten on. Aseiden ja sotien kautta ihmiskunta tuhoaa toinen toisiaan sekä ahneudessaan kuluttaa luonnonvaroja tahdilla ettei sukupolvella joka nyt tuhlaa ole jättää mitään muuta perintöä seuraavalle sukupolvelle kuin sekavan elämänsä.  :crazy2:  :tickedoff: Toivomuksena on että ihmiskunta viisastuisi ja saisi läksynsä luetuiksi jatkossa viisaampana opituista virheistä ja olla toistamatta niitä. :knuppel2: Varo mitä toivot on tämän jutun aihe ja toiveet saattavat toteutua joskus myönteisenäkin. :) Toivon kaikille  :D :angel: ;)  :smitten: :smitten: :smitten:  :2funny: :2funny: :2funny:

Joo, pistetään tämä toteutumaan. Sitä saa mitä tilaa! Mitä kovemmin mesoaa, sen tehokkaammin se näkyy!!  :police:
Loppuu se vinkuminen :tickedoff: