Astro Foorumi

Onko auratransformaatio kenellekään tuttu juttu? Kuulin Jyväskylässä luennon siitä, ja mietin, että onko se sama tai samantapainen asia kuin Kryonin kanavoinneissa mainittu muutos, jonka voi pyytää henkimaailmalta? Auratransformaatiossa chakrat vähenevät kolmeen. Muistaakseni Kryon puhuu "leimasta". Se poistaa karman ja nopeuttaa kehitystä, mutta tuo mukanaan myös monia elämänmuutoksia. Muistankohan oikein? Onko kukaan teistä käynyt auratransformaatiossa, ja minkälaisia kokemuksia teillä on?

Minun chakrajärjestelmäni on muuttunut sillä tavoin, että minulle on avautunut uusia chakroja keskilinjalle kehoa niiden perinteisten lisäksi ja tämä tapahtui ihan itsestään. En näe mitään pointtia poistaa/vähentää energiakeskuksia itsestäni, ajatuskin tuntuu hölmöltä.

Karmastaan voi irtisanoutua Kryonin mukaan ihan vain hiljentymällä ja sanomalla: 'Hengen nimeen, korkeimman minän kautta, täten irtisanoudun kaikesta karmastani.' Yhtään mitään muuta ei tarvita, ei 'auratransformaatiota' (mitä se sitten onkaan), eikä myöskään muita kommervenkkejä, varsinkaan mitään maksullisia kurssimuotoisia kommervenkkejä...  ;)

Olen itse irtisanoutunut karmastani jo viitisen vuotta sitten ja samoihin aikoihin alkoi niitä uusia chakrojakin avautua, mutta en sinänsä ole sitä mieltä että näillä olisi paljoakaan tekemistä keskenään.

No, tuo selventää asiaa jo kummasti. Jos joku on kuitenkin käynyt auratransformaatiossa, olisi kiva kuulla kokemuksista. Itse en koe tarvetta siihen, mutta kovasti sitä mainostettiin. Eikä taida olla halpakaan.

Itse en usko tuollaiseen hömppään johan jo järkikin sanoo että ei. Kaikki mikä tulee itsestään, liikaa pakottamatta on itselleen parasta ja olkoon chakroja 3 tai 50 sillä ei ole sitten mitään tekemistä minkään aidon henkisyyden kanssa.

Mukaani tarttui reissulta esite ja mm. tällaista infoa siitä transformaatiosta oli:

- Koko aurakenttä puhdistetaan läpikotaisin, jonka johdosta korkeammassa mentaalikehossa sijaitseva henkienergia voi levittäytyä kaikkialle auraan. Se taas mahdollistaa pääsemisen korkean tietoisuuden tasolle. Lisäksi intuitio vahvistuu. Sen jälkeen on karmasta vapaa, mutta dharma eli elämäntarkoitus voi tuoda yhä tilanteita, jotka vaikuttavat karmalta. Asioista näkyvät seuraukset nopeammin, sillä syy-seuraus-suhde on voimakas.

Kolme ensimmäistä kuukautta ovat sopeutumisvaihetta, jolloin ihminen löytää paikkansa uudessa olotilassaan. Varoitetaan, etteivät kaikki tunne elämäänsä sen jälkeen tasapainoiseksi, vaan joillakin tulee kaoottisia päiviä ja tunteet heittelehtivät. Tilanteen pitäisi rauhoittua parin kuukauden aikana ja "itselle suotu rakkaus näkyy jatkossakin elämän tasapainona." Ihminen oppii hyväksymään oman syvimmän itsensä.  Muistuteaan, että on helpompaa sopeutua muutoksiin, jos karmaa on vain vähän. Kuinka moni sen mahtaa tietää?

Entäpä, jos ihminen ei ollutkaan valmis moiseen muutokseen millään tasolla, vaan odotti saavansa ihmeratkaisun ongelmiinsa, jotka vaativat yksinkertaisesti elämistä niiden läpi?


Sitten mainitaan, ettei sitä voi peruuttaa. Uuden tasapainokehon suojaa ja magneettisuutta voi tosin heikentää, jos tulee katumapäälle. Transformaatio ei ratkaise kaikkia ongelmia, mutta intuitio, tahdonvoima ja tarmo lisääntyvät, mikä auttaa kehityksessä. Oppii huomaamaan ne elämänalueet, joista on otettava vastuu.

Ei suositella masennuksesta kärsiville tai psyykkisesti sairaille.

Tekstissä sanotaan myös, että selvännäkö ja korkea tietoisuus eivät ole sama asia, ja suurin osa selvännäkijöistä on astraalitason näkijöitä. Se kyky syntyy solar plexuksen alueella toisin kuin harvoilla olevat henkienergian tasolla olevat kyvyt. Transformaatio parantaa niiden näkijöiden henkienergian tasolla olevia kykyjä, eivätkä vanhat katoa, vaan "jalostuvat uudessa kontekstissa".

Että tämmöistä! Taidanpa jatkaa entiseen malliin mutkaista polkuani pitkin.

En löytänyt hintaa auratransformaatiolle tai muillekaan hoidoille yhden paikan nettisivuilta, vaikka olisin kuitenkin voinut varata siltä seisomalta ajan toimenpiteelle. Sitä ilmeisesti joutuu kysymään erikseen tai toinen vaihtoehto on varata aika luottaen siihen, että rahat riittävät. Otan selvää ja palaan asiaan.

Naah, ihan samaa vanhaa energiaa kun jossain feng shuissa. Sethiä kanavoiva Story vastasi jollekulle nätisti kerran, että jotkut vaan tuntee olonsa turvallisemmaksi noudattaessaan sääntöjä jostain pää pohjoiseen-nukkumisesta, ja sama mun tunnon mukaan pätee näissä tiesmissä myytävissä ja palautteiltaan toimineissakin transformaatioissa. Jotkut vaan kokee saavansa muilta ihmisiltä enempi voimaa kuin itsensä sisältä- iso osa varmastikin vielä vaiheessa, jossa egon minätuubapaska estää terveen itseluottamuksen/-rakkauden ja sen myötä sisältä nousevan valon itsestään toimivan ja -aktivoituvan transformoinnin.
Kyllähän ne vahvimmat sielun transformoinnit tulee, vaikka ego sanois mitä ja ihminen ois missä, ilman mitään ylimääräisiä sorkkimisia. Ja toisalti joidenkin suunnitelmaan kuuluu toimia transformoijana (tai vaikka reiki-hoitajana) ja toisten transformoitavana. Toiset palvellen egoaan, toiset suurempaa hyvää.

Kyllä omakin lapsuudenperhe on muuttunut ajatusmaailmaltaan paljon "spirituaalisemmaksi" ja avoimemmaksi, vaikka ovatkin vahvasti uskonnollisia eivätkä todellakaan tietoisesti kulje mitään henkistä polkua. Muuttuen huomaamattaan, itsestään, tän itsestään transformoituvan ajan myötä. Etenkin äiti, joka on aina kulkenut sydän avoinna ihmetellen.

Itse pyrin välttämään kaikkea ylimääräistä sählää, joka ei tunnu hyvältä. Mitkään kurssit tai spiritualiset riitit oo koskaan kiinnostaneet, joten olen ollut niistä sen enempiä välittämättä.
Omatkin kyvyt on tulleet kun on tullakseen, kun on vaan huoletta painanut sitä mikä kiinnostaa. Niin oppii mitä iloaan kohti kulkiessaan tartteekin, eikä tule turhaan hästättyä siellä, mikä ei syväsyvältä edes palvele tätä sielustreamia (siis suhteessa ihmisperspektiiviin- lopulta kun kaikki on henkistä ja jokikinen osa ykseyden laajentumista, mitä ja miten ikinä toimiskaan). Mun oppi tuntuu ainakin tällä haavaa kulkevan unimaailma-aktivointien myötä.

Mii-i: niin samaa mieltä kanssasi kaikesta mitä sanoit. Ei oikein itse ole jaksanut seurata muiden polkuja. Tietysti kirjoista jne. tulee otettua parhaat vaikutteet mukaansa. Kyllähän sitä voi varmasti rukoilemalla tai vastaavalla korkeampaan turvautumisella saada suuriakin muutoksia aikaan. Mekanismi on näissä pohjimmiltaan varmaan melko samanlainen. Mutta kyllä jokaisella on varmaan mahdollista tehdä ne jutut itsekin. Tietenkin se vaatii ensinnäkin nöyryyttä ja pitkäjänteisyyttä. Se on vähän hankalaa uskoa, että mikä tahansa on mahdollista, kun maailma näyttää heti seuraavana hetkenä, ettei ole. Sekin kannattaa muistaa, ettei mikään ole lopullista. Ja se, että ihmisen jokaisen solun DNA:ssakin on kaikki tarvittava muutokseen tai palautumiseen.

Mua kiinnostas edelleen kuulla semmosen ihmisen kokemus, joka ois käyny tuossa auratransformaatiossa?
Minusta tuo koko juttu kuulostaa ihan siltä ku yritettäis föönata helikopterilla tukkaa hiustenkuivaajan sijaan, mutta joo, mielenkiintoa se herättää, mitä häh miten?

Jotta jaksaa kuunnella tuon biisin loppuun, tarvitsee auratransformaation.  ;D

Olisipa kiva kuulla jonkun kokemuksesta, mutta pelkään pahoin, ettei kukaan uskalla vastata sen pelossa, että teilaamme kättelyssä. Mutta eihän teilata?

Anni Sennov on kirjoittanut kirjan Kristalli- ja indigoenergiat ja kokonaisvaltainen tasapaino, jossa käsitellään juuri auratransformaatiota. En ole lukenut, mutta nainen oli itse pitämässä esitelmää Jyväskylässä. Pirteä tuo ainakin oli!

Uuden ajan lapsilla on tosiaan yhtenäinen aura ilman chakrajärjestelmää, ja Sennov vakuutteli, että meille muillekin olisi hyötyä siirtymisestä samaan. Sen muistan erityisesti, että hänen mukaansa nämä lapset ovat vilpittömiä, eivätkä koe samanlaista ristiriitaa kuten me siitä, että ajatukset, tunteet ja sanat ovat ristiriidassa keskenään. Toisin sanoen uuden ajan lapset eivät osaisi olla kaksinaamaisia. Tiedättehän, miten ihminen saattaa ajatella pahaa toisesta ja teeskentelee ystävällistä. Kun ei elä aidosti, vaan teeskentelee yhtä sun toista vuosikaudet, niin lopulta keho sairastuu. Tuo jälkimmäinen ajatus kyllä kuulostaa minusta järkeenkäyvältä.

Kun olen seurannut nykyajan muksuja, niin kyllä nuo osaavat olla yhtä kieroja siinä missä aikuisetkin, eivätkä vaikuta mitenkään edistyneemmiltä sieluilta, mutta ehkä sitä ei sitten huomaa ennen aikuisikää vai miten mahtaa olla? Uuden ajan lasten pitäisi kuitenkin olla avainasemassa maapallon kunnostustöissä. Olen taipuvainen uskomaan niin, mutta aika näyttää.

Minä väittäisin, että nämä lapset vain herkemmin huomaavat ja tuntevat tämän ristiriitaisuuden, ja reagoivat siihen voimakkaammin, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he itse pystyisi olemaan kieroja kaksinaamakonnankoukkuja siinä missä muutkin, ja ovatkin sitä ehkä sitten sen takia, että ovat niin herkkiä, että maailman kovuus laittaa heidät hakemaan jotain suojautumiskonsteja aika äkkiä?

Uskallaudun vastaamaan kokemuksista, kun noin moneen otteeseen kyselette. Luin toissa keväänä auratransformaatiosta ja tietty innostuin aiheesta oikein kunnolla. Tuolloin yritin lisätietoa kysellä, muttei luotettavia käyttäjäkommentteja tainnut löytyä. No, pitihän se sitten kokeilla... Muistaakseni hinta oli n.300€ +-. Hoitokertoja oli kaksi. Niissä (kait) aseteltiin chakrat uuteen kuosiin.

 Ja, miltäkö tuntui? Kerronko? No, kuulkaas, ei sitten niin miltään. Siinä, jos missä meni rahat kankkulan kaivoon. Reiki 1 ja 2 energiat olen kokenut huomattavasti voimakkaammin. Toki, uskon, että joku löytänyt tästäkin onnen ja autuuden. Ei vaa ollut mun juttuni.

Nyt myöhemmin, tuosta ja monesta muustakin asiasta viisastuneena moinen kokeilu lähinnä hymyilyttää :)

Kiitos, kun rohkenit kertoa! Nyt tiedämme, ettei se välttämättä tunnu missään!

No niin, kyllä nopsaan ajattelis, että sen jotensakin tuntis kun tuommosessa pöllyytyksessä käy?
Jos saan kysyä, niin kysyn, ja ainahan saa, muttei välttämättä vastata,
 mutta mitäs ne itte sieltä sanoivat, että millaiset tuntemukset kuuluvat asiaan?

Tuosta tosiaankin jo aikaa, joten muistiini en täysin luottaisi. Mainospuhe oli yliampuva ja sen löytää kyseistä teeman esittelyistä. Mistään huikeasta kokemuksesta tai "kunnon viboista" ei ollut kohdallani kyse. Ohjaaja kertoili omia tarinoitaan fiiliksistä, joita hän sai. En oikein päässyt mukaan juoneen. Vähän sellainen, olenko eksynyt väärille Tubberin kutsuille-olo. Reiki kurssit kävin yli 15v sitten ja niden fiilikset kyllä muistaa edelleen.

Jos jotain postiivista asiasta yritän keksiä; olihan olo tuon jälkeen melko kevyt - lomakosta oli siirtnyt n300€ hoidon tehneen taskuihin :)

Minä en koe mainitsemaasi ajatusten, tunteiden ja sanojen ristiriitaa, enkä ole koskaan kokenut sitä. Aika vaarallista heittää tuollaista yleistystä. Sen sijaan omat ajatukseni kyllä aiheuttivat minulle negatiivisia tunteita, mutta ihan ilman mitään ristiriitaa: Kun ajattelee itsensä negatiiviseen tunnetilaan, niin siinä sitten on ihan kokonaisuutena.  ;D Mutta olen päässyt siitäkin eroon käsiteltyäni omia solmujani ja ajatusmaailmaani ihan maallisen psykologian keinoin. Eikä tarvinnut maksaa asiasta yhtään mitään, sillä kirjaston hyllyt ja netti ovat täynnä itsehoitokirjoja ja psykologiaa.

Opetelkaa käyttämään hakukoneita! Minä löin googleen sanat 'auratransformaatio kokemuksia' niin heti löytyi tällainen ketju, jossa yksi ihminen kertoo kokemuksistaan:
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/vaihtoehtoiset-hoitomuodot/1891877/miten-reconnective-healing-ja-auratransformaation-eroaa-toisistaan/

MInun chakrajärjestelmäni on vain laajentunut uusilla chakroilla sitä mukaa kun olen ilman mitään kursseja, täysin ilmaiseksi, käyttänyt oman polkuni apuna sekä maallisia psykologian keinoja että hengellistä tietoa ja tasapainottanut itseni, sekä päässyt irti vanhoista traumoistani, jotka vaikuttivat arkipäivän elämääni ja olemiseeni. Taatusti ei kiinnosta systeemi, jossa chakrajärjestelmäni tästä pienenisi, sillä olo on melkoisen erinomainen ja energiahoito sekä valon kanavointikin kulkevat voimakkaammin kuin ennen.

Näitä kursseja yms. on ihan pilvin pimein ja jollekulle se että maksaa paljon rahaa voi olla motivoiva tekijä ja täysin hänelle sopiva asia. Toisaalta olen sitä mieltä, että ihan samat asiat kuin näillä kursseilla/hoidoilla/transformaatioilla/millälie, saa aikaan itsetyöskentelyllä niin että käyttää taustamateriaalinaan ihan ilmaiseksi netistä ja kirjastosta löytyvää tietoa.

Mutta se tie on hidas ja omaa työskentelyä vaativa. Ellei sellainen innosta, niin varmaan monia kiinnostaa lyhyt nopea oikotie - tai lupaus lyhyestä nopeasta oikotiestä, joka sitten joko toimii tai ei - ja ovat valmiita maksamaan siitä suurempia summiakin. Minä tiedän satavarmasti, että itse en olisi tasapainottunut ilman runsasta omaa työskentelyä, niin maallista kuin hengellistäkin. Mikään tällainen vippaskonsti ei olisi kyennyt muuttamaan esim. ihan maallisen puolen lapsena opittuja ajatustottumuksia jotka tuottivat ahdistusta. Se vaati paljon omaa työtä.  Se mitä sain siihen tueksi sitten omaan työskentelyyn olivat energiahoidot, mutta niitä hain paikoista, joista niitä saa ilmaiseksi, eli on vain vapaaehtoinen kolehti tilavuokran kattamiseksi.

Ja muuten: Se että jonkin hengellisen systeemin nimen perässä ovat nuo pienet kirjaimet 'tm'  kuten tässä Auratransformaatiossatarkoittavat että se on rekisteröity tavaramerkki, lain suojaama. Se on minulle viimeistään syy pysyä sellaisesta systeemistä TODELLA kaukana, sillä hommaa ei tavaramerkiksi rekisteröidä, ellei kyseessä ole isohko bisnes, jota sitten maksusta annetaan toisten pyöritettäväksi franchising- tai vastaavalla systeemillä.

Se tavaramerkin hakeminen on indikaatio liiketoiminnan koosta: En tunne itse yhtään energiahoitajaa, joka olisi hakenut omalle henkilökohtaiselle systeemilleen tavaramerkkiä voidakseen MYYDÄ toisille hoitajille oikeuden käyttää sen nimeä. Siitä nimenomaan on kyse: Jos vain tekee itse hoitoja, ei ole tarvis rekisteröidä mitään. Jos haluaa rahastaa keksinnöstään toisilta hoitajilta jotka käyttävät tätä keksittyä menetelmää, on syytä rekisteröidä sen nimelle tavaramerkki.

Niinpä tavaramerkkirekisteröinti indikoi minulle nimenomaan tiettyä (makuuni aivan liian suurta) liiketoiminnan kokoa, sekä sitä että rekisteröidyn tavaramerkin avulla rahastetaan toisia hoitajia, jotka hoitavat muita sillä rekisteröidyllä systeemillä.

Pysynkin itse visusti erossa kaikesta tällaisesta jossa hoitomenetelmä itsessään on se mitä myydään muille hoitajille. Ja kalliilla, jolloin näidenkin on pakko rahastaa aika paljon.

En edelleenkään ymmärrä sitä, miksi ihmiset haluavat eroon kaikesta karmastaan!

Minusta se on aikalailla verrannollista siihen, että velkojen anteeksisaamisen ohella
myös kaikki pankkitilit  ("hyvä" karma) nollautuvat ja omaisuus haihtuu kuin tuhka tuuleen,
ja tyyppi joutuu yhteiskunnan armoille tai kerjuulle...

Ekle, we have to agree to disagree?   ;)

MInä olen ollut erittäin tyytyväinen elämääni nimenomaan sen jälkeen kun viitisen vuotta sitten karmastani irtisanouduin.

Kysehän siinä on siitä, että oppiminen ei lainkaan tietenkään lakkaa, vaan oppimisen tapa muuttuu: Oppimiseni ja kehittymiseni tapahtuu nykyään kanssaluomisen kautta, ei enää karmajärjestelmän kautta.

Tietysti jokainen, joka rakastaa kauniit- ja rohkeat -tyyppisiä ihmissuhdedraamoja haluaa pysyä karmajärjestelmässä. Ne nimittäin ovat ne, mitkä katosivat täysin elämästäni sen jälkeen kun karmastani irtisanouduin.   ;D ;)

Onhan sitä karmaa toki kahdenlaista: Kun puuttuu toisen vapaseen tahtoon, tämä saa myöhemmin tehdä itselle saman. Toisaalta jos auttaa toista toteuttamaan vapaata tahtoaan, tämä toinen auttaa sitten samalla tavoin itseä myöhemmin. En jäänyt moista kuitenkaan suremaan, sillä ne ihmissuhdedraamat ja vapaaseen tahtoon puuttumiset syövät niin paljon energiaa, että se ei kompensoi mahdollisesti saamatta jäänyttä apua oman vapaan tahdon toteuttamisessa. Kanssaluominen auttaa siinä nykyisin aivan erinomaisesti.

Ja varmaan ihminen ei tunne kaipuuta irti karmajärjestelmästä ja intoa kanssaluomisen järjestelmään ennen kuin juuri hänen sielunsa on siinä kohtaa suunnitelmaansa, että ko. inkarnaatiossa on sellaiseen oikea aika. Tästä syystä myöskään kaikkia ei kiinnosta, toisia taas kiinnostaa erinomaisen paljon.

On toki "hyvässä" karmassakin rutkasti pelättävää, tai jotain.

Jos  positiivisen (vaalean, hyvän) karmasi ansiosta esim. voitat
lotossa millin tai muutaman, kyseessä voi olla ns. Pyrrhoksen
voitto*, mikäli käytät voittorahasi vaikka viinan tai kokkelin ostoon,
tai liian tiheään luksushuorissa käyntiin...

Toisaalta voiton käyttäminen ns. valaistumisen etsimiseen lienee
mitä parhainta hyvän karman hyödyntämistä!

 ::)

* Wiki: Pyrrhoksen voitto

Pyrrhoksen nimi on kuuluisa hänen mukaansa nimetystä Pyrrhoksen voitosta. Hänen kerrotaan sanoneen voitettuaan roomalaiset Heraclean taistelussa vuonna 279 eaa. kärsien itse erittäin raskaat tappiot: "Vielä yksi tällainen voitto, niin olen hukassa". Termi "Pyrrhoksen voitto" onkin vakiintunut fraasina menestykselle, josta on maksettava hyvin raskas hinta ja joka jättää voittajan heikompaan tilaan kuin missä hän oli ennen menestystä.

Niin, minullahan on aivan eri käsitys karmasta, Sideman: Minun katsannossani lottovoitto ei ole karmaa ollenkaan, vaan sielun itse itselleen tilaama oppiläksy.

Karmaa on vain ihmisten välillä:
Kun puuttuu toisen vapaaseen tahtoon syntyy sitä, mitä sinä kutsut negatiiviseksi karmaksi.
Kun auttaa toista toteuttamaan vapaata tahtoaan syntyy sitä, mitä sinä kutsut positiiviseksi karmaksi.

Ja mikään muu ei ole minun katsannossani karmaa, paitsi ehkä itselle aiheutettu pikakarma malliin kun juot viinaa saat krapulan ja siitä voi kyllä olla vähän pidemmän ajanjakson kattavia karmatapauksia myös. Mutta lottovoitto ei ole minun maailmankatsomuksessani karman aiheuttama ollenkaan, siinä kun ei ole kyse ihmisten välisistä toimista.

(Minä en kutsu karmaa positiiviseksi tai negatiiviseksi sen vuoksi että tiedostan dualismin olevan fyysisen tason harha.)

En minäkään tarkoittanut antaa ymmärtää, että lottovoitto on karmaa, vaan se on karman hedelmä (karma-phala).

Sanskritin sana 'karma' tulee verbijuuresta 'kR' (kri), joka tarkoittaa yksinkertaisesti 'tehdä, toimia'.
Niin kauan kuin olet fyysisessä kehossasi, et voi olla toimimatta, vaikka olisit syvässä unessa. Kuten Uuno Turhapuro
sohvalla maatessaan selitti Elisabetille, hänen (Uunon) sydämensä pumppaa koko ajan litrakaupalla minuutissa verta, maksa
muodostaa satoja kemiallisia yhdisteitä, jne, joten ei ole reilua haukkua häntä laiskaksi!

Hindufilosofian useimpien suuntausten mukaan  karmaa kertyy niin kauan kuin yksilö samaistuu varsinkin fyysiseen kehoonsa
eikä hiffaa olevansa Puhdas Tietoisuus, joka esim. advaita-vedaantan mukaan on identtinen universumin Puhtaan Tietoisuuden (Brahma*) kanssa.

* lemma eli "sanakirjamuoto" on 'brahman', yksikön nominatiivi (ja akkusatiivi, koska kyseessä on neutrisukuinen sana, jota
tosin poikkeuksellisesti "kohdellaan" kuin maskuliinisukuista) on 'brahma':

sarvaM khalvidaM [khalu + idam] brahma (kaikkia tämä [olevainen] on brahma[nia])

ayam aatmaa** brahma (tämä aatman [itse (on)] brahma[n])

ahaM brahmaasmi (minä olen brahma[n])

** Alunperin jotakuinkin 'aatman', mutta nominatiivissa ännän kaltainen loppuäänne on "kulunut" vokaalinpidentymäksi.
Alkuperäinen nasaaliäänne on säilynyt vielä obliikvisijoissa, esim. ablatiivi/genetiivi/ mon. nominatiivi: aatmanaH.

Selitäpä nyt, ole kiltti, ihan suomeksi ja selkokielellä mitä tarkoittaa 'karman hedelmä.' Edellinen viestisi ei tuonut siihen mitään selkoa.

Minun maailmankatsomuksessani se ei tarkoita yhtään mitään, karmaa syntyy vain vapaaseen tahtoon puuttumisesta tai sen käytössä auttamisesta ihmisen välillä ja sitten itse itselle tehtynä karmana, kaikki muu on sielun itselleen tilaamia oppimiskokemuksia tai toisten sielujen kanssa tehtyjä sopimuksia jostain yhteisestä hommasta, eikä niillä ole yhtään mitään tekemistä karman kanssa. Ei edes hedelmän muodossa.  ;D

Itse asiassa, Sideman, asia ei ole noin yksinkertainen:
Valehtelu on vapaaseen tahtoon puuttumista, koska ihminen ei voi käyttää vapaata tahtoaan kunnolla, jos hänelle annetaan väärää informaatiota tai häneltä pimitetään asiaan kuuluvaa informaatiota.

Jos auratransformaatiopalvelua tarjoava yrittäjä vilpittömästi itse uskoo hommaan, hän ei tee karmaa koska ei valehtele tietoisesti. Jos taas samaa palvelua tarjoava yrittäjä on liikkeellä epärehellisesti, eli ei itsekään usko hommaan mutta haluaa rahastaa ja sen vuoksi puhuu aiheesta epärehellisiä tai lupailee liikoja, räpsähtää sitä karmaa.

Karmasta irtisanoutumisen epäoikeudenmukaisuudesta:
Hyvä/paha, oikein/väärin, oikeudenmukainen/epäoikeudenmukainen - nämä ovat kaikki fyysisen tason harhan tuomaa dualismin harhaa.  ;D Sitä samaa harhaa, että olemme vain tämä ruumis. Sitä harhaa, jossa kiinni ollessa tehdään karmaa.  ;)
 
Osa sieluistamme on inkarnaatioiden aikanakin tuolla verhon toisella puolella ja osa siellä olevasta sielunenergiasta on ns. suunnitteluistunnossa koko ajan ja siellä on mukana sielunenergiaa kaikilta niiltä sieluilta, joiden ihmisinkarnaatioiden kanssa olemme itse tekemisissä tämän inkarnaatiomme aikana. Näin järjestellään mm. synkronistisia tapahtumia.

Vähän veikkaan, että yksikään sielu ei sano toiselle ei jos tämä pyytää sen kanssa olevasta karmasta irtisanoutumista siellä verhon toisella puolella siinä vaiheessa,  kun  verhon tällä puolella se ihmisinkarnaatio on päässyt oppimisessaan ja kehityksessään siihen pisteeseen että on aika siirtyä vanhan energian ajan karman kautta oppimisesta uuden energian ajan kanssaluomisen kautta oppimiseen.  ;D

Jos hyvä/paha jne ovat harhaa, niin sitten lie harhaa sekin yleinen ajatus, että "kehittyneisyys" antaisi oikeuden kohdella toisia alempinaan. Eiks niin?  ???

Ja muuten tosi häiritsevältä kuulostaa tuo uuden ajan lasten chakrattomuus tms. En jotenkim usko yhtään. Siis siihen kyllä että herkkiä ja vanhoja sieluja, muttamutta...  häh, oikeesti, voisikos joku vaikka sanoa että minä vuonna alkoi syntyä näitä uuden ajan lapsia ja onko sen jälkeen jokahitten muka sellainen?

Koska ymmärrät käsittääkseni enkkua aimo hyvin, puhun suulla suuremmalla, vai miten sitä sanotaan:

Cologne Digital Sanskrit Lexicon: Search Results

1   karmaphala   n. the fruit or recompense of actions (as pain , pleasure &c. , resulting from previous acts or acts in a former life) A1p. ; the fruit of Averrhoa Carambola L. ; %{-lo7daya} m. the appearance of consequences of actions Mn. xi , 231.

Hyvä ettet uskokkaan. Taitaa olla täyttä hevon kukkua à la 21.12.2012, vai millonsenyolikaan...  :coolsmiley:

Vaikka yrittääkin olla kriittinen ja ajatella omilla aivoillaan, niin sitä helposti on taipuvainen uskomaan kaikenlaista, mitä kuulee erityisesti niin kutsuttujen pitkälle edistyneiden henkisten ihmisten suusta. Se joka pitää kovinta melua itsestään, saattaa sitten kuitenkin omata vähiten viisautta vai miten mahtaa olla? No, oppimassa täällä ollaan jokainen. Itse luin ensimmäisen henkisyyttä  käsittelevän kirjan ainoastaan 6 vuotta sitten vs. teidän vuosikymmenien aikana hankkimanne tieto ja kokemus. Kiinnostaa juuri siksi lukea teidän mielipiteitänne.   

On tosi vaikeaa todistaa, että karma voidaan oikeasti kuitata jollain auratransformaatiolla tms. toimenpiteellä? Ihminenhän muuttuu yhtä hyvin omien ajatustensa voimalla, kun itse uskoo "uuden" elämän alkaneen.

Niin, ja miksi siitä karmasta pitäisi päästä eroon? Jotta olisi helpompaa elää täällä vai? Tajuan kyllä sen, että oppitunteja riittää muutenkin, eikä niissä tarvitse olla karmaa mukana. Jos nyt tällä aikakaudella voi(si)mme hypätä halutessamme karmattomaan pikajunaan, niin entäs ne kaikki muut asemalle jäävät ihmiset joihin meillä on kytköksiä? Eikö meidän tarvitse enää kohdata heitä? Minun mielestäni se karmaveloista luopuminen kuitenkin kuulostaa siltä, että haluaa jättää arvokkaita oppitunteja väliin, koska pelkää kohdata itsensä ja vastata teoistaan.

Välillä tuntuu siltä, että mitä enemmän yrittää ymmärtää asioita, niin sitä syvemmälle sumuun vajoaa. Taas kerran tulee mieleeni neuvo: "Älä mieti hajalle selvää asiaa."

Mä en ole ikinä lukenut yhtäkään henkisyys henkistä kirjaa. Tajusin just  ::)

Mut mun mielestä on itsestään selvää, että ellei ole välttistä halunnut kokea tätä omaa henk.koht. ylösnousua vanhasta uuteen, niin sit syntyy tänne "valmiina" toimimaan hyvin yksiin uusien energioiden kanssa ja jeesaamaan maapalloa omilla energioillaan tässä nousemisessa.

Varmaan karmastaan voi irtisanoutua, jos se sopii toisellekin osapuolelle..ehkä niin, että tässä on menty semmosia harppauksia eteenpäin kehityksessä, että ne vanhat kuittaantuu tavallaan sitten kun itsestään siellä. Yksilö on kohonnut niin paljon ns. ylöspäin, että tulee mahdolliseksi ymmärtää asioita ja kokonaisuuksia suoraa, vaikak aiemmin siihen olisi tarvittu monen monituista elämää? Mut takuulla on joitakin semmosia juttuja, joista et pääse yli etkä ympäri, vaan ne  tarvii kohdata ja käsitellä, vaikka olisit miten karmastasi irtisanoutunutkin... niin ehkä sitten niin,jos olet irtisanoutunut, että nää opit ei kumpuakaan sun eteen sieltä vanhasta ja jo eletystä, vaan ne tuodaan eteesi uudelta pöydältä, puhtaasti, eri tavalla, ja saat sitten tehdä mitä teet, ilman vanhaa painolastia?

Jos puhutaan karmasta siinä merkityksessä kuin sitä käytetään esim. hindujen "Uudessa Testamentissa",
eli Bhagavad-giitaa'ssa (Herran [ = Krishnan] laulu), karmasta "irtipääsy" on mahdotonta muutoin
kuin valaistumalla siten kuin se esitetään esim. MaharSi Patañjalin (n. 200 eaa??)
yoga-suutra -pläjäyksessä.

Ekle tuntuu käyttävän sanaa karma melko erilaisessa, mielestäni paljon suppeammassa merkityksessä.

Esim. Bhagavad-giitan mukaan karma on ilmentyneen, materiaalisen maailmankaikkeuden
yksi peruselementti, tai jotain. Bhagavad-giitaa'ssa (III 28) Krishna tokaisee:

guNaa guNeSu vartante  

Maharishi Mahesh Yogin käännös värssystä III 27 männöö näinikkäästi:

prakRteH kriyamaaNaani guNaiH karmaaNi (monikko sanasta karma) sarvasaH.
ahaMkaaravimuuDhaatmaa kartaahamiti manyate.
(ahaM_kaara-vimuuDha-aatmaa "kartaa aham" iti manyate.)

Actions are in every case performed by the gunas of Nature.
He whose mind is deluded by the sense of 'I' holds 'I am the doer'.


tattva-vittu (  ::) ) mahaa-baaho guNa-karma-vibhaagayoH,
guNaa guNeSu vartanta iti matvaa na sajjate

28. But (tu) he who knows the truth (tattva-vit) about the divisions (vibhaagayoH)
 of the gunas and their actions (guNa-karma), O mighty-armed ( mahaa-baaho = Arjuna), knowing that it is the (matvaa)  gunas which act upon the gunas, remains unattached (na
sajjate)

Riittäköön tuo tältä illalta kun en tunnu oikein löytävän sanoja tuon
selittämiseksi selkokielellä...

 ;D

Hmmm... karmasta irtipääsyn toivominen voi olla analogista vaikka sille, että toivoo
pääsevänsä irti ruoan  ja juoman mauista ja aromeista, sekä miellyttävistä (hyvä karma) että vähemmän miellyttävistä (paha karma)...

 :coolsmiley:

Unohtakaa se karma jo.. Huomaatteko millaisessa kehäpäätelmissä olette karman suhteen?

No joo, karman filosofia voi olla lähes täsmälleen yhtä järjenvastaista kuin kvanttimekaniikka.

I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics.
chapter 6, “Probability and Uncertainty — the Quantum Mechanical View of Nature,” page 129

Do not keep saying to yourself, if you can possibly avoid it, "But how can it be like that?" because you will get "down the drain", into a blind alley from which nobody has yet escaped. Nobody knows how it can be like that.

-- Richard Feynman

Just niin, harhaa myös. Kaikissa meissä on jumalan kipinä, me vain kaikki kehitymme omaa tahtiamme ja jonkun tahti ei ole parempi tai huonompi kuin toisen, vaikka olisikin hitaampi tai nopeampi kuin toisen. Kaikkien tunteiden takana on jompi kumpi kahdesta: Joko rakkaus tai pelko. Rakkaudesta toimiva ei koskaan kohtele ketään alempinaan mistään syystä.

Miksi pitää siirtyä peruskoulusta lukioon?  ;D

Sekä karma, että tämä kanssaluominen johon nyt on voinut harmonisen konvergenssin (1987) jälkeen ruveta ensimmäistä kertaa planeettamme historiassa siirtymään, ovat molemmat oppimisen välineitä. Oppiminen ja kehittyminen ei lopu, mutta jotkut sielut - eivät suinkaan kaikki - ovat tulleet kehityksessään siihen vaiheeseen että ne haluavat vaihtaa oppimisen tapaa.

Molemmat tavat sopivat yhtä hyvin niille joiden sielunsuunnitelmaan ne kuuluvat. Kumpikaan ei ole parempi tai arvokkaampi kuin toinen, koska ajatus siitä  että jokin olisi parempaa tai arvokkaampaa kuin jokin muu on vain osa tämän fyysisen tason harhaa.  ;)

Karma on ihmisten välisiä vapaaseen tahtoon puuttumisia tai toisen vapaan tahdon auttamisia ja niiden takaisinmaksuja. Ei muuta. Sen tarkoitus on opettaa olemaan puuttumatta toisten vapaaseen tahtoon. Oman itsensä kanssa ihmisellä voi sitten puolestaan olla ihan vaikka mitä karmaan täysin liittymättömiä oppitunteja.

Koska minun maailmankatsomuksessani karma on vain sitä mitä seuraa siitä että joko puuttuu toisen vapaseen tahtoon tai auttaa toista toteuttamaan vapaata tahtoaan, ylläoleva on minulle pikemminkin näin:

Karmasta irti päästäminen on sitä, että lakkaa syöttämästä toisille väkisin ruokia joita nämä eivät tahdo ja kieltäytyy syömästä toisten väkisin tuputtamia asioita, joita ei tahdo syödä.  ;)

Vanhan energian ajan karmakäsityksen ja intialaisen perinteen karmakäsityksen mukaan varmaan onkin. Sen vuoksi olenkin tyytyväinen siitä että olen omaksunut uuden energian ajan käsityksen karmasta, koska se on todella todella yksinkertainen ja helppo tajuta:

Karmaa syntyy kun puuttuu toisen vapaaseen tahtoon, estää häntä toteuttamasta vapaata tahtoaan. Silloin hän saa tehdä sinulle saman myöhemmin (jos haluaa, voi myös antaa armon). Sinun positiiviseksi kutsumaasi karmaa puolestaan syntyy kun auttaa toista toteuttamaan vapaata tahtoaa - köyhän taiteilijan mesenaattina toimiminen on tästä ehkä helpoin esimerkki - ja samalla tavoin toinen sitten myöhemmin voi auttaa sinua toteuttamaan vapaata tahtoasi.

Siinä kaikki. Vain ylläolevat ovat karmaa tuottavaa toimintaa, kaikki muu ihmisten välinen toiminta on sitten seurausta esim. sielunsopimuksista tms. joilla ei ole karman kanssa välttämättä mitään tekemistä.

Karmajärjestelmän pääasiallinen tarkoitus on opettaa ihmisiä pitämään näppinsä irti toistensa vapaasta tahdosta. Ei välttämättä helppoa kuitenkaan vaikka se siltä kuulostaisi, sillä sisältää sen että paitsi ettei pakota/manipuloi väkivallalla, ei myöskään tee sitä kiristyksen, uhkailun, syyllistämisen tai valehtelun kautta. 

Kuka tuota rajaa vetää? En minä ainakaan. Minun maailmankatsomukseni on sellainen, että kaikissa ihmisissä on jumalan kipinä ja potentiaali aivan samoihin asioihin, mutta kaikki toisaalta tekevät omaa kehittymistään  omaan tahtiinsa, itselleen sopivaan tahtiin ja itselle sopivalla tavalla.

Tämä tarkoittaa sitä, että suurimman osan ihmisistä sielunsuunnitelmaan eivät yksinkertaisesti kuulu hengelliset asiat samalla intensiteetillä (tai ollenkaan) kuin sitten osalla porukkaa kuuluvat.  Tämän ymmärtäminen on ollut minulle hyvin tärkeää, koska se auttaa minua hyväksymään sen, että isoa osaa porukkaa nämä asiat eivät voisi vähempää kiinnostaa ja se on juurikin se asioiden tila joka kuuluukin olla, koska se on sielujen vapaan tahdon valinnan tulos.

Yhtä hölmöä olisi ryhtyä vertailemaan, että kylläpä nyt valtiotieteellisessä tiedekunnassa opiskelevat ovat sitten NIIN paljon parempia tavalla tai toisella, kuin vaikkapa humanistisessa tiedekunnassa opiskelevat.  ;D :D

Kaikki sellainen vertaileminen toisiin ihmisiin, jonka tarkoitus on pönkittää omaa itsetuntoa/omanarvontuntoa, on merkki siitä että ihmisen sisältä puuttuu terve omanarvontunto. Siinä on siis itsensä kanssa työsarkaa kaikilla niillä, jotka itseään yhtään missään vertailevat muihin siinä tarkoituksessa, että siitä tulisi itselle jotenkin parempi olo. Se on sitten ihan se ja sama, vertaillaanko rintaliivin kuppikokoa, korkeakoulututkinnon asteen pistemäärää, vaiko hengellisten pyrintöjen tuottamia tuloksia.

Ulkoa ohjautuva itsetunto - siis se  jota pönkitetään vertailemalla itse muihin - on merkki siitä että sisältä puuttuu itseisarvoinen vakaa tunne siitä että on arvokas ja rakastamisen arvoinen ihminen. Ihan maallisella tasolla, ilman mitään hengellisiä/valaistumisellisia kommervekkejäkin, olisi ihan kaikkien syytä päästä eroon ulkoaohjautuvuudesta, sillä se tuottaa sekä paljon kipua ihmisille, että paljon rakkaudettomia eli pelosta kumpuavia sanoja ja tekoja.

Minulla ei ainakaan ole mitään tarvetta todistaa mitään kenellekään, eikä myöskään vertailla itseäni muihin. Ne jotka sinun, Sinikiviuhko, sanojesi mukaan - minä en nimittäin moisia pohdi - ovat 'heräämättömiä' ovat samalla tavoin täydellisesti omassa sielunsuunitelmassaan tähän nimenomaiseen inkarnaatioonsa, kuin ne jotka ovat sitten 'heränneet.'

Molempien pelkkä inkarnoituminen tälle planeetalle - ilman mitään heräämisiä - on ihme ja kohottaa planeetan värähtelyjä ihan riippumatta heidän heräilyistään tai heräämättömyyksistään.

Itse asiassa tuo viestisi on oikein hyvä olla tässä ketjussa, sillä ihmiset haksahtavat kovin helposti vertailemaan itseään toisiin ja siitä harvoin seuraa mitään hyvää.  :)