|
Otsikko: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: sideman - 27.03.2014 10:42:14 Voisiko yksi vahvimmista syistä Sarasvuon lopettamiseen Nelosella
olla se, että Jari on astunut Simo Rantalaisen viitoittamalle tielle, ja alkanut sympatiseerata islamia? Ainakin kahdessa TV-ohjelmassa (aamu-tv ja Pressiklubi, jota, vähän ironisesti, juontaa juutalainen Ruben Stiller) hän käytti hiljan hokemaa inshallah (inshää allah). http://areena.yle.fi/tv/2171408 ( 3:20 ->) Kun tuohon lisää mausteeksi vaikkapa sen, että arabia on kuulemma nykyään Ruotsin toiseksi puhutuin kieli*, jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mitä saattaa olla tapahtumassa... Noh, islam voisi lopulta olla ainoa vastalääke Suomen kansan kiihtyvällä vauhdilla tapahtuvaan rappioalkoholisoitumiseen! ::) * ainakin puhutuin maahanmuuttajakieli, koska suomi on virallinen vähemmistökieli... Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: Eklektikko - 27.03.2014 10:49:10 Noh, islam voisi lopulta olla ainoa vastalääke Suomen kansan kiihtyvällä vauhdilla tapahtuvaa rappioalkoholisoitumiseen! Se on myös 'ratkaisu' näihin: - seksuaalivähemmistöjen liian hyvään asemaan ja oikeuksiin - naisten liian hyvään asemaan ja oikeuksiin - monijumalaisten ja ateistien liian hyvään asemaan ja oikeuksiin Kysymys vaan kuuluu, halutaanko sellaista ratkaisua, johon kuuluu mm. viharikokseen kehottaminen pauttiarallaa 1,5 miljardia ihmistä kohtaan.... (ne ateistit ja monijumalaiset.) ;) Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: sideman - 27.03.2014 11:50:53 Kysymys vaan kuuluu, halutaanko sellaista ratkaisua, johon kuuluu mm. viharikokseen kehottaminen pauttiarallaa 1,5 miljardia ihmistä kohtaan.... (ne ateistit ja monijumalaiset.) ;) No ei helvatassa haluta, mutta se (jos edes sekään) olisi mahdollisesti ainoa ratkaisu... :buck2: Muoks: siis, huomattava osa suomalaisista lienee siitetty ainakin toisen osapuolen ollessa kännissä, ja monet lapset pääsevät viinan makuun jo kohdussa, kun äiti juo kuivan sienen lailla? Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: Eklektikko - 27.03.2014 12:10:25 Muoks: siis, huomattava osa suomalaisista lienee siitetty ainakin toisen osapuolen ollessa kännissä, ja monet lapset pääsevät viinan makuun jo kohdussa, kun äiti juo kuivan sienen lailla? Ainakin yhden illan suhteiden määrä laskisi lähelle nollaa, jos kukaan ei joisi alkoholia, eikä tämä koske vain Suomea. ;D Käytännössä porukkaa on suunnilleen tällaisia ryhmiä: - Ehdottomat absolutistit, esim. terveyden, aatteen tai aiemman alkoholismin tuoman pakon vuoksi. - Lähes absolutistit, jotka voivat ottaa lasillisen skumppaa vappuna tms. mutta eivät koskaan ole kiinnostuneet humaltumisesta. - 'Tavalliset' pulliaiset, joiden kulutus jää aina reippaasti alle suurkulutuksen ja joilla nautiskelun tarkoitus paljolti sosiaalinen. - Suurkulutusrajoilla tai ylikin viikottain juovat, jotka eivät kuitenkaa vielä ole alkoholista fyysisesti riippuvaisia, käyvät töissä jne. - Eriasteisesti alkoholista fyysisesti riippuvaiset. Ja osa näistä on työelämässä, ei suinkaan siltojen alla. Ja vain viimeinen ryhmä näistä - se pienin näistä kaikista ryhmistä - tuottaa potentiaalisesti FAS-lapsia ryyppäämällä raskauden aikana. Raskaudenaikaisen juomisen riskit ovat sen verran hyvin tiedossa, että yleensä vain ne jotka eivät riippuvuuden vuoksi pysty lopettamaan jatkavat juomista raskauden aikana. Raskaudenaikainen ryyppääminen EI lisää riskiä alkoholismiin, vaan kehityshäiriöön nimeltään FAS - Fetal Alcohol Syndrome. Pieni porukka juo suurimman osan Suomen viinoista, mutta he ovat näkyvä ja mediassa keskusteltu porukka. Lopuilla asia ei ole ongelma, tai humala ei edes kiinosta, tai alkoholi kuuluu kulinarismiharrastukseen jolloin määrät ovat järkeviä. Tai otetaan vain esim. tiettyinä juhlapäivinä vaikka känniinkin, kun se kuuluu asiaan (Juhannus, Uusivuosi jne.) mutta muuten ei kiinosta. Lisäys: Siis onhan toki alkoholin käyttö joiltain osin kasvava ongelma, mutta se todellisten ongelmajuojien ja raskaudenkin aikana ryyppäävien joukko on oikeasti aika pieni. Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: sideman - 27.03.2014 13:16:51 "Islamistuminen" näyttää tehneen Jarille hyvää ainakin ulkonäöllisesti!
http://areena.yle.fi/tv/2171408 Vertaappa Jaria Stillerin haastattelussa tähän kuvaan (scroll down a bit): http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288666990883.html Hiukset ovat saaneet värinsä takaisin, ja muutenkin hemmo näyttää 10:nisen vuotta nuoremmalta Pressiklubissa? :D Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: Avicii - 27.03.2014 15:52:11 Tuossa alempana on ihan hullun näköinen ;D
Itse olen sitä mieltä että Sarasvuo ei vain sovi tuollaiseen hommaan, ei vaikuta luonnolliselta, entisissä hommissa ihan jees. Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: Suomityttö - 27.03.2014 19:15:16 En ole katsonut ohjelmaa, vaikka pidän/ymmärrän Sarasvuon aikeita. Tuo ketjun otsikko on mielenkiintoinen tarkemmin ajatellen. :o Vain hänen ohjelmansa sentään lopetettiin, ei häntä itseään. :smitten: Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: sideman - 27.03.2014 23:56:41 Tuossa alempana on ihan hullun näköinen ;D Itse olen sitä mieltä että Sarasvuo ei vain sovi tuollaiseen hommaan, ei vaikuta luonnolliselta, entisissä hommissa ihan jees. FWIW, Jari juonsi sittemmin (militantiksi?) muslimiksi kääntyneen Simo Rantalaisen kaa Hyviä, pahoja ja rumia ysikööt-luvulla: https://www.youtube.com/watch?v=t-jQi00BQRM Otsikko: Vs: Miksi Sarasvuo lopetettiin? Kirjoitti: Athene - 13.04.2014 15:25:46 sori vaan,mutta se ohjelma oli vaan niin järkyttävän huono!Nelonen ainakin perusteli lopettamista alhaisilla katsojaluvuilla.
|