Astro Foorumi

Ajattelin tuon tutun sadun nimen sopivan tähän otsikoksi. Nimittäin, haluan vielä nostaa puheenaiheeksi suhtautumisemme auttajiin, näkijöihin ja muihin immeisiin, joilla on enemmän tai vähemmän kykyjä, joita sitten pidämme helposti merkkinä pitkälle kehittyneestä henkisyydestä, hyvvyydestä ja kyvystä auttaa muitakin pääsemään eteenpäin omalla polullaan. Keneen siis kannattaa luottaa? Pelkästään itseensäkö?

Miksi sitten juuri minä otan tämän puheeksi? Ehkä tätä on hyvä pohtia itsekunkin. Tuntuu yksinkertaisesti olevan tarvetta kiinnittää asiaan huomiota riippumatta siitä seikasta, että itse kanavoin.

Oikeastaan haluaisin keskustelua kahdesta asiasta:

1. Hyvää tarkoittavat auttajat, joihin turvaamme vaikeuksissamme tietämättä heidän taustaansa. Kannattaako esim. ottaa vieraalta ihmiseltä energiahoitoa, jollei tiedä, miten puhdas kanava hän on? Voi käydä niin, että kun todella tarvitsee apua, niin saattaa turvautua hädissään tuntemattoman apuun / neuvoihin, joista on ehkä enemmän haittaa kuin apua, mikäli ei itse näe suuntaansa eteenpäin, vaan toteuttaa ne huonotkin neuvot. Jos joku ilmoittaa olevansa ammattiauttaja, niin mistä hänenkään kokemuksensa tai hyvyytensä tietää?

2. Mustaan magiaan perehtyneet henkilöt, jotka manipuloivat muita ja puuttuvat vapaaseen tahtoon. Ehkä jako valkeaan ja mustaan magiaan on turhan jyrkkä, mutta ehkä se käy tässä tapauksessa.

Jos tuntuu epätodennäköiseltä, että juuri sinua voitaisiin manipuloida ja huijata, niin varmaan niin onkin, mutta on olemassa paljon muitakin ihmisiä, sellaisia hyväntahtoisia, jotka luottavat pääsääntöisesti siihen, että muut pelaavat samoilla säännöillä rehellisesti ja pyrkivät hyvään.

Mikä todennäköisyys on, että vastaan tulee henkilö, joka on perehtynyt mahdollisesti jo aikaisemmissa elämissään mustaan magiaan?  Harrastelijoita on paljon, mutta oikeasti edistyneitä on tietysti vähän. Jos okkultismi kiinnostaa ja liikutte sellaisissa piireissä, todennäköisyys kasvaa.

Jos jollakulla on tästä kiinnostavaa tietoa, niin kertokaa ihmeessä. Niin, ja korjatkaa, jos olen väärässä.

Sen verran itse olen ymmärtänyt, että harrastelija kokeilee kepillä, mitä voimia hän saa liikkeelle tietämättä niiden kaikkia seurauksia. Hän saattaa kuvitella osaavansa paljon, vaikkei tunne, eikä hallitse edes itseään.

Todellinen harjaantunut maagikko on kehittänyt kykyjään monen elämän ajan - enimmäkseen omaksi hyödykseen. Hän todellakin hallitsee muutakin kuin kertotaulun. Älyä siis on usein ihan riittävästi. Hän on mahdollisesti kurinalainen, tietää luonnonlaeista ja tuntee eri tasoja. Jos sellainen henkilö kiinnostuu sinusta tai tienne kohtaavat syystä tai toisesta, hän ensinnäkin osaa sulkea auransa, niin ettet vaistoa hänestä mitään erityistä. Pidemmälle kehittynyt henkilö osaa luoda ajatuskuvioillaan itselleen valokenttää. Hän saattaa lukea sinua intuitiivisesti, mahdollisesti näkee aurasi, toisin sanoen näkee millainen sinä olet. Siksi hän osaa käsitellä sinua, puhua juuri oikeat asiat ja todennäköisesti koet olosi miellyttäväksi hänen seurassaan. Käsittääkseni hän voi ujuttaa sinulle omia ajatuskuvioitaan saaden sinut uskomaan niitä omiksesi. Vaara on juuri siinä, että hän puuttuu vapaaseen tahtoosi. Oletteko samaa mieltä?

Kuinka moni pyytää (Pyhän Hengen) korkeimman suojauksen joka päivä? Riitääkö se yksin pitämään pahikset loitolla?

Useinhan tuollaiset manipulatiiviset ja jonkinlaisia kykyjä omaavat henkilöt alkavat rakentaa ympärilleen henkilökulttia. Haaveena on mm. rikastuminen, rajaton valta tai vaikkapa seksi (erityisesti miehillä). Voi olla, että alussa johtaja vaikuttaa ihan vilpittömältä, mutta tietyt varoitusmerkit paljastavat, että kaikki ei ole ok. Tuossa alla on aika hyvät kuvaukset siitä, milloin pitäisi tajuta nostaa kytkintä:

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus

Mää en nyt jaksa enempää, mut sanona vaan että HYVÄ SENISA. Tärkeä aihe!!

Jos vaistoni eivät toimi face to face niin unissa minua varoitetaan viimeistään.
Olin yhdessä vaiheessa niin huonossa kunnossa että kävin toisella paikkakunnalla yhden psykologin juttusilla joka on henkinen ja meditoinut vuosia ja pitää kursseja jne. Mutta hän oli ihan sekaisin itse, näin sen heti kun tavattiin että pysy helvetin kaukana ja niin minua varoitettiin myös unessa hänestä.
Kait se kuuluu tavata joskus näitä jotka haluaa auttaa mutta on itse aika sekavassa tilanteessa tai sitten (sori) kanavoi ihan puuta heinää. Yhden ihmisen olen tavannut joka oli valinnut itselleen ns hieman epäilyttävän tien ja kun katsoin hänestä valkokuvia, niin kaikki se valoisuus ja ilo oli kadonnut taivaan tuuliin ja tilalle tullut, sanoisiko ei niinkään kivaa. Mutta hän ei ollut koskaan minulle riesana.
Eniten riesaa on aiheuttanut nämä energiasidokset muihin ihmisiin. Itse olisin susi lampaiden vaatteissa jos katsotaan minut uskovaisten näkökulmasta  ;D
Mutta paras ohjenuora on se että ei yksinkertaisesti usko että kukaan kykenee satuttamaan ja pitää jalat maassa, sellainen sopiva annos maalaisjärkeä ja maanläheisyys on hyvä ja pyytää aamulla suojat ja tekee selväksi sen, minkä haluaa kohdata ja miksi.

Energiahoito on siinä mielessä turvallista, että mikään muu kuin puhdas energia ei mene perille, koska vapaan tahdon laki ei salli muuta. Jos siis teoreettiseti oletetaan, että energiahoitaja yrittäisi vaikka hoidon yhteydessä ujuttaa hoidon sekaan jotain muuta, niin se suodattuu automaattisesti pois.

Mitä sitten taas tulee neuvoihin, eli keskusteluun jonkun kanssa oman elämän ongelmista., ei mikään ole koskaan tae yhtään mistään. Energiahoitokanavat  voivat hyvinkin aueta aika 'keskeneräiselläkin' ihmisellä tai ihmisellä jonka antamia neuvoja värittää esimerkiksi voimakas tiettyyn uskontoon/maailmankatsomukseen sitoutunut sävy. Psykologit ja psykiatrit puolestaan ovat ammattiryhmistä kaikkein tasapainottomimpia, ainakin päätellen ko. ammattiryhmien itsemurhaluvuista jotka ovat huippuluokkaa ammattiryhmien joukossa. Hyvin hyvin moni ryhtyy parantamaan toisia kun pitäisi ensin parantaa itsensä ja se sitten kyllä myös näkyy annetuissa neuvoissa. Toisaalta: keskustelu on erittäin turvallista, kun muistaa yllä olevat asiat ja myös sen että mikään titteli ei koskaan ole tae minkään neuvon oikeellisuudesta tai hyödyllisyydestä. Maalaisjärki ja intuitio siis mukaan aina kun kuuntelee muiden neuvoja ja kun vielä muistaa että voi ihan itse vapaalla tahdollaan valita noudattaako niitä vai ei, niin se olikin sitten sitä myöten ok.


 Herkkä ja avoin ihminen voi kyllä joutua toisen 'vietäväksi' jos vapaalla tahdollaan luovuttaa vapaan tahtonsa toisen käsiin ja silloin voi tapahtua ikäviä, olen nähnyt vierestä yhden tällaisen tapauksen. Mutta kohde antoi itse luvan puuttua tahtoonsa!

Eli moinen  ei onnistu ellei kohde ITSE anna lupaa! Vapaata tahtoa kunnioitetaan aina, eikä siitä ole mitään poikkeuksia. Magian väreihin en ota kantaa, sillä hyvä/paha, musta/valkoinen, oikein/väärin ovat kaikki fyysisen tason harhan tuottamaa dualismia joka on olemassa sellaisenaan vain ihmisten päässä.

No ei kyllä todellakaan voi!  :police: :knuppel2:
Energeettisesti ei pysty toiseen ihmiseen vaikuttamaan yhtään millään tavoin ilman että tämä antaa siihen luvan.

Vapaan tahdon loukkaus ei kuulu yhtään mihinkään normaaliin, terveeseen tai tasapainoiseen suhteeseen kahden aikuisen ihmisen välillä, vaan siitä seuraa nopeasti henkinen korruptio joka koskee molempia osapuolia, myös siis sitä joka antaa vapaata tahtoaan loukata. Motto: Jokainen perhe jossa toinen aikuinen on 'perheen pää' on automaattisesti korruptoitunut perhe.

Lisäksi energeettinen vapaan tahdon loukkaus on mahdollinen VAIN jos toinen siihen tavallaan antaa luvan, tietoisesti tai tiedostamattaan, siis luovuttaa itse vapaan tahtonsa toisen käsiin, jolloin kyseessä ei enää olekaan loukkaus. Seuraukset eivät silti aikuisten ihmisten välillä ole hyvät, vaan seurauksena on se henkinen/hegellinen korruptio joka taas koskettaa molempia osapuolia.

Sitä sen sijaan kyllä sattuu, että parinmuodostusvaiheessa jos toiselta puuttuu se terve rakkaus omaa itseään kohtaan, hän ei sisimmässään alitajuisesti usko että kukaan muukaan voi häntä rakastaa ja tällöin ihminen saattaa ryhtyä tekemään kaikenlaista varmistaakseen rakkauden säilymisen. Kuten aivan pyytämättä ja pakottamatta omia jokaikisen kumppaninsa mielipiteen omakseen ja ryhtyä niitä papukaijana toistelemaan. Tämä on kuitenkin aivan maallinen ilmiö, siinä ei ole mitään energeettistä tai mystistä. Mutta voi se kyllä jonkun silmiin näyttää magialta, kun toinen yhtäkkiä alkaa papukaijana toistella toisen ajatuksia/mielipiteitä.

Minun yksi ihmissuhteeni kaatui juurikin siihen, että toinen olisi halunnut minun olevan pomo ja otti automaattisesti mielipiteeni omikseen, vaikken sitä olisi edes halunnut. Sellainen on aika karmea kokemus, siinä tulee ikään kuin pakotetuksi ottamaan vastuuta toisen aikuisen elämästä kun toinen sitä omaa päätään tossun alle väkisin tunkee. Siihen se suhde sitten kaatuikin, kun jossain vaiheessa sanoin että en voi enkä halua tuota vastuuta ottaa, niin siippa sitten ottikin etäisyyttä saman tien ja se oli lopun alkua se. Mutta hyvä että loppui, olipahan varsinainen oppimiskokemus kyllä...  :o

Sittenhän ovat vielä nämä tyypit, joiden kyvyt rajoittuvat lähinnä manipulointiin, mutta repertuaarissa saattaa olla muutama silmänkääntötemppu, jolla omat "kyvyt" pyritään todistamaan. Silloin kun spiritualismi lähti nousemaan suosioon 1800-luvulla, niin mahdollisesti aidotkin ilmiöt vesittyivät huijareiden/taikureiden takia.

Ja vielä vähän kommenttia ylläolevaan:
KUkaan ei näe minusta yhtään mitään energeettisesti, ellen anna lupaa siihen. Vapaan tahdon lakia kunnioitetaan täydellisesti näissä asioissa eikä tarvitse olla mikään maagi jotta voisi suojata itsensä niin ettei kukaan mitään näe. Eikä ole mitään ihmeellisiä muotoja tai rituaaleja mitä tarvitaan; kunhan toteaa vaikka 'hengen nimeen laitan nyt suojat päälle eikä kenelläkään ole lupa nähdä niiden läpi.' Tai mitä tahansa mitä itse tuntee sopivaksi, pääasia että sanamuoto tuntuu itselle oikealta. Aivan kuka tahansa voi tehdä näin, siihen ei vaadita lainkaan kokemusta tai oppimista aiemmista inkarnaatioista.

Vaara on aina pikemminkin maallisella tasolla, sillä vapaan tahdon laki koskee vain energeettistä puuttumista toisen ihmisen vapaaseen tahtoon; maallisella huijauksella ja manipulaatiolla voi puuttua ihan kuinka paljon vain pystyy, tosin siitä kyllä sitten räpsähtää karmavelka. Mutta jos ihminen on älykäs ja taitava lukemaan vaikkapa nyt ruumiinkielen nyansseja, äänensävyä yms. hän saattaa hyvinkin löytää nopeasti ihan maallisella tasolla ne narut joista vedellä saadakseen toisen tekemään kuinka haluaa. Mutta niin tekevät ihan maallliset ateisti-skeptikko huijaritkin, siinä ei ole mitään magiaa tai yliluonnollista.

Minulla on suojat ns. defaulttina: Olen määritellyt että ne ovat aina päällä, ellen niitä erikseen nosta. Pidän sitä helpoimpana tapana, koska sitten ei tarvitse erikseen niitä koko ajan asettaa. Enkä minä niitä mistään korkeimmalta pyydä, minä asetan ne ihan itse. Meissä ihmisissä on Jumalan kipinä, olemme kanssaluojia ja voimme tehdä tällaiset asiat ihan itsekin.

Ainahan on ollut narsistisia ihmisiä, joilla on halu hallita ja käyttää hyväksi toisia ihmisiä, se on vain aika tuhoisaa kun se naamioidaan auttamiseksi. Narsisti voi olla hyvinkin karismaattinen ja hurmaava, saa helposti ihmiset puolelleen. Todellinen luonne paljastuu vasta vähitellen, ja auta armias, jos olet antanut koko elämäsi tällaisen ihmisen käsiin!

Rohkenisitko mennä vaikkapa Noora Karman "käsittelyyn"?   ;)

Narsistisia psykopaatteja taitaa olla paljon enemmän kuin moni uskookaan.

Viittaa siihen, että luonnonvalinta on suosinut tuollaista persoonallisuustyyppiä?

 ???

Sidemanille:

Ensinnäkin: Narsismi ja psykopatia ovat kaksi aivan eri asiaa. Psykopaatti on harvoin narsisti ja päinvastoin.
Niin narsisteja kuin psykopaattejakin on kumpaakin vain pari prosenttia väestöstä eli ei yhtään enempää kuin luullaan.

Pikemminkin päinvastoin; Viime aikoina vain narsisti-sanaa on ryhdytty pahasti väärinkäyttämään, mistä syystä ihmisillä on sellainen illuusio että narsistien määrä olisi lisääntynyt.

Mutta narsistisia luonteenpiirteitä on toki lähes kaikissa ihmisissä, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Nykyinen yhteiskuntamme ja kulttuurimme suosii narisistista käyttäytymistä, joten ihmiset tuovat myös esiin narsistista puolta itsestään vapautuneemmin kuin ennen. Ennen sen suhteen oli sen verran enemmän sosiaalista kontrollia että sitä ilmennettiin vähemmän.

Narsisti on pahasti itsetuntovammainen, hänellä on ollut usein hyvin samanlaiset lapsuudenkokemukset kuin itsetunnoltaan nitistetyllä läheisriippuvaisella kaikkien miellyttäjällä: Nuo aivan samat olosuhteet (=ei ole tullut hyväksytyksi omana itsenään) luovat erilaisia lopputuloksia, koska ihmisillä on niihin erilainen sopeutumismekanismi; toisesta tulee hyväksikäyttäjä ja toisesta hyväksikäytettävä.

Narsistin uhriksi yleensä päätyykin vain ja ainoastaan tällainen itsetuntovammainen, sillä hänen korvilleen narsistin ylitsevuotavat kehut siinä suhteen alkuvaiheessa ovat kuin vettä erämaahan, juuri sitä varauksetonta hyväksyntää jota vaille hän lapsena jäi. Kunnes sitten narsisti alkaa vähitellen näyttää todellisen karvansa, mutta siinä vaiheessa itsetuntovammainen on jo koukussa ja hänen on todella vaikea lähteä suhteesta - niin kuin hänen on vaikea lähteä yhtään mistään suhteesta.

Terveellä tavalla itseään rakastava ihminen näkee välittömästi narsistin läpi tai vähintään vaistoaa jotain olevan vialla, jolloin hän ei koskaan joudukaan narsistin pauloihin. Narsistilta voi siis suojautua suht täydellisesti etukäteen ihan vain itsekseen opettelemalla rakastamaan itseään tervellä tavalla ja olemaan sisältä ohjautuva, mistä seuraa se että ymmärtää missä menevät omat rajat ja rajoitukset ja osaa tarvittaessa sanoa jämäkästi ei niitä omia rajojaan suojellakseen.

Luonnonvalinta on suosinut suurimman osan homo sapiensin historiaa yhteistyötä ja toisen auttamista.
Muistetaanpa vaan taas kerran, että 200 000 vuotta oltiin metsästäjä-keräilijöitä, joilla ei ollut omaisuutta kuin se mitä kukin itse jaksaa kantaa, jotka ratkaisivat asiat konsensuskeskusteluilla ja joille yhteistyö oli aivan elintärkeää hengissä selviämiseksi.

Vasta maanviljelyksen alku 10 000 vuotta sitten alkoi luoda olosuhteita joissa narsismista/psykopatiasta alkoi olla mitään hyötyä kenellekään. Siihen nimittäin tarvitaan pääomaa, maanomistusta, niiden tuomaa valtaa ja hierarkkisia valtasuhteita. Mutta vielä maanviljelyn alun jälkeenkin useimmat uskonnot suhtautuivat melko penseästi narsistiseen käyttäytymiseen, joten sillä ei sosiaalisen kontrollin vuoksi menestynyt kovin hyvin. Markkinatalouden ylivalta nykyään on tehnyt sen hyödylliseksi, samoin psykopatian: Näillä ominaisuuksilla varustettu pärjää parhaiten ison pörssiyrityksen toimitusjohtajana tai pörssimeklarina. Mikä kertoo minulle tasan kuinka terve ko  systeemi on...  :idiot2:

Lisäys: Vanhan testamentin jumala on aika täydellinen narsistiin luonnekuva.

Noora Karma on minun mielestäni täysin maallinen manipulaattori, eikä hänen tempuissaan ole mitään rajatiedolista/energeettistä.

Hänen kanssaan täytyy siis vain osata nähdä maallisen manipulaation läpi, mikä on kyllä minulle melko tuttua ja paljon harjoiteltua, joten mikä ettei.

Ainoa vain, että minua ei vähääkään kiinnostaisi tuhlata aikaani Noora Karman kanssa mihinkään, pidän häntä lähinnä viihdetaiteilijana, en minään muuna.

Pullossa korkki kiinni?
Tuosta mielipiteestäsi saa sellaisen kuvan, että koet olevan jotenkin hyödyllistä olla energeettisesti auki koko ajan kenelle tahansa missä tahansa.   :uglystupid2:

Suojat päällä oleminen vaikuttaa sillä tavoin, että kukaan ei voi sössiä energioita omillaan eikä tirkistellä minusta tietoa ilman että annan lupaa. Sillä lailla se vaan ihmiseen vaikuttaa, ei millään muulla tavalla. Se että minulla on itselläni suojat päällä, ei estä itseäni aistimasta energeettisesti sitä mihin minulle on lupa annettu.  ;)

En näe mitään hyötyä siinä, että annan kaiken mahdollisen näkyä itsestäni energeettisille tirkistelijöille. Kasvokkain  kommunikaatiossa ihan maallisella tavalla olen toisaalta sitten hyvin hyvin avoin (toisin kuin netissä) ja olen valmis puhumaan vaikka suolentoimintani yksityiskohdista puolituntemattomienkin kanssa.  ;D

Kyllä minä aina välillä tuttua näkijää pyydän jotain katsomaan ja energiahoitoja saadessani lasken suojat myös, koska hoitaja saa usein intuitiivisia tuntemuksia joista on aikojen saatossa kokemuksen mukaan kummunnut hyödyllisiä neuvoja.

Mutta itsensä auki kaikille pitäminen energeettisesti on mielestäni tasan yhtä hölmöä, kuin maallisella tasolla olisi laittaa jonnekin internettiin kaikkien näkyville kaikki henk.koht tietonasa henkillötunnusta ja pankkitilin numeroa myöten.  ;D

Toki voi olla että olen jotenkin ymmärtänyt tekstisi väärin. Pystytkö kertomaan mitä hyötyä minun olisi pitää itseni avoimena energeettisille jutuille koko ajan? Itse en keksi yhtään hyödyllistä puolta moisesta, vain niitä haitallisia.

Lisäys:
Minun tämän inkarnaation sielunsuunnitelmani keskittyy ihan tähän inkarnaatioon täällä fyysisellä tasolla ja hengellisyyden sekä rakkaudellisen toiminnan tuomiseen arkipäivän elämään. En saisi edes mitään 'lisäarvoa' siitä että itse kovin paljoa muita energeettisesti katselisin tai antaisin itseäni katsella koko ajan, koska minun sielunsuunnitelmani keskittyy ihan muuhun kuin sellaisiin asioihin. Ainoa poikkeus tästä on se että annan energiahoitoja ja kanavoin valoa maailmaan. Jollekulle toiselle tilanne voi olla toki aivan toisenlainen hänen oman sielunsuunnitelmansa vuoksi.

Jos kiakkomatsissa on 10 000 katsojaa, heistä esim. 200 on psykopaatteja, ja näistä vaikkapa 10  saattaa olla myös
narsisteja. En nähdäkseni väittänyt, että narsismi ja psykopatia ovat sama asia, mutta niiden yhdistelmä
voi olla erityisen hankala muille ihmisille.

1900-luvun alkupuolen Saksassa yksi tod. näk. psykopaatti sai koko mualiman sekaisin!   ::)

En myöskään väittänyt sinun noin väittäneen, vaan pointti on siinä että psykopaatti ei voi olla narsisti ja narsisti ei voi olla psykopaatti! Ihminen ei voi siis olla näitä molempia yhtä aikaa. Ulkoisesti näiden käyttäytyminen voi kyllä ajoittain muistuttaa toisiaan.

Psykopatia on  nykytieteen käsityksen mukaan synnynnäinen tila, kun taas narsismin tuottaa häiriintynyt lapsuudenympäristö.

Hitler oli luultavasti nimenomaan ympäristötekijöiden tuottama narsisti:
Häntä hakattiin koko hänen lapsuutensa ajan ja hänen isänsä tunnusti hänet (syntyi siis aviottomana) vasta kun hän oli jo lähempänä 20 ikävuotta ja sittenkin vasta sen jälkeen, kun eräs sukulainen oli isälle luvannut maatilan palkkioksi siitä että tunnustaa aviottoman lapsensa. Tuota suurempaa minua-ei-hyväksytä-kokemusta on vaikea kuvitella. Ja ne kokemukset tuottavat narsisteja.

Tässä aika hyvä ja tietorikas blogikirjoitus psykopaateista:
http://takkirauta.blogspot.fi/2009/03/psykopatia-narsismi-ja-sosiopatia.html

LIsäys: Löytyipä viihteeksi laadittu, mutta kuitenkin pohjimmiltaan ihan asiasta puhuva psykopaattitesti:
http://vistriai.com/psychopathtest/

Tämähän ei anna diagnoosia, vaan on vain suuntaa antava. Yli 30 pojoa osoittaa psykopaatin piirteitä, vain 5,5% vastaajista on saanut niin suuria pistemääriä.   (Meikäläisen tulos vaatimattomat 11 pojoa)

Tässä on nähdäkseni juuri se ongelmana, että osa ihmisistä, jotka ovat ns. etsimisvaiheessa henkisyytensä suhteen, eivät tiedä mitä kannattaa tehdä. Kuten .|. :kin tuossa sanoi, monikin voi olla aika auki ja vasta sitten ymmärtää edes miettiä suojia tms. kun jotain vahinkoa on jo tapahtunut.

Jos ei ymmärrä että vaikka energiahoitoa otettaessa pitää ottaa se suojaava asenne "ja minullehan tulee tässä hoidossa sitten vain energiaa joka on minulle hyväksi, piste!" vaan ajatteleekin että "jaahas, tämä pitää ottaa avoimesti vastaan, antaa tulla vaan" niin eikö silloin periaatteessa voisi seassa tulla jotain, joka ei olekaan hyväksi?

Se että hyvä/paha voivat olla tämän tason harha, no, niinhän kai lineaarinen aikakin, mutta tilanne on joka tapauksessa se, että näillä mennään nyt tämä elämä, ja ihmisiin sattuu joskus pahoinkin näistä syistä, harhaa tai ei.  :-\

Tuo mitä Ekle tekee - siis en kritisoi ollenkaan sinun kohdallasi sitä että sinulla on hyvät suojat joista kukaan ei näe läpi ellet itse pyydä  :) , mutta joku muu voi tehdä sen ihan eri syystä, eli siksi että hänestä ei nähtäisi mitään tai nähtäisiin väärin. Todellinen olemus yritetään saada ainakin joksikin aikaa jäämään salaisuudeksi koska siinä todella on jotain salattavaa, vallanhimoa tai muuta hämärää. Semmoinen toisaalta näkynee pitemmän päälle käytöksessä, viimeistään silloin kun jokin ei menekään suunnitelmien mukaan.

En tarkoittanut etteikö jokin kokemus voisi olla esim. sellainen jonka joku määrittelee olevan 'paha' tai jokin teko voi olla sellainen että joku määrittelee sen olevan 'paha.'  Mutta tuo kaikki on määritelmää ihmisen päässä, sielun näkökulmasta kokemus on kokemus on kokemus ja ne kaikki ovat mielenkiintoisia. Kaikenlaisten kokemusten kestämistä ja pelottomasti elämään suhtautumista nimittäin edistää se että muistuttaa itseään tarvittaessa siitä että hyvä/paha jne. on dualismin harhaa ja että sielu on kiinnostunut kaikenlaisista kokemuksista. Niin ei tule sitten aiheutettua itselleen negatiivisia tunteita omilla ajatusketjuilla tai katkeroiduttua tms.

Rakkaus/pelko on sen sijaan käytännöllinen vaikkakin kyllä sekin dualistinen käsitepari: Jokaikinen ajatus tulee joko rakkaudesta tai pelosta. Ja kun paitsi tunnetta niin myös tekoa aina edeltää ajatus, niin se tarkoittaa sitten sitä että kaikki tunteet ja teotkin tulevat joko rakkaudesta tai pelosta. Jompi kumpi näistä löytyy aina kaiken inhmillisen toiminnan taustalta.  

Pelosta kumpuavat ajatukset ovat usein niitä joilla toisia ihmisiä manipuloidaan, senkin vuoksi on hyvä opetella sen tunnistamista mistä mikäkin on kotoisin.

Toisaalta mitä väliä vaikka joku energeettiseltä katsomiselta itsensä suojaakin yllä mainitusta syystä?
Hänellä on siihen tasan yhtä suuri oikeus kuin minulla on siihen oman yksityisyyden tarpeeni vuoksi. KAIKKIEN vapaata tahtoa kunnioitetaan tässä suhteessa. Vallanhimoinen tms. ihminen ei muuten saa edes käyttöönsä näitä energeettisiä kykyjä täytenä, koska vallanhimo on jo valmiiksi osoitus henkisestä epätasapainosta joka puolestaan estää tällaisten kykyjen aukeamista.

Minua ei edes kauheasti kiinnosta energeettisesti toisia katsella, ihan maallinen ruumiinkielen tuntemus ja sen kuunteleminen mitä toinen sanoo, sen katsominen miten hän toisia ihmisiä kohtelee, se riittä oikein hyvin. Vallanhimoisesti on todella vaikea käytännössä toimia ilman että muut huomaavat.

 Dr. Robert GalatzerLevy answered:
What's the difference between a psychopath, sociopath, borderline personality disorder, and narcissism?

Sometimes overlap
Narcissism
Psychopath -- lacks conscience Sociopath --- recurrently in legal trouble borderline --- unstable relations with people, fluid identity, feelings of emptiness and boredom Narcissism -pathological overvaluation of the self often in reaction to defects in self esteem. These conditions sometimes overlap

Eikös tuo tarkoita sitä, että ne voivat esiintyä samassa yksilössä??

No kun psykopaatti on tunteeton, häntä on mahdotonta loukata lapsena sillä että häntä ei hyväksytä. Vain tunteva ihminen voi vahingoittua sellaisesta kohtelusta. Toisaalta, voi olla että on jotain rajatapauksia, mutta nyrkkisääntönä ei näitä kahta pitäisi yleensä esiintyä samassa ihmisessä.

Ote sieltä aiemmin linkittämästäni blogista:
"tämänhetkinen lääketieteen konsensus on, että psykopatia on synnynnäinen ominaisuus. Jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti syntyvät pahoina. Tai "valuvikaisina". Psykopatiaa on mahdotonta hoitaa ja psykopaattia on mahdotonta parantaa. Sensijaan psykopatia on mahdollista diagnosoida aivojen NMR-skannauksella; kohdatessaan emotionaalisen yllykkeen (vaikkapa kuvan joko jostain vaarallisesta tai epämiellyttävästä asiasta) heillä jäävät tietyt aivoalueet aktivoitumatta."

Luin ton blogin ja aikamoista tekstiä vaikka nyt sai sitten yleiskuvauksen psykopaateista. Lukekaa myös kirjoittajien kommentteja, herättää ajatuksia ja hyviä myös.

Eikös tässä ole ristiriita? Jos psykopaatti on tunteeton olento niin eihän hän koskaan lähtisi kostamaan, tappamaan tmv. Kyllä siihen mielestäni tunteita tarvitaan.

Voisi kuvitella, että Jumalan osana ihmisen ruumiissa saattaa myös tehdä asioita silkasta kokeilun halusta. Kaikkihan täällä kokeilee mitä erikoisempia asioita. Kaipa täysin tunteettomiakin ihmisiä on mahdollista olla olemassa, jotta löytyy vastakkaisuus tunteellisuudelle. Ehkä se pointti on, että yhteiskunnan josta suurin osa tuntee, ei tulisi antaa liikaa valtaa niille jotka eivät tunne. Mutta silti ymmärtää heitä, sekä oppia siten eri puolia ihmisyydessä.

Taitaa muuten olla ristiriita: Tuo blogiteksti toteaa että ovat kyvyttömiä tuntemaan positiivisia tunteita, ei siis kaikkia tunteita, eli minun moka, luin huolimattomasti:

"Psykopaatin olemus voidaan tiivistää lauseeseen ihmisen älykkyydellä varustettu eläin. Psykopaatilta puuttuu täysin se kyky, mikä tekee meistä ihmisiä - kyky empatiaan ja ottaa toiset huomioon. He ovat kyvyttömiä kokemaan mitään positiivisia tunteita, kuten kiintymystä, empatiaa, rakkautta, kiitollisuutta tai yhteisyyttä. Miehistä arviolta noin 2% ja naisista 0,5% on psykopaatteja."

Ja toiseenkin asiaan korjausta, näemmä nämä voivat välillä esiintyä yhdessä siis psykopatia + narsismi, mutta vain yhteen suuntaan, wikipediasta:
"Psykopaatti on usein narsistinen mutta narsisti on harvoin psykopaatti. Psykopaatin vuorovaikutus on sosiaalisesti sujuvaa, manipuloivaa, omanarvontuntoista ja usein patologista valehtelua. Tunne-elämä on pinnallista ja vastuutonta. Psykopaatti ei koe empatiaa, katumusta, pelkoa tai ahdistusta mutta hän voi näytellä tunteita melko vakuuttavasti. "

Se mitä ehkä itse aiemmin tässä hain kun pohdin näiden päällekkäisyyttä ja sen mahdollisuutta/mahdottomuutta on se, että narsisti on sisimmältään hyvinkin herkkä ja tunteikas, ellei olisi ei tarvitsisi puolustusreaktiona lapsuuden sairaaseen ympäristöön kehittää sitä narsismia. Kun taas psykopaatti tuntee paljon vähemmän.

Tavallaan toisaalta ymmärrettävää, että jos ei koe noita positiivisia ihmisiä yhteen liittäviä tunteita, niin tottakai se oma itse on aina keskiössä.  Luultavasti psykopaatin ominaisuudet antavat jonkinlaisen edun geenien siirtämisessä eteenpäin, muuten ominaisuus olisi kadonnut ihmiskunnasta.

Toisaalta vielä ketjun otsikkoon:
Sekä narsistit että psykopaatit ovat kuitenkin melko harvassa, joten jos nyt eteen tulee sitten hengellisissä asioissa manipuloiva/ikäviä tekevä ihminen tms. niin ei se välttämättä kerro narsismista/psykopatiasta vielä itsessään, tarkemmin se onko vai eikö selviäisi kai vasta vähän pidemmän tarkkailun/tuttavuuden jälkeen.

Voisi kyllä ajatella että näitä puhtaita ja 100% tapauksia on aika vähän ja joku syyhän siihenkin on että heitä on vielä olemassa.

Psykopaatti on varmaan taitava puhumaan itselleen seksiseuraa -> geenit leviävät ja säilyvät väestössä. Tosin veikkaisin, jos se kerran synnynnäinen on, ominaisuuden olevan ehkä usean geenin yhteisvaikutusta ja resessiivinen eli väistyvä, muuten psykopaatteja olisi luultavasti enemmän.

Samasta syystä bipolaarinen häiriö (maanis-depressiivisyys) säilyy geenipoolissa: maanisessa vaiheessa on tyypillistä harrastaa paljon seksiä ja maniasta kärsivä voi olla omalla tavallaan myös aika valloittava ja kiinnostava.

Aivan. Sitä on mielenkiintoisaa pohtia miksi nämä vielä säilyvät ja siirtyvät eteenpäin mutta kaikelle lienee osa sitä suurempaa kokonaisuutta.

Onhan tässä aistittavissa hienoista vainoharhaisuutta mutta en tiedä, jos uskoo että toinen kykenee niin soluttautumaan toiseen että saa omat uskomukset vaikuttamaan omiltaan niin tuolloinhan me voidaan kysyä ja ihmetellä, mihin me oppaita tarvitsemme, mihin me enkeleitä tarvitsemme jne jne.
Kun harjaantuu tunnistamaan energioita niin aika nopeasti erottaa kuka kuuluu kellekin ja mitkä ne omat ovat.
Aika usein me sekoitetaan energioita, siis myös omia, emme osaa vielä erottaa mikä kuuluu mielikuvitukseen, mikä alitajuntaan, mikä egoon jne. Mutta tätäkin voi harjoitella. Itse tunnistan 75-85% vierasperäisistä energioista jopa hienojakoisiin nyansseihin ja siitä on toki ollut hyötyä. Mutta en ole vielä keksinyt mihin ihmeeseen mä nämä taidot tarvitsen mutta aika näyttää  ;D

Kyllä minä ainakin yritän niin pitkälle kun vain tietoisesti tajuan asioista niin kunnioittaa toisen oikeutta yksityisyydelle. Niin fyysisesti kun energeettisesti. Se että haluaa pitää asiat itsellään ei tarkoita että sitä haluaisi juuri salata jotain, vaan kertoo sen minkä parhaaksi näkee ja sille kelle se tieto kuuluu jne.

Minulla on ollut kunnia tutustua tällaiseen mieheen; kelpo huijari ja manipuloija, joka hyötymistarkoituksessa käytteli kaikenlaisia voimia. Ja uskotteli, että hän ei ole tehnyt mitään - minustahan kaikki lähti ja loput oli luuloa.
Siinä oppi enemmän kuin missään muussa. Vuosien opiskelu kirjojen ja kurssien avulla ei vastaa lainkaan tällaista käytännön opetusta.  ???
Energioiden erottelutaito olisi ollut hyvään tarpeeseen. Eroonpääsy tästä häiriköstä oli aluksi hankalaa, mutta sitten hän hävisikin kuin maan alle.
Mitään suuria traumoja ei tästä kokemuksesta jäänyt, eikä mitään vihamielisiä ajatuksia muita miehiä kohtaan. Ihmettelyä kyllä herätti.
Tämä henkilö ei tuonut esiin taitojaan lainkaan, ne piti itse hoksata. Päin vastoin, esitti vallan tietämätöntä henkisistä asioista ja muka tyhmänä kuunteli. Kyllä näitä tämän sortin piruja tuolla liikkuu - olenhan itse todistettavasti nähnyt ja kokenut.

Syy on sama kuin se miksi terveydenhuollon ammattilaiset kehottavat ihmisiä käyttämään kondomeja satunnaisissa seksisuhteissa.  ;D
Tuon tätä esiin sitten vaan esiin  myös oman esimerkin kautta.

En pidä tarpeellisena/terveellisenä/hyödyllisenä kenenkään kulkea suojat alhaalla päivät pääksytysten.  Vähän väliä tällä foorumilla pyytää apua joku joka kokee liian voimakkaan muiden ihmisten energioita ikävällä tavallakin, koska ei ole koskaan edes kuullut mistään suojaamisesta. Samoin joillain ihmisillä on sellainen käsitys, että on  jotenkin hienoa ja erityisen hengellistä olla aina auki kaikille energeettisesti, olipa siitä sitten minkälaisia seurauksia tahansa.

On siihen toki oikeus, mutta onhan sillä nyt silti väliä.

Ajatella vaikka tilannetta, jossa henkilö kohtaa uuden kiehtovan ihmisen, ja sitten vaikka sattuupi tuntemaan vahvasti intuitiivisia ihmisiä tai näkijöitä, ja juttelee tästä heidän kanssaan saadakseen varmistusta. Ja koska tämä toinen osaa pistää auransa näkymään väärin, niin näistä joka ikinen sanoo "ei vaaraa" tai suorastaan "tässä on tooooosi ihana tyyppi", vaikka totuus olisi kaikkea muuta. Sitten tämä henkilö voi haluta että näkijät olisivat oikeassa ja etsii tuosta tyypistä vahvistusta heidän sanoilleen sen sijaan, että olisi pikkasen varuillaan kuten uuden ihmisen kanssa on tervettä olla.


Lähde tälle tiedolle?

Minä olen nähnyt aika vahvojakin kykyjä hyvin epätasapainoisilla, vallanhaluisilla ihmisillä. "Täytenä" niiden ei varmaan tarvitsekaan juuri kenelläkään olla (kuinka moni maan päällä mahtaa edes saada kyvyt "täytenä"?), kun jo toimivat ihan tarpeeksi.

Onko niin, että kyvyt annetaan niin että joku viisas henkiolento päättää kuka ne on valmis saamaan, vai onko niin, että ne saavutetaan tietynlaisilla harjoitteilla joita voi päättää tehdä, oli motiivi mikä vain, ja sieltä ne sitten aikanaan pullahtavat? Itse näkisin asian painottuvan jälkimmäiseen, vaikka miksei nyt ensimmäistäkin voisi tapahtua.

Lähde sille, että auransa voisi 'väärentää?'
(Minun intuitioni huutaa EI tälle ja sanoo että sen voi vain peittää tai paljastaa, ei mitään muuta.)

Toisaalta jos oletetaan että auran voi väärentää: Ihmiselle voi olla erittäin tarpeellinen oppimiskokemus se, että luottaisi ei mihinkään energeettisiin näkemisiin, vaan opettelisi tuntemaan toista ihan maallisin keinoin. Kyseessä voi olla myös oppimiskokemus siitä, että ei pidä luottaa liian herkästi, tai siitä ettei pidä rynnätä nopeasti mihinkään vaan ottaa asia rauhallisesti ja harkiten.

Näen ongelmana esimerkissäsi sen, että ihminen ei vaivaudu itse riittävän hitaasti ja aikaa käyttäen tutustumaan toiseen ja kuuntelemaan omaa intuitiotaan, vaan turvautuu näkijöihin voidakseen ohittaa aivan normaalin kahden ihmisen välisen prosessin jossa luottamus luodaan sitä omaa hidasta tahtiaan missä se nyt kulloinkin tulee. Kärsimättömyydestä ja oikoteiden etsimisestä voi joutua maksamaan ja se voi olla sielun itse itselleen tilaama oppimiskokemus.  ;)


Maallinen psykologia vietynä analogiana energeettiselle puolelle: Jokaikinen trauma/solmu/epätasapaino sitoo energiaa. Mitä enemmän niitä on, sen vähemmän energiaa on käytettävissä. Mutta siitä olen kyllä kanssasi ihan samaa mieltä, että jos sitä energiaa lähtökohtaisesti on paljon, sitä voi kyllä riittää käytettäväksi vaikka sitä olisi myös kiinni traumoissa/solmuissa.


Millaisia kykyjä?

 Nimittäin monin maallisin keinoin saa aikaan asioita, jotka toisten silmiin näyttävät kyvyiltä... Ruumiinkieleen erikoistunut ihminen voi esimerkiksi välillä vaikuttaa suorastaan telepaatilta ja oikein kovalla harjoituksella yleensä tahdosta riippumattomasti tuotettua ruumiinkieltä voi oppia tuottamaan tietoisesti, jolloin voi huijata sitä toisten ihmisten alitajuista prosessia jolla luetaan ruumiinkieltä ja jonka tulos tulee intuitiivisena tunteena. Kyseessä on siis puhtaasti maallinen ilmiö. Lisäksi suggestioalttiisiin ihmisiin voi vaikuttaa vaikka kuinka paljon aivan maallisesti niin että se näyttää energeettiseltä, esimerkki tästä Niilo Yli-Vainio ja ne kaatamiset kokouksissa, kysessä on ihmisen fysiologiaan liittyvä ilmiö jonka kuka tahansa voi toistaa.

Minusta kyvyt saavutetaan, ei ole mitään ulkopuolista tahoa, on vain sielumme joka on toisella puolella verhoa Jumala/Jumalan osanen ja sen pikkuriikkinen kipinäkin meissä täällä fyysisellä tasolla tekee meistä kanssaluojia.

Olen samaa mieltä siitä, että auraa ei voi väärentää. En kyllä keksi mitään kikkaa, millä auran voi
myöskään peittää. Mitä henkisesti kehittyneempi ihminen, sitä valtavampi aura? Muistaisin
lukeneeni ammoin sellaisen väitteen, että Siddhaartha Gautama Shaakyamuni* Buddhan aura peitti
alleen kokonaisen cityn...

 ???

*Shaka-klaaniin kuuluva muni; naispuolinen muni on munii...  ;D

shaakya    mfn. derived or descended from the shakas  ; m. N. of a tribe of landowners and Kshatriyas in Kapila-vastu (from whom Gautama , the founder of Buddhism , was descended) Buddh. MWB. 21 , 22 ; N. of Gautama Buddha himself Nya1yam. ;

Auran voi 'naamioida' neutraalin huomiotaherättämättömän helmenvalkeaksi. Tästä löytyy ohjeet kirjasta Sateenkaaresta Todellisuuteen ja se on jotain minkä voi tehdä ihan kuka tahansa ilman mitään henkisiä kykyjä. Kyseessä on vain yksi suojien muoto.

Tällä tavoin auran voi siis 'peittää' koska näkymä on täysin neutraali josta ei mitään voi päätellä. Mutta sitä en tosiaan usko että auran voisi väärentää niin että katsojan silmään näkyy aura joka on aivan toisenlainen kuin se oikea aura. Vaihtoehdot ovat siis: OIkea näkymä ja neutraali näkymä josta ei voi päätellä mitään.

Mikä ihme on vapaan tahdon laki, perustuuko se johonkin muuhun kuin sun omiin fantasioihin? Ihminen on laumaeläin, joka on aina enemmän tai vähemmän muiden vaikutuksen alaisena.



Mahtavaa tilaston tulkintaa!!!  ::)

Itsemurhalukujen suuruudesta ei voida tehdä mitään yleistyksiä koko ammattiryhmän mielenterveyden tilasta. On ihan mahdollista että näissä ryhmissä on vain pieni vahvasti oireileva vähemmistö.



Neuvon antajalla on väliä, niin kuin myös tavalla jolla asia esitetään ja niillä lähteillä joihin asiaa esittäessä vedotaan. Ammattilaisen lausunto on monelle uskottavampi kuin amatöörin, vaikka ammattilainen olisikin väärässä. Ammattilaiset toki on koulutettu tutkimaan omaa alaansa kriittisesti, toisin kuin maalaisjärjen varaan laskevat. Vapaatahto häviää ihmisen epävarmuudelle ja tarpeelle nähdä maailmassa tolkkua.


Stressaantunut heikossa tilassa oleva ihminen on arviontikyvyltään heikompi kuin muut. Sulla on joku ihme illuusio jostain vapaasta tahdosta. Koko ihmisen ympäristö koittaa vaikuttaa ihmiseen ja se vaikuttaa.

Aiheesta on kanavoitu kymmeniä vuosia useiden kanavien toimesta ja myös puhuttu tällä foorumilla ihan muiden kuin minun toimesta vaikka kuinka paljon.

Olet ymmärtänyt väärin sen mitä vapaalla tahdolla tässä tarkoitin: Fyysisen tason keinoin voi tehdä toisille mitä lystää, tosin siitä räpsähtää karmaa, mutta siitä ei tässä ollut olleknaan kysymys.  Vapaan tahdon laki tarkoittaa tässä sitä, että energeettisin/ei-fyysisen-tason keinoin ei voi vaikuttaa ihmisiin niin toisten ihmisten toimesta kuin myöskään verhon toiselta puolelta ilman heidän lupaansa. Eli tällä ei ole niin sitten mitään tekemistä laumaeläimenä elämisen kanssa, fyysisellä tasolla tosiaan vaikutetaan toisiin paljonkin niin tahallisesti kuin tahattomastikin.


Se on yksi indikaattori. Ja käsitykseni on saanut vahvistusta sitä mukaa kun olen kuullut ihmisiltä heidän omien terapeuttiensa järkiheitoista neuvoista. Tällä palstalla kysyi neuvoja ongelmiinsa viime vuonna ihminen, jota terapeutti oli kehottanut jäämään liittoon väkivaltaisen alkoholistin kanssa perusteluna lapset.

Pyörin vuosituhanne vaihteessa oman burnoutin  jälkeen eräällä mielenterveysaiheisella vertaistukipalstalla. Arvaapa mikä oli lähes kaikkien kipuilevien teinien urahaave, kun sellaisesta tuli puhe? Top 3 olivat: psykiatrinen sairaanhoitaja, psykologi ja psykiatri.  ???

Lisäksi suosittelen lukemaan Arno Gruenin erinomaisen teoksen Itseään Pettävä Ihminen, jossa kerrotaan mm. juuri siitä miten sairas nykyinen mielenterveyden hoidon tapa on. Varsinkin psykiatrisissa sairaaloissa on sen luokan vallankäyttöä vankila-malliin, että sellaista eivät terveet tasapainoiset ihmiset tee.



Ks. edellä. Tässä on kyse energeettisiin asioihin liittyvästä vapaasta tahdosta, ei fyysisen maailman asioihin liittyvästä.

Minäkin uskon vapaan tahdon lakiin. Jos se ei pitäisi paikkaansa, kaikki olisi joko ennaltamäärättyä tai sitten silkkaa sattumaa? Mutta kuten tieteiden kautta olen ymmärtänyt, alkuräjähdyksen tai vastaavan jälkeen kaikki on laajenevaa kaaosta, joka sitten järjestäytyy uudelleen tiettyjen maailmankaikkeuden lakien mukaan. Näin syntyy erillisistä sirpaleista myös aurinkokunnat ja niiden planeetat. Siten uskon, että kaikki on yhtäaikaa ennaltaohjattua alkaen alkuräjähdyksestä, mutta samalla myös jokaisena hetkenä "sattuman" eli vapaan tahdon(?) alaista. Silkkaan sattumaan uskominen ei tuo minulle lähellekään samanlaista rakentavuutta ja onnea elämääni. Eikä se oikein käy järkeen kun ajattelee tämän universumin monimutkaisuutta. Luulisi, että sattuman hallitessa kaikkea tämä planeetta olisi jo tuhoutunut jne. En tiedä oliko tämä nyt kovin aukoton teoria, mutta minulle se on päivänselvä. Toivon, että herättää ajatuksia vaikka meneekin vähän ohi ketjun aiheen. :)

Toisin sanoen tuolla vapaan tahdon lailla ei ole merkitystä, koska se ei estä ketään vaikuttamasta kehenkään käytännössä. Koko käsite on siis turha. Karma taas on uskon asia, jonka olemassa olosta ei ole mitään näyttöä.


Yksittäistapauksesta ei voida yleistää mitään kaikkien terapeuttien toiminnasta. Sun kuulemat jutut voivat olla vääristyneitä ja vaikka ne olisivatkin totta, niin ne käsittäisivät hyvin pienen osan kaikista alan ihmisistä.

Kipuilevat teinit tuskin pääsee sisään tai saavat tutkintoa tehtyä noin vaativilla aloilla, jonne on lisäksi paljon hakijoita. Se että kipuilevien teinien toiveammatti on joku ei tarkoita että ammatissa toimisi entisiä kipuilevia teinejä.

Annahan toki esimerkki tuolta Arno Gruenin kirjasta tästä vankila-mallin vallankäytöstä? Pahasti häiriintyneitä ihmisiä ei aina pysty kohtelemaan kivasti silkkihansikkailla, varsinkin jos todellisuudentaju on pahasti kadonnut tai/ja he ovat vaarallisia ympäristöllensä.

On sillä vapaan tahdon lailla se merkitys, että kaikki ihmiset voivat minä tahansa hetkenä päättää mihin suostuvat. Ihminen voi aina vastustaa tai hyväksyä toisen ihmisen toiminnan. Aina on vaihtoehto eli vapaa tahto. Eri asia on mitkä ovat seuraukset, mutta jälleensyntymään uskovalla ihmisellä ei ole niin samanlaista estettä toimia totuudellisesti/oikeudenmukaisesti/jokaista hyödyttäen, koska tietää että mikään ei ole lopullista ja kaikki muuttuu joka hetki.

Kuka tämän vapaa tahdon lain on säätänyt?

Ja tuosta karmasta sen verran, että olkoot uskon asia (tiedekin on) ja sen laajuudesta en ala väittelemään. Minulle käy kaikki maailmankatsomukset. Sanon kuitenkin, että karma toimii käytännön ja logiikan tasolla mielestäni ihan hyvin. Jos ihmisellä on taipumus varastaa, satuttaa toisia (vaikka tiedostamatta) tai mitä vaan vastaavaa, niin silloin se (luultavasti itseä hyödyttävä) toiminta jatkuu niin pitkään, kunnes tulee eteen vastoinkäyminen/kiinnijääminen, jolla on seuraamukset. Sen totuuden hetken eteen tuleminen voi kyllä ottaa aikansa. Tietysti voidaan sanoa, että ehkä sitä totuuden hetkeä ei tule ja että se on uskon asia. Minulle se on ihan sama, olen kuitenkin todennut tämän asian oman kokemukseni kautta. Toivoisin, että ihmiset miettisivät omalta kohdaltaan miten asiat ovat menneet ja onko karman laki tuonut eteen jotain miellyttävää/epämiellyttävää vai onko se vain sattumaa.

Avicii, sen säätäjän voi ajatella olevan jokainen ihminen, joka uskoo että voi valita milloin vain, mitä vain, miten parhaaksi näkee. Voi myös valita "huonosti" ja sillä on tietyt seuraukset. Kuitenkin kaikessa pointtina tuntuu olevan vapautuminen ja rakkauden laajentaminen. Tai riippuu mitä itselleen haluaa. Minä pyrin kohti ehdotonta rakkautta, koska sieltä löytyy mielestäni suurin ilo elämässä.

Kyllä vaan, Senisa, tällaisia energeettisiä vierailijoita on. Se häirikkö, josta kerroin, teki sellaista, mutta ei itse tunnustanut tekevänsä. Täällä astronkin palstoilla tiedän olleen yhden henkilön, joka teki energeettisiä vierailuja ja kertoi niistä. Ei kyllä minulle tehnyt. Aiheutti aikamoista hämminkiä.  :o

Ihminen ei pysty mitenkään jäljittämään kaikkia vaikutteidensa lähteitä. Vapaa tahto on lähinnä ihana illuusio siitä, että ihmisellä olisi kontrolli kaikkiin omiin päätöksiin vaikuttavista tekijöistä.


Tiede ei ole uskon asiassa. Tieteelliset havainnot voi kuka tahansa toistaa ja siten itse varmistaa tai kumota.


Jos varastaa usein kiinnijääminen muuttuu jokaisen varastamisen jälkeen todennäköisemmäksi ihan jo matematiikan mukaan. Kaikki karmalla selitettävät asiat voidaan selittää myös puhtaasti sattumalla.


Mitä tarkoittaa ehdoton rakkaus? Onko se myös murhaajien ja pedofiilien rakastamista?

Kirjoitin pitkän viestin vastauksia Oxyg3n:ille ,mutta päätinkin pyyhkiä ne pois.
Koska lopputuloksella ei ole mitään merkitystä mitä vastaisi.

Vapaa tahto liittyy enemmän siihen, että tietää tämän hetken tapahtumilla olevan yhteys menneisyyteen ja siten tulevaisuuteen. Sen takia vapaalla tahdolla sitten toivottavasti koetetaan toimia ehkäpä rakkaudellisemmin. Vapaa tahto ei käsittääkseni tarkoita sitä, että ihmisellä olisi kontrolli ihan kaikesta kuitenkaan. Onko mikään joko tai vai molempia?

Tiede on siis siinä mielessä uskon asia, että se ei pysty määrittelemään lopullista totuutta. Se pystyy todistamaan vain rajallisesti asioita maailmankaikkeuden luonteesta ihmisen aistien kautta. Se kehittyy jatkuvasti, joten se ei ole kiinteä tieto vaan usko teorioihin, jotka on todennettu tietyllä todennäköisyydellä toimiviksi useimmiten maapallolla vallitsevien lakien mukaan. Se on kuitenkin erittäin hieno asia ja tiede on auttanut minua matkallani hahmottaessani maailmankuvaani ja päivittäisessä elämässäni.

Karmaan uskominen matematiikan lisäksi hyödyttää minua eniten, sekä myös muita ympärilläni.

Ehdoton rakkaus on rakkautta ilman ehtoja. Tietämistä, että toista rakastamalla rakastat itseäsi. Tiettyjä asioita ei kuitenkaan voi helpolla hyväksyä, joten täytyy luottaa karmaan ja toivoon. Siihen, että väärintekijät kohtaavat karmansa toivottavasti lempeästi, mutta joskus voi tulla instant karma? Ehdoton rakkaus tiedostaa ykseyden dualistisessa maailmassa ja antaa siksi anteeksi itselleen ja muille.

Vastaavanlaisia juttuja näkee hypnoosi-show'eissa tämän tästä. En silti toki kiistä, että
on aikuisten oikeesti mahdollista vierailla jonkun luona astraalikehossaan, koska yoga-suutra
opettaa tekniikan (cittasya para-shariiraavesha) jolla oman mielensä voi siirtää jopa toisen ihmisen kehon sisälle
tämän omalla suostumuksella, tai hiljan tyhjää potkaisseeseen roppaan.

Noin teki mm. filosofi Shankara, kun
naispuolinen joogi tai joku sensellainen haastoi "kaikkitietävän" Shankaran Kaama-suutra -tietämyskisaan.

Shankara teki edellämainitun stuntin taistelussa surmansa saaneen kunkun roppaan, ja vietti kuukauden
tämän haaremissa saamassa käytännön opetusta kaama-suutra -taidoissa, koska selibaattilupauksen
tehneen jannun ei ollut soveliasta harrastaa tuollaista "omana itsenään"...

 ::)

Nuo energiajutut on kummajaisia. Olin sokean hierojan käsittelyssä ja varsin huonossa hapessa niihin aikoihin, energiavajaukseni oli suuri. Tempaisin tahattomasti hänestä energiaa äkillisesti. Fiuhhh! Itse en osannut kuvitellakaan tällaista tapahtuvan. Heikompi hoitaja olisi varmaan ollut lattialla pitkällään ja ottanut lukua. Tämä oli riski mies, jotain mutisi, mutta ei siitä sen enempää.  :-[ Olin tosi nolona, enkä kehdannut ottaa asiaa puheeksi.
Yhdessä FB:n ryhmässä keskusteltiin tästä ja jotkut hoitajat olivat aika närkästyneitä sellaisista energiarosvoista. Keskustelijoiden mukaan joltain hoitajalta oli hetkeksi mennyt ilmat pihalle.

Kommentteja Oxyg3nille:


Et sitten ole ketjun alkua lukenut? Tässä ketjussa on keskusteltu myös mahdollisuuksista esim. 'ujuttaa ajatuskuvioitaan toisen mieleen' ja muista nimenomaan ei-fyysisistä vaan energeettisistä/rajatiedollisista tavoista vaikuttaa toiseen. Vapaan tahdon laista puhuminen on ollut siis tässä ketjussa aivan relevanttia ja merkityksellistä varsinkin tuolla ketjun alkupäässä ennen kuin ryhdyttiin keskustelemaan psykopaateista, narsisteista jne.

Oletko huomannut, että tämä foorumi liittyy aika paljon astrologiaan, täällä on myös keskustelualue nimeltään 'henkimaailman ilmiöitä' jne. Tällä foorumilla on paljonkin ihmisiä jotka uskovat kaikenlaiseen mitä tiede ei voi todistaa. Näinollen on aika hassua tulla tänne vaatimaan tieteellisiä todisteita asioista joista tietää jo etukäteen että sellaisia ei niille ole. Jos tietellisten todisteiden puute häiritsee, suosittelen siirtymään vaikkapa Tiede-lehden tai Skepsis ry:n foorumeille kirjoittelemaan.  ;D 


So? Minä kerroin sinulle MIELIPITEENI mielenterveyden hoidon nykytilasta. En suinkaan esittänyt tieteellistä esitystä aiheesta.  ;D



Se että kieltää oman keskeneräisyytensä ja heikkoutensa sillä että ryhtyy hoivaamaan muita tunteakseen itsensä paremmaksi/terveemmäksi on tosi yleinen ilmiö ihmisillä. Sitä esiintyy myös ihan lähisuhteissa pariskuntien ja kavereiden kesken. Ei asia siitä mihinkään muutu, vaikka henkilö ryhtyisikin hoivaamaan ihan ammatikseen. Jälleen kyseessä oli minun MIELIPITEENI, ei mikään kova tieteellinen fakta.



En omista itse kyseistä teosta, vaan olen lainannut sen kirjastosta, josta sinäkin voit sen lainata ja jos et asu pääkaupunkiseudulla, voit silti aivan pikkurahalla (olikossenyt euron) tilata sen omaan lähikirjastoosi. Tässä linkki Helmet-tietokannan tietoihin kirjasta.
http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1269479__Sarno%20gruen__P0%2C1__Orightresult__X4;jsessionid=16864C815CC9C3314FE35A8C060B7976?lang=fin&suite=cobalt

Mielenterveyden hoidon tila on vain yksi osa tuon kirjan sisältöä, muistaakseni yksi luku tuossa kirjassa. Se käsittelee yleisesti ottaen sitä miten ihmiset kiellettyään ja piilotettuaan oman heikkoutensa/haavoittuvuutensa reagoivat niihin melkoisen negatiivisesti kun näkevät niitä muissa ihmisissä.

Täysin mahdollista ja eräs tärkeä syy miksi jaksan vaahdota siitä suojien tärkeydestä.

Vapaan tahdon olemuksesta näyttäs selkeesti olevan erimielisyyttä täällä. Ainakaan mulle ei nyt uppoo kaaliin se, että mitä toi termi nyt tarkoittaa. Ominaisuus, jonka liität tuohon vapaan tahdon käsitteeseen on täysin inhimillinen. Pitää toki muistaa, että ihminen muistaa, havaitsee ja tekee päätöksiä valikoiden ja aina puutteellisesti. Mitä muuten tarkoittaa rakkaudellinen toiminta?


Jos joku asia on usean kerran saanut tukea metodisesti korrekteissa tutkimuksissa, niin kyse ei ole enää mistään uskosta. Usko on sitä että uskotaan johonkin mille ei voida antaa näyttöä tai mikä ei ole totta. Todennäköisyydet teorian toimivuudesta tietyissä olosuhteissa on havaintoja, eli tosiasioita, eivät uskon asioita. Ne kumotaan paremmilla havainnoilla ja todisteilla. Painovoimakin on toki vain teoria, mutta ei uskon asia, kunnes joku selittää sen paremmin.


Mää tätä karma asiaa tulin miettineeksi vähän. Karma uskovaisilta tuppaa unohtumaan se näkökulma asiaan, joka on että entäs jos oma näkemys karmasta onkin väärä. Entä jos karma rankaiseekin toimimattomuudesta ja heikkoudesta juuri sinua sinun tässä ja sinun seuraavassa elämässäsi? Koska karman laki on uskon asia, kukaan ei voi sanoa että minä olen oikeassa tai väärässä. "Väärintekijät" palkitaan usein välittömästi tässä elämässä ja heidän jälkeläisensä nauttivat heidän ansioistaan heidän jälkeensä jne. Karmaan uskominen on lohdullista, jos on saanut elämässään turpaan koko ajan. Pakkohan sitä nyt on jollain selittää, että kyllä oikeus voittaa. Se että toivoo asioiden paranevan itsestään ja vahingon/rikoksen tekijöiden kohtaavan rangaistuksen ilman toimintaa on avuttomuutta.

Tavallaan: Se on myös sen ymmärtämistä että ihminen ei ole sama kuin tekonsa ja sen että oikeissa olosuhteissa oikeiden kokemusten jälkeen kenestä tahansa voi tulla murhaaja tai pedofiili: Vaikkapa sinusta tai minusta. Kun ymmärtää että kaikissa ihmisissä on potentiaali kaikkeen, on helpompi suhtautua rakastavasti kaikkiin. Ja rakastavasti ihmiseen suhtautuminen ei muuten sitten tarkoita tekojen hyväksymistä.

Pedofiilit ovat muuten erinomainen esimerkki niistä olosuhteista joissa jokaisesta voi tulla pedofiili: Jotakuinkin kaikki  pedofiilit ovat itse lapsena olleet pedofiilin uhreja. Pedofiilit tekevät siis lisää pedofiileja.

Vapaa tahto on tavallaan kahtalainen:
Sitä kunnioitetaan täydellisesti energeettisellä tasolla, eli mitään henkimaailman juttuja ei voi toiselle tehdä ilman lupaa.
Maallisella tasolla toisten vapaata tahtoa voi rikkoa moninkin tavoin - valehtelu, uhkailu, kiristys, manipulointi, väkivalta -  mutta siitä joutuu sitten ennen pitkää maksamaan karmavelan.

Ja jos nyt karmaan ei usko, niin maallinen lainsäädäntö langettaa myös seurauksia vapaan tahdon rikkomisesta: rikoslaki on täynnä tilanteita joissa uhrin vapaata tahtoa on rikottu...

Oma karmakäsitykseni on aika helppo: Ainoa mistä tulee ihmisten välistä karmaa on se kun puuttuu toisen vapaaseen tahtoon. Murha on tästä ääriesimerkki; siinähän otetaan toiselta pois kaikki sen mahdollisen loppuelämän vapaan tahdon päätökset.

Mikään muu ei edes minun maailmankatsomuksessani tuota karmaa. Kaikki muu on sitten sielun itse itselleen tilaamia oppitunteja ja jos jonkun jättää läpikäymättä yhdessä inkarnaatiossa, sielu ottaa sen ihan vapaaehtoisesti uudelleen seuraavaassa.

Karma ei ole mikään olento joka 'rankaisee.' Se on vain syyn ja seurauksen järjestelmä, täysin neutraali, täysin riippuvainen ihmisen omista teoista eikä mistään muusta.

Koska mitään muuta maailmankatsomusta kuin tieteellis-skeptistä ei voi todistaa, voin aivan hyvin valita itselleni sellaisen maailmankatsomuksen joka voimaannuttaa minua ja tuo rakkaudellisuutta elämääni. Sen vuoksi olen valinnut uskoa niinkuin uskon, täysin tietoisena siitä että niin minun kuin kenenkään muunkaan uskoa ns. yliluonnollisiin ei voi todistaa.

Kaikesta tieteellisiä todisteita vaativalle suosittelen edelleen niitä Skepsis ry:n ja Tiede-lehden keskustelufoorumeita, ellei sitten tarkoituksena ole nimenomaan väittely jolla ei ole minkäänlaista lopputulosta.  ;)

Karmakäsitykset näyttävät olevan aika kirjavia. Itse koen sen lähinnä syyn ja seurauksen lakina tai vaikkapa kausaliteettina, mitä termia tieteessä/filosofiassa käytetään. Voidaan siis katsoa, että tietyssä tapahtumaketjussa on syy ja seuraus. Syitä ja seurauksia on aika helppokin seurata vaikkapa koejärjestelyissä, kunhan ei tee liian monimutkaisia kokeita.  :laugh: Sananlaskutkin tuntevat karman, tuttu lienee "Sitä niität, mitä kylvät" tai "Sen edestään löytää, minkä taakseen jättää." Maailmassa on paljon asioita, jotka on todettu kokemusperäisesti, mutta erilaiset koejärjestelyt eivät saa niitä ainakaan tarpeeksi hyvin esiin. Siinä joutuukin sitten valitsemaan, luottaako tämänhetkisiin tutkimustuloksiin vai omiin (tai jopa muiden) kokemuksiin.

Vapaan tahdon ja karman käsitteestä on eriäväisyyksiä tottakai. Yksi syy siihen on, että omia kokemuksiaan ei pysty mitenkään selittämään toiselle täysin sellaisena kuin ne ovat. Sanat ovat aina erillään itse kokemuksesta. Toinen syy on se, että jokainen voi valita oman maailmankuvansa, josta uskoo sillä hetkellä hyötyvänsä eniten. Jos uskoisin vieläkin pelkästään tieteeseen kuten ennen, niin toimisin nykymieleni mukaan todella ikävästi muita ihmisiä sekä itseäni kohtaan. Rakkaudellinen toiminta on tuonlaista toimintaa mikä liittyy näkemykseeni ehdottomasta rakkaudesta.

Tieteestä koitin tuoda sen pointin esille, että se ei pysty todistamaan maailmankaikkeuden todellista luonnetta luultavasti koskaan. Aina on vain ihmisen aistein todettu subjektiinen tieto asioista. Se ei tarkoita, etteikö käytännön tasolla tiede toimisi. Mutta tiede pystyy vain rajalliseen totuuteen joka hetki. Siksi on jo ammoisista ajoista asti ollut olemassa filosofia ja henkisyys. Nykyihminen luulee olevansa niin fiksu, kun on tästä rajallisesta olemisen ja ajan tilasta käsin todennut tehneensä hienompia vempeleitä kuin aiemmat. Mutta evoluutio toimii hitaasti, eli aiemmatkin sukupolvet ovat voineet tietää jopa paljon enemmän muita asioita. Varsinkin kun miettii, että historian kirjat kirjoittaa ne joilla on valta. Ja valtahan halutaan pitää.

Uskon myös suunnilleen tuohon Eklektikon näkemykseen karmasta ja vapaasta tahdosta. Karmaan uskominen ei tarkoita, että ei voisi seurata omaa intuitiotaan tai oikeudenmukaisuuden periaatettaan. Kaikki tekee niin kuin parhaaksi näkee. Tuo mitä vihjasin instant karmalla on, että itsekin olen kerran lyönyt ihmistä nenään kun tarpeeksi ärsytti, oli sekaisin ja halvensi kavereitani. En todellakaan ole väkivaltainen ihminen, enkä ylpeä tästä asiasta, mutta joskus käy näin jopa ajattelematta ja silloinkin annan anteeksi itselleni ja hänelle. Joskus joidenkin elämäntehtävään saattaa kuulua väärintekijöiden paljastaminen. Silloin vaan heidänkin olisi hyvä kestää seuraukset toimistaan. Hyväksyn sen, että saatoin tehdä väärin ja kannan vastuun siitä. Karmaan ja vapaaseen tahtoon uskominen on tehnyt elämästäni erittäin paljon rakentavampaa ja onnellisempaa.

Juuri tuo on se asian ydin: Kun mitään uskon asioita ei voi todistaa tieteellisesti, se mihin uskoo on valinta. Ja kannattaa valita sellainen usko joka tukee omaa olemista ja elämistä parhaalla mahdollisella tavalla.

Tämän kääntöpuoli on tullut esiin tutkimuksessa jossa todettiin uskon tuomitsevaan ja rankaisevaan jumalaan korreloivan mielenterveyden häiriöiden kanssa: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10943-013-9712-3

Toisaalta ajattelen itse, että osa niistä ilmiöistä joita nykyisin pidetään yliluonnollisina ja uskon asioina ovatkin kvanttitason ilmiöitä. Sitten kun tiede kehittää moisille jotain mittausvälineitä, niin ne saattavat osoittautua aivan luonnollisiksi. Kvanttifyysikot ovat nyt ryhtyneet sanomaan samaa, mitä mystikot ja shamaanit ovat sanoneet vuosituhansia: Kaikki on yhtä, kaikki on energiaa ja tarkkailija vaikuttaa tarkkailemaansa kohteeseen. Tuon viimeisen tosin shamaanit sanovat näin: energia menee sinne minne huomio menee.

Samalla tavoin sähkö olisi ollut keskiajan ihmiselle yliluonnollinen ilmiö kun sitä ei ymmärretty eikä sille ollut  mittausvälineitä tms.

Heh Eklektikko. Meinasin lisätä viime vastauksen loppuun pari lausetta juuri tuosta tieteen ja henkisyyden yhdistymisestä nykyaikana ja kvanteista. Jätin väliin, kun se ei täysin osunut aiheeseen, mutta hienoa, että joku paikkaa. Miten elämä onkaan täynnä sattumia! ;D

Hyvä aihe tämä, ja hyvää keskustelua noussutkin, en siis sen kummemmin tuohon manipulaatioon ota kantaa, kun on jo puhuttu.

Mulle nousi vain mieleen tuossa lukiessani (ja siihen suuntaan näköjään viimeisissä viesteissä vähän päädyttykin), että miksi näitä kykyjä ja magiaa yms. pitää mystifioida? Itse uskon, että ne asiat mistä noilla termeillä puhutaan, on lopulta aika luonnollisia kuitenkin. Kenellä tahansa olisi mahdollisuus oppia "kykyjä", sen sijaan että ne ovat lahjoja enkeleiltä tms. Kun näitä mystifioidaan, koko aihe muuttuu pelottavaksi ja mahdolliset manipuloijat mystisiksi ihmeellisen voimakkaiksi hahmoiksi, joille ei uskokaan voivansa mitään, kun kerran heille on annettu näitä kykyjä. Ja tuo uskohan on se merkityksellisin, se miten elämässään muihin suhtautuu. Maallisella tasolla hyväksikäyttötapauksia tapahtuu herkissä elämän hetkissä, se on valitettavaa. Uskon silti, että kaikki tässä maailmassa on sen verran luonnollista, että itse pystyy tekemään omat valintansa ja suojelemaan itseään. Ainoastaan niihin säröihin voidaan tarttua, ja niitähän aina meillä on, siksi hyväksikäyttöä on olemassa. Mutta ei se silti ole niin mystifioitua, ettei kukaan voisi tehdä mitään vastustavaa jonkun gurun edessä? Silti taas, jos puhutaan ahdistelusta, niin vaikka sitä vastustaisikin, niin silti se on inhottavaa. Vaikea noin maallistakin ahdistelua on itse kokonaan estää jos joku sitä jaksaa ja haluaa tehdä, niin siinä mielessä energeettinenkin ahdistelu jossain määrin häiritsee, vaikka aktiivisesti suojaisikin itseään.

Joo tuo mystifiointi saattaa olla joskus harmillisen luontevasti tapahtuva asia. Olen elämässäni pyrkinyt aina vaan enemmän ottamaan pelot ja vaikeat tapahtumat välttämättöminä niiden tullessa kohdalle. Yleensäkin kohdatessani tälläisen "suden" intuitioni vahvistuu todella herkäksi ja tuntuu melkein, että aika hidastuu. Silloin on hyvä hengähtää ja todeta, että tämä asia on vain yksi puoli "itseäni", joka täytyy käsitellä tilanteen vaatimalla tavalla. Ilmeisesti tuo Kalat-merkki on vahvistunut vanhemmiten itsessäni ja kun on käynyt kasihuoneen skorpioni pluton karmallisia tilanteita tarpeeksi läpi niin voi olla luottavaisin mielin milloin vain. Sudet ja lampaat tuntuvat olevan yksi ja sama asia joka tapauksessa.

Susi lampaan vaatteissa! :knuppel2:
Kun iso paha susi houkutteli pienen punahilkan syödäkseen tämän suuhunsa, kysyttäisiinkö suden motiivia??? Miksi SUSI haluaa syödä pikku punahilkan? :tickedoff: :knuppel2: :2funny:
Asialla on Psykologisesti selitys, että vietit ja vaistot sekä  nälkä ajaa sutta tekemään moista. >:( Tarpeet ne on sudellakin.  :(
 Mielestäni osoittajana on RAHA ja VALLANHALU  sekä HENKILÖKOHTAISTEN himojen ja halujen tyydyttäminen.  :coolsmiley:
Psykologia ja Psykiatrian tieteenalat pyrkivät valjastamaan ja paljastamaan ihmismielen salat. Psykologit tutkivat ihmiste käyttäytymistä ja Psygiatrit tutkivat sielun sairautta ja persoonalisuushäiriöitä sekä syväluotaavat ihmismieltä yrittäen ennustaa ihmisten oletettua käyttäytymistä. :crazy2: :tickedoff:   Motiivina on usein vain RAHA ja vallankäyttö muihin ihmisiin nähden. :smiley6600: :idiot2: :coolsmiley:
 Parapsykologia ja Mustan magian käyttäminen muiden hallintaan on varsin suosittua "tieteilyä" ja sillä tehdään myös mielettömästi RAHAA.
Ikävänä lieveilmiönä on että saatetaan ihmisiä riippuvaiseksi noista (tulevaisuuden ennustajista ja Mentalisteista. >:(   Heidän väitteensä on että he kykenevät ennustamaan tulevaisuutta ja lukemaan toisten ajatuksia, sekä auttamaan, tai ohjaamaan kohteensa elämää toivottuun suuntaan tämän toivomalla tavalla. Kyseessä on vain pikku petos ja katteettomat lupaukset, jonka seurauksena ihmispoloinen, joka uskoo tuota menettää vain mielenrauhansa ja rahansa. :crazy2: :idiot2: MITÄÄN todistusvoimaa moiselle ennustamiselle ei ole, mutta esimerkiksi syyskuun 11-pvän tapahtumat lienee moni ennustaja väittänyt nähneensä etukäteen, vaikkakin Nostradamuksen ennustus oli jo aikaisemmin julistettu tapahtuvaksi.Nostradamus oli ennustanut että kaksi tornia kaatuu ja Osama Binni käytti moista hyödykseen laatimalla pahan källin ja siinä onnistuen.  Tässä ennustajat ja mentalistit ovat vaarallisia ihmisiä manipuloidessaan muita ihmisiä ja saadessaan nämä valtaansa. :knuppel2: :police: :tickedoff: :coolsmiley:
 Jos joku on ennustanut maailmanloppua niin sen seurauksena jopa massat ovat taipuvaisia uskomaan, että niin tapahtuu varnasti. Ihminen on varsin heikko vastustamaan auktoriteetteja jotka vakuuttavalla äänellä ja sanalla lausuvat totuuksia omista arvomaailmoistaan johtuen. Kukaan ei uskalla kyseenalaistaa jotain väitettä kun sen lausuu riittävän vakuuttavasti puhunut henkilö.
 Sielultaan ja elämältään ihmiset ovat laumaeläimiä, joilla on tarve liittyä yhteen ja saada toteuttaa sitä uskoa, minkä uskovat oikeaksi,joko omaansa tai toisten luomusta. No jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi ja vetäköön partansa niin piukkaan kuin haluaa. Tämä sanonta pätee silloin jos valjastaa elämänsä toisten varaan ja toisten unelmia noudattaen.En suosittele.  :knuppel2: :tickedoff: :2funny:
 Ajatustenluku kuten ennustaminen tulevaisuuteen on pelkkää huuhaata ja pluffia, johon motiivina on RAHAN  tekeminen. Tulevaisuutta on kenenkään täusin mahdotonta ennustaa, sillä oikeaan osuminen ilman järjestelyä on yhtä mahdotonta, kuin voittaminen Lotossa. :-*   Manipulointi sitten onkin eri juttu. Jos jotain asiaa toistetaan kuten mainosta riittävän usein niin se ehdollistuu ja ihminen alkaa uskomaan asian olevan totta. Aivopesu ja manipulointi ovat usein lähellä toisiaan ja sen motiivina on usein RAHA JA VALTA. :idiot2: :crazy2: :-\
Ajatelkaapa miten voi olla mahdollista että toisen maailmansodan syttyminen ja kolmekymmentäluvulla syntynyt FASISMI sai natsien kautta manipuloitua kokonaisen kansan. Göppelsin ja vanhan Aatun propagandakoneisto sai ihmisjoukot pelosta tekemään, mitä halusivat. :uglystupid2:
Jäljet puhuttavat vielä nykyäänkin ja syytä onkin jos siitä nyt mitään on opiksi otettu, ei siltä tunnu kun katsoo nykymenoa. :knuppel2: :tickedoff: :2funny:
Ihmisen päänupin aivot ovat selitettävissä vain vajavaisesti ja sähköneurologiset kytkökset ovat mitattavissa. Kukaan ulkopuolinen ihminen ei pysty tunkeutumaan toisen päänuppiin, ilman että henkilö itse ei sitä halua. >:( :( :o :2funny:
 Hypnoosissa ihminen voidaan vaivuttaa stranssiin ja nämä hypnologit saavat ihmisessä aikaan reaktion jossa alitajuntaan voidaan syöttää suggestioita. Varmuutta ei ole siitä voidaanko ihminen saattaa tekemään mitään esim rikollista tekoa ilman omaa haluaan suggestionkaan aikana. Hypnoosin käyttö hoitona on tunnustettu mutta on olemassa myös vaarallinen väärinkäytön mahdollisuus.
 Hypnologit ovat yleensä ammattinsa puolesta vastuullisia ja koulutukseltaan psykiatreja tai psykologisen tiedekunnan erikoisammattilaisia ja heillä on erityisvaatimuksia ammattia toteuttaessaan.
Tieteellisesti tunnettu juttu, mutta ei ihan sudenpojan eikä jokapojan oppikirjassa luettavissa tai opittavissa, miten homma pelaa.
 Voihan kuitenkin olla, että  Hypnoosin taitajiakin on puettuna Susina lampaiden vaatteissa ja silloin ei ole hyvä millaisen puoskarin käsiin on joutunut ja mikäli asiaa käytetään väärin.Hullujakin tiedemiehiä voi olla joukossa. :tickedoff: :uglystupid2: :crazy2:
 Motiivina on usein VALTA SEN MUKANA RAHA ja HIMOT.  >:( 8) :coolsmiley: :idiot2: :knuppel2: :tickedoff: :2funny: :2funny:
Voidaanko ajatukset siirtää toiselle on myös melkoisen kumma ajatus. Kun siirretään ajatukset energiasiirtona toiselle ihmiselle on sen mekanismin tunteminen tuntematonta. Voinko esimerkiksi saada jonkun ihmisen rakastumaan itseeni tai ihastumaan pelkästään ajatuksen tai tunteensiirron välityksellä. Tuolloinhan ajatusteni kohde saattaisi olla kuka tahansa sattumalta valitsemani kohde. Onneksi näin ei ole vaan jokainen saa valiat itse kenen kanssa haluaa seurustella ja rakastua. Tunteeseen tarvitaan aina kaksi ja sen kautta  samoinajattelevaa ei yksipuolista ajatustensiirtoa. :smiley6600: :tickedoff: :uglystupid2: :2funny: :2funny: :2funny:
 Onneksi kaikilla ihmisillä on oma tahto joka auttaa tekemään ratkaisut sen mukaan kuin miellyttää. :D ;)
 Kun tapaat SUDEN lampaan vaatteissa, niin kyllä sen yleensä haistaa pukeutumisesta huolimatta, kun sen lemu on Lampaalle kauhistus. IHMISSUDELLA on mielessään vain RAHA,AHNEUS, VALTA JA HIMOT  >:( :coolsmiley: :knuppel2: :tickedoff: :idiot2: :2funny: :2funny:
/RAKKAUDEN SIJA  Olisi kivaa kuulla mitä kokemuksia muilla on esimHypnooin vaikutuksista onko joku kokenut.
Hyvää jA kaunista alkavaa viikkoa kaikille tasapuolisesti!!!!!   

Kun muistaa että se oma kohtaamamme "susi lampaiden vaatteissa" on vain meidän oma henk.kohtainen mielipide, ei suinkaan kaikkien. Ihan yhtälailla joku uskovainen tai joku muu henkilö voi kokea minut sutena ja vaikka olen juuri hänelle susi se ei tarkoita että olisin sitä kaikille.

Minulle taas koko sanonta 'susi lampaiden vaatteissa' kuvaa nimenomaan tahallisen valheellista tapaa esittää sitä mitä on. Sanontahan tulee nimenomaan siitä, että susi heittäessään lampaantaljan niskaan, voi huomaamatta kuljeskella pahaa-aavistamattomien lampaiden joukossa.

Otsikon mukainen tilanne on minusta siis selkeästi sellainen, jossa ihan tahallisesti 'susi' johtaa harhaan niitä 'lampaita.'
(Tokihan sitten joku voi kyllä tulkita tilanteen olevan tällainen omista syistään ja pieleen, vaikka toinen olisikin rehellisin aikein liikkellä.)

Susi lampaiden vaatteissa on peto joka leikkii lammasta, eli esittää aivan muuta kuin onkaan.
Edestä ku enkeli, takaa ku mankeli, tapasivat sanoa muinoin..

Susi Lampaaan vaatteissa!!!! :(
Vanha sanonta kertoo kokemuksen rintaänellä, että joskus tai toisinaan Ihminen on ihmiselle SUSI.  >:(  Susi lampaiden vaatteissa on varsin osuva kuvaus hairahtaneesta lampaasta, vai miten tulisi ajatella esim . Oletteko milloinkaan nähneet rehellistä varasta?  :knuppel2: :police: :coolsmiley: >:(
Kuitenkin lammaslaumassamme käyskentelee noita ns.rehellisiä varkaita, joiden ainoana tarkoituksena on toisista ihmisistä hyötyminen keinolla millä hyvänsä. Rehelliset varkaat ja viinakauppiaat rikastuvat toisten rahoilla ja samalla tuottavat sangen suurta kärsimystä kanssamatkustajilleen. Omatuntoa ei mitenkään soimaa ilkimysten työt, eikä samoin epärehellisin keinoin hankitut rahat ja omaisuus mitenkään auta synnintuntoon tai katumukseen, vaikka rahat on saatu muilta varastamalla. :tickedoff: :knuppel2: :knuppel2: :idiot2:
 Ei ole harvinaista, että SUSI lammasten vaatteissa löytyy, jopa Poliisin johdosta,  vai onko tapaus Aarnio jotenkin poikkeus säännöstä, noin yleismaailmallisesti. Hän jos kuka on elävä esimerkki Sudesta lampaan vaatteissa. :tickedoff: :uglystupid2:
 Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Lammaslaumassa on onneksi vielä vuohet ja pukitkin olemassa, joten suden tuntee hajusta ja samalla susi joutuu metsästäjän haaviin aina lopulta ja sen lopuksi. Kaikki sudet eivät kuitenkaan jää kiinni ja silloin ollaan helisemässä kun näyttö puuttuu rikollisen menon jatkuessa lampailta varastelun ja rötöstelyn merkeissä. Ilkimykset ja pikkuhukat vain porskuttavat samalla kun valtakunnan totuudentorvet ovat vaienneet Ukkosusien edessä. Uskokaamme kuitenkin naivisti, että menoa hillitsee karman laki ja että totuudelle valkeat lampaat lopulta röykyttävät Susilauman, karkoittamalla nämä joukoistaan. :police: :smiley6600: :smitten: :2funny:
 Ahneella hukalla ja pikku susilaumalla koittaa lopulta ahtaat ajat, kun valkeus nauraa pimeyden töille ja rötöstelyt paljastuvat. mm. veroparatiisiin hiljaisesti salakuljetetut kansalaisten Rahat. Susilaumalla on siinä ehkä selittämistä ja perustelemista, miksi kansalaisten rahat on viety veroparatiisiin noin eläkerahastosta/ 40- MRD euroa. Mahtoikohan olla susi asialla? Vai Susi lampaiden vaatteissa.
 Lienee kuitenkin epätodennäköistä, että paha saa palkkansa ja oikeusprosessi laahaa jäljessä, kun susilauma jatkaa rötöstelyään ilman sanktioita ja rangaistusta. Esimerkkejä lienee liiankin kanssa ja samalla kysymyksen alla Onko Susia lampaiden Vaatteissa niin lienee pakko vastata KYLLÄ ON.  :knuppel2: :knuppel2: :knuppel2: :tickedoff: :tickedoff: :tickedoff: :police: :police: :police: APUA!!!! :police: