Astro Foorumi

http://www.electricuniverse.info/Introduction
http://www.thunderbolts.info/wp/
http://www.youtube.com/user/ThunderboltsProject

Ajattelin vihdoin pistää tänne tällaisen mielenkiintoisen linkin aiheeseen, joka varmasti kiinnostaa varsinkin astrologeja. En tiedä onko tästä ollut keskustelua jo täällä, en löytänyt haulla mitään? Tämä ei ole välttämättä edes "uutta" astrologeille, koska planeettojen ja tähtien väliset vuorovaikutukset on se mihin uskotaan? No nyt kuitenkin löytyy myös jonkun verran tiedemiehiä, jotka uivat vastavirtaan tieteelliseen näkemykseen universumista.

"The Electric Universe

The Electric Universe theory highlights the importance of electricity throughout the Universe. It is based on the recognition of existing natural electrical phenomena (eg. lightning, St Elmo's Fire), and the known properties of plasmas (ionized "gases") which make up 99.999% of the visible universe, and react strongly to electro-magnetic fields. Much of the material considered by the Electric Universe is peer-reviewed, but not all (see Speculative Theories, below)." -electricuniverse.info

suomeksi suunnilleen:

"Sähköinen Universumi teoria korostaa sähkön merkitystä joka puolella universumia. Se perustuu olemassa oleviin sähköisiin ilmiöihin (esim. salamat, Elmon tuli) ja tiedossa oleviin plasman ominaisuuksiin (ionisoituihin "kaasuihin"), jotka sisältävät 99.999% näkyvästä universumista ja reagoivat voimakkaasti elektromagneettisiin kenttiin. Iso osa tästä materiaalista on vertaisarvosteltu, mutta ei kaikki (katso spekulatiiviset teoriat, alempana)."

Homman nimi on ilmeisesti se, että kyseisen aiheen tiedeyhteisöllä on tietty kanta asioihin ja he eivät helpolla sitä muuta. Vaikka olisi minkälaiset todisteet. Ihminen kun näkee asiat sen maailmankuvan mukaan minkä on luonut. Katsoin muutama kuukausi sitten nuo dokumentit Youtubesta ja ne vaikuttivat erittäin järkeviltä. En ole asiassa mikään asiantuntija, joten en osaa kovin hyvin tätä asiaa selittää. Kuitenkin teoriaan kuuluu kai se, että painovoima ja muut nykyiset teoriat avaruuden toimintatavoista eivät voi olla ainoat universumissa vaikuttavat voimat. Pääpointti mikä tästä teorista on itselleni vahvistunut, on se, että kohta tiedekin joutuu myöntämään, että kaikki on yhteydessä kaikkeen muistaakseni juuri tuon plasman kautta. Elikä tähdet ja planeetat ovat ilmeisesti jatkuvassa vuorovaikutuksessa plasman ja sähköisyyden kautta. Itse olen ajatellut sellaistakin, että maan sisäinen lämpö tulee siitä, että aurinkotuuli menee navoista sisään, kohtaa keskellä ja luo siten lämpöä jne. Eikä siis siitä, että siellä on lämpöä, joka on peruja Maapallon syntymisestä.

No kuitenkin, aiheen aloitus ei vastaa nyt neitsyen kriittisyyttäni, mutta annan sen nyt anteeksi. Toivottavasti herättää ajatuksia, tutkikaa itse lisää ja kertokaa mitä tuli mieleen. Tai joku joka jaksaa niin voi suomentaa tuolta jotain tärkeitä pointteja, tuo kun ei ole ihan helppoa englantia.

Oon jokusen tunnin käyttänyt tähän asiaan tutustumiseen. Jotenkin ei ihan aukene mikä tässä on se ns. villakoiran ydin. :-\  Missä on se "Electric Universe For Dummies" -esitys missä selitetään että mikä voima vaikuttaisi ja mihin? :idiot2:

Ehkä selkokielisin teksti löytyi wikipediasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_Universe_%28physics%29

Eli sen mukaan tässä on kyse nimenomaan suuren mittakaavan fysiikasta, siis suurempien kohteiden kuin aurinkokunnan. Eli galaksien ja sitä suurempien.

Kosmologiaan kutakuinkin perehtymättömänä sanon, että ei kai kukaan kunnolla tiedä mitä tuolla tähtien välissä oikeastaan onkaan ja mikä voima siellä vaikuttaa. Jos tämä plasmateoria vaikuttaa hullulta niin eipä ole sen vakuuttavammankuuloinen tämä "pimeä aine ja pimeä energia" -puhekaan mitä kuulee jatkuvasti vaikka kukaan ei edes tiedä mitä nämä pimeät vehkeet voisivat olla. :idiot2:  Mutta tämä siis ihan näin keittiöfyysikon fiiliksenä... ::)

http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/maailmankaikkeus-on-liian-valoisa.html

Nyt on liian valoisaa tutkijoille. Voisiko joku laitta verhot takaisin kiinni!? :2funny:

Kyllähän näitä kummallisia juttuja löytyy yhä vain lisää. Olen aika vakuuttunut, että tämä sähköisen universumin teorian sivuuttaminen on jonkinlainen salaliitto. Ettei vaan ihmiset hoksaisi, miten upea ja lämmin paikka avaruus oikeasti on. Mutta kun sen pitää olla pimeä ja kylmä - niin aistit ja niillä aisteilla tehdyt kojeet sanovat!

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194919398179/artikkeli/rosetta+teki+sen+luotain+parkkeerasi+komeetan+viereen+yli+400+miljoonan+kilometrin+paassa.html

Huhhuh, on hurjaa menoa nykyään. 400 miljoonan kilometrin päähän luotain kiertämään komeettaa, joka kulkee 55 000 kilometriä tunnissa. Missähän vaiheessa on lupa odottaa tuloksia, tai tämähän oli jo tulos itsessään. Tämän teorian kannattajat ovat varmaan ihan pähkinöinä, toisaalta varmasti jännittää, että onko ne vain jääpalleroita kylmässä avaruudessa. :)

Aihetta sivuten...

Spirit Science 22 (Part 3)
http://youtu.be/uWPi4dbLdnw?list=UUEcMWs6GudljuLw0-Umf97A

Pahoin pelkään, että hindujen aakaasha on aika likellä totuutta, mitä tulee siihen, mitä on tähtien välissä eniten...
Varsinkin siinä tapauksessa, jos joku "joogalentäjä" aikuisten oikeesti kiistattomasti uhmaa painovoimaa Meissnerin efektiä
hyödyntäen! Joogalento nimittäin perustuu olennaisilta osin aakaashaan eli siihen ideaan, että ihmisen fyysinen(kin) roppa
on loppupeleissä "tyhjää" (aakaashaa; leikkimielinen sidis-etymologia: "sisäänpäin" loistavaa*) täynnä!

Wiki:

Explanation
A magnet levitating above a superconductor cooled by liquid nitrogen.

In a weak applied field, a superconductor "expels" nearly all magnetic flux. It does this by setting up electric currents near its surface. The magnetic field of these surface currents cancels the applied magnetic field within the bulk of the superconductor. As the field expulsion, or cancellation, does not change with time, the currents producing this effect (called persistent currents) do not decay with time. Therefore the conductivity can be thought of as infinite: a superconductor.

Near the surface, within a distance called the London penetration depth, the magnetic field is not completely cancelled. Each superconducting material has its own characteristic penetration depth.

Any perfect conductor will prevent any change to magnetic flux passing through its surface due to ordinary electromagnetic induction at zero resistance. The Meissner effect is distinct from this: when an ordinary conductor is cooled so that it makes the transition to a superconducting state in the presence of a constant applied magnetic field, the magnetic flux is expelled during the transition. This effect cannot be explained by infinite conductivity alone. Its explanation is more complex and was first given in the London equations by the brothers Fritz and Heinz London. It should thus be noted that the placement and subsequent levitation of a magnet above an already superconducting material does not demonstrate the Meissner effect, while an initially stationary magnet later being repelled by a superconductor as it is cooled through its critical temperature does. (Joogalennossa maapallo on magneetti ja lentävä hörhö
on se suprajohtava kappale...)

* juuriverbiä (kAz = kaash) ei ole prefiksillä aa-, mutta tässä muutamia vähän samantapaisia verbejä:

kAz, kAzate (-ti)    , pp. {kAzita} be visible, appear, shine, be [[-,]] brilliant or pleasant. I. {cA3kazIti & cAkazya3te} shine bright; see clearly, survey. -- {abhi} I. shine bright upon, illumine; look on, survey. {ava} be visible, lie open. {nis} C {niSkAzayati} v. {kas. pra} be visible, shine, radiate, appear, become clear or manifest. C. {prakAzayati (-te)} make visible, cause to appear, show, unveil, explain, declare as (acc.). {saMpra} & C. the same. {vi} appear. C. display, spread; illuminate, irradiate. l. pp. {vicA3kazat} shining, beaming; beholding, perceiving. {sam} appear, behold.

A.A.Macdonell'in mukaan etuliite aa- kääntää ainakin liikkumista osoittavien verbien suunnan päinävastaiseksi:
gam = mennä; aa-gam =  tulla, jne. Siis kaash = loistaa; aa-kaash = loistaa "sisäänpäin", LOL! (Vertaa suomen
kaasu, joka alunperin lienee tarkoittanut aamuauringossa hohtavaa usvaa???)

 ::)   ;D

Aika uskomatonta.. 25 vuoden työ ideasta onnistu!

http://yle.fi/uutiset/jannitys_paattyi_viimein__rosetta-luotaimen_laskeutuja-alus_saavutti_komeetan_pinnan/7622450

Tämänhän pitäis tuoda varmistusta komeettojen vesiteoriaan tai sitten esim. tälle teorialle. Hurja suoritus ihmiskunnalta ja tuloksia puskee esiin varmasti pidemmällä aika välillä paljon.

Teoriat ne ei saa aihetta muutokseen ilmeisesti vaikka mitä ihmeellistä ilmaantuisi. Rosetta taitaa vahvistaa Electric Universen kannattajien tarmoa entisestään. Jännityksellä odotellaan, mitä kaikkea vielä ilmaantuu lähempänä Aurinkoa ensi vuonna. Tässä on ainakin sitä ihmetelty, että miten yli 3 kertaa kauempana Auringosta kuin Maa, voi jo lämmön takia muuttua aineita kaasuiksi. Se ei ole ilmeisesti mahdollista. Ja kaikkea muutakin, en valitettavasti lähde tätä suomentamaan (kun en itsekään ymmärrä kunnolla näitä termejä), mutta eiköhän täällä ole englanninkielentaitoisia.

Wal Thornhill and David Talbott on Rosetta | Space News
https://www.youtube.com/watch?v=U-Ew7NKf7Bg&list=PLwOAYhBuU3UeYFyfm2LilZldjJd48t6IY

Rosetta Mission Update | The Rocky Comet
https://www.youtube.com/watch?v=o-a_jlM50PU&list=PLwOAYhBuU3UeYFyfm2LilZldjJd48t6IY

Impossible "Neutron Star" Shatters Theory | Space News
https://www.youtube.com/watch?v=ScZFq0p3O8k&list=PLwOAYhBuU3UeYFyfm2LilZldjJd48t6IY&index=4

Päivitystä ja mietittävää:

Rosetta Mission Update | Comets May Not Be What We Thought
https://www.youtube.com/watch?v=-UliVkgc5s4

Oi aikoja!

http://www.holoscience.com/wp/congratulations-rosetta-shame-about-the-science/

"The transparent conflict between theory and observation is fundamentally important for the Electric Universe model of comets, which predicts a crisis in physics. If so, it will be instructive to see how it is handled; to witness how intellectual inertia can obstruct scientific progress. Professor Mike Yarborough of UC Davis in Sacramento wrote in Nature of November 20th, “Too often, scientists do not consider the need for improvements because they are content with their faith that science self-corrects. This is a bad idea.” The history of science exposes the claim of self-correction as a myth. Centuries may pass while experts cling to dogma. Science is done by ordinary mortals whose self-esteem is bound up with their claims to expertise. And experts show a strong tendency to set up exclusive guilds, which resist revolutionary change. Some scientists recognize the problems this causes and call for more interdisciplinary scholarship. That is the basis on which the Electric Universe has been built."

Nostetaanpas tätä aihetta taas. Rosettan tutkimukset eivät ole tuoneet valtavirran tutkijoille, kuin lähinnä lisää kysymyksiä. Sähköinen universumin teorioitsijat ja tutkijat osasivat monet näistä asioista ennustaa ja jopa selittää melko hyvin.

Tällä videolla tuodaan hyvin esille, miten sähkövirroilla ja käytännön kokeilla saadaan aikaan samoja muotoja, kuin planeetoilta ja muilta kappaleilta löydetään.

Electrical Planetary Scarring in the Lab | Space News

https://www.youtube.com/watch?v=vyRN3ooCSto&feature=youtu.be