|
Otsikko: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Athene - 28.11.2014 17:14:52 No vihdosta viimein tämä maa ei ole enää takapajula!Onnea kaikille niille,joita tämä laki koskettaa. :smitten:
Lisää tietoa alla olevasta linkistä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288785613101.html Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Kuuhilda - 28.11.2014 17:23:05 Ois kiva saada taivaankappaleista tulkintaa tämän asina tiimoilta jonkun osaavaisviitsiväis kiinnostuneen taholta.
Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Athene - 28.11.2014 17:38:54 Ois kiva saada taivaankappaleista tulkintaa tämän asina tiimoilta jonkun osaavaisviitsiväis kiinnostuneen taholta. olis juu?Venusko olisi tässä isossa asemassa,kun kyseessä on parisuhteeseen liittyvä asia?Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Tigerwoman - 28.11.2014 20:07:30 Minä en kyllä ymmärrä, miksi kristityt olettavat, että jokainen homo-ja lesbopari tunnustavat heidän uskoaan?
Aivan uskomatonta! Eikös Raamatussa kielletä äyriäisten syöminen paljon useammin kuin homosuhteet? Ja naisten - varsinkin naimisissa olevien - pitäisi olla leikkaamatta hiuksiaan. Tämä sanotaan UT:n puolella. Nainen vaietkoon seurakunnassa. jne jne jne. Miten se käsky menikään, että pitäisi rakastaa lähimmäistään? Tai; älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi? Lakialoite ei koske minua. Mutta vastustajien argumentit olivat aivan poskettomia. Aamun Hesarissa joku nuori kaveri (en muista nimeä) oli huolissaan syntyvyyden vähenemisestä, jos homoliitot sallitaan. Haloo! Miksi heteroparit lopettaisivat lapsensaannin, vaikka naapurissa asuisi homopari avioliitossa? Eihän lisääntyminen ole ennenkään ollut homojen harteilla. Aaaaargh! jokaisella on tietysti oikeus uskoonsa. Kunhan antaisivat toisille samat oikeudet. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Downtempo - 28.11.2014 20:21:40 Noh, eihän sitä pystykään ymmärtämään, niiden logiikkaa, en suinkaan kritisoi tai millään lailla halua väheksyä kristittyjä,
mutta siinä kohtaa kyllä, kun toisia ihmisiä sorretaan aivan käsittämättömin perustein. Olen jo pitkään mielessäni muljaillut kirkosta eroamista... monta vuotta, ja tänään sitten päätin erota. Onhan jäsenenä hyviä ja huonoja puolia, mutta mietin, että minä en kuulu kirkkoon. Eikä se edusta minulle mitään. Ehkä kuuluin perinteiden vuoksi kirkkoon. Voin olla kummi, kuin kummi tai mikä tahansa ihmisvirka tai puoliso, ilman kirkon vihkimistä siihen. Arvostan kyllä kirkon osuutta hyväntekeväisyyteen ja ihmisten auttamista. Ja jos joskus kuolen, niin minut saa haudata minne vaan. (mihin se on laillista) Mutta tosiaan, HIENOA SUOMI! ja muutenkin että kansalaisaloite ylipäätään meni läpi, mikä luo uskoa siihen että meillä kansalaisillakin on kuuluvuutta, ja vaikutusvaltaa :) Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Tigerwoman - 28.11.2014 21:03:03 Luulenpa, että moni kristitty on myös toivonut aloitteen läpimenemistä. Alkaen arkkipiispa Kari Mäkisestä. Joo. Siitä pointsit! Niinhän se on, että tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Eli ehkä hyvinkin pieni joukko vastustaa äänekkäästi ja suuri enemmistö hyväksyy asian hiljaisesti. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Downtempo - 29.11.2014 00:35:24 Avioliiton asteroidi Juno :juno: transiittina 15 :leijona: :aspect_opp: SF :juno: 15 :vesimies: 11 huoneessa ja demokraattisessa Vesimiehessä. Sinänsä tuo :juno: :vesimies: maan kartalla vois olla ihan demokraattinen tasavalta niinku maan "roolina". Ootkos nousukuu 2. eli kuka päättää miten täytyy kirjottaa ja miten ja missä tilanteessa, et miten täytyy rajottaa kirjottamista?11 huone on sosdem.puoleen huone, jos sillä mitä väliä. Avioliittohan on juridinen liitto ja nyt päätettiin laista, että oisko sitten :jupiter: sekä lakia että uskontoa tässä, tr :aurinko: 6 :jousimies: :aspect_opp: SF :jupiter: rx 5 :kaksoset: ja SF progekartalla tr :jupiter: 22 :leijona: :aspect_con: SF :askendentti: 22 :leijona:. Tää on mielenkiintoinen muutenkin, koska tuo :jupiter: :askendentti: :leijona: on kvinkunssissa SF proge :aurinko: :merkurius: 22 :kalat: ( 8 huone ja sen teemat, psykologinen ja sex and so on, sitoutuminen ) ja tämmösen :askendentti: :aspect_inc: :aurinko: -kuviota astrologi Manninen on nimennyt irtopääpeikoksi, ja tää kuvio jää Suomen ap-kartallekin ja tästä tulee yleisesti mieleen, että Suomen :jupiter: :askendentti: julkisuuskuva on ihan muuta kuin maa sisäisesti tuntee ja kokee. Tää vois kuvata myös kuilua eliitin ja velkavankeudessa elävien välillä. Ja että olihan tästä lakiesityksestäkin kvinkunssin hiertävää vääntöä. Mean apoge Lilith peräänkuuluttaa tasa-arvoa, mutta lähinnä miehen ja naisen välillä, mut ehkä muutenkin seksuaalista tasa-arvoa ( Halosella setan jäsenenä ? Lilith korostunut) Lilith siirtyi just Neitsyeeseen ja yhtyy kuninkaalliseen Regulus kiintotähteen 0 :neitsyt: ja siitä :aspect_kvi: SF :venus: 0 :vesimies:, tasa-arvoo joo, sukupuolesta riippumatta. Lilith :aspect_con: :kuu: 13 :neitsyt: SF natal-kartalla ( :kuu: kansa ? maan kartalla) ja progekartalla Lilith :aspect_con: :mars: 24 :neitsyt: seksuaalista tasa-arvoa sekin. proge :kuu: 2 :oinas: :aspect_con: avioliitto proge :juno: 1 :oinas: ja tämähän on neliössä natal SF :merkurius: :kuunsolmu: 1 :kauris:, työstetty on tahtomista. En ole perehtynyt lain sisältöön, että missä määrin se käsittelee esim. huoltajuuskysymyksiä, jotka olisivat :ceres: .n asioita ( :ceres: liittyy esim. yksinhuoltajuuteen) no tr :saturnus: 27 :skorpioni: :aspect_con: SF :ceres: 27 :skorpioni:, vastuu ja velvollisuus, oli aika, skorpionin luonnollinen lisääntyminen ei kuitenkaan onnistu näillä pareilla. Homogeeniset vanhemmat? äidit että isät. Sitten :vesta: , jota tulkitaan myös valtiojärjestyksenä. tr :vesta: nyt 27 :jousimies: :aspect_con: proge SF :kuunsolmu: 27 :jousimies: ( 5 huone, oisko rakkaussuhteet fokuksessa ?) Siinä kait niitä tuohon liittyen vois olla. Niin ja tr :kuu: 22 :vesimies: ( nyt jo 27 tai 28 ) tais liikkua siellä Suomen proge DC:llä puolison puolia pitämässä, kun se justice-Jupiter äänesti progenousulla. Ja Suomen kartalla käytän klo 14.35 aikaa, jonka olen katsonut toimivaksi, ja jota joku oikeekin astrologi käyttää. :) ja pliis, älkää lainatko keskustelussa edellisen repliikkiä (ainakaan mun, mitään niin vihaa täällä foorumilla kuin noita harmaita laatikoita) eiks älykäs lukija osaa seurata ilman toistoakin. :coolsmiley: osaa osaa seurata. 8) Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: nikki - 29.11.2014 12:04:00 Astrologia ei ole tiedettä (vielä ainakaan) eikä astrologi tiedemies, joten suhtautuminen tulkintaan ei välttämättä ole täysin neutraali, senkään takia että näkökulma ja lähestymistapa lienee jokaisella astrologilla omanlaisensa.
Luulisin, että jokainen kuitenkin pyrkii neutraaliin otteeseen, mutta inhimillisellä tavalla. Itse en ole astrologi, en uskovainen enkä homo, kiinnostunut vain astrologiasta. En ole myöskään nousukuu 2 vaan astroholisti nikki, joka on kirjoitellut tälle foorumille vuodesta 2006, ja kokenut alkuaikoina tuon soljuvan keskustelutyylin ilman lainauksia tällä foorumilla sujuvaksi. En tiedä miksi nykyään lainataan lähes automaattisesti edellisen taksti, onko lyhytkestoinen muisti todella noin lyhyt? enkä tiedä sitäkään ketä se lainaaminen palvelee ( kuinka moni lukee nuo lainaustekstit uudelleen oikeesti ? ) mutta jos se kerran suurinta osaa pavelee, niin poistan alkuperäisen tekstini, sehän on nyt kaikkien luettavissa tuossa lainauksessa. Enkä enää ihmettele yhtään miksi täältä suurin osa (vanhoista ) astrologian harrastajista häipyy. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Tigerwoman - 29.11.2014 12:10:46 Olisipa ihanaa, jos jokainen eläisi uskonsa ja vakaumuksensa mukaan ja sallisi sen myös toisille.
Näin maailmasta tulisi oikeasti parempi paikka. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: t.touhula - 29.11.2014 12:24:30 Olisipa ihanaa, jos jokainen eläisi uskonsa ja vakaumuksensa mukaan ja sallisi sen myös toisille. Näin maailmasta tulisi oikeasti parempi paikka. Mä peesaan sua tässä asiassa. Ei kaikkien tarvi olla samanlaisia 150% heteroita kuin minä. Ja miks vaan sisäministerin mielipide ois ainoo oikee johdatin tässä asiassa. Eihän pelkkä sukupuolisuuntaus voi määritellä koko ihmistä. Eihän?! :uglystupid2: :2funny: Että mä oon ilonen eilisestä historian lehden kääntymisestä. Miks sisäministerinä on lääkäri, joka kääntää selkänsä tosiasioille?! :'( Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Ritsa - 29.11.2014 15:45:22 nikki nyt menee ohi ja kovaa.. siis eikös lainaaminen juuri selvennä vain, että kenen tekstiä kommentoi, jotta ei tule turhia väärinkäsityksiä? Mikä siinä oman tekstin lainaamisessa on niin vaikeaa kokea? Vai mistä on kyse? ???
Lisäys: Voiko muutenkaan päätellä, että tämän lainaamisen takia täältä on lähtenyt vanhoja kirjoittajia, vai voiko asiassa olla todella paljon muitakin vaikuttavia tekijöitä? Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: nikki - 29.11.2014 16:45:59 Edellisen kirjoittajan tekstin lainaamista en ymmärrä, koska se on siinä yllä,
ja sen voi kuitata vaikka että niinpä niin Ritsa, ottaen kirjoitukseen mukaan kirjoittajan nimimerkin, jotta muut tietävät jotta keskustelu jatkuu edellisestä. Lainaaminen vaikka edelliseltä sivulta on ok, mutta muuten nämä harmaitten laatikoiden täyttämät topikit ovat minun mielestäni raskaita lukea ja ulkonäöltäänkin raskaan oloisia. Ja kyllä, varmaan lähtöihin vaikuttavat muutkin syyt, ja ehkä yhtenä syynä astrologian vähäinen osuus ylipäätään foorumilla. Mutta joo, voin mennä ohi ja kovaa, no problem, :coolsmiley: voin pohtia astrologisia kuvioita blogissani, jos ja kun harmaat laatikot liikaa häiritsevät esteettistä silmääni. :angel: Keskustelu jatkukoon laatikoilla tahi ilman. Lakiesitys on saanut suurta huomiota myös ulkomailla luki otsikoissa. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112918877144_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112918877144_uu.shtml) ehkä siinä on sitä jupiterin julkisuutta, :merkurius: :jousimies: uutisointia ulkomailla ? Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Athene - 29.11.2014 18:26:30 Luulenpa, että moni kristitty on myös toivonut aloitteen läpimenemistä. Alkaen arkkipiispa Kari Mäkisestä. Tuo Kari Mäkinen kirjoitti hyvän kirjoituksen ja nostaa ainakin minun silmissä pisteitä! Iltalehden sivuillta löytyy teksti. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Ritsa - 01.12.2014 08:43:46 nikki, nojuu.. onhan tuossa pointtinsa. Samapa tuo minulle, ehkä noita pidempiä tekstejä ei tarvitsisi lainailla kokonaisina ainakaan. Vaikka toisaalta tuntuu liialliselta kontrolloinnilta mitättömästä asiasta. :)
Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Eklektikko - 01.12.2014 09:17:12 Mutta vastustajien argumentit olivat aivan poskettomia. Vastustajien argumenttien poskettomuus johtuu luultavasti siitä, että tarkemmin analysoimattomalle tunnereaktiolle yritetään keksiä loogisia selityksiä ja ilmeisen huonolla menestyksellä. ;D Tieteellisesti on todistettu homofobian johtuvan latenteista homoseksuaalisista tuntemuksista: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014 Ja kun sitä ei voi ääneen sanoa tai ei edes itse tiedosta ja joku selitys pitää yrittää keksiä, niin naurettavia lopputuloksiahan siitä tulee. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: sideman - 01.12.2014 12:00:36 Täytyy myöntää, että en ole lainkaan seurannut debattia asian tiimoilta,
mutta minä olen Niinistön kannalla, eli pariliitto olisi ollut aivan mainio kompromissi. Tulee sellainen mielikuva, että kyse on lähes yksinomaan rahasta, eli avioliittolain soveltaminen tuottaa taloudellisia etuja parille, joka ei kuitenkaan kykene täyttämään avioliiton perustarkoitusta, siis geenien siirtämistä turvatusti seuraavalle sukupolvelle... ??? Mitä taas homofobiaan tulee, en koe itseäni homofoobiseksi, vaikka minulla voisi siihen olla syytäkin: kerran aikoja sitten diskossa homppelimies syöksyi minun tanssiessani tytsini kaa tanssilattian läpi kourimaan haarovälejäni! :tickedoff: Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Eklektikko - 01.12.2014 12:27:45 Homofobia on sitä että tunnet fobiaa vaikka sinua ei koskaan olisi mies yrittänyt iskeä.
(Jos lähentyjä ei kiinnosta vähääkään on se lähentyminen yleensä epämiellyttävä ihan lähentyjän sukupuolesta riippumatta. Moista ei voi siis laskea fobiaksi.) Tasa-arvoisen avioliittolain yksi tärkeä pointti (muiden ohella) on tämä: Tähän asti on joutunut kertomaan seksuaalista suuntautumistaan paikoissa joissa sitä ei pitäisi joutua kertomaan ihan vain sitä kautta, että lomakkeissa on omat rastitettavat kohdat avioliitolle ja rekisteröidylle parisuhteelle. Tämä tilanne on ollut nyt ikävä kaikissa kaavakkeissa yms, työnhakua myöten. Tämä asiaton seksuaalisesta suuntautumisesta kertomaan joutuminen poistuu kun liiton nimi on sama heteroille ja homoille. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Hopealohikäärme - 01.12.2014 16:22:06 Hyvä Suomi, taas ollaan askel edempänä kohti sivistynyttä yhteiskuntaa, vaikka tuntuu että takapakkia ollaan otettu monessa muussa asiassa... En kyllä ymmärrä monia asioita konservatiivien ajatuksissa, mutta yksi on kanssa jännä, se käsitys että avioon mentäisiin vain siksi että halutaan perustaa perhe. Kyllä sellaisetkin (hetero)parit ovat menneet naimisiin, jotka eivät aio hankkia lapsia lainkaan. Ehkä taloudelliset ja tunneseikat ovat myös yksi tärkeä syy?
Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Athene - 11.12.2014 01:07:27 Tuolla Tahdon2013 kampanjallahan ei haluttu muuttaa kirkon kantaa homoparien vihkimiseen vaan ainoastaan muuttaa laki tasa-arvoisemmaksi.Kirkko saa edelleen itse päättää vihkivätkö he samaa sukupuolta olevia pareja vai ei. Tuolla kampanjan sivuillakin on asia mainittu, joten ihmetyttää tämä itkeminen tästä laista.
Seuraava suuri asia jonka puolesta kannattaa taistella on transseksuaalit ja heihin kohdistuva kohdistuva lainsäädäntö, joka on edelleen tosi brutaali. Heiltä vaaditaan esimerkiksi osoittamaan todistus lisääntymiskyvyttömyydestä, eli steriloinnista. Alla on linkki videoon, jonka otin Paula Vesalan FB-sivuilta. https://www.youtube.com/watch?v=WJKX36JA1bY Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: t.touhula - 11.12.2014 13:50:50 Täytyy myöntää, että en ole lainkaan seurannut debattia asian tiimoilta, mutta minä olen Niinistön kannalla, eli pariliitto olisi ollut aivan mainio kompromissi. Tulee sellainen mielikuva, että kyse on lähes yksinomaan rahasta, eli avioliittolain soveltaminen tuottaa taloudellisia etuja parille, joka ei kuitenkaan kykene täyttämään avioliiton perustarkoitusta, siis geenien siirtämistä turvatusti seuraavalle sukupolvelle... ??? Mitä taas homofobiaan tulee, en koe itseäni homofoobiseksi, vaikka minulla voisi siihen olla syytäkin: kerran aikoja sitten diskossa homppelimies syöksyi minun tanssiessani tytsini kaa tanssilattian läpi kourimaan haarovälejäni! :tickedoff: No voi! Oisko tossa jo syytä ylpeyteen! Pakkohan siellä on kourittavaa nähdä, kun oikein kokeilemaan tulee. ;) Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Corvus Leonis - 11.12.2014 23:23:53 Ja en edelleenkään jaksa ymmärtää näitä imbesillejä jotka kuvittelevat, että avioliitto=lisääntyminen.
Lisääntyminen ei ole koskaan edellyttänyt avioliittoa. Suvullinen lisääntyminen on ollut mahdollista satoja miljoonia vuosia ilman että kukaan on ollut sitä erikseen siunaamassa! :D Sen sijaan avioliitto on puhtaasti juridinen instituutio, joka määrittelee yhteiskunnallista asemaa ja omistusoikeuksia. Eli siis kuka perii kenet, mitä, ja paljonko. Jo tästä syystä on syrjivää, että ei-heterot joutuisivat luovuttamaan kuoltuaan omaisuutensa esimerkiksi jollekin inhottavalle sisarukselle tai muille vastaaville kärkkyjille kuin vaikkapa samaa sukupuolta olevalle kumppanille. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: t.touhula - 20.12.2014 14:46:51 Samaa ihmettelen minäkin, katovega!
Varmaan Räsäskä käyny medicalisaatio-kurssinsa 2000 vuotta sitten, kun ei tajua todellisuutta! Ja sitten nää rouva.ministerin seuraajat ei osaa itse ottaa asioista selvää. Raamatun aikaan kun ei tunnettu käytännön tosiasioita seksuaaliasioista. Ja nää onnettomat pitää Raamattua anatomian ja seksuaalisuuden toteuttamisen oppikirjana. Ai nii, onks tuo paha. jostainhan ne tontutkin saa alkunsa. ??? Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Eileithyia - 21.12.2014 12:22:26 Täytyy myöntää, että en ole lainkaan seurannut debattia asian tiimoilta, mutta minä olen Niinistön kannalla, eli pariliitto olisi ollut aivan mainio kompromissi. Tulee sellainen mielikuva, että kyse on lähes yksinomaan rahasta, eli avioliittolain soveltaminen tuottaa taloudellisia etuja parille, joka ei kuitenkaan kykene täyttämään avioliiton perustarkoitusta, siis geenien siirtämistä turvatusti seuraavalle sukupolvelle... ??? Mitä taas homofobiaan tulee, en koe itseäni homofoobiseksi, vaikka minulla voisi siihen olla syytäkin: kerran aikoja sitten diskossa homppelimies syöksyi minun tanssiessani tytsini kaa tanssilattian läpi kourimaan haarovälejäni! :tickedoff: Vai että syytä. Tervetuloa naisten maailmaan, arvaas kuinka moni nainen kokee vastaavaa (tai pahempaa) vastakkaisen sukupuolen taholta ja huomattavasti useammin. Siitä huolimatta meistä ei tule heteromiesfoobisia. Koska eihän yksi tai muutamat vinksahtaneet yksilöt edusta koko totuutta. Jos joku loukkaa jonkun toisen intimiteettisuojaa, kourii, ahdistelee tai muuta niin hänet tuomittakoon sen rikoksen mukaan yksilönä eikä seksuaalisen suuntautumisen, sukupuolen, rodun, kielen tai kansallisuuden perusteella. Asiasta toiseen. Tasa-arvossa ei ole kompromisseja. Kaikkien ihmisten tulee olla tasa-arvoisia lain edessä sen kaikilla osa-alueilla. Ja nyt kun pääsin tässä vauhtiin: Soinin "No kun ei voi", ei ole riittävä peruste epätasa-arvolle, vielä vähemmän se että hän halveksuu homoseksuaaleja. Henkilökohtainen mielipide ei myöskään oikeuta epä-tasa-arvoon. Minusta Soini on yhden sortin paskanjauhaja, mutta silti olen sitä mieltä että meidän kuuluu olla tasa-arvoisia lain edessä vaikka emme henk.koht. toisistamme pitäisikään. Kukaan ei täällä tainnut kyllä näin väittääkkään mutta on pakko purkaa tätä johonkin. :P Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: sideman - 21.12.2014 12:42:12 halveksuu homoseksuaaleja. Henkilökohtainen mielipide ei myöskään oikeuta epä-tasa-arvoon. Minusta Soini on yhden sortin paskanjauhaja, mutta silti olen sitä mieltä että meidän kuuluu olla tasa-arvoisia lain edessä vaikka emme henk.koht. toisistamme pitäisikään. Kukaan ei täällä tainnut kyllä näin väittääkkään mutta on pakko purkaa tätä johonkin. :P Eikös homoseksuaalisten petipuuhien yksinomainen funktio ole eläimellisten halujen tyydyttäminen? Tuollahan perusteella kai sitten mm. zoofiilienkin pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä? Ainakin naispuolisten zoofiilien, koska urospuolista eläintä lienee vaikea pakottaa petipuuhiin; esim. koiran täytyy itse haluta sitä? No ei vainenkaan... ;D Hmm.. mahtaakohan olla olemassa erikseen hetero- ja homozoofiilejä? :o Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Ritsa - 21.12.2014 13:21:54 Onkohan se saman sukupuolen edustajien suhteen yksinomainen funktio se seksi vai kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaus? Vai molempia niin kuin parisuhteissa yleensä? Tässä ei taidettu puhua pelkästä seksistä vaan parisuhteista tai avioliitosta sekä tasa-arvosta myös lain silmissä ketään syrjimättä asiassa, jossa kaksi aikuista ihmistä päättää elämästään. Eläimillä ei taida olla noissa tapauksissa hirveästi vapaata tahtoa käytettävissä? Onko tuo nyt muutenkaan kovin relevantti vertaus..?
Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: sideman - 21.12.2014 13:35:56 Onkohan se saman sukupuolen edustajien suhteen yksinomainen funktio se seksi vai kahden aikuisen ihmisen välinen rakkaus? Vai molempia niin kuin parisuhteissa yleensä? Tässä ei taidettu puhua pelkästä seksistä vaan parisuhteista tai avioliitosta sekä tasa-arvosta myös lain silmissä ketään syrjimättä asiassa, jossa kaksi aikuista ihmistä päättää elämästään. Eläimillä ei taida olla noissa tapauksissa hirveästi vapaata tahtoa käytettävissä? Kun esim. dopamiini ja muut mielihyvähormoonit (?) ja sen sellaiset ovat "vastustajina", vapaa tahto lienee aika näennäistä. Ajatteleppa esim. nikotinisteja, alkoholisteja, pelihimoisia, seksiaddikteja, yms, yms... Eikös siitä ole jonkinmoista tieteellistäkin näyttöä, että alitajuntasi on usein tehnyt päätöksen jo jopa sekunteja ennen kuin tulet tietoiseksi "päätöksestäsi"? Niin että se vapaasta tahdosta? Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Ritsa - 21.12.2014 13:47:46 Hyvin sivuutit pointtini ja aloitit offtopicin, mutta vastataan nyt jotain. Tästä on varmaan eri muodoissa ollut jo vääntöä täällä aika paljon. Minulla on ollut jotain noista mainitsemistasi addiktioista lievinä (kuten varmaan kaikilla) ja olen niistä päässyt eroon valinnoillani. Eli olen tietoisuudellani ylittänyt fyysiset aistihalut. Mutta jos haluaa uskoa, että kaikki on tieteen (joka on aina vajavainen ihmisen aistien ja kokemuksen subjektiivisuuden takia) määrittelemää niin mikäs siinä.
Tuosta sekunteja aiemmasta päätöksestä sanon vaan, että se on minun yliminäni, joka sen osuuden hoitaa jos on tarvetta. Kukin uskokoon siihen, mikä tuo eniten hyvinvointia, onnellisuutta jne. hänelle tai mitä nyt sitten haluaakaan elämäänsä. Itse en näe järkeä alistaa omaa tietoisuuttani ja olemustani fyysisille laielle (jotka myös muuttuvat kun uutta löydetään), koska silloin en uskoisi omaan voimaani. Eikös se Chironkin ollut centaureista ainoa, joka ylitti eläimellisyytensä ja tässä on mielestäni nykyihmisen tavoite, jos astrologisesti/mytologisesti mietitään. Enkä tarkoita tällä todellakaan, että fyysisyys unohdettaisiin vaan, että se saataisiin tasapainoon kokonaisuuden kanssa. Homoseksuaalit ylittävät eläimellisyytensä mielestäni siinä, että näkevät ihmisen kokonaisuutena. Feminiinisen ja maskuliisen sekä fyysisen ja henkisen, jolloin sukupuolella ei ole merkitystä, jos rakastaa ehdottomasti toista ihmistä. Ylittävät myös kulttuurilliset rajat, jotka rajoittavat heidän luonnollista olemustaan sekä vapaata tahtoa tässä inkarnaatiossa. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Eileithyia - 22.12.2014 14:21:59 halveksuu homoseksuaaleja. Henkilökohtainen mielipide ei myöskään oikeuta epä-tasa-arvoon. Minusta Soini on yhden sortin paskanjauhaja, mutta silti olen sitä mieltä että meidän kuuluu olla tasa-arvoisia lain edessä vaikka emme henk.koht. toisistamme pitäisikään. Kukaan ei täällä tainnut kyllä näin väittääkkään mutta on pakko purkaa tätä johonkin. :P Eikös homoseksuaalisten petipuuhien yksinomainen funktio ole eläimellisten halujen tyydyttäminen? Tuollahan perusteella kai sitten mm. zoofiilienkin pitäisi olla tasa-arvoisia lain edessä? Ainakin naispuolisten zoofiilien, koska urospuolista eläintä lienee vaikea pakottaa petipuuhiin; esim. koiran täytyy itse haluta sitä? No ei vainenkaan... ;D Hmm.. mahtaakohan olla olemassa erikseen hetero- ja homozoofiilejä? :o Eikös heteroseksi sitten ole yksinomaan eläimellisten halujen tyydyttämistä? Heteroseksi ei ole sen puhtaampaa ja aidompaa kuin homoseksikään vaan siksi että se tapahtuu miehen ja naisen välillä. Se voi olla yhtä eläimellistä kuin tantristakin. Homoseksuaali rakastaa ja tuntee siinä missä muutkin ja kokee läheisyyden seksuaalisen kanssakäymisen kautta. Tosinaan se on puhtaasti fysikaalista, toisinaan rakkauden täyttämää. Ja ehkä myös kaikkea siltä väliltä. Usko huviksesi. ::) Kahden samaa sukupuolta olevan liitto on yhtä validi kuin vastakkaisten osapuoltenkin. Miksi? Koska olemme sisimmässämme samanlaisia. Makuasioista vaan on turha kiistellä. Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: sideman - 22.12.2014 15:58:21 Eikös heteroseksi sitten ole yksinomaan eläimellisten halujen tyydyttämistä? Veikkaan että jotkut saattavat harrastaa heteroseksiä myös saadakseen siirrettyä geeninsä seuraavalle sukupolvelle? ??? Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: Ritsa - 22.12.2014 17:15:51 Eikös tuo ole aika eläimellistä, jos lapsen hankinta koetaan vain geenien siirtämisenä. Varsinkin nykyaikana kun maailma on jo joidenkin mielestä "ylikansoittunut".
Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: sideman - 22.12.2014 20:30:56 Eikös tuo ole aika eläimellistä, jos lapsen hankinta koetaan vain geenien siirtämisenä. Varsinkin nykyaikana kun maailma on jo joidenkin mielestä "ylikansoittunut". Evoluutio on kehittänyt monenlaisia hormonaalisia jippoja (oksitosiini, yms.), että jopa raavaat miehetkin kokevat hellyyden tunteita jonkin aikaa lasta kohtaan. Ennen pitkää pojat monasti muuttuvat miesten itsetunnon pönkittäjiksi (esim. urheilussa) ja tytöt joskus...<piip>. Istukka erittänee jonkinlaisia endorfiinien kaltaisia yhdisteitä, jotka saavat äidin kokemaan odottamisen onnea, tai sitten eivät? Mm. noista syistä lapsen hankintaa ei koeta pelkästään geenien siirtämisenä, mutta sitähän se faktisesti lienee evoluution näkökulmasta...? Otsikko: Vs: Tasa-arvoinen avioliittolaki läpi eduskunnassa tänään! Kirjoitti: t.touhula - 23.04.2015 11:20:18 Tähän on nyt mukava heittää nootti, kun näyttää etteivät Kristilliset pääse hallitukseen sotkemaan k.o. lain asioita. Ovat niin pönäkkää ja hanakkaa, että vain heidän näkemyksensä saisi olla voimassa avioliitto-/ ja seksuaalisuuden toteutus/asioissa.
Onneksi se joka rakastaa, saa rakastaa juuri sitä ketä tahtoo. Siihen ei Raamatulla lyöden tuskinkaan tule muutosta. Itseäni asia ei tokikaan koske, mutta en näe mahdollisuutta enkä toki kutsumustakaan estää ihmisiä luomasta suhteita keskenään. |