Astro Foorumi

Kun esimerkiksi tällaisia "täydellisiä" naisia tshiigailee netissä:

[sensuroitu]   ::)

...tavalliset naiset alkavat näyttää lähinnä maatalouslomittajilta?

Kuinkahan paljon noita kuvia tyypillisesti photoshopataan?

Onko vaara, että monet miehet tuon tautta menettävät täysin kiinnostuksensa
"keskivertonaisiin"?

Kannattaisiko pohtia asioita joskus vähän muustakin kuin omasta hyvinvointivaltion asukkaan näkövinkkelistä? Esimerkiksi se että Suomessa kaikki pääsevät halutessaan nettiin ilmaiseksi kirjastojen koneilta, on maailman mittakaavassa äärimmäisen harvinaista.

Vain noin 42%:lla maapallon asukkaista on minkäänlaista internet-yhteyttä:
http://www.internetworldstats.com/stats.htm

Niinpä vaikka kiinnostus oikeisiin naisiin vähenisi nettipornon vuoksi, niin 58% planeetan väestöstä ei pääse sinne nettiin ollenkaan = ei vaikutusta.

Sitäpaitsi: Kun yksi maailman suurimmista onelmista on väestöräjähdys, niin kaikki mikä sitä vähentää - vaikka sitten nettipornon aiheuttama kiinnostuksen menetys netin ulkopuolisiin naisiin - on vain hyväksi ihmiskunnalle ja planeetalle.

Sitäpaitsi jos kiinnostuksen tavallisiin naisiin menettävät ja sen vuoksi ehkä lisääntymättä jättävät ne jotka ovat niin hölmöjä että luulevat fiktion (=nettiporno + photoshoppaus) vastaavan sitä millainen todellisuus on, niin silloinhan ihmiskunnan kollektiivinen älykkyys nousee, eli nettiporno auttoi karsimaan ääliöimmät pois geenipoolista.  ;D

Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että suurin osa miehistä ei jää koukkuun nettipornoon, mutta ne jotka jäävät, vieraantuvat tosiaankin todellisuudesta. Yleensä ne todellisuudesta vieraantujat elelevät pitkiä aikoja yksikseen ja naisista on enemmän luuloja ja fantasioita kuin tietoa.

Komppaan edellisiä.
Ihmiskuntaa uhkaavat ensisijaisesti puhtaan veden ja ravinnon puute, sodat, taudit ja luonnonkatastrofit.

Se että jokunen sosiaalisesti lahjaton tapaus jää ikiajoiksi koneen ääreen runkkaamaan merkitsee yhtään missään vain siltä kannalta, missä määrin yksilö tuottaa verotuloja ja kykenee panostamaan talouskasvuun jos elämä on sitä koneen äärellä runkkaamista. :idiot2:

Todellisuudesssa kerkivertomiehetkin ovat todellisempia miehiä, kuin adoniksiet, jotka odottavat vain kehuja itselleen ja passaamista toisilta - varsinkin vastakkaiselta sukupuolelta.
Samaa sanon 'keskivertonaisista'. Mikäli nainen kaipaa kaikenlaista passaamista ja ihaílua itselleen, voi alapää toimia, mutta yläpää hutisee tyhjää.

 :idiot2:
no voi hitto! Taisin kirjoittaa itseäni vastaan, mutt: Onneks ei enää tarvi olla kuvauksien kohteena.

En usko. On niin paljon yksinäisiä ihmisiä ja toisekseen tiedän monia jotka katselee pornoa mutta aidosti silti kumppanin kanssa.

Mikähän naisia motivoi maksamaan plastiikkakirurgeille
huomattavia summia saadakseen tälläisia monessa tapauksessa suorastaan koomiselta
näyttäviä yliampuvia rintavarustuksia:

http://preview.tinyurl.com/mfwk5y7

 ???

 :D
Ei hitto, oikeasti! maatalouslomittajilta :D Anteeksi, että olen huvittunut, mutta eiköhän jokainen ns "keskiverto"ihminen katsele pornoa!? Se on sitten eri asia miten kukin ns tykkää ko asiasta.. Mutta ei ehkä niin kamalan vakavaa  :crazy2: :)

Lapsiporno on kuulemma TOR-verkossa (The Onion Router)  ällistyttävän yleistä, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Herättää kysymyksen: mikä motivoi lapsipornoharrastusta?

Äkistään tulee mieleen esim. sellainen, että jos kyseessä on heteromiehen kiinnostus nuoriin
prepuberteettisiin tyttöihin, mies ehkä pelkää rakastumista (falling in love), ja sen myötä
tulevaa tilapäistä (lapsen syntymän jälkeen max. muutaman vuoden pituista?) tunne-elämän "naisistumista" mm. oksitosiinin vaikutuksesta?? Koska  nuoret tytöt eivät kykene pullauttamaan jälkeläisiä, rakastumisella ei ole evolutiivista funktiota, tai jotain?

^ Tai sitten ne on niin epävarmoja rakastajantaidoistaan ja vehkeidensä koosta, että pitää käyttää kokemattomia pikkulapsia?
Enempää en sano, ettei sensuroida - kele pentele!

No ainakin ihan vain "normaalin" seksuaalisuuden tukahduttaminen muuntuu helposti erilaisiksi kierommiksi ilmentymiksi. Tuossa lapsipornoasiassa sanoisin, että siinä on ehkä miehen oma kehitys jäänyt lapsen tasolle, siis etenkin tällä elämän osa-alueella. Esim. lapsen tossun alle on vaikeampi jäädä, kuin aikuisen naisen. Lapset eivät myöskään manipuloi seksuaalisuudella, yllättäen. Ei riitä uskallus nousta vahvan itsenäisen naisen rinnalle, niin sitten tämän tukahduttamisen vuoksi se kanavoituu ikävällä tavalla. Tämä on tosin vain yksi teoria ja asia on tuskin kovinkaan yksiselitteinen.

"Hieman" OT, mutta onkohan nyt tulossa palvelunestohyökkäysten riemuvuosi?

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, kuka tahansa voi ostaa netistä ohjelmia,
joilla palvelunestohyökkäyksiä voi yrittää käynnistää. Jos ostajat toimivat
TOR-verkossa, heitä lienee lähes mahdoton jäljittää?

Ehkä tänä vuonna paljastuu erittäin kouriintuntuvalla tavalla se kuinka
ällistyttävän ja järkyttävän vaikea riippuvuussuhde sivilisaatiollamme
on tietoverkkohin...

 :o   :buck2:

Käsittääkseni voi olla yllättävänkin yleistä, että isä sekaantuu esipuberteettiseen tyttäreensä tai
jopa poikaansa. Mikähän tuon sitten voisi selittää, jos se pitää paikkansa?

Vaikea aihe. Kyllähän tuossa isällä on selvästi pahoja solmuja ja ongelmia hillitä seksuaalisuuttaan ja itseään muutenkin. Asia voisi juontaa esimerkiksi tämän isän ja äidin seksuaalisesta kanssakäymisestä tai käymättömyydestä. Tai muutenkin isän omanarvontunnosta. Tai ehkä hänellä on ollut samankaltaisia kokemuksia nuorena. Ja edelleen se seksuaalisuuden tukahduttaminen vaikka perhearvojen, kulttuurin tai uskonnon takia voi muuttua pidemmän päälle tälläiseksi toiminnaksi. Paavi mainitsi kesällä, että noin 8000 katolista pappia on pedofiilejä ja sekin on vain arvio. Itsetyydytys/partneri vai pedofilia, hmm! Kumpi sopii paremmin papille tai kenelle vaan...

Ei ne käteenvetäjät oo mittää miehiä...

Ei siitä ihmiskunta romahda, muuta ku Maapallon sietokyvyn rajoihin takasi.

Se sopii mulle taivaanvallan hyvin.

Samaan sarjaan voi niputtaa noi yhteiskunnan tietoverkkojen tuhoaja-yrittäjät.

Käteenvetäjät ei ole miehiä = maailmassa ei ole lähes ollenkaan miehiä? Vai mitä tarkoitit? Käsitykseni mukaan suurin osa ihmisistä masturboi, tai ainakin kannattaisi. Joillain on tietysti pienempi libido, niin turha sitä silloin on koko ajan käsi ruvella kuitenkaan olla (vertaus sopii molemmille sukupuolille). Tuollainen ajattelu ja sen ilmaiseminen on mielestäni omiaan lisäämään raiskaajien ja muiden seksuaalirikollisten määrää. Kuten nämä raukat (=monella tapaa) papit, joilla ei ole mitään kohdetta seksuaalivietilleen uskonnon kieltojen takia, vain syyllisyyttä, jolloin käy niin kuin on nähty. En kuitenkaan itse kannata pornoa, vaan ihan muita juttuja.

Käteenvetämistä pitäisi opettaa peruskoulussa  :coolsmiley:
Tai ainakin, että on fiskumpaa purkaa paineet itse, kuin raiskata lapsia ja muita.
Nuo pedofiilipapit ovat järkyttävä esimerkki luonnollisen tarpeen kanavoitumisesta väärille urille. Ihan turhaan!

Ei pornossakaan mitään vikaa ole. Jos vaan ymmärtää, että oikea akti on paljon tavallisempi. Toisaalta aito kokemus voittaa epäaidon näyttelemisen.

Huoli nettipornon vaikutuksesta ihmisiin on samaa luokkaa kuin pelko väkivaltaelokuvien ja -pelien vaikutuksesta ihmisiin.
Pieneen osaan vaikuttaa, loput erottaa fiktion tosi elämästä.

Joo eipä siitä tarvitse huolestua. Siihen vaan liittyy tietääkseni aika paljon ikäviä ilmiöitä niiden tähtinäyttelijöiden kimalluksen takaa. Siksi sen tukeminen edes ilmaispaikoista pistää miettimään. Koska niilläkin on mainostulot ja sekin, että mihin ihminen keskittää huomionsa, vahvistuu. Eihän siinä mitään, jos joku nauttii ja osaa homman niin hyvin, että haluaa tehdä sillä myös rahaa omasta tahdostaan. Monet tosin tekevät varmaan ihan selviytyäkseen arjesta jne. eli ei niinkään omasta tahdostaan. Ja yksi pointtini on myös, että ihmisen mielikuvitusta voi treenata ja se on paljon rikkaampaa ja kauniimpaa kuin mikään porno. Myös keskittyminen ulkoistuu helposti näytölle, joten kokonaisvaltainen kokemus köyhtyy.