Otsikko: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: sideman - 09.01.2015 11:08:54 Astrologiasta meille ovat tutut elementit Maa (sanskrit, "suomalaisittain": prithivii), Vesi (dsala), Tuli (agni [ag-ni, EI "angni", LOL], teedsas) ja Ilma (vaaju).
Hindufilosofiassa on noiden lisäksi myös elementti aakaasha (useimmiten muodossa akasha, vastannee olennaisilta osin buddhalaisten käsitettä shuunjataa eli Tyhjyys; usein käännetään sanalla eetteri). Kuinka paljon ropastamme on aakaashaa eli tyhjää tilaa? Ihmisen ruumis muodostunee suurimmalta osin vedestä (H2O). Vesimolekyylissä lienee siis kaksi vetyatomia ja yksi happiatomi. Muissakin kehon molekyyleissä vedyllä lienee merkittävä rooli. Voitaneen siis todeta, että suurin osan kehosta on yksinkertaisinta alkuainetta, vetyä, jonka "perusisotoopissa" on yksi protoni ja yksi elektroni. Kuinka suuri osa vetyatomista on tyhjyyttä? Tämän saitin http://education.jlab.org/qa/how-much-of-an-atom-is-empty-space.html ... mukaan käytännöllisesti katsoen sata prosenttia: A hydrogen atom is made from a single proton that's circled by a single electron. How big is a hydrogen atom? The radius of a hydrogen atom is known as the Bohr Radius, which is equal to .529 × 10-10 meters. That means that a hydrogen atom has a volume of about 6.2 × 10-31 cubic meters. How big is the proton at the center of a hydrogen atom? Recent studies indicate that protons have a radius of about .84 × 10-15 meters, giving them a volume of about 2.5 × 10-45 cubic meters. We need to do a little more math to find out how much of a hydrogen atom is empty space: Percent Full = 100 × (Volume Filled / Total Volume) Percent Full = 100 × (2.5 × 10-45 m3 / 6.2 × 10-31 m3) Percent Full = 100 × (4 × 10-15) Percent Full = 4 × 10-13 % Percent Full = 0.0000000000004% If 0.0000000000004% of a hydrogen atom is full, then the rest of it must be empty: Percent Empty = 100% - Percent Full Percent Empty = 100% - 0.0000000000004% Percent Empty = 99.9999999999996% A hydrogen atom is about 99.9999999999996% empty space. Put another way, if a hydrogen atom were the size of the earth, the proton at its center would be about 200 meters (600 feet) across. While I wouldn't want something that big landing on my head, it's tiny compared to the size of the earth. ::) Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: Eklektikko - 09.01.2015 11:10:38 Kaikki aine on tyhjää täynnä jos asiaa kvanttitasolta vaikkapa katsotaan. Miksi ihmiskroppa eroaisi tässä muusta aineesta?
Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: sideman - 09.01.2015 11:24:44 Kaikki aine on tyhjää täynnä jos asiaa kvanttitasolta vaikkapa katsotaan. Miksi ihmiskroppa eroaisi tässä muusta aineesta? Höh! Ekle hyvä, älä nyt ole tosikko! ;) Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: Eklektikko - 09.01.2015 11:32:54 Mitä tosikkoa on siinä, että sanon selväkielisenä suomenkielisenä yhtenä lauseena sen, mihin edellinen viestisi tarvitsi pitkän laskelmia sisältävän englanninkielisen lainauksen?
Sinänsä tämä ON asia jota jokaisen on hyödyllistä pohdiskella, sillä ainakin minulle tieto siitä miltä tämä fyysinen taso kvanttitasolta katsottuna 'näyttää' on jotain mikä vahvistaa tietoisuuttani siitä että ihmisaistein lineaarisen ajan harhassa koettu maailma ei ole sitä miltä se ihmisen silmiin näyttää ja tuntuu, vaan on nimenomaan harhaa, kokemus jonka oma tietoisuutemme meille luo. Mitä syvemmin olen tämän tajunnut, sitä syvemmin olen myös tajunnut sen että oma tietoisuuteni on tärkein tekijä siinä miten maailman itse koen ja että oma ajatteluni maailmasta on se mikä eniten vaikuttaa kokemukseeni maailmasta. Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: sideman - 09.01.2015 11:38:22 Mitä tosikkoa on siinä, että sanon selväkielisenä suomenkielisenä yhtenä lauseena sen, mihin edellinen viestisi tarvitsi pitkän laskelmia sisältävän englanninkielisen lainauksen? Minusta on hyvä muistuttaa silloin tällöin itsellemme semitieteellisesti perustellen, että ai-ne (arkimerkityksessään) on ai-stinelinten, etenkin silmien (eye, lausu ai), ja minän (I, lausu ai), sekä kosketusaistin luoma illuusio... :coolsmiley: Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: Eklektikko - 09.01.2015 12:28:57 No mutta hyvä, nythän on sitten samassa ketjussa sama asia sitten ilmaistuna sekä niille sopivalla tavalla, jotka eivät nukahda moisista laskelmista, että minun kaltaisilleni sopivalla tavalla eli selväkielisenä yhden lauseen yhteenvetona ilman yksityiskohtaisia laskelmia ja tieteellisiä perusteluja.
Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: sideman - 09.01.2015 12:46:42 No mutta hyvä, nythän on sitten samassa ketjussa sama asia sitten ilmaistuna sekä niille sopivalla tavalla, jotka eivät nukahda moisista laskelmista, että minun kaltaisilleni sopivalla tavalla eli selväkielisenä yhden lauseen yhteenvetona ilman yksityiskohtaisia laskelmia ja tieteellisiä perusteluja. Jep jep! Laitetaan nyt vielä huvin vuoksi yksi havainnollistus: Jos vetyatomin säde olisi Suomen mittainen (vajaa 1200 kilsaa?), sen ytimen läpimitta olisi vajaa 40 metriä, mikäli oikein laskin... :o Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: Eklektikko - 09.01.2015 12:52:28 Atomihuumoria:
Protoni, neutroni ja elektroni pyrkivät ravitsemusliikkeeseen. Vain protoni pääsi sisään. Miksi? No siksi, että neutronilla ei ollut varausta ja elektroni oli pilvessä. :2funny: ;D Otsikko: Vs: Onko roppamme tyhjää täynnä? Kirjoitti: sideman - 09.01.2015 14:35:53 Atomihuumoria: Protoni, neutroni ja elektroni pyrkivät ravitsemusliikkeeseen. Vain protoni pääsi sisään. Miksi? No siksi, että neutronilla ei ollut varausta ja elektroni oli pilvessä. :2funny: ;D Ei huono! Olisikohan suomenkielinen, onnistuneempi versio tästä: A neutron walked into a bar and asked, "How much for a drink?" The bartender replied, "For you, no charge." |