Astro Foorumi

Sanskritin kielen sana 'uurdhva-retas' (reetas; vrt. suomen rietas, ehhe-hehhe...) viitannee
siihen, että valaistumista tavoittelevan mieshenkilön on suositeltavaa välttää ejakulaatiota,
ja harrastaa seksii korkeintaan lisääntymistarkoituksessa eikä esimerkiksi elämän ankeuden
hetkellisenä lievittäjänä.

Urdhvaretas ["ylöspäinen sperma"]   or (TA1r. x , 12) mfn. keeping the semen above , living in chastity Gaut. MBh. Hariv. Katha1s. &c.

Tuo perustunee lähinnä siihen, että sperma on tunnetun maailmankaikkeuden hienoimpia aineita,
koska se pitää yllä evoluutiota, tai silleen. Ellei sitä käytetä fysiologiseen tarkoitukseensa, sen
sisältämät kemikaalit transformoitunevat vauhdittamaan henkistä evoluutiota kohti ns. valaistumista??

Sperma siis edustaa Isä Taivasta, puruSaa, puhdasta henkeä, kun taas munasolu edustaa Äiti Maata,
prakRtia, ilmennyttä materiaalista maailmankaikkeutta, ja voisi teoriassa pitää yllä "kloonattua" ihmiskuntaa
ilman spermaakin??? Noh, ei kai sentään...

Jokainen siemensyöksy suojaa eturauhassyövältä ja vaikutus kumuloituu iän mukana.  Pidättäytymällä ejakulaatiosta lisää siis omaa eturauhassyövän riskiään hyötymättä asiasta yhtään millään tavoin.

Sperman ravinnemäärätkin ovat niin naurettavan  pienet, että jos ruokavalio on monipuolinen ei ole mitään väliä vaikka ejakuloisi  monta kertaa päivässä. Sperman sisältämät kemikaalit eivät ole mitään kovin ihmeellistä, lähinnä niiden tarkoitus on emäksisyydellään suojata siittiöitä emättimen happamalta ympäristöltä.

Evoluutiota vievät eteenpäin siittiö ja munasolu YHDESSÄ, vaikka sitten intialainen misogynistinen ja patriarkaalinen kulttuuri mitä asiasta väittäisi. Jo väite siittiö=taivas, munasolu=maa on itsessään naisvihamielinen ja korottaa miehen erityisasemaan kyseisessä maailmankatsomuksessa. Mistä syystä moinen maailmankatsomus edustaa vanhan energian aikaa.

Ja ehkä joskus matalampien energioiden aikaan ejakulaatiosta pidättäytymisellä sai jotain energeettisiä hyötyjä, nyt mikään moinen temppuilu ei ole enää tarpeen, koska kohonneet värähtelyt ovat tehneet sen että tavalliset mässäilevät ja irstailevat pulliaiset pystyvät tekemään puolivahingossa asioita, joita varten ennen piti paastota, harrastaa selibaattia yms. askeeseja.

Ja minä muuten kieltäydyn seksistä sellaisen miehen kanssa joka välttää ejakulaatiota. Syy on se, että ejakulaation hetkellä tapahtuu energeettisiä asioita jotka aistin fyysisinä tuntemuksina ja jotka tuntuvat erinomaisen hyvältä ja minä en suostu moisesta luopumaan sen vuoksi että mies haluaa harrastaa jotain menneen maailman meininkejä. Niitä saa harrastaa sitten jonkun toisen kanssa kuin minun.

Ekle, käsittääkseni sinun on mahdotonta kokemusperäisesti tietää, mitä ejakulaatio vaikuttaa
esim. mielialaan. Monet naiset luultavasti vähän loukkaantuvat siitä, kun mies hommat hoidettuaan
kääntää selkänsä ja alkaa goisia. Tuo on yksi ilmentymä sperman menettämisen vaikutuksista.

Melko tunnettu latinankielinen sutkautus toteaa jotenkin tähän tapaan (en ole ihan varma
onko tuo pilkulleen oikein):

Omnia animalia tristia post coitum. (Yhdynnän jälkeen kaikki eläimet [urospuoliset?] ovat surullisia)

A strange question...
I've noticed (over a long period of time) that after an orgasm I seem to go through a fairly set pattern of emotions/moods.

The morning/short while after I go through a day of feeling really rubbish. I tend to feel depressed, tired, frustrated, agitated (physically and mentally) and sometimes aggresive. After a second nights sleep I tend to be ok again. It's obviously not nice and as I'm getting married soon I thought it was about time to do something about it.

Any thoughts?

Thanks

Read more: http://www.healthboards.com/boards/sexual-health-men/467967-post-orgasm-blues.html#ixzz3Q6a0cAy7

Aina täytyy toki ottaa huomioon se, että tuossakin suhteessä yksilöiden väliset erot ovat huomattavia.
Esim. laulaja Frederik (Ilkka Sysimetsä) tuskin kokee minkäänlaista po-bluesia...

Ei ole. Sillä ei ole mitään tekemistä sperman menettämisen kanssa, vaan se on seurausta orgasmin aiheuttamasta hormonimyrskystä ja aivojen toiminnasta seksin yhteydessä: http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2012072215871456_lz.shtml

Ja kuka tahansa nainen joka loukkaantuu mihen puhtaasti fyysisestä reaktiosta jolle mies ei voi paljon mitään, ei vain tunne fysiologiaa riittävästi.

Alakulo seksin jälkeen kertoo minulle siitä että tunnepuolella on jotain selviteltävää. Ehkä seksi oli rakkaudetonta, suhteessa on jotain pielessä tai sitten seksi toi jotain vanhoja asioita pintaan. Ja sitä samaa tapahtuu myös naisille ihan ilman ejakulaatiota.

Semen is best known for what's not absorbed by the vagina, sperm, which swim through it on their way into the fallopian tubes where fertilization takes place. But sperm comprise only about 3 percent of semen. The rest is seminal fluid: mostly water, plus about 50 compounds: sugar (to nourish sperm), immunosuppressants (to keep women's immune systems from destroying sperm), and oddly, two female sex hormones, and many mood-elevating compounds: endorphins, estrone, prolactin, oxytocin, thyrotrpin-releasing hormone, and serotonin.

https://www.psychologytoday.com/blog/all-about-sex/201101/attention-ladies-semen-is-antidepressant

Ja tästäkin on kirjoitettu vaikka kuinka monta kertaa aikaisemminkin sinun kanssasi tällä palstalla:

Ehkä se aikuisviihdetyöläinen, joka teki peräkkäisten suihinottojen maailmanennätyksen saattoi saada jotain merkitseviä määriä hormoneja vatsalaukkkuunsa, mutta luultavasti suurin osa niistä tuhoutuu vatsahappojen vaikutuksesta.

Mielialan nostamiseen on myös keinoja, jotka eivät vaaranna suun ja hampaiden terveyttä (sperman emäksisyys tekee siitä epäterveellisen limakalvoille joiden normaali PH on lievästi hapan) tai lisää suun ja nielun syöpien riskiä papilloomaviruksen tarttumisen kautta.

Liikunta ja laulaminen nostavat serotoniinin ja  endorfiinin määrää, haliminen ja silittely näiden lisäksi myös sitä oksitosiinia. Ja määrissä jotka ovat taatusti suurempia kuin  yksittäisen mällin aika todennäköisesti vatsalaukussa tuhoutuvat pikkuruiset hormonimäärät.

Minä ainakin mieluummin laulan, liikun, halin ja silittelen, kuin syön järkyttävän pahanmakuista spermaa.  ;)

Miten se on naisvihamielinen? Siinähän on täysin selvä analogia: munasolu on maa ja siittiö on sade, joka lankeaa taivaasta ja hedelmöittää maan. Tai munasolua voi pitää maapallona ja siittiötä meteorina joka kuljettaa avaruudessa elämää planeetalta toiselle.
> https://fi.wikipedia.org/wiki/Panspermia

Siten että tuo käsitys on tasan sama kuin käsitys naisen ja miehen rooleista: Mies aktiivinen, nainen passiivinen.

Myös siten, että suurimmassa osassa kulttuureja tällä planeetalla käsite 'taivas' käsitetään ylempänä/jumalallisempana ja käsite 'maa' puolestaan sitten tarkoittaa tätä fyysistä planeettaa. Monet filosofiat jopa manipuloivat noudattamaan käskyjä sillä houkutuksella, että kun noudattaa pääsee sinne parempaan paikkaan eli 'taivaaseen.'

Minulle shamaanina niin siittiö kuin munasolukin ovat maallisia Gaia-ilmiöitä. Molemmat maasta, äärettömän fyysisiä. Ja toisaalta sekä siittiö että munasolu sisältävät dna:ssaan sen jumalan kipinän kaikilla ihmisillä, eli molemmat ovat sikäli myös 'taivaallisia.'

Olen miettinyt samaa asiaa pitkään. Koen tuon laukeamisesta pidättäytymisen vanhan ajan/syklin asiana, jolla saadaan ihmisille sivuvaikutuksena huonoa omaatuntoa, kun ei mukamas olla tämän takia sitten niin henkisiä. Ehkä se on ollut tärkeää tietyssä vaiheessa henkisille ihmisille pidättäytyä kokonaan seksistä ja laukeamisesta (johtuen varmaan aiemman syklin tämän asian ylipainotuksesta tms.) Mutta nykyään se tuntuu ylimääräiseltä hifistelyltä, jolla painotetaan henkisyyttä samalla vähätellen fyysisyyttä.

Lisäksi tuo ajatus, että ihminen voisi menettää energiaansa tälläisen hienon asian takia, on hieman naurettava, jopa pelkoon perustuva. Mutta kaikessahan on yksilöllisiä eroja ja etenkin sielunsuunnitelmissa. Enkä myöskään yhdy tuohon yleistettyyn surullisuusasiaan, Eklellä oli siitä ihan hyvä näkemys. Ja tuossa maussa kyllä taitaa olla isojakin eroja ihmisten ja heidän elämäntavan sekä ruokavalion mukaan.

Onko aktiivinen sitten parempi kuin passiivinen?  ::)
Minusta on ihan hyvä ettei Äiti Maa ole kovin aktiivinen, koska se tarkoittaisi maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia.

Tämä liittyy siihen, että naiselta edellytetään edelleen useimmissa planeettamme kulttuureissa mieheen verrattuna passiivista ja miehen käskyille alisteista roolia. Kulttuurillisesti tällä hetkellä tällä planeetalla passiiviset ovat useinmiten alisteisia aktiivisille.

Ja äiti maa on ihan koko ajan todella aktiivinen, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset ovat vain osa aktiviteettia. Jokaisen pikkuruisen kasvin puhkeaminen kukkaan on sekin Gaian aktiviteettia.

No jos sen niin haluaa nähdä, mutta sitä ei tapahtuisi jos Isä Taivas ei aktiivisesti kastelisi Äiti Maata. :)
Ja aktiviteettia on tietysti jokaisessa atomissakin.

Minä näen koko planeetan Gaiana, se sade mukaan lukien.  ;D
Ei se sade mistään avaruudesta tule, koko planeetta ilmakehineen kaikkineen on sitä yhtä Gaiaa.

Sadekin on Gaian oma toiminto, ei minkään ulkopuolisen tahon 'lahja'.

Ja minä en sukupuolita Gaiaa. Se on minulle Gaia joka ei ole niin mies kuin nainenkaan.

Olen viime kuukausina kokeillut, millainen vaikutus pidättäytymisellä on energeettisestä näkökulmasta. Voin sanoa, että ejakulaatio esim. joka toinen päivä verrattuna viikon pidättäytymiseen muodostaa jo melkoisen eron.

Tämä näkemys perustuu pranayama-hengitysharjoituksiin ja syvämeditointiin siddhasana-asanassa eli kantapää on tavallaan välilihan alla, tarkoituksena nostattaa seksuaalienergiaa ylöspäin. Toisessa ääripäässä olen taas stimuloinut keskushermostoa kechari mudralla, jossa kieli asetetaan pehmeällä suulaelle tai nielun yläosaan.
 
Tiivistettynä voisin sanoa, että tiheään ejakuloidessa ei aiheudu mitään fyysisiä tai energeettisiä asioita. Jo viikon pidättäytymisen jälkeen stimulointi kechari mudralla aiheuttaa ensin erektion, sen jälkeen valtavan energiantunteen, joka johtaa orgasmiin verrattavaan tuntemukseen.. käytetään nyt vaikka termiä henkinen orgasmi. Henkisen kehityksen kannalta sillä on valtavasti merkitystä, sillä se puhdistaa tehokkaasti keskushermostoa samalla helpottaen pääsyä ns. samadhiin, joka on laajentunut tietoisuuden tila. Tämä siis näkökulmasta, jossa kundalini on aktiivisena.

Tässä vaiheessa en epäile hetkeään, etteikö seksuaalienergiaa olisi mahdollisuus nostattaa ylöspäin tietoisesti, kokea kokovartalo-orgasmeja ja elää muutenkin ns. hurmostilassa. Ihmisen potentiaali on suurempi kuin valtaosa ymmärtääkään.

Voisin tähän lisätä, että seksi on kaunis asia. Omasta näkökulmastani siitä ei ole mitään syytä pidättäytyä. Se on kaikin puolin voittoa, jos opettelee siihen, että aina ei tarvitse ejakulaatiota. Pitkällä tähtäimellä varmasti oppii kontrolloimaan ejakulaatiota, joka samalla johtaa pidempiin seksisessioihin.

Tässä pidättäytymiseen kehoittavassa opissa on varmaan perustaltaan kyse myös siitä, että onko tavallaan riippuvainen näistä asioista, edes minimaalisessa mittakaavassa vai onko asiat vapautuneempia. Esimerkiksi ovatko seksi tai laukeaminen pakokeino ongelmista, stressaavasta mielentilasta, ajatuksista tai alitajunnan myllerryksestä, vai jotain muuta. Jos se ei ole noita asioita, niin onko näistä asioista pidättäytyminen sitten parempi asia kuin nauttiminen, siitä mitä on?

Asia on varmasti yksilöllinen ja ainoa keino tietää omalla kohdallaan on kokeileminen. Itse en ole huomannut, etteikö energia liikkuisi tarpeeksi milloin vain, mutta voihan se tietysti olla, että pitkällä tauolla se olisi voimakkaampaa. Ejakulaation tarpeesta pääsee kyllä hyvin eroon esimerkiksi tantra-harjoitteilla, juuri tuolla energian nostattamisella. Silloin sen ei ole pakko hakea purkautumistietä alemmista chakroista, kun se liikkuu ylös.

Wow! Olipa hieno tiivistys uurdhva-reetas'ista* (muistutus: sanskritissa vokaalit e ja o lausutaan aina pitkinä;
siksi niiden pituutta on tarpeetonta erikseen osoittaa!).

Vaan onkohan naisten ejakulaatio myytti vai todellisuutta? Mikäli on todellisuutta, kuinka paljon
tuo neste muistuttaa siemennestettä? Eli onko naisilla retas luontaisesti enimmäkseen uurdhva, koska niin
harvat naiset ilmeisesti ejakuloivat?

* Urdhva   [...]  rising or tending upwards , raised , elevated , erected , erect , upright , high , above

1   retas   n. ( %{ri} , %{rI}) a flow , stream , current , flow of rain or water , libation RV. AV. ; flow of semen , seminal fluid , sperm , seed

Naisten ejakulaatio:
Genitaalien lihakset supistelevat ihan samalla tavoin orgasmin hetkellä niin miehillä kuin naisillakin. Jos emättimessä on paljon nesteitä tuolla hetkellä, lihassupistukset työntävät ne sieltä ulos. Kyse ei siis ole mistään ejakulaatioon verrattavasta, vaan ne samat lihassupistukset tapahtuvat myös niillä naisilla, joilla ei ole tuolloin niin paljoa nesteitä emättimessä että syntyisi visuaalinen ILLUUSIO jostain mikä ehkä hieman muistuttaa miehistä ejakulaatiota.

Ja kyseinen neste on normaaleja naisen emättimen eritteitä ja bartholin rauhasten erittämää liukastetta. Ei mitään yhteistä siemennestene kanssa. Toisilla niitä vain on sen verran runsaammin, että orgasmin lihassupistukset työntävät niitä ulos vaginasta.

Mitään erityistä 'naisen ejakulaatiota' ei siis ole olemassa kuin niiden ihmisten mielikuvituksessa, joita moinen mahdollisuus syystä tai toisesta kiehtoo ja joilla on myöskin vajavaiset tiedot ihmisruumiin anatomiasta ja fysiologiasta.

Minulla on sellainen käsitys, että shakti (voima) nimeltä kuNDalinii käyttää juurikin retasta hyväkseen
pyrkiessään läpäisemään granthit (solmut: brahma, vishnu ja rudra eli shiva) reissullaan kohti sahasraara-c[h]akraa.** Ei tuntuisi reilulta, että naisilla ei olisi vastaavaa shaktin kuljettajaa omasta takaa!

 :-[

Lisäys, infopaketti grantheista:

1]Granthis or Knots
The ida and the pingala go up spirally, alternating from left to right and from right to left, forming a loop around each chakra. They originate from the common center of muladhara at the base of the spine, but at the top their ends are free. However, there are three points called granthis or knots where they seem to anastamose or conjoin. These knots, which act as barriers to the free flow of prana, represent three levels of psychophysical life. The first knot is below the navel and is called brahma-granthi. When the flow of energy is restricted to this region, instinctive drives like hunger, thirst and sense pleasure dominate the mind. The second knot is below the heart and is called vishnu-granthi. This is the region of the emotional life of man. The third knot is below the eyebrows and is called rudra-granthi. This is the area of intellectual activity.
When lower desires and appetites become strong, prana gets as it were short-circuited at the first knot, and very little energy reaches the higher centers. When the mind becomes restless it usually activates the lower centers first. Even when a person does not consciously indulge in sensual pleasures, a restless mind is enough to rouse the lower centers, especially the sex-center. If one wants to be freed from the attack of lower thoughts, the first step is to attain a deep calmness of mind. A calm mind is the best safeguard against evil thoughts. The second step is to activate the higher centers. Deep studies and thinking stimulate the higher centers. Intense prayer and meditation lift up more psychic energy through the ida and the pingala to higher centers, and thus make the lower centers less active.
The three granthis restrict human life to instinctive, emotional and intellectual levels. Spiritual life lies beyond these three levels. Therefore, an important task before the spiritual aspirant is to loosen these knots and make the ida and the pingala function smoothly. When instinctive drives, emotional conflicts and intellectual obsessions are overcome, the two side channels become clear for the free flow of prana. Only then can the aspirant detect and deal with the susumna.

** pyörä (cakra) [jossa on] tuhat (sahasra) puolaa (aara)

Jos ylläolevan voisi saada jollain suomalaisen ymmärrettävällä tavalla luettavaksi ihan pelkällä suomen kielellä, sitä olisi mahdollista jotenkin ehkä kommentoidakin.  ;D

(Minä puhuin edellisessä omassa viestissäni fyysisen tason fysiologiaan ja anatomiaan liittyvistä asioista, en yhtään mistään muusta.)

shakti = voima (esim. kuNDalin voima nimeltä kuNDalinii eli "kundaliini")
kuNDalinii =~ "kundaliini"
granthi = solmu (joka häiritsee "kundaliinin" nousua cakrain läpi?)
retas = sperma (ja naisen vastaava erite?)
sahasraara-cakra = tuhatpuolainen pyörä
brahmaa = luova energia
vishnu = ylläpitävä energia
shiva = hävittävä energia (valaistumisessa hävittää puruSan kuvitteellisen assosiaation prakRtiin??)

 ::)

Eli siis näinkö?

"Minulla on sellainen käsitys että voima nimeltä kundaliini käyttää spermaa (ja naisen vastaavaa eritettä) hyväkseen pyrkiessään läpäisemään solmut jotka häiritsevät kundaliinin nousua chakrain läpi reissullaan kohti kruunuchakraa."

Minulla taas on sellainen käsitys, että kundalinin nousu ei tarvitse niin spermaa kuin mitään muitakaan nesteitä, vaan riippuu ihan muunlaisista asioista...  ;)

Jep! BTW, sana cakra lienee johdettu samasta verbijuuresta (dhaatu) kR (kri) kuin sana karma(n).

Yksi verbin kR lukuisista taivutusmuodoista on esim. cakrire(tshakriree)

cakra    n. (Ved. rarely m. ; g. %{ardharcA7di} ; fr. %{car}? ; 1. %{kR} Pa1n2. 6-1 , 12 Ka1s3.

---------------------------------

Aina "luotettava" Wikipaedia:

Female ejaculation vs. squirting or gushing

Some aspects of the research community distinguish between female ejaculation and what is colloquially known as squirting or gushing.[2] These terms are used by the public interchangeably, which can lead to confusion. In these research publications, it is suggested that "real" female ejaculation is the release of a very scanty, thick, and whitish fluid from the female prostate,[2][46***] while the "squirting" or "gushing" (shown frequently in pornography) is a different phenomenon; the expulsion of clear and abundant fluid, which has been shown to be a diluted fluid from the urinary bladder.[2] It is suggested that much of the obscurity and the uncertainties about female ejaculation are related to mixing up these two phenomena.


***  Moalem, S.; Reidenberg, J. S. (2009). "Does female ejaculation serve an antimicrobial purpose?". Medical Hypotheses 73 (6): 1069–1071. doi:10.1016/j.mehy.2009.07.024. PMID 19766406. edit

Oppia ikä kaikki. Minä(kin) luulin, että naisten ejakulaatio on (?pissa)-suihku, jonka
voi bongata aikuisviihdesivustoilta, mutta näin ei näytä olevan seikka. Olisihan
se julmaa, jos Jumala olisi jättänyt naiset ilman shukraa:

It has been postulated that the Skene's glands are the source of female ejaculation.[3] Female ejaculate, which may emerge during sexual activity for some women, especially during female orgasm, has a composition somewhat similar to the fluid generated in males by the prostate gland,[4][5] containing biochemical markers of sexual function like human urinary protein 1[6] and the enzyme PDE5 where women without the gland had lower concentrations.[7] When examined with electron microscopy, both glands show similar secretory structures,[8] and both act similarly in terms of prostate-specific antigen and prostatic acid phosphatase studies.[9][10][11][12] Because they are increasingly perceived as merely different versions of the same gland, some researchers are moving away from the term Skene's gland and are referring to it instead as the female prostate.[13]

    zukra* [äännä: shukra]   a. clear, bright, pure, white. -- m. fire or the god of fire, the planet Venus, a cert. cup of Soma ({ñgraha}), N. of sev. men. n. brightness, purity; water, Soma, juice i.g., semen virile.

z-grafeemia käytetään esittämään sanskritin palataalista sibilanttia (sh) kaiketi lähinnä Harvard-Kioto -translitteraatiotyylissä...

Henkilökohtaisesti en usko että eri suuntaan virtaava fyysinen asia (sperma alas ja ulos, kundalini taas ylöspäin kehossa) vaikuttaa millään tavoin aivan toiseen suuntaan eli selkärangan suuntaisesti ylöspäin liikkuvaan energeettiseen asiaan.

Lisäksi, jos eturauhaseritettä ja ejakulaatiota tarvitaan kundalinin nousuun, niin silloinhan miehellä jolta on poistettu eturauhanen ja joka ei sen vuoksi ejakuloi, ei voisi mukamas kundalini nousta ollenkaan.

Omalla kohdallani kundalinin nousu liittyy ennen kaikkea TUNTEISIIN joita on seksikumppania kohtaan. RAKKAUS on se mikä sen saa nousemaan, omalla kohdallani erittäin helposti tuonne sydänchakraan saakka ihan itsekseen ilman mitään kommervenkkejä tai tantraa.

Sama wikipedia-artikkeli listaa muuten myös tutkimuksen ongelmat:
"Some aspects of the research community distinguish between female ejaculation and what is colloquially known as squirting or gushing.[2] These terms are used by the public interchangeably, which can lead to confusion. In these research publications, it is suggested that "real" female ejaculation is the release of a very scanty, thick, and whitish fluid from the female prostate,[2][46] while the "squirting" or "gushing" (shown frequently in pornography) is a different phenomenon; the expulsion of clear and abundant fluid, which has been shown to be a diluted fluid from the urinary bladder.[2] It is suggested that much of the obscurity and the uncertainties about female ejaculation are related to mixing up these two phenomena."

Ja toteaa että lopullisia todisteita koko ilmiöstä ei edes ole olemassa:
"To date, there have been no conclusive or major studies relating to female ejaculation "

Jos etsitään epäreiluuksia, niin epäreilua on se että ihan vaan testosteroni lyhentää elinajanodotetta.  ;D

Veikkaisin, että lähinnä eturauhanen on muulaadhaaracakran* fyysinen vastine. Voin toki
olla täysin kuutamolla tuon suhteen. En ole varma, majaileeko "kuNDalikäärme", jonka
shakti kuNDalinii on, muulaadhaarassa vai svaadhiSThaanssa. Kallistuisin kuitenkin
sen mielipiteen puolelle, että kuNDalinii jotenkin liittyy prostataan ja naisen vastaavaan
rauhaseen.

Tässä viimeaikainen tutkimustulos Iltalehden mukaan:

Jotkut naisista kokevat orgasmin helposti. Puhutaan myös siitä, että naisetkin voivat ejakuloida orgasmin hetkellä, jotkut jopa niin paljon, että sille on keksitty nimeksi suihkulähdeorgasmi.

Jos naisen orgasmi saa aikaan nesteen pulppuamista, nousee tietysti kysymys, mitä tämä neste oikein on.

Tutkijat ovat nyt ainakin osin selättäneet tämän mysteerin. Suihkulähdeorgasmin neste on sittenkin pääosin pissaa.

 ;D

Ranskalaisessa Le Chesnayssa sijaitsevassa yksityissairaalassa tutkittiin seitsemää naista, jotka ejakuloivat erityisen runsaasti orgasmin yhteydessä. Tutkijat ottivat laboratoriossa selvää, mitä erittynyt neste oikein on.

Kemiallinen analyysi kertoi, että naisen orgasmissa erittämä neste on virtsan kaltaista. Nesteessä on myös hieman sellaisia entsyymejä, joita on miehen siemennesteessä.



* muula    n. (adj. --- f. {A} & {I}) root (lit. & fig.), foot, basis, foundation, ground, bottom, immediate neighbourhoud; origin, source commencement, cause;...

aadhaara    m. support, basis (l. & f.); receptacle, canal; (g.) province, sphere (of an action).

cakra    n. m. wheel (lit. & fig.), discus (esp. of Vis2n2u); orb, circle; troop, multitude, army; circuit, district, province, domain. -

Tälläinen tuli tänään eteen:

http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/miten-siemensyoksy-vaikuttaa-laakari-arvioi-vaitteet-pidattyvaisyyden-hyodyista-urheilijoille-ja-muillekin/4755812

Kiitos Ritsa, tuossa artikkelissa onkin juuri kaikki ne argumentit joita itsekin tällä foorumilla esitän aina, kun Sideman pohdiskelee ejakuloimattomuuden hyötyjä tai sperman ravintosisältöä.  ;D :D  (Tämä oli nimittäin vaikka kuinka mones tällainen ketju...)

Joo huomasin saman, että täällä oli jo oikeastaan keskusteltu nuo pointit läpi. Ja minkäs sille sitten voi, jos aihe kiinnostaa noin paljon. ;D Ja tosiaan, itse mieluiten kuuntelen kehoani ja tuntemuksiani, ennemmin kuin koitan ylittää henkisyydellä tähän maailmaan kuuluvia asioita. Jokuhan voi saada tuolla pidättäytymisellä vaikka mitä hyötyjä, mutta itse rakennan ajatusmaailmaani eli todellisuuttani sellaiseksi, ettei mistään luonnollisesta ole haittaa minun kehitykselleni. Tein about viikon testin tuossa, enkä oikein huomannut hyötyjä. Riippuu ihan päivästäkin, että miten voimakkaana energia virtaa jne.

Mutta eikös vanhojen uskontojen mukainen Jumalakin ole usein rankaiseva/tuomitseva, että siksihän tälläinen nautintokin on syntiä ja haitaksi? Minun kokemukseni "Jumalasta" kannustaa nautintoon, kunhan se on tasapainoista ja kaiken olevaisen mahdollisimman korkean hyvän mukaista. Omaan korvaani tuo pidättäytyminen kuulostaa kirjaimellisesti kovin ummehtuneelta, mutta eri ihmisille toimivat eri asiat.

Vanhojen uskontojen pääasiallinen tehtävä on ollut ihmisten käytöksen kontrollinti aivan maallisissa asioissa. Syyllistetty ihminen on helpompi hallita kuin sellainen joka ei tunne turhaa syyllisyyttä.

Koska seksuaalisuus on niin voimakas vietti ihmisessä, on nimenomaan siihen uskontojen taholta kiinnitetty paljon huomiota ja asetettu luonnottomia rajoituksia: Kun uskontokunnan seksiä koskevia ohjeita on usein lähes mahdotonta noudattaa, saadaan varmasti iso osa porukkaa rikkomaan niitä ja tuntemaan syyllisyyttä, jolloin heitä on helppo hallita helvetti- yms. pelotteluilla.

Toisaalta: Koskaan ennen eivät tavalliset ihmiset ole kyenneet samaan mitä nyt, kun värähtelyt ovat nousseet. Energeettiset jutut joiden saavuttamiseksi ennen piti paastota vuorenhuipulla lannevaatteessa paastoten ja selibaatissa 20 vuotta, sujuvat nyt puolivahingossa mässäileviltä ja paneskelevilta tavallisilta pulliaisilta.

Ne jotka ovat syystä tai toisesta edelleen kiinni planeetan vanhoissa energioissa, suosittelevat toki edelleen kaikkea sitä mikä oli tarpeen silloin kun se planeetan energiatasapaino oli erilainen kuin nyt, eli värähtelyt matalammalla. Tähän kokoelmaan kuuluu siis kaikki mahdollinen askeesi, paasto, selibaatti jne.

Tässä toinen artikkeli(myös tältä päivältä):

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/mies-ala-tule-rakkausvalmentaja-uskoo-ejakuloimattomuuden-etuihin/4755442

Pidättäytymisellä on tarkoitus laajentaa seksuaalisuutta henkiselle puolelle. Sen ei tarvitse olla fyysisestä seksistä pois, ellei itse niin päätä. Valtaosalle pidättäytymisen tuoma hyöty ei ole sen arvoista. Tavoitteet ovat ehkä jossain muualla. Samalla sen hyötyä voi olla vaikea ymmärtää, koska sitä ei huomaa välittömästi, toisin kuin orgasmin suoman nautinnon.

En tiedä minkälaisia henkisiä harjoitteita teette, mutta jos haluaa muutakin kuin spekuloida, niin mielen hiljentäminen ja puhdas keskushermosto ovat erittäin suuressa roolissa. Tämän vuoksi syvämeditaatio(mantra) on oleellista. On varmasti muitakin yhtä tehokkaita tapoja, joista minulla ei vain ole kokemusta. Toistaiseksi huomaan pidättäytymisen energeettiset vaikutukset vain meditoidessa. Nyt puhutaan maksimissaan kahden viikon pidättäytymisestä, joten ainakaan sillä ei ole ollut arjessa näkyviä vaikutuksia.

Jokaisella on oma polku kuljettavana. Turha niitä on verrata keskenään, jokainen on kuitenkin uniikki kokemus sielulle. Toiset keskittyy enemmän fyysisyyteen ja toiset henkisyyteen. Jotkut, kuten minä, taas etsivät maksimaalista(suhteutettuna ajankäyttöön) henkistä kehitystä, koittaen samalla tuoda sen positiivisen vaikutuksen arkeen fyysiselle tasolle. Sama koskee seksuaalisuutta. En ole vielä liiemmin perehtynyt tantraan, mutta uskon sen edistävän henkistä kehitystä tehden samalla fyysisestä seksistä huomattavasti nautinnollisempaa. Lopulta ei kuitenkaan ole parempaa tai huonompaa; oikeaa tai väärää.

Minua lähinnä naurattaa ajatus vanhoista ja uusista energioista. Varmasti pitää paikkansa, en sitä epäile. Lähinnä herää ajatus, että jos jokin on toiminut vanhoilla energioilla, niin miksi se ei toimisi yhtälailla uusilla energioilla, joskin entistä tehokkaammin? Eikö kyse ole vain henkisen kehityksen nopeuttamisesta.

Oli tilanne mikä tahansa, niin lopullinen indikaattori on kuitenkin se, miten pidättäytyminen näkyy arkielämässä. Onko sillä positiivinen vai negatiivinen vaikutus? Samaa voi soveltaa kaikkiin henkisiin harjoituksiin. Asiat ovat lopulta hyvin yksinkertaisia.

Ymmärrän tuon pointin, että ei ole pakko laueta. Koska jos se on edes alitajuisesti pakollista tai päämäärä, niin silloin matkasta (=seksin kokonaisuus) voi tulla melko hätäistä ja yksitoikkoista, jossa naista ei huomioida. Tai miehelle syntyy psyykkisiä paineita suorittamiseen, jolloin ennenaikainen siemensyöksy on mahdollinen. Fyysisiä paineita syntyy myös siitä, että sitä energiaa ei osata pumpata ylös/kiertämään (eikä edes tiedetä tälläisestä mahdollisuudesta ja luullaan, että itsessä on vikaa tms.) Mies voi myös pettyä ja jäädä kaunaiseksi tietyissä tapauksissa, jos ei pääse laukeamaan.

Tuolla rakkausvalmentajanaisella on ihan hyviä pointteja ja termejä, joita eivät monet vielä taida käyttää. Esim. peilaaminen ja energioista puhuminen. Kumminkin hän vetää omaan kokemukseeni verrattuna asioita hieman yli ja puhuu hieman ristiriitaisesti. En itse usko, että annan miesenergiaani pois missään vaiheessa (tai ainakaan, että se voi ehtyä), mutta kukin uskoo mihin haluaa. Ja kyllä tuo ejakuloiminen tekee sitä, että kestoa tulee lisää. Toisin kuin jos pidättäytyy viikon, pari tai pidempään. :D Jotkut miehet saattavat jopa pystyä uuteen kierrokseen, eikä väsähtää totaalisesti heti, kuten hän kärjistää. Tai vaikkapa hoidella naisen jälkikäteen muuten, koska rakkaus. Mutta onhan se hienompaa sisältäen enemmän mahdollisuuksia tietysti toisinpäin.

Ja nuo huomionosoitukset kuuluvat mielestäni parisuhteeseen joka tapauksessa, ei niitä tarvitse nyhtää pidättäytymisellä jos pitää toista kauniina ja rakastaa. Nainen taas pomona tietää mikä miehelleen on paras: "mies saa ejakuloida kerran viikossa tai kerran kuussa ja nainen mahdollisimman paljon" :P Missä on se feminiinisen ja maskuliinisen tasapaino/tasa-arvo, johon nykyään pyritään yhä enemmän (olen saanut hänen kirjoituksistaan käsityksen, että hänkin siihen pyrkii vahvasti.) Tuollainen vaikuttaa kyllä kontrolloinnilta ja manipuloinnilta enemmänkin kuin vapautuneelta seksuaalisuudelta. Ja tuossa mennään vahvasti ääripäästä toiseen ennemmin kuin tasapainotetaan.

Ja termien vanha ja uusi energia käyttämisestä vielä. Itse ajattelen niistä lähinnä, että nykyään mikä tahansa on mahdollista, eikä ole pakko noudattaa ikivanhoja oppeja, jotka on todettu siihen aikaan ja energiaan sopiviksi. Maailma ja ihmiset kehittyvät koko ajan ja kauemmat planeetat vaihtavat merkkejä hitaasti. Pitäisi tarkastella mielellään, mitkä teemat ovat vallinneet oppeja kirjoitettaessa, jotta tiedetään, milloin ne ovat tarpeellisia ja minkä perusteella ne on laadittu. Ovatko ne universaaleja ikuisia totuuksia vai hetkellisiä tarpeellisia kehitysaskelia. Turha kiertää samoja syklejä enää samalla tavalla, jos ne on jo käsitelty. Uskonnoissa niin herkästi painotetaan vanhojen oppien tärkeyttä sokeasti, eikä ajatella itse. Ja uusissa energioissa on siis se, että silloin saattavat toimia tosiaan ne yksinkertaisemmat (ja luonnolliset) tavat yhtä hyvin tai paremmin kuin nämä entiset hankalat ja syyllistävät opit.

Noh joka tapauksessa, itse en ole vielä kokenut hyödylliseksi tuota pidättäytymistä. Olen sitä kuitenkin miettinyt ja kokeillut, ja ottanut ne hyödyt irti, mitkä siitä tosiaan saa. Näitä tantrajuttuja sun muita suosittelen kyllä ehdottomasti kaikille. Koska sitä kautta tosiaan häviää tarve laueta, ja se on mielestäni se pääpointti, jonka jälkeen voi siirtyä eteenpäin. Nuo pidättäytymisestä saatavat maskuliinishenkiset supervoimat jäävät minulta siis tällä kertaa kuitenkin paitsi. ;) Ehkä ihan hyvä niin, sinkoisin muuten jo avaruuden tuolle puolen...

Näissä opeissa on muutenkin perusvireenä se, että kun teet näin ja näin niin sinut palkitaan. Ja jos et tee niin sitten olet ilman tai kärsit tms. Itse uskon, että maailmankaikkeus haluaa tuoda hyviä asioita meille, kunhan vain sallimme sen. Siksi uskon, että nämä "maskuliinishenkiset supervoimat" tulevat minulle sitten ehkä viiveellä, kun en suostu tähän järjestelmään. Mutta tulevat kuitenkin (tai ovat jo) ja sillä tavalla kuin itselleni parhaiten sopii. Ja jos eivät tule, niin yliminä hoitaa ulottuvuuden vaihdon sopivampaan niin, että en huomaakkaan. :2funny:

Kyse on siitä että osa vanhojen energioiden aikana syntyneistä ihmisistä ei haluaisi että tämä planeetan energiatasapaino muuttuu, ei tunne halua siirtyä uusiin oppimisen malleihin ja jopa vastustaa kaikin voimin tätä planeetan energiatasapainon muutosta (esim. eräs I:llä alkava järjestö...) Kuka tahansa voi vapaalla tahdollaan päättää mitä tekee.

JA: Asiat jotka toimivat vanhoilla energioilla toimivat edelleen, mutta eivät ole enää tarpeellisiä värähtelyjen nostamiseksi, koska ne värähtelyt ovat muutenkin niin korkealla että nykyään pystyy ilman askeesia saamaan aikaan asioista, jotka ennen vaativat sitä askeesia värähtelyjen nostattamiseksi. Ihmiselle voi olla edelleen maallisista syistä hyödyllistä harjoittaa askeesia, jos vaikka on jotain henk.koht ongelmia jonkin asian kanssa, mutta värähtelyjen  nostattamiseen ne eivät enää ole tarpeellisia, vaan värähtelyt ovat jo valmiiksi korkealla. Yritän tässä sanoa sitä, että askeesin vanhat 'perustelut' eivät ole enää voimassa.

On varmasti ihmisiä joille erilaiset askeesit ovat hyödyllisiä erilaisista usein  maallisistakin syistä, mutta siihen alkuperäiseen tarkoitukseen johon ne on kaikki alun perin kehitetty - siihen värähtelyjen nostamiseen - niitä ei enää tarvita. Se ja vain se oli se minun pointtini.

Ja jokainen siemensyöksy edelleen tuottaa kumuloituvaa suojaa eturauhassyöpää vastaan. Neuvo pidättäytyä/vähentää siemensyöksyjen määrää vähentää siis tätä suojaa eturauhassyöpää vastaan. Jos tuijotetaan vain hengellisiä aspekteja (ja tässä tapauksessa siis vielä 'vanhentuneita' oppeja niistä) ja unohdetaan maallinen puoli, tulee yleensä ongelmia.

Ja vielä tästä artikkelista ja ennen kaikkea 'rakkausvalmentajan' (=puutu toisen vapaaseen tahtoon -valmentaja kyllä minun näkökulmastani... eli 'kerää itsellesi karmaa' -valmentaja) käsittämättömästä jaadajaadasta:

Kaikki eivät ole omaksuneet kulttuurillista aivopesua siitä miten miehen ja naisen kuuluu tahollaan käyttäytyä. Kyseisen 'valmentajan' ohjeet sopivatkin siis vain niille, jotka ovat tämän aivopesun omaksuneet ja ennen kaikkea haluavat pitää yllä vanhoja sukupuolirooleja, joissa mies vie ja nainen vikisee. Otteita ko. valmentajan siitä ihan alkuperäisestä blogikirjoituksesta:

JOs heidät siihen opetetaan, haluavat. Ihminen on mallioppija eikä edes suoraa puhetta tarvita, vaan lapsi imee aikuisen ruumiikielen ja äänensävyn muutokset sellaisenaan. Minä leikin lapsena sotilasta ja veljeni leikki nukeilla. Ihan luonnostaan. Meitä eivät vanhemmat nimittäin yrittäneet ohjelmoida millään tavoin vaan antoivat meidän olla mitä olimme.   Henkilökohtaisesti en etsi miehestä elättäjää, suojelijaa tms. vaan etsin kahden tasa-arvoisen itsestään huolehtimaan kykenevän aikuisen suhdetta.


Eli tämän kirjoittajan mukaan se mitä esim. minä olen ollut  luonnostaan syntymästä saakka, on valheellinen myytti. Tämä kertoo kaiken ko. kirjoittajasta: Hän määrittelee kaikki tavat olla ja elää jotka eivät ole samanlaisia kuin mitä hän itse kokee, valheellisiksi myyteiksi. Eri ihmiset ovat eri tavoin vahvoja/hauraita, täysin sukupuolesta riippumatta. Sekä miehissä että naisissa on molemmissa niitä jotka kaipaavat tukea/turvaa/suojaa ja sitten niitä jotka kaipaavat sitä vain hyvin harvoin tai ei juuri lainkaan. 'Rakkausvalmentajalta' puuttuu näemmä myös tieto siitä, miten sisäerityshormonit vaikuttavat ihmisen perusluonteeseenkin: Minusta kovien dopamiini- ja testosteronitasojen naisesta ei nyt vaan millään saa suojaa kaipaavaa haurasta kedon kukkasta.  ;D


'Rakkausvalmentaja' olettaa edelleen että kaikki naiset ovat samalla tavoin sisäistäneet kulttuurimme sukupuolirooli-ohjelmoinnit kuin hän itse näemmä on. Ylläoleva käytös mieheltä on minulle kertakaikkinen turn-off, eli se siitä suhteesta sitten, machoa leikkivät miehet jotka luulevat naisen kaipaavan vapaaseen tahtoonsa puuttumista eivät nyt vaan kiinnosta. Mielenkiintoinen harjoite moisesta kyllä voisi minulle taistelulajeja 20 vuotta harrastaneelle naiselle tulla jos verbaalinen 'pidetään ne kädet siellä omalla puolella' ei riitä miehen kättä pyllystä irrottamaan.  ;D

Ja itse blogitekstin otsikko: Nalkutuksen syy on yleensä turhautuminen siihen, että toinen ei kuuntele ja/tai ei tee omaa osaansa kotitöistä ja/tai ei tee jotain yhdessä sovittua tms. Mikään määrä panemista ei tasoita kotitöitä oikeudenmukaisesti molempien kesken ja tämän tasajaon puute se siellä nalkutuksen takana yleensä kummittelee. Toisaalta: Tämän 'rakkausvalmentajan' näkökulma on niin viime vuosituhantinen, että ehkäpä hänen mielestään niiden ei tarvitsekaan jakautua tasaisesti....

Toki sitten on muuten-vaan-nalkuttajia, mutta seksin puute ei siinäkään ole ongelma, vaan kontrollinhalu - eli taas se parisuhdetta korruptoiva tekijä: Osa naisista kohtelee miehiään  kuin  lapsia, eikä se pare panemalla, se paranee joko kontrolloivan osapuolen terapialla, pariterapialla, tai lopettamalla suhde ja etsimällä joku joka kunnioittaa aikuisen ihmisen itsemääräämisoikeutta, eikä pomota kuin lasta.

Blogitekstiin tulleissa lukijoiden kommenteissa useiden naisten kommentit ovat karkeasti tätä: Seksiä tekisi enemmän mieli, jos ei olisi niin uupunut siitä että tekee etupäässä yksin kaikki kotityöt ja lasten hoidon. Nalkutus johtuu tästä ja seksihalut paranisivat ihan itsestään jos mies tekisi kotona enemmän ja silloin ei olisi tarvis nalkuttaakaan.

Kinesteettisesti suuntautuneelle ihmiselle kuten minulle ei syvämeditaatio - tai minkään muunkaanlainen istumameditaatio - sovi kovinkaan hyvin. Minun mieleni menee meditatiiviseen tilaan helpoiten harrastaessa koordinaatioltaan erittäin vaativaa liikuntaa, siis semmoista jossa suunnilleen joka raaja tekee yhtä aikaa eri asiaa jne. Tanssi ja budolajit ovat tällaisia, silloin mieli hiljenee. Se hiljenee tämän lisäksi myös laulaessa, erityisesti yläsävellaulussa.

Puhdas keskushermosto on taas jotain, mihin katson eniten vaikuttavan sen että syön lajinmukaista ravintoa, enkä syö teollista suttua tai uusimuotisia hömpötyksiä, kuten viljoja. Eritysesti gluteeniviljoilla on keskushermostovaikutuksia myös muiden kuin keliaakikoiden kohdalla.  

Mitään menneen maailman askeeseja en ole harjoittanut kuin kokeeksi todetakseni että niillä ei ole hengellisen kehitykseni kannalta niin sitten tippaakaan merkitystä. Esimerkki: Kaikki harjoittamani energeettiset jutut, kuten esim. energiahoidot ja valon kanavointi tehostuivat kun aloin taas syödä punaista lihaa. Sen puute oli haitannut metaboliaa, vaikka kuitenkin olin syönyt kalaa ja maitotuotteita sekä kananmunia - eipä riittänyt, pieni (puolet suomalaisen keskikulutuksesta) määrä ruohoa syöneen eläimen lihaa on jotain mitä kroppani ehdottomasti haluaa.  Täydellinen kofeiinittomuus, jota aikonaan kokeilin ei myöskään tuonut mitään erityisiä etuja hengellisellä tai energeettisellä puolella. Ja on ollut sekä seksikausia että selibaattikausia eikä niilläkään ole ollut yhtään mitään vaikutusta hengellisiin pyrintöihin yhtään mihinkään suuntaan. Lähinnä puhtaasti maallisella puolella kun olen käsitellyt tiettyjä ongelmia, osa niistä on ollut sellaisia että niiden käsittely on sujuvampaa sinkkuna kuin parisuhteessa, siinä kaikki.

Minun harjoitteeni ovat 15 vuoden ajan olleet ihan muunlaisia. Ja vielä haluan korostaa, että aivan ehdottoman, välttämättömän tarpeellinen osa koko hengellisyyttä on minulla ollut maallisten traumojen ja ongelmien käsittely aivan maallisin keinoin, sillä maallinen + hengellinen yhdistettynä on paljon tehokkaampi tapa tasapainottua kuin esim. istumameditaatio ihan pelkkänä. Kun traumoissa kiinni oleva energia vapautuu - jotakuinkin täysin maallisin keinoin - saa sen käyttöönsä hengellisellä/energeettisellä puolella.

Minulla meditaation "onnistumisen" objektiivisin kriteeri on hengityksen spontaani hidastuminen, ja jopa
ajoittainen stoppaaminen, eli käsittääkseni yoga-suutran neljäs praaNaayaama (caturthaH [praaNaayaamaH]).

Tuo neljäs praaNaayaama on edellytyksenä Patañjalin 8-osaisen joogan (aSTaan.ga-yoga) kuudennelle
osalle, dhaaraNaalle, joka puolestaan on "yliluonnollisia"  kykyjä (esim. "joogalento") kehittävän saMyama-tekniikan eka
"vaihe"; muut ovat dhyaana ja samaadhi:

dhaaraNaasu ca yogyataa manasaH.

Kiintoisaa on se, että jos yritän funtsia makuulla, kun ei huvittaisi nousta istumaan, tuota hengityksen hidastumista
ei tapahdu juuri olleenkaan. Oletan, että hermostoni on ehdollistunut istuma-asennossa tapahtuvaan meditaatioon,
tai sitten kyseessä voi olla jokin kuNDalinii-shaktiin liittyvä jutska, tai sitten jotain ihan muuta...

Tässä läppää siitä, mitä tapahtuu "käyttämättömälle mäihälle":

What happens to all the sperm that isn’t ejaculated, where does it go and is it still healthy?
Answer

Chris -   Yes.  It’s a very good question; the testes make sperm at about 5000 sperm a second at peak. They put these sperm into what are called the seminal vesicles for storage until it is needed.

This is because sperm are best made at a slightly lower temperature than body tempearture, which is why the testes are outside the body, because the temperature there is about one degree lower.

But sperm are best stored and kept viable inside the body at "body temperature" - 37 degrees C. So this is why they’re moved to the seminal vesicles. There they’re nourished and have various components of semen added, which has got fructose, minerals and other sugars which keep the sperm healthy.


 :o

The sperm can survive there for quite a long period of time inside the body; but eventually they will senesce and they will age. And of course all the things that you take into your body, cigarette smoke, other toxins and things will damage the sperm potentially.

So they have a sort of recycle time. And sperm that have reached their sell-by-date get broken down in the same way that, let’s say, blood cells get broken down. And basically any of the nutrients and goodies in the sperm just get recycled back inside the body, and new sperm are produced to make up for the shortage.

Helen: -   So it’s a kind of continual, sort of, replacement, really.

Chris: -   Exactly.  Those that don’t leave the body eventually break down, and their components are recycled.

 :D

Tuo tuntuu sopivan yhteen sen seikan kanssa, että ainakin miehellä ns. panetus itse asiassa johtuu alapään kudoksien herkistymisestä - tietyn orkkujen jälkeisen latenssiajan, tai mikä lie, mentyä menojaan - mentaaliselle ja fysikaaliselle stimulaatiolle, eikä varsinaisesti sperman kumuloitumisesta varastopaikkaansa! Tuo latenssiaika(?) tietysti lienee hyvin yksilöllinen?

 ???