Astro Foorumi

1. Moos. 2:17

16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17 mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

16 וַיְצַו֙ יְהוָ֣ה אֱלֹהִ֔ים עַל־הָֽאָדָ֖ם לֵאמֹ֑ר מִכֹּ֥ל עֵֽץ־הַגָּ֖ן אָכֹ֥ל תֹּאכֵֽל׃
17 וּמֵעֵ֗ץ הַדַּ֙עַת֙ טֹ֣וב וָרָ֔ע לֹ֥א תֹאכַ֖ל מִמֶּ֑נּוּ כִּ֗י בְּיֹ֛ום אֲכָלְךָ֥ מִמֶּ֖נּוּ מֹ֥ות תָּמֽוּת׃


וּמֵעֵ֗ץ הַדַּ֙עַת֙ טֹ֣וב וָרָ֔ע לֹ֥א תֹאכַ֖ל

...ume'ets hadda'at tov va-ra lo toHal

...mutta hyvän ja-pahantiedon puusta älä syö

Perimmäinen syy Paratiisista karkoittamiseen näyttää kuitenkin olleen se,
että Jumala pelkäsi ihmisen syövän myös Elämän Puusta:

22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

 פֶּן־יִשְׁלַ֣ח יָדֹ֗ו וְלָקַח֙ גַּ֚ם מֵעֵ֣ץ הַֽחַיִּ֔ים וְאָכַ֖ל וָחַ֥י לְעֹלָֽם׃

pen-jishlaH jadov ve'lakaH gam me-ets haHajim ve'akHal vaHaj le'olam

23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, (   ;)  ) josta hän oli otettu.

24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Tieto sinänsähän ei liene hyvää tai pahaa vaan enimmäkseen neutraalia. Kaikki
riippunee siitä, mitenkä tietoa käytetään.

Noinkohan Herra Jumala aavisti, että ihminen käyttäisi kaikkea sellaista tietoa
mikä siihen soveltuu, toisten ihmisten tappamisen helpottamiseen käyttökelpoisten
jutskien kehittelyyn...? Esimerkkinä voitaneen mainita metallien jalostaminen, rajujen
kemiallisten reaktioiden (räjähdysten) hyödyntäminen, ja jopa atomien halkaiseminen sekä
taudinaiheuttajien kehitteleminen aseiksi!

 ::)

Ensimmäisessä viestissähän kerrotaan, että jos alkaa määrittelemään hyvää ja pahaa, niin kehiin astuu kuolevaisuus. Toisin sanoen älä tuomitse.

Loput on vähän pomppivaa viestiä. Ja ihan kuin Jumala pelkäisi. Se on täyttä humpuukia ja vanhaa pelottelupohjaista uskontoa.

Mieti nyt Sideman, jos ihminen söisi hyvän ja pahan tiedon puusta ja keksisi KUOLEMATTOMUUDEN. Siis ihmiset eläisivät ikuisesti fyysisissä kehoissa. Siitähän tulisi pahempi soppa kuin tehokkaiden tappoaseiden keksimisestä. Kuoltuaan ihminen pääsee jatkamaan matkaa. Jos tänne jäisi pällistelemään, niin olisipa pallolla ruuhkaa...

Kirjoitelmani ei ollut kannanotto siihen onko kuolemattomuus hyvä vai huono seikka.
Kunhan informoin meitä siitä, että todellinen syy Eden'istä karkoittamiseen näyttää olleen
Jumalan huoli siitä, että Ihminen söisi myöt Elämän Puusta, Hyvän ja Pahantiedon Puun ohella.

Voi rähmä, nyt vasta hiffasin sen minkä lähes kaikki muut luultavasti ovat tienneet jo ties kuinka kauan:
kyseessä lienee tieto siitä, mikä on hyvää ja mikä taas pahaa, ei niinkään tiedon itsensä Hyvyys tahi Pahuus....??

 :-[

Tienneet ja ei-tienneet - sinun tavallasi ei tuskin kukaan tässä hetkessä. Ja mielestäni tosiaan tieto ei voi olla hyvää tai pahaa, mutta sitä voi käyttää jommin kummin ja silti se ei lopulta ole kumpaakaan eli kuitenkin molempia. Käyttäjästä ja motiivista riippuen määräytyy se, mitä tulee kokemaan tulevaisuudessa...

Uskooko joku että luomiskertomus on kirjaimellisesti totta?  :o

Juutalaiset kopsasivat sen sieltä kaksoisvirtain maasta, mutta tekivät tahallisen/luovan muutoksen siihen käännösvaiheessa:

Sama sana voidaan kääntää joko 'rinnalle' tai 'kylkiluusta.' Minua ei niin sitten vähääkään yllätä, että partasuu-patriarkat päättivät Eevan nimenomaan syntyneen Aatamin kylkiluusta, eikä luodun Aaatamin rinnalle. Onhan tuo 'rinnalle' sana nyt aivan liian tasa-arvoinen...  ;D

Kun koko raamatun luomiskertomus on ensinnäkin nyysitty toiselta kansalta ja sen jälkeen vielä käännetty luovan propagandistisesti, niin voihan sen syvempää merkitystä toki pohdiskella ihan filosofisena harjoitteena, mikäs siinä jos moinen huvittaa.

Olen jostain lukenut (liekö sitten Aku Ankka tai vastaava), että naisilla on oikeasti 1 kylkiluu vähemmän.  ;)

Mielestäni lause: "22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" avautuu ihan eri tavalla, jos ottaa lähtökohdaksi sen, että ihmisten ei kannattaisi keksiä keinoa elää tällä palneetalla ikuisesti. Nuorena joskus mietin, miksi ihmeessä Jumala ei haluaisi iankaikkista elämää ihmisille. Heti helpotti, kun kekkasin tuon teorian.

Minä "uskon" sekä alkuräjähdykseen, evoluutioon että luomiskertomukseen. Ihan pokkana. Ja koska kyseessä on uskoni, niin en salli kenenkään vähätellä sitä. Nimittäin kun Luoja loi maailman, niin tokihan se ilmeni alkuräjähdyksenä. Ainoastaan aika heitää. Luominen ei tapahtunut niin rivakasti, vaan kehitys on tapahtunut evoluution kautta hitaammin. Enkä tarvitse raamattua tai muuta opusta ajatukseni tueksi, eikä minua haittaa pienet virheet tai käännöskukkaset.

Itse näkisin, että voisi olla tylsää omata iänkaikkisesti samat astrologiset syntymäkuviot. Minkä näkisin yhtenä syynä, että ihmiset kuolevat. Mutta miksi muuten ei kannattaisi?

Muutenkin tuo "Kun hän ei nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iänkaikkisesti!" näyttäytyy itselleni samankaltaisesti kuin lapselle sanotaan, että ethän syö tuota karkkia pöydällä sillä aikaa kun olen poissa. Eli kuitenkin se syödään ja se on tarkoituskin vihjailun kautta. Tämä fiilis etenkin siksi, että Jumalalla ei ole pelättävää - vain lisää rakastettavaa.

Vielä ajatuksena: Eikö ottamiseen tarvita ensin kohde, eikä ojenneta ensin? Ilmestyykö ojentajalle vasta se kohde, jolloin voi vasta ottaa? Eli toisin sanoen vaikuttaisi, että Jumala antaa tuon sille joka ojentaa kätensä. Ja vain rohkea uskaltaa ottaa näiden pelottelujen jälkeen...

Maaplaneetta on nyt jo ylikuormitettu. Tulisi aika ahdasta, kun uutta pukkaisi, eikä kukaan poistuisi. Ja kuka haluaisi asua jossain Afrikassa näkemässä nälkää iankaikkisesti? Tuskin ruokavarat lisääntyisivät väen lisääntyessä.

Ja toisekseen, muuallakin on mukavaa...  :coolsmiley:

Rakkaudellinen tietoisuus pystyy kehittämään noihin ratkaisut, kunhan saadaan käsijarrut pois päältä eli esimerkiksi vanha paradigma ja rahakeskeisyys. Ja maailma muutenkin mukautuu aina siihen mikä on rakkaudellisinta. Tosin sitä on vaikea määrittää mikä sitä on, sen näkee aikanaan. Yksi ratkaiseva seikka on se, että uskoo ja luottaa kaiken järjestyvän ja uusien ratkaisujen ilmaantumisen minä hetkenä hyvänsä. Myös sellaisten, mitä ei ikinä olisi uskonut voivan tapahtua.

Useimmitenhan se taitaa olla pelko, joka tulee ihmiselle uusien asioiden ilmaantuessa. Ja estää näkemisen selvästi ja eikä saa innokkaasti odottamaan sellaisten ratkaisujen ilmaantumista, joka on nykyisen tietämyksen ulkopuolella. Mullistava tapahtuma = katastrofi vai muutos ja ratkaisu erinäisiin asioihin sen hetkisen korkeimman rakkauden kautta? No nyt höpisen ehkä vain itselleni ja jopa ohi aiheen, mutta piti kirjoittaa näköjään.

Tuossakin on se, että ihmisten eläessä esim. iänkaikkisesti uskoisin myös tietoisuuden, viisauden, älyn ja ymmärryksen kasvavan.. tai sehän on päivänselvää. Siksi on mielestäni jännä olettaa, että ihmisiä tulisi tänne samaa tahtia. Ellei siis asioihin keksittäisi myös uusia ratkaisuja samalla kun ymmärrys kasvaa liikakansoituksesta jne.

Ritsa, luetko lainkaan uutisia?  :)

Luenhan minä, joka päivä vähintään ampparit.comin äänestetyimmät-osion. Jonka aiheet ovat muuttuneet vuosien varrella huomattavasti, tissi- ja sensaatiokeskeisestä johonkin järkevämpään. Kuinka niin? Luetko sinä? Ja uskotko itse kaiken sen, miten ja mitä sinulle uutisten kautta syötetään? Aina voi valita miten asiat näkee ja se luo tulevaa, kun tuo valoa tietoisuudellaan siihen mihin se koskettaa. Itse tiedän, että se mitä usein sieltä tulee ei ole korkein mahdollinen rakkaus siinä hetkessä, minkä tunnen sydämessäni. Joten se tulee muuttumaan ja minä siinä mukana, tapahtui mitä tahansa.

Tässä vertauskuvana uutinen, joka tuli eteeni, tosin ei amppareiden kautta:

http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/this-new-soundbased-fire-extinguisher-puts-out-flames-by-dropping-the-bass-10131841.html

Kuka olisi uskonut, että näin voidaan sammuttaa tulipalo? Ympäri maailman on koko ajan positiivisia uutisia, mutta ei niitä tule eteen kovin paljoa, jos pessimistisyys tai nykyinen tila on lähes ainoa mihin uskoo.

Pakko vielä lisätä, että nyt kun elämme aikoja, jolloin piilotettu/tukahdutettu aines tuodaan pintaan on erityisen tärkeää pysyä rakkaudessa ja suunnata huomionsa sellaiseen mikä on lähinnä omaa sydäntä ja uskoa sen toteutumiseen. Toinen vaihtoehto on uskoa menneen toistavan itseään tai muiden tarinoita. Joka tapauksessa jokainen luo omaa todellisuuttansa yhdessä muiden kanssa.

Rakkaudellisin voittaa aina eli kaikki. Muutos on hyvästä, erityisesti kun katsoo millaisessa todellisuudessa olemme eläneet. Jos taustalla vaikuttavia asioita ei tulisi tietoisuuteen niin vallitseva tila ei muuttuisi kuin niin sanotusti uudeksi kiiltäväksi pinnaksi, joka silti haisisi mädältä kilometrien päähän.

Mätäkin aines kelpaa luonnossa aina uuteen kasvuun. Ja joillekin mätä kalakin on mitä suurinta herkkua!

Ihan hyviä pointteja Ritsa.
Luen kyllä uutisia, monista eri lähteistä. Enkä usko kaikkea.

Siksi kysyin, kun ymmärsin, että odottelet isoa muutosta maanpäälle. Nykymenolla tuntuu, ettei se tapahdu ihan pian. Kyseenalaistit ajatukseni, että uutta pukkaisi vaikka väki ei kuolisi. Miksi uskot, että ihmiset laittaisivat jalat ristiin siitä ilosta, että voi elää täällä iankaikkisesti?

Onkohan se kuolemanpelko, joka saa ihmiset toivomaan iankaikkista elämää fyysisessä kehossa?

Uutisista ei oikein voi päätellä missä mennää tai minne ollaan menossa tästä syystä:

Esimerkki on elokuvasta Bowling for Columbine, mutta median käytös ei siitä ole juuri muuttunut, pikemminkin päin vastoin. Michael Moore pohti tuossa dokumentissa myös sitä, miksi USAssa ihmiset paitsi keräilevät koteihinsa paljon aseita, niin myös sitten pelkäävät niin paljon että saattavat vahingossa  yöllä ampua murtovarkaaksi luulemansa perheenjäsenen. Noh, kun Moore vähän tutkaili muutaman edeltävän vuoden ajanjaksoa tilanne oli tämä: Väkivaltarikokset olivat vähentyneet 20%, mutta niistä uutisointi oli lisääntynyt 300%.

Elämme aikaa, jolloin  raflaava otsikko saa lehden nettiversion lukija klikkaamaan otsikkoa ja mainostajat maksvat medialle nimenomaan niistä klikkauksista. Kun tähän vielä yhdistetään sitten se, että aivomme ovat edelleen kivikautisessa virityksessä niin negatiiviset uutiset tuottavat eniten klikkauksia.

Ja se aivojen  kivikautinen viritys on tämä: Kun ihmislauman normaali koko on 30-150 ja muita tuttuja on vain ehkä jokunen lähialueen muu  heimo, oli oikeasti todella hyödyllistä oman hengissä selviämisen kannalta saada tietää jokaikinen karmea yksityiskohta aina, kun jollekulle omasta tai naapuriheimosta sattui jotain ikävää. Tuo tieto nimittäin koski silloin oikeasti sitä omaa lähialuetta ja niitä olosuhteita joissa itse elettiin ja siitä saattoi ehkä oppia jotakin mikä myöhemmin pelasti oman hengen.  Aivomme eivä ole tässä suhteessa muuttuneet, eivätkä esimerkiksi ymmärrä että maanjäristys toisella puolella planeettaa ei ole jotain mistä tietäminen auttaisi omaa hengissä selviämistä. Tunnemme automaattisesti mielenkiintoa negatiivisiin uutiisin ihan survival-syistä.

Ja kun  mediaa hallitsevat pörssiyhtiöt, joiden tärkein tavoite (ihan lain määräämä sellainen) on osakkeenomistajien voittojen maksimointi, niin sillon uutisoidaan eniten sen tyyppisiä uutisia, joita eniten lukijat klikkaavat.

Minäkin odottelen isoa muutosta, mutta ymmärrän että se kestää muutamiakin tai tusinan sukupolvea. Sukupolven katsotaan olevan n. 15-20 vuotta...

Odottelen isoa muutosta, joka tapahtuu koko ajan ja olen huomannut näin olevan verrattuna parinkin vuoden takaiseen. En pety jos se (=suuri näkyvämpi muutos) ei tapahdu heti huomenna, koska rakkaudella on ikuisuus aikaa.

En välttämättä kyseenalaistanut. Tarkoitukseni oli tuoda esille ajatusmalli jollaisia voi nähdä jos katsoo tilanteita kauempaa ja eri tavalla. En näe liikakansoitusta pelottavana niin kuin en mitään muutakaan. En koe pelkoa enää hyödylliseksi omalla kohdallani. Mutta on silti hyvä, että asiaan kiinnitetään huomiota ja pyritään kestäviin ratkaisuihin.

Voihan se olla kuolemanpelko. Itselleni asialla ei ole merkitystä. Elän tässä kehossa juuri niin pitkään kuin on tarkoitus. Tietoisuutena elän kuitenkin ikuisesti.

Ritsan ajattelutapa natsaa minulle. Minäkin odotan isoa muutosta. Pyrin sitä luomaan omalla kohdallani rakkauden, ilon, rauhan ja kiitollisuuden kautta. Aivan huolimatta siitä, miltä ulkopuolinen maailma näyttää. Tässä fyysisessä kehossa pysyn niin kauan kuin luoja suo, silläei ole väliä.  :smitten:

Kädet ylös: kuinka moni olisi valmis luopumaan seksistä ikuista elämää vastaan?  Jos
vielä eläisi The-Pyhyyden Hengellä (ruaH hakkodesh), ei tarvitsisi kulinaarisiakaan kokemuksia... ::)

Veikkaisin että se tapahtuu viiden vuoden sisällä, mikäli Israelin profeettoihin (ja heidän tulkitsijoihinsa) on luottaminen... :D

Ikuinen elämä yhdessä kehossa noin ylipäätään ei kiinnosta vähääkään, kun jo nytkin on muistikuvia aiemmista inkarnaatioista ja niistä kehoista. Vaihtelu virkistää!

Eli minä en ole valmis luopumaan yhtään mistään saadakseni ikuisen elämän, kun minun sieluni siellä verhon toisella puolella on jo ikuinen ja tämä fyysinen taso on ihan muita hommia varten hyödyllinen. Kuten esim. erilaisten kehojen ja erilaisten elämänpolkujen kokeilemista varten. Niinpä sellainen ikuinen elämä jota vanhan energian ajan massojenkontrollontiuskonnot tarjoavat on toooodella EVVK.

MIksi ikuinen elämä muuten ylipäätään vaatisi seksistä luopumista? Syntyvyyttä on säännöstelty jo kauan ennen modernia lääketiedettä: Polven tienoilla on mm. yksi akupunktiopiste, johon ei saa ikinä koskea kun nainen on raskaana jos raskaus on toivottu, sillä se aiheuttaa keskenmenon...  Ihmiskunta on historiansa aikana tuntenut vaikka mitä ehkäisykeinoja ja jos nyt vaikkapa tieteen kautta saavutettaisiin ikuinen - tai vaikka edes tuhansien vuosien pituinen - elämä, niin eiköhän se tiede tuon ylikansoitusongelmankin siinä vaiheessa olisi jo ratkaissut.

Ajattelin lähinnä eräänlaista vaihtokauppaa: jos luovut seksistä tykkänään, saat elää ikuisesti fyysisessä kehossasi...

Niin, mutta kun SAMASSA kehossa ikuisesti fyysisellä tasolla eläminen on minulle täysin järjetön ajatus, niin en luopuisi yhtään mistään saadakseni tehdä jotakin mikä ei kiinnosta. En luopuisi edes kahvikupillisesta tms. pienestä jutusta saadakseni jotain mitä en missään nimessä halua.

Seksi on yksi tapa kahden olennon yhdistyä ja kokea toisensa. Jos se katoaa niin jotain muuta tulee tilalle. Eli kyllä siitä voi luopua, mutta tilalle tulee silloin jotain vielä rakkaudellisempaa. Jee!

Iänkaikkinen elämä tosiaan tapahtuu, jos niin on tarkoitus. En ala moiseen tuhlaamaan energiaani, koska en myöskään näe siinä kauheasti järkeä. Yliminäni juttuja sanoisin, eikä minun aivojeni. :) Sitä kyllä odotan, että tietoisuus säilyy kuoleman yli ilman verhoa...

Tällä fyysisellä tasolla on asioita, joita ei samalla intensiteetillä voi kokea verhon toisella puolella (näin ainakin intuitioni sanoo), koska ne koetaan nimenomaan fyysisessä kehossa. Tästä syystä valoravinto ei kiinnosta: sillähän sieluni siellä verhon toisella puolella elää jo nyt ja kun sielu on ikuinen, niin miksi en näinä häviävän lyhyinä fyysisen inkarnaation silmänräpäyksinä sitten kokisi kehollisuutta täysillä kun kerran täällä olen?

Näitä erityisiä fyysisen tason kokemuksia ovat siis kaikki kehollisuuteen liittyvät kokemukset, syöminen, seksi, halaaminen, kakalla käyminen, fyysisen kehon muutokset elämän aikana jne.

Joo, en minäkään tajua, miksi ihmeessä pitäisi luopua jostain, jotta voisi elää tässä kehossa ikuisesti?

Tässä ketjussa on hauska ilmiö. Ihan kuin väki ei ollenkaan lukisi viestejä, ja olisi vaan kauhea kiire vastaamaan oman uskontokäsityksen mukaan.

Sidemanin siteeraama raamatun kohta sanoo, että Jumala toivoo, ettei ihminen söisi hyvän ja pahan tiedon puusta ja eläisi iankaikkisesti. Siis ihminen fyysisessä kehossaan. Moni liittää sen kuitenkin myös tässä ketjussa iankaikkiseen elämään henkimaailmassa. Nehän on eri juttu.

Kun perustelin näkemystäni, miksi ei kannata toivoa iankaikkista elämää maanpäälle sillä, että uutta pukkaa vaikka väki ei kuole, Ritsan näkemys tuntui olevan, ettei syntyvyyden tarvitsisi silloin lisääntyä (tai pysyä ennallaan). Olin sitä mieltä, etteivät ihmiset haluaisi pidättäytyä sekistä, vaikka maapallo pursuisi väkeä. Nyt seksi on sitten irroitettu tästä kontekstista iankaikkisen elämän ehtona.

Täällä on ilmassa sellaista ajatusta, mikä tuo mieleeni 6-vuotiaan, joka sanoo haluavansa isonsa ydinfyysikoksi joka voittaa Nobelpalkintoja. Samaan hengenvetoon hän julistaa, että haluaa olla eskarissa koko loppuelämänsä. Mahdoton yhtälö.

Jaan Ekletikon käsityksen, että osa sieluamme on jo henkimaailmassa. Suoritamme täällä yhden kurssin, ja muualla toisen. Joten iankaikkinen elämä on läsnä koko ajan. Mutta ei ole järkeä haluta jäädä fyysiseen kehoon.

Vastaan tässä Tigerwomanin viestiin, vaikka en mobiililla jaksa alkaa lainausta säätämään:

Minun näkemykseni oli, että aina löytyy ratkaisu "ongelmille" jotka mieli näkee, jos vain uskoo, että niin voi tapahtua. Myös ilman mitään vaikeuksia, ihan normaalilla kehityksellä. Sellaisia ratkaisuja joita mieli ei voi keksiä, vaan ne tulevat korkeammalta taholta sitten, kun esteet luomiselle on käsitelty.

Tuo ei taas liity siihen, että ihmiset pidättäyisivät seksistä, koska ehkäisykeinoja on loputtomasti ja uusia keksitään. Syntyvyys, seksi ja iänkaikkinen elämä ovat tosiaan aivan eri asioita.

Mielestäni on hyvä, että voi olla samanaikasesti 6-vuotiaan ja ydinfyysikon mielellä liikenteessä. Kumpikaan ei poissulje toistaan ja voivat kehittyä yhdessä toisiaan rikastaen. Tälläistä paradoksia käytän nykyään elämässäni jatkuvasti. Ei ole mahdoton yhtälö.

Osa sieluamme on henkimaailmassa ja silti täällä samaan aikaan. Itse näen maailman niin, että tällä hetkellä on tarkoitus yhdistää fyysinen ja henkimaailma. Eli luoda taivas maan päälle. En tavallaan Eklektikon tapaan näe fyysisyyttä mitenkään tiettynä läksynä, josta pyrkiä pois vaan sellaisena asiana, joka on ihan tarkoituksella nykyinen vaihe kehityksessä.

Heheh.. Jousimiesvaikutteet pauhaavat, eli ei taida ihmisellä olla loputtomasti ehkäisykeinoja. :D Mutta kuitenkin uusia keksitään varmasti ja vanhoja löydetään.

Riittäkö yhden ihmisen usko?
Minäkin uskon muutokseen ja siihen, että henkimaailma työskentelee voimallisesti kanssamme juuri nyt. Mutta täällä toheltaa niin monenlaista kulkijaa jotka hidastavat muutosta. Tai jopa estävät. Jatkuvasti uutisoidaan tuhoista ja siten lietsotaan pelkoa. Se tuntuu ihan konkreettisesti. Vaikka itse haluan pysytellä poissa draamasta ja pelosta, en usko olevani niin suuri henkilö, että yhden usko muuttaisi maailman. Oman maailmani pystyn muuttamaan - en muiden. Joten maaplaneetta puksuttaa eteenpäin, ja jotkut osaavat elää niin, ettei tuska tartu?


Monet haluavat lisääntyä. Siihen ei ehkäisymenetelmät auta, kun joku haluaa ottaa vastaan jokaisen, jonka herra antaa.


Tuo on tavallaan totta. 6-vuotiaan ydinfyysikon mieli olisi hyväksi jokaiselle. Vaan mikä on vääristyneen voimantunnon tai haaveilun ja todellisen muutosmahdollisuuden ero?

Sinun ja Ekletikon ajatukset voi molemmat olla totta. Inkarnaatioiden aikana - niin täällä kuin muillakin planeetoilla - hankimme kokemuksia ja kehitymme. Sitten jossain vaiheessa hiffaamme, että olemme jo henkimaailmassa, koska sielumme osa on siellä. Se täytyy vaan vetää tänne maan päälle, kehoomme. Ja sitten tajuamme että olemme humanoideja  ;D. Siis olemme osa universumia - ja kaikki tämä on osa henkimaailmaa. Joten emme ole "matkalla kotiin", olemme Kotona.

Tottakai yhden ihmisen usko riittää, mihin muuhun yksi ihminen pystyisi? ;) Sanot tuossa, että henkimaailma työskentelee kanssamme juuri nyt, ja mielestäni aina. Olemme osa sitä. Joten se joka on rakkaudellisin ja uskoo omaan luomisvoimaansa, "perii maan", kuten kai jossain pyhässä tekstissä sanotaan. Ja jos uskot, että joku voi estää mitä tunnet sydämmessäsi niin annat luomisvoimasi hänelle. Kyllähän tuo pelko aina tuntuu, mutta itselläni se on muuttunut huumoriksi, joka on suuri parantava voima. Mutta tarvitaan aika hyvää huumorintajua kyllä joihinkin juttuihin ja aina ei kyllä naurata. :)

Totta turiset tuossa, että jotkut pitävät kaikkea herran lahjana, ilman omaa valintaansa tai järjen käyttöä uskon rinnalla. Kuitenkin jos tietoisuus kasvaa niin kaikki muu siinä sivussa muuttuu.

Mielestäni ei ole vääristynyttä voimantuntoa. Todellisuus iskeytyy kyllä sitten vastaan jos ei ole tasapainossa ja sitten taas opitaan. Kannustan kaikkia kuitenkin uskomaan omaan luomisvoimaansa sun muuhun. Uskon ihmisten hyvyyteen, joka kasvaa jatkuvasti kun kaikkea kärsimystä on nähty tarpeeksi. Koti on nykyhetki aina.

On tietysti hyvä kollektiiviselta kannalta ja luomisvoiman, että uskomuksia ja voimia yhdistetään. Siten vaikutus ulottuu oman elämän lisäksi kollektiivisuuteen eli koko maapallolle. Ja siis kyllä se aina ulottuu muutenkin, mutta eksponentaalisesti tehokkaammin yhdessä. Näissä vaikuttamisissa on tietysti ehtona, että haluaa kaiken korkeinta hyvää ja uskoo voimiin, joita ei ole vielä tieteen kautta todennettu. Mutta eipä pienestä tälläisestä kelmeilystä ole kenellekkään haittaa, joten kokeilkaa ihmeessä. Mutta ei se toimi kovin hyvin jos epäilee esim. mielen ja/tai tunteen tasolla.

Ok. Voisitko sitten ystävällisesti suitsia Putinin sotahaluja? Ja pitää hullut perämiehet pois lentsikoista? Näin aluksi.
Luo sellainen planeetta, jossa ei sodita - kiitos! Muutenhan puheesi tuntuu tyhjiltä fraaseilta.

Minusta kuitenkin tuntuu, ettei niitä voi pysäyttää. Koska joidenkin ihmisten sielnsuunnitelmaan kuuluu kokea nyt sotaa kurjuutta. Ja toisten sielunsuunnitelmaan kuuluu ymmärtää, ettei sitä tarvitse enää kokea. Jos jollakulla olisi sellainen luomisvoima, että voisi muuttaa maaplaneetan paratiisiksi, hän veisi miljoonilta ihmisiltä mahdollisuuden toteuttaa sielunsuunnitelmansa.

Ajattelen asioista pitkälti samoin kuin sinä Ritsa. Sillä erotuksella, että suhtaudun asioihin realistisesti, ja pyrin muuttamaan ainoastaan itseäni. Jos haluat pelastaa maailman, aloita itsestäsi, sanoi Dalai Lama (muistaakseni)

Se, ettei saa puhua vaikeista asioista niiden aiheuttaman pelon vuoksi, on kuin laittaisi laastaria katkenneeseen raajaan veren suihkutessa ulos.  Asioiden sulkeminen pois mielestä on vain kosmetiikkaa. Asiat pitää nähdä ja hyväksyä sellaisina kuin ne on. Vähättely ja torjunta ei ole uudelleen luomista. Luomme uutta vasta kun hyväksymme, että shit happens. Kaikki loppuu aikanaan - kurjuuskin. Mutta ilma kurjuutta emme näkisi kauneutta.

No olenhan "suitsinut" koko ajan sen jälkeen kun en ole häntä pelännyt, vaan nähnyt hänet vahvana persoonana, jota tietyllä tapaa ihailla, mutta suurilta osin nähden hänet eksyneenä valtaansa ja siihen mitä kollektiivisuus hänen kaltaisiltaan odottaa. Tuollaiset vaatimukset toisilta, kuten minulta, ovat höpsöjä, koska voit itse tehdä saman. Teen itse koko ajan parhaani ja koitan saada muita siihen mukaan, kuten varmaankin tiedätte. :)

En ole missään vaiheessa väittänyt olevani kaikkivaltias, joka sormiaan näpäyttämällä voi jotain noin valtavaa tehdä, siihen ei tässä tasa-arvoisessa rakkausmaailmassa kukaan pysty. Putin on kuitenkin taustavoimineen valtava pelottava voima, jonka ihmiset voivat omata itselleen, jolloin se alkaa ilmenemään rakkautena, eikä tuhona. Uskokoon jokainen siihen mihin haluaa. Tässä pitää myös muistaa Amerikan toimet, jolle Putin on tavallaan toinen polariteetti.

En näissä asioissa sano ikinä, että minun näkemykseni on ainoa oikea. Vain sen, että kaikki voivat valita toisin ja kohtaamme joka tapauksessa siellä, missä on rakkaudellisinta. Valitsen kuitenkin itse sen todellisuuden missä elän ja se voi myös olla kohta missä tiemme erkanevat kuitenkin joskus taas kohdaten. Olen itseäni jo sen verran tarkkaillut jopa obsessiivisesti, että voin jo kohdistaa sen energian muualle. Uskokoon ken tahtoo. Kohdatessamme fyysisesti ehkä helpommin, kuin näin vain sanoina. Ja ehkä ei, jos et usko siihen. :D Elämä on aina paradoksi.

Olemme kuitenkin aika samaa mieltä asioista, sanat ovat usein vain harhaanjohtavia. Ja tosiaan, ilman synkkiä asioita, ei ole kontrastia hyvyydelle.

Ps. myös alaudalla oli kivoja pähkäilyjä. Olen samaa mieltä, että ei täällä olisi niin paljon ihmisiä, ellei se olisi korkeammalta tasolta jo päätetty sopivaksi. Tapahtui mitä tapahtui.

Putin ja ajan syklit ovat verrattavissa Hitlerin aikaan. Olen saanut vihjailua siihen suuntaan, että tähän natsipelkoon on piilotettu myös totuuksia. Yksi niistä on se, joka nostaa nykyäänkin päätään, että pankkiirit johtavat maailmaa. Tutkikaa jos kiinnostaa, totuutta asiassa on vaikea todentaa. Sodan voittajat kirjoittavat historian ja nykyinen propaganda antaa osviittaa mihin vallassa olevat pystyvät.

Hahhah! Saipahan kerrankin sidemanin ketju pontta liekkeihin! ;D Muistakaa, etten koskaan vähättele ihmisten kärsimystä. Tuon esiin nyt sen, että itsekin epäilen aina sitä, mitä minulle kerrotaan asioista, joita en ole nähnyt tai kokenut tämän syntymän kautta ainakaan. Propaganda tuntuisi olevan maksimissaan tänä aikana ja sen toimivuus riippuu jokaisen yksilön omasta harkinnasta. Joitakin "totuuksia" upotetaan mieliin jo syntymästä asti. Enpä olisi uskonu näitä asioita kirjoittavani ikinä, joten jokainen päättäköön mitä asiasta miettii. Asia ei ole minulle kuitenkaan kovin tärkeä, vain nostanut päätään viime aikoina.

Olen siitä asti ihmetelly, kun kuulin, että jotkut valtiot eivät tunnusta ollenkaan holokaustia. Että eihän siinä ole mitään järkeä, koska näin on käynyt, idiootit todellisuuden kieltäjät! Mutta joku asia siihen liittyy, että tälläisiä "järjettömyyksiä" jotkut pitävät yllä. Enkä todellakaan ole rasisti tms. vaan näen kaikki ihmiset samanarvoisina. Hitler saattoi nimittäin olla aluksi oikealla asialla, mutta sitten mennä hakoteille vallan kautta. Ei nimittäin muuten saisi kansaa tuolla tavalla puolelle? Onpahan muuten kerrankin ketjun aiheeseen sopivaa? :D Järjettömän pelon alle voi verhota vaikka mitä.

Kysymys mielessäni on ollut: Mitä tapahtuu voimakkaalle hallitsijalle, joka ei yhdi muiden valtaapitävien valtarakenteisiin? Hänet piiritetään ja hänen pyrkimykset mitätöidään. Ja mitä suurempi valhe ja pelottavampi, sitä helpommin se uppoaa ihmisiin. Hitleriin tepsi hänen oma lääkkeensä? Ja onko meille ikinä kerrottu totuutta? :(

(Näistä asioista ei kai saisi keskustella ollenkaan, mutta niin ne vain puskevat esiin myös minussa, jota ne eivät ole kiinnostaneet.)

"Muutenhan puheesi tuntuu tyhjiltä fraaseilta."

Sitähän ne tulevat aina olemaan, ellet itse päätä antaa niille sisältöä. Kuitenkaan et voi valita väärin, kuuntelit sitten mieltäsi, sydäntäsi tai koko olemustasi kokonaisuutena.

"Minusta kuitenkin tuntuu, ettei niitä voi pysäyttää. Koska joidenkin ihmisten sielnsuunnitelmaan kuuluu kokea nyt sotaa kurjuutta. Ja toisten sielunsuunnitelmaan kuuluu ymmärtää, ettei sitä tarvitse enää kokea. Jos jollakulla olisi sellainen luomisvoima, että voisi muuttaa maaplaneetan paratiisiksi, hän veisi miljoonilta ihmisiltä mahdollisuuden toteuttaa sielunsuunnitelmansa."

Siltähän se tuntuu, koska kollektiivisuus uskoo samaan. Uskoessasi muuhun käyt luultavasti läpi ne asiat mitä asiaan liittyy. Kuitenkin edistyksen näet pelkojen muuttuessa ja vähitellen hälvetessä, riippuen niiden eli sinun vahvuudesta - tämä on myös paradoksi, jonka voi vain todeta kokeilemalla.

Minulla, kuten jokaisella, joka on syntynyt maapallolle, on oikeus kokea se kaikessa loistossaan. Jolloin tasa-arvoisina luojina voimme sen itsellemme tehdä, jos niin valitsemme. Uskokoon ken tahtoon. Ja barbie myös. :P

Realistina näen, että joillekin ajatukseni ovat täyttä utopiaa ja joillekin nykyhetkeä. Olen kokenut molemmat. Ja opin aina lisää tästä ihanasta, rakastavasta maailmasta. :smitten:

Ei se ole höpsöä. Eikä vaatimus. Reagoin vain siihen, kun sanoit:

ja
Joten mielestäni pyyntöni oli ihan perusteltu. Jos joku kykenee moiseen, eikö silloin ole myös velvollisuus auttaa maaplaneettaa ja ihmiskuntaa kaikin mahdoliisin keinoin.

Miten muuten osoitat todeksi, että Putinin suitsimisesi on mennyt perille ja toiminut tarkoituksenmukaisesti? Onko Putin sanonut, ettei haluakaan sotia, koska Ritsa ei enää pelkää häntä ja suitsii rauhaan?

Uskon kyllä, että kollektiivinen pelko  tai viha ruokkii sotia ja muuta ikävää. Siksi kannattaa huolehtia omasta tontista, ettei ole mukana pelossa. Sen suurin vaikutus koskee kuitenkin omaa elämää. Kun riittävän suuri joukko muuttaa tietoisuuttaan, se vaikuttaa myös. Mutta silloin sanotaan "me yhdessä" eikä "minä".

Lyhensin vähän lainaustasi, korostaen muutamaa pointtia.

Sehän juurikin on mahdollista, sielunelämä tässä kehossa! Siihenhän tulee pyrkiä. Työstää itseään niin, että tulemme autenttiseksi itseksemme, minä ole se joka olen läsnäoloksi.

Kuvaamasi utopinen elämä ei ole kaukana todellisuudesta. Tälläkin hetkellä noin eletään monella muulla planeetalla ja eri univerumeissa tai rinnakkaistodellisuuksissa. Maaplaneetta on luokkahuone, jossa opetellaan näitä juttuja. Muualla opetellaan muuta. Ei se ole luokkahuoneen vika, jos oppilas ei viihdy  ;)

Ja oikeastaan ei tarvitse edes tulla miksikään, vaan tiedostaa "vain" se, että todellisella itsellämme ei ole yhtikäs mitään
tekemistä esimerkiksi egomme kaa. Todellinen itsemme on vain puolueeton Todistaja (saakSin)! Todellinen itsemme on
se Tyhjyys, joka on mahdollista kokea välähdyksenomaisesti esim. valvetilasta uneen siirtymisen hetkellä. Useimmiten
tuo välähdys on niin nopea, että sitä on lähes mahdoton tiedostaa, mutta syvämeditaatiossa sitä on mahdollista "kokea"
jopa minsakaupalla vaikkapa 15 minuutin session aikana!

Esimerkiksi Rgvedassa, hindujen Wanhassa Testamentissa tuon materia/tietoisuus -dikotomian metaforana käyteään Kahta lintua (ruumis ja sielu/itse, tai jotain...)

20 Two Birds with fair wings, knit with bonds of friendship, in the same sheltering tree have found a refuge.
One of the twain eats the sweet Fig-tree's (pippalam [fig] svaadu [sweet] atti [eats] ) fruitage; the other eating not regardeth only.

dvā suparṇā sayujā sakhāyā samānaṃ vṛkṣaṃ pari ṣasvajāte |
tayoranyaḥ pippalaṃ svādvattyanaśnannanyo abhi cākaśīti ||

Aivan!
Ja tässäpä taas syy, miksi alunperin kommentoin tähän ketjuun.
Olen Luojani kanssa samaa mieltä, että olisi kamalaa jäädä ihmiseksi iankaikkisesti.

Tätä jäin vielä miettimään.

Miten naisten ja miesten tasa-arvo toteutuisi, jos nainen ei synnyttäisi vauvoja?
Olisiko silloin kaikki ihmset todellakin samanarvoisia? Tasa-arvoisia? Kaikki muut epäkohdat poistuisi, mikäli nainen ei synnyttäisi?
Huikeaa!

Itselleni raskaudet ja lapset ovat ehdottomasti merkityksellisin juttu elämässäni. En ole koskaan nähnyt kykyäni saada jälkeläisiä vähentävän tasa-arvoani miesten kanssa. Naisten välinen tasa-arvo ei kylläkään ole toteutunut. Joku ei voi saada lapsia, ja minulla on. Se on joskus herättänyt kateutta kanssasisarissa.
En todellakaan olisi halunnut jättää väliin äitiyden tuomaa onnea - ja tuskaa.

Mutta moni muu nainen ei halua äitiyttä.  Nykyäänhän vapaaehtoinen lapsettomuus on täysin mahdollista. Onko siis vapaaehtoisesti lapsettomat naiset nykyään tasa-arvoisia miesten kanssa?

Niinhän sen pitää ollakin, jokainen kunnioittaa omaa totuuttaan.

Vanhemmuudesta ja tasa-arvosta vielä.
Nykyäänhän isät ovat paljon mukana lasten ja kodin hoidossa. Välillä haluaisin kuuluttaa isien oikeuksia. Kärjistetysti sanoen miehet ovat usein tossun alla äitien toteuttaessa omia halujaan. Nykyään erossa yhä useampi lapsi jää isälle.
Joten tässä suhteessa tasa-arvo on mahdollista saavuttaa ihan nykyelämässä. Yksilötasolla.

En edelleenkään tällä hetkellä jaksa/pysty lainata (=koska mobiili), mutta vastaan lähinnä Tigerwomanille, jonka kanssa luultavasti olen silti aika samaa mieltä laajemmista asioista sanojen ollessa vain yksi puoli kokemuksesta/todellisuudesta.

Edelleen, miksi luulet, että "sankarin", esimerkiksi  C. G. Jungin tavalla ajateltuna täytyy tehdä jotain puolestasi ja/tai kuolla? Siksi, että kukaan ei voi pelastaa yksilöä ennen kuin hän uhraa itsensä sille mitä on tuleva. Jos odotat pelastuksen tulevan ulkopuolelta niin, voit luultavimmin odottaa ikuisuuden.

Miten oletat, että omat tieteen todistamattomat asiat voisi jotenkin todistaa? Odotatko edelleen pelastajaa? Näille asioille todisteet näkyvät olemuksessa, eivät kovin helposti vielä muutoin. Tässä tulee selvästi esiin epäilys. Minulla ei ole MITÄÄN TARVETTA niitä todistaa muille, koska oman todellisuuteni kautta ne joka tapauksessa todistavat itsensä. Epäillyllä kuitenkin todistat itsellesi oman todellisuutesi, ja monille muille.

Upeaa kuulla alaudan tapainen näkemys, joka on nähnyt elämää tässä fyysisyydessä pitkään ja silti on avoin kaikelle. Tigerwomanista on tullut sama fiilis aiemmin, mutta jotain käsiteltävää tässä taitaa olla kaikilla. :)

Kuulostaa kamalalta Luojalta, päätelkööt kukin mitä haluaa. :( ;)

Ps. Eipä tuo lainauskaan ollut kovin vaikeaa mobiilillakaan, kun on intoa muuttaa asioita edes ajatuksen tasolla.

Ei ole kaukana todellisuudesta vaan osa sitä, sille joka näkee sen nykyhetkessä. Mikä tuottaa oletuksen, ettei oppilas/opettaja viihdy? Eiköhän molemmat olisi jo jossain aivan muualla? :)

Tähän huomiona, että oppilas ja opettaja ovat aina sama asia. Samoin kuin valo ja pimeys eli varjo. Varjon ollessa samanarvoinen kuin valo.

Minäkään en jaksa nyt lainata Ritsan tekstiä.

Mutta en todellakaan odota pelastajaa ulkopuoleltani. Mutta en myöskään luule voivani pelastaa ketään/mitään esim Putinilta vain sillä, että kieltäisin tosiasiat ja keskittyisin positiiviseen. Uskon, että asiat pitää nähdä asioina - vaikeatkin.

Etkö ymmärrä pointtiani, että olisi kamalaa, jos eläisimme täällä iankaikkisiesti? Emmekä koskaan pääsisi pois. Luojani haluaa meidät kotiin, ei täällä tallustamaan (ja kärsimään).

Onko joku kieltänyt tosiasioita? Lähinnä näen "tosiasioiden" lisäksi muitakin mahdollisuuksia.

Oman näkemykseni mukaan noin näkemällä on todennäköisempää, että se on vielä tarvittava kokemus. Itseäni ei haittaisi olla täällä ikuisuutta esim. tässä kehossa, mutta en usko sen kyllä tapahtuvankaan. Koska en näe siinä henkistäkään logiikkaa.

No niin! En minäkään.  :)
Maaplaneetta on valtavan kaunis ja viihdyn täällä. En kuitenkaan iankaikkisesti.

Minäkin olen kuullut tuosta, Alauda.

Eihän täällä sitten olisi mikään palloillessa. Mutta en sentään iankaikkisuutta viettäisi.
Ainakin Anna Berg kirjoittaa aiheesta kirjassaan Kuinka maapallo muuttuu paratiisiksi.
En muista tästä juuri mitään, koska siitä on niin kauan kuin luin sen.
Lisäksi jotkut puhuvat viidennestä ulottuvuudesta, joka olisi aikalailla kuvaamasi kaltainen.

Mutta se meinaa sitten sitä, että osa porukasta (suuri osa) kuolee. He saavat sitten jatkaa muualla, joten ei heidänkään osansa huono ole. Tai meidän, riippuu siitä, olenko lähtijöissä vai jääjissä.

Tasa-arvohan ei ole kiinni siitä kuka synnyttää ja kuka ei, vaan siitä miten yhteiskunnissa ja kulttuureissa on enemmän tai vähemmän tietoisesti valittu asiat hoitaa.

Esimerkki: Raskauden ja vanhempainvapaiden kustannukset voisi nykyään aivan hyvin jakaa äidin ja isän työnantajien kesken 50/50. DNA-tutkimuksella se oikea isä kyllä löytyy jos siitä epäilyjä on, tai jos ollaan naimisissa niin lakihan olettaa aviomiehen automaattisesti olevan isä, ellei asiaa riitauteta.

Mutta nyt on valittu sälyttää kaikki kustannukset yksin äidin työnantajalle ja tämä näkyy nuorten naisten työnsaannissa.

Moderni aivokuvantaminen on muuten osoittanut, että vastasyntyneiden tyttö- ja poikalasten aivojen rakenteelliset erot ovat paljon pienemmät kuin sitten jo parivuotiaiden tyttöjen ja poikien aivojen erot. Tällä hetkellä meihin kasvatetaan siis eroja sukupuolten välille, ihan aivorakenteiden tasolla asti. Sitten kun lapsia ruvetaan kasvattamaan ennen kaikkea ihmisiksi (ja tämä tarkoittaa sitten sitä, että annetaan sen lapsen itse päättää mikä sen mielestä on kiinnostavaa ja mikä ei - ei suinkaan mitään sukupuolen häivyttävää kasvatusta), niin asiat tulevat myös muuttumaan.

Mutta suurin este tälle ovat ne vanhemmat, jotka luulevat että sukupuolitetut vaatevärit, leikkikalut jne. ovat tarpeen että lapsista kasvaa 'normaaleja miehiä ja naisia'. Tosiasiassa sekä sukupuolitetut vaatteiden värimaailmat että lelut hyödyttävät ennen kaikkea niiden valmistajia, kun vaatteita ja leluja ei voi enää kierrättää nuoremmille sisaruksille, elleivät ole samaa sukupuolat.

Hyvän ja pahantiedon puu, osa 1, onpahan mukavaa luettavaa foorumilla joten kiitos aiheen asettajalle. :)
 Pyhässä Kirjassamme Raamatussa on paljon sellaista mitä ns. järki ei kykene selittämään. Tästä johtuen salaisuudet ja totuudet paljastuvat vain harvoille ja valituille jotka asiaan vihkiytyvät. :coolsmiley: Itse kuulun lukuryhmään. ::)
 Luonnollinen ihminen ei voi sisäistää muuta kuin sellaisen minkä voi haistaa, maistaa tai tuntea sisäpuolella boksin siis kehon aisteilla. Raamatussa esim tuon GENESIS eli luomiskertomus kuvaa meille käsittämättömiä tapahtumia ja ajanjaksoja maailmankaikkeuden historiassa. :idiot2: :crazy2: >:( ;D :D ;)
 Jumalan luomistyö on meille merkityksellinen kaikilta osin mukaanlukien BIG Bang ja Evoluutioteoria, tieteen ja avaruusteoriat saavutuksineen sekä tänäpäivänä kaikki se tunnettu tieto mitä sisältyy maailmankaikkeuden luomistyöhön ja olevaiseen. Menee vähän korkealta ja kovaa mutta se nyt vain kuitenkin on niin ettei tiede ja ihmiskunnan kehitys voi olla pelkästään sattumaa vaan se on osana Luojamme suurta suunnitelmaa ja 4,5 MRD vuotta jatkunutta kehitystä ja jonka meidän maailmankaikkeutemme ja Galaksimme elonkaaressa olemme ajallisesti puolivälissä. Tiede, Uskonnot ja Taide sekä vanhat kulttuurit ovat osaltaan selittämässä meidän ihmisten lyhyttä historiallista ajanjaksoa jonka me lajina olemme viettäneet maailmanhistoriassa. Siispä se mikä on puhtaasti hengellinen on hengestä syntynyt ja se mikä on maailmasta on maallisesti käsitettävä. Aiheessa Hyvän ja pahantiedon puu on ajateltava sellaista kiellettyä hedelmää jonka Jumala oli kieltänyt Aatamia ja Eevaa nauttimasta. Kuten kertomuksesta käy ilmi astui Käärme eli pahuus keskellemme ja viekoitteli Eevan poimimaan kielletyn hedelmän puusta sanoen eevalle:" Onko Jumala todellakin kieltänyt ettei tuon puunhedelmiä saisi nauttia?" Paratiisissa kerrotaan olleen sen keskellä kaksi hedelmäpuuta joiden hedelmää ei ollut lupa syödä ja jonka pahantiedon puusta käärme eli saatana viekoitteli Eevaa poimimaan. Ihmisen poimittua hyvän ja pahantiedon puusta Jumalan viha aiheutti karkoituksen paratiisista ja tällöin myös Syntielämä astui ihmisten tietoisuuteen. Maskuliinisena ja voimakkaampana Aatami olisi voinut olla Eevaa tuota Feminiinistä heikompaa osapuolta viisaampi ja olla syömättä kielletyn puun hedelmää, mutta kukapa meistä kykenee vastustamaan mitään sellaista syntiä joka tuottaa mielihyvää tai antaa alitajuista onnea, vaikka tiedämme että se on väärin. Tuollaisia kiellettyjä hedelmiä on myös meidän ajassamme paljon ja siitä tiedämme ettei ihmisluonto ole paljoakaan jalostunut aina alkuihmisen ajoista lähtien. Samat 7- kuolemansyntiä vaikuttavat myös meidän ajassamme ja tilalle on tullut myös paljon uutta pahuutta jolla ihmiset toisiaan kurittavat. Hyvän ja Pahan taiselu on jatkuvaa ja nämä vastakkaiset voimat kumpuavat ihmismielen alitajuisista lähteistä jolloin tilanteesta riippuu kumpi voimista on hallitseva käytöstämme. Alkukantaisuudesta ja ihmisluonteesta johtuen muodostamme sen käsityksen lajistamme miten toisiamme kohtelemme. Kun katsotaan maailmanmenoa niin ei voi kuin ihmetellä miten mennään ja sen tähden ihmiskunnan selviytyminen lajina  on meidän kaikkien asia. tarvitsemme koulutusta ja rehellisyyttä sekä rauhanomaista rinnakkaiseloa kaikkien naapuriemme ja kanssaihmisiemme kanssa, jos mielimme selvitä. Tekemällä muille ihmisille tekoja jollaisia toivoisimme itsellemmekin tehtävän on sellainen elämänviisaus joka vie pitemmälle kuin pelkästään itsekeskeinen omaneduntavoittelu antaisi. Koulutus ja elämänkokemus antavat meille tarvittavat avut selvitäksemme elämänviidakossa. Meistä Lajina rotuun katsomatta riippuu koko ihmiskunnan selviytyminen ja evoluution kehittyminen suotuisasti on osa ratkaisua. Hyvän ja pahantiedonpuusta nauttiminen on jokaisen oma järjen valinta vaikkakkan en halua jättää siitä pois meille salatun Jumalan, sellaisena kuin hänet käsität, mukanaoloa kehityksessäni. Miestem ja Naisten erot kuten Maskuliininen ja Feminiininen ero on sekin siunattu ero ja onneksi Jumala on luonut aaramin kylkiluusta tuon siunatun Jumalattaren sulostuttamaan meidän miesten kovaksikeitettyä maailmaa. Lopuksi kun kerran pääsin istumaan ompelukerhon iltaan sattumalta niin keksustelu oli minulle täysin vierasta enkä ymmärtänyt yhtään mitään tuosta ristipistojen ka silmukoiden luvatusta maailmasta. Todellakaan en voinut käsittää mistä naiset puhuivat mutta sillä selitän sen eron jolla meidän miesten vastaavanlaiset jutut ovat täyttä hebreaa naisille kuten metsästys ja kalastus sekä autotekniikka tai sotaväen jutut. Onneksi meillä on nuo erot ja voinpa olla varma siitä että jos miehet synnyttäisivät niin meitä ei olisi täällä ainuttakaan vaan kuolisimme sukupuuttoon joka iikka. Tuolloin sanoisin että siunattu olet sinä nainen joka teet sen puolestani. Tähän voidaan lisätä lopuksi että aikamoisia  veitikoita nuo IHMISET. Aihe on hyvä ja koulutus jatkuu elontiellä jossa aina olemme eka luokalla. Terveisin KOPPI ja Hyvää Kevättä Foorumilaisille.

Tulipa vastaan taas aihe; kuolemansynnit ja löydettyä syy omaan.
Voivoi näiden sielujen kanssa :idiot2: ;D