|
Otsikko: Karma ja synnyinmaa? Kirjoitti: sideman - 22.06.2015 09:27:17 Yoga-suutra II 13: sati muule tad-vipaako jaaty-aayur-bhogaaH (sati muulee tadvipaakoo dsaatjaajurbhoogaaha). Taimnin käännös [sidiksen "selvennykset" suluissa; sanat perusmuodossa]: As long as the root (muula) is there it (tat) must ripen (vipaakaH) and result in lives of different class (jaati), length (aayuH) and experiences (bhogaaH). (Jos jotakuta "kiinnostaa", voimme yrittää tarkempaa lingvististä analyysiä suutran syntaktisen struktuurin havainnollistamiseksi, LOL!) Luokkaan voitaneen lukea myös kenties synnyinmaa. Mikä maa osoittaisi mielestämme jossain suhteessa erityisen huonoa karmaa, mikä taas erityisen hyvää? ;) Otsikko: Vs: Karma ja synnyinmaa? Kirjoitti: sideman - 22.06.2015 10:16:47 Luokkaan voitaneen lukea myös kenties synnyinmaa. Mikä maa osoittaisi mielestämme jossain suhteessa erityisen huonoa karmaa, mikä taas erityisen hyvää? ;) Itselleni huonosta karmasta tulee mieleen vaikkapa Venäjä, Pohjois-Korea tahi Grönlanti, hyvästä taas esim. Ruotsi, Norja, Tanska tai Australia... Otsikko: Vs: Karma ja synnyinmaa? Kirjoitti: Eklektikko - 22.06.2015 10:48:27 Se mille kohdalle hyvä/huono -dualismiakselia (ja harhaahan kaikki fyysisen tason dualismi on...) jokin maa asettuu karman osalta, riippuu luultavasti katsojasta ja katsomishetkestä:
Jokaisella luettelemallasi maalla on ollut niin hyviä kuin huonojakin aikoja. Sinun maavalikoimasi saa epäilemään, että ketjun otsikon pitäisi olla esim. "Karma ja synnyinmaa viimeisten 200 vuoden aikana." ;D Vaiko ehkä vain viimeisen 100 vuoden aikana? Ja hei, karmahan on oppimisen väline. Ehkä sielut valitsevat syntyä kaikenlaista härdelliä karmassaan omaavaan kansaan aina silloin, kun haluavat oppia erityisen paljno asioita? |