Astro Foorumi

...naisista taas 80% ??   :o

https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw

 :-X

Olisit nyt voinut käyttää luotettavampaa lähdettä.

Jos katsotaan tilannetta nykypäivän Suomessa, niin 35-vuotiaista miehistä n. 40% on lapsettomia, mutta 45-vuotiaista enää vajaat 30%. Jotkuthan saavat lapsia vielä tämän jälkeenkin.

45-vuotiaista naisista vajaat 20% on nykyään lapsettomia.

http://tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/01/vaerak_2013_01_2014-09-26_tie_001_fi.html

Jep, olisi pitänyt. Miksiköhän heppu ensin  yrittää pukea propagandansa kvasitieteellisyyden kaapuun,
ja siten torpedoi koko esityksensä tuollaisella mitä ilmeisimmällä valheella?

 ???

Ehkä tuo 40% pätee niissä maissa missä mies hankkii kirjaimellisesti niin monta naista kuin kykenee elättämään, jolloin toteutuu klisee alfauroksesta haaremeineen ja beetauroksista toimettomina kaduilla notkumassa. (Noin asiat muuten ovat suurimmalla osalla apinalajeista, joten ei mikään ihme jos ihminenkin suuntautuu samoin.)

Mutta kuten sanottua, mies säilyy teoriassa lisääntymiskykyisenä kuolemaansa saakka, joten sitä markkina-arvon eli pankkitilin saldon kasvattamista voi jatkaa koko ikänsä. Ehkä 55- tai 65-vuotiaana sitten on varaa kaikkiin niihin teinivaimoihin, joihin ei parikymppisenä elatuskyky riittänyt.

Ensimmäisen siteeratun kappaleen ongelma:

Ihminen ei luonnontilassa metsästäjä-keräilijänä (200 000 vuotta ennen maanviljelyksen alkua ja muutamat kansat edelleen) toimi kuten simpanssit, vaan on huomattavan tasa-arvoinen sekä mies-nais asioissa, että noin ylipäätään. Eletään anarko-kommunismissa, jossa asiat ratkotaan konsensuskeskusteluilla.

Kaksi artikkelia aiheesta:
https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-ways
http://hunter-gatherers.org/facts-and-theories.html

Apinamainen meno alkoi vasta maanviljelyksen alun jälkeen, jolloin  maan yksityisomistus loi eliitin joka repi toimeentulonsa massojen selkänahasta. Eliitillä on toki mahdollisuus horia naaraita ylenmäärin. Miinuspuolena on sitten se, että tämä tekee koko yhteiskunnan epävakaaksi, koska lajimme käyttöjärjestelmään kuuluu se, että jos nuorilla uroksilla ei ole normaalin elämän ja perheenperustamisen mahdollisuutta, ne alkavat vaellella ympäriinsä ja rettelöidä. ( Tämä liittyy myös siihen toisen ketjun uutiseen saksalaisen sosiologin islam-teorioinnista: Asia ei liity sinänsä islamiin, vaan nuoret miehet alkavat rettelöidä missä tahansa systeemissä, jossa heillä ei ole normaaleja perheenperustamisen ja elämän mahdollisuuksia.)

Toinen ongelma on se, että eliitti ei ole välttämättä parasta a-ryhmää. Täysin toistaitoinen ja geneettisesti heikko eliitin jäsen voi horia hirveän  määrän vaimoja ja lisääntyä runsain mitoin, kun omaisuus ja sen myötä valta on peritty vanhemmilta ja massoja pitää kurissa jokin massojenkontrolllointiuskonto (kaikki tämänhetkiset suurimmat uskonnot ovat sellaisia) niin että riistetyt massat,  jotka tuottavat eliitin elintason, eivät tee vallankumousta.

Toisen kappaleen ongelma:
Siittiöillä on parasta ennen päiväys. Yli 40-vuotiaan isän lapsilla on nelinkertainen skitsofreniariski nuorempien isien lapsiin verrattuna ja uusin tutkimus on osoittanut että osa downin syndroomista johtuukin siittiöstä eikä munasolusta.  Voihan se vanhempikin isä toki lisääntyä, mutta se jälkeläisten elinkelpoisuus ja kyky jatkaa geenilinjaa ei enää ole sitten välttämättä ihan parhaimmillaan.