Astro Foorumi

Täällä astrossa tuntuu selkeästi olevan "tilausta" tälle aiheelle. Joten päätin sen sitten rohkeasti aloittaa.  8) Eli naiset ja miehet eikun sormet "sauhuamaan" ja kirjoittelemaan ajatuksia, mielipiteitä ja kommentteja otsikon aiheisiin liittyen. Areena on vapaa.  :-*  :smitten:

Enkä suinkaan valinnut noita joitain kuvia siksi, että itselläni on luonnonpunaiset hiukset.  :2funny: Ne vain koskettivat...


edit: muokkasin kuvia pienemmäksi ja rinnakkain luettavuuden parantamiseksi - Annikki

Alkuperäinen otsikko: Huora vai Madonna? Keskustelua pyhästä naiseudesta ja seksuaalienergioista nyt muutettu...

Jossakin vaiheessa Nainen unohtui ihmiseltä.
Jumalattaresta tuli vain-ihminen.

Ja hänen rinnallaan ollut mies kohottautui arvoon valtaamattomaan.

Niin että miehen ja naisen välille muodostui
heitä toisistaan erottava ja eristävä sermi.

Kun Jumala miellettiin maskuliinisena,
ei enää voitu ymmärtää,
mitä palveluksia nainen Jumalalle oikein toimittaa.

Ei nähty sitä "seitsemän kehon" palvelustehtävää,
joka papittarelle kuului.

Sen sijaan ihmisiä sumutettiin näkemään
naisessa ainoastaan haluruumiin valtiatar:
hän, joka täyttää miehen tarpeita
- vaikka oikeasti huolehtii koko Elämän perustarpeista.

Sitten tuli yksi, jolle nainen oli se Täydentäjä.
Hänelle nainen edusti Olentaa, josta käsin mies loi maailmallisuutta.

Hän, joka ylensi alennetun naisen,
halusi saattaa naiseuden arvoonsa ja kunniaansa,
itselleenkin suotuun mutta oppivaltaistettuun asemaan.

Mies oli siis luonut maailmallisuutta
eristämällä naisen avut sen ylläpitämisestä,
joka miehessäkin on ikuista: Olen-naisuutta.

Ja tuo nainen oli tälle miehelle herttarouva siinä pakassa,
jossa tummuudella on sijansa ja valkeudella sijaavuutensa.

Sijaavuus = jumaluutemme meissä.


Madonna, hän joka kierrättää ikuisuuden symbolin kautta Läsnäolemisen energioita.

 :smitten: :angel: :-*

Niinpä.  :smitten:  :-*

No johan on vastakkain asettelu! ???
Yllättävää jopa sinulta RakkaudenEnkeli. ???

Tuo on jotain niin vanhoillista ja pelkästään maskuliinista ajattelutapaa, jolla ei ole mitään tekemistä aidon naisellisuuden ja feminiinsyyden kanssa.

Ei miehenkään olemuksesta ja seksuaalisuudesta vedetä esiin ensin pyhää ja sitten jotain varsin negatiivista puolta. Miehen seksuaalisuudelle ei edes löydy noin negatiivisia nimityksiä, kuin naisen seksuaalisuudelle!

Mitä pahaa naisen seksuaalisuudessa vieläkin oikein on ja miksi sitä pahuutta ja likaisuutta pitää vieläkin pitää yllä??
Sehän on uutta elämää synnyttävä energia, elämän perusenergia, jota ilman ei olisi yhtään mitään.

Miksi ei vain voi puhua naisen seksuaalisuudesta puhtaasti energiana ja olomuotona, kuten mistä tahansa muusta energiasta ja olomuodosta tuomatta siihen mukaan negatiivisia asioita?  ???

Miksi se pitää aina liittää jokin kielteinen asia siihen, vieläpä tehdä vastakkain asettelu?!  ???

Jotenkin vain juuri petyin sinuun nyt RakkaudenEnkeli.  :'(  

Mulla on samoja ajatuksia kuin Asterixilla.. mä olin vähän aikaa suu auki kun luin ton otsikon.. ihan kuin en uskois silmiäni.. ja vielä Rakkauden enkeliltä..

 :smitten: :smitten: :smitten:

Ehkä Rakkauden enkeli halusi tuolla otsikolla nimenomaan tuoda esille sen miten naisiin todella ON SUHTAUDUTTU, esimerkiksi kristinuskossa kun menee ajassa vähän taaksepäin niin nainen todella nähtiin joko täysin puhtaana ja pyhänä (Neitsyt Maria) tai sitten likaisena, seksuaalisena viettelijättärenä... Seksuaalisuus, ja varsinkin naisen seksuaalisuus siis nähtiin aina täysin negatiivisessa valossa.

Valitettavasti jäänteitä tuosta ajattelusta on mielestäni vieläkin havaittavissa suomalaisessakin yhteiskunnassa. Muistan itse miten yläasteaikoina ikäiseni pojat luokittelivat tytöt joko huoriin tai pihtareihin...  >:( Julmaa, ja täysin epäoikeudenmukaista. Poikiahan tällaiset luokittelut eivät ole ikinä koskeneet...

Toivottavasti joskus vielä koittaa päivä että molemmat sukupuolet voivat nauttia seksuaalisuudestaan ilman ahdasmielistä leimaamista tai tuomitsemista.  :angel: Ainakin siihen suuntaan ollaan menossa...

Juu, näinpä miumiu ajattelin minäkin siitä, mitä Rakkauden enkeli aiheella ajaa takaa...
Juuri tuo, että jos nainen on hyvin seksuaalinen, hän on heti huora, kevytkenkäinen, helppoa riistaa, jakorasia tms.
Mutta mies saa aivan rauhassa kulkea vaikka koko ajan mela pystyssä ja naida kaikkea, mikä liikkuu, eikä siitä miestä leimata miespuoliseksi "huoraksi" tms. Miehen seksi ja seksuaalisuus on sallittua, naisen vielä osin tabu. Ainakin joissakin maissa ja kulttuureissa. Ehkä se jotenkin näin menee... En tiedä...  :idiot2:

*Asterix* hei!  :angel:

Sinun ei toki tarvitse ollenkaan pettyä siihen,
että vielä käynnistimme pyykinpesuohjelman "mappi-ö".

Sillä elämä se onkin ollut paljolti naisen ja miehen arvomaailmojen vastakkainasettelua,
jossa polskassa lapset aina ovat tulleet jatkaneeksi
vanhempiensa välistä mies-nais -vastakkainasettelua.

Jolloin viime kädessä negaatioita tuottava "sylttytehdas" löytyy
ihmiskunnan epäesteettisestä piilotajunnasta
- tavastamme yhteistuumin nimittää jotakin naiseutta "huoruudeksi"
ja jotakin naiseutta "madonnamaisuudeksi".

Niin että nyt "vain" puramme sitä "negatiivis-naisellisen" myyttiä.

Myyttihän on selittämätön ymmärryskuilu taikka käsittämättömyyksien kudelma
ratkaisemattomaksi muodostuneena yhtälönä:
miksi jokin on ollut nähtävissä "pahana"
vaikka se perimmäisesti onkin ilmausta
"hyvän takaisestakin hyvästä"
eli perinaisellisuuden ilmaisemasta Rakkaudesta.

Taru madonnamaisuudesta puolestaan kertoo minulle sanomaansa siitä,
että aluksi oli Jumalatar ja lopuksi on jälleen oleva Jumalatar.

Että tähän on tultu:
naiseuden väärinymmärryksen ympyrä umpeen kurottu.

Glooriaa naiseudelle teettäen.

 :-* :angel: :smitten:

Huh.. kiitos herätyksestä.. niin täytyy olla..  ;

 :smitten:  :smitten:  :smitten:

Onko kukaan kuullut,että sana huora on tarkoittanut muinoin aivan muuta kuin se nyt ymmärretään. ;)
Aikoinaan Sofia oli Kristuksen huora, eli siis sana huora tarkoitti vastaanottamista!Rakkauden vastaanottamista.
Niin myös raamatun Mariasta puhutaan huorana...mutta liekö sitten ollutkin juuri Jeesuksen rakkauden vastaanottaja.

Milloin sitten sanasta huora tuli naista halventava, ja alistava sana?(Toisaalta kyllähän "huora" myös vastaanottaa "rakkautta"yhä edelleenkin :-\)
Ja mistä syystä sana muunnettiin tarkoittamaan jotakin häpeällistä naista tarkoittavaksi...jotta miehinen valta saisi otteen feminisyydestä...(?)

Mutta ajat muuttuvat... ;D

No kyllä tämä koko vastakkain asettelu kertoo jonkun ihmisen omasta suhtaumisesta omaan naiseuteensa. Miten muuten tuollainen ajatus edes nousisi mieleen? :idiot2:

Mielestäni tälläinen vastakkaisajattelu on kuulunut jo iän ikuisuuden roskikseen.

Pitääkö se sieltä vielä kaivaa esiin ja tuomita etukäteen naiset mielipiteidensä ja elämäntyylinsä mukaan hyviin ja pahoihin?

Tälläinen avaus ei vain koskaan johda mihinkään oikeaan ja rakentavaan keskusteluun naiseudesta ja seksuaalienergiasta, vaan tuollaiseen "pyykinpesuohjelmaan" mihin Solarbion viittasikin, missä itseään (teko)pyhinä, siis näinä madonnoinna pitävät naiset haluavat ikään kuin "seuloa jyvät akanoista" kaikella "pyhyydellä" ja "puhtaudella" tuomita ne, joiden naiseus ei mahdu heidän ahtaaseen käsitykseen naiseudesta. :idiot2:

Naisellinen seksuaalienergia on voimakkuudessaan erittäin laaja, kirjava ja värikäs, niin onhan se selvä, mihin tälläisellä sanavalinnoilla ja vastakkain asettelulla oikeasti pyritään. ;)

Pelkästään tämä aiheen alentava/ylentävä sanavalinta kertoo sen, että tästä "pesukoneesta" ei löydy kirjo-ohjelmaa, vaan valkopesu kloritilla 90 asteessa, jolloin mikään tästä roskiksessa olleesta ajatusmaailmasta ei muutu miksikään ja on vain olemassa entistä valkoisempaa ja yksivärisempää seksuaalisuutta ja kloriitilla tuhottua muunväristä seksuaallisuutta . ;)

No, olisiko otsikko parempi, jos se olisi vain "keskustelua naiseudesta ja seksuaalienergioista" ilman sanoja huora, madonna ja pyhä? :)

eli pyydämmekö R.E:ä vaihtamaan otsikon simppelimpään muotoon saadaksemme aiheelle avaruutta?

Kyllä varmasti kaikki naisille huomattavasti parempi, mutta etenkin niille, joiden naisellisuutta ja seksuaalisuutta pahoinpidelty, tuhottu tai vammautettu jollain tavoin.

Sellainen nainen tuntee, joka tuollaista on kokenut, ei kerta kaikkiaan voi osallistua näin alentavaan keskusteluun.

Vieläkö saisi tuon mustavalkoisen ajatustavan ja syyllistämisen ja ehdollistamisen pois näistä kommenteista, niin aina parempi.  ;)

Naisen arvoa alentaa ja seksuaalisuutta likaa vain naiset itse tälläisillä naurettavilla vastakkain asetteluilla.

Vastaavanlaisen vastakkain asettelun voi tehdä esim. eri rotujen suhteen, jolloin RakkaudenEnkelin topic kuuluisi;

N*ekeri vai Valkoihoinen? Keskustelua puhtaasta rodusta ja sen vaikutuksista.

Ei siis edes että; Mustaihoinen vai valkoihoinen, vaan juuri noin kriminaalilla sanalla, kuin sensuroidusti esitin.

 
tässä olet muuten aika naulan kannassa. nainenhan voi valittaa ikäkaudet siitä, että "kun näin suhtaudutaan" ja se kertoo vielä siitä että on riippuvainen toisten suhtautumisesta ja palautteesta. Jos osaa siis olla välittämättä tästä vatakkainasettelusta jos siihen joutuu törmäämään...eli lopettaa ITSE oman arvonsa alentamisen vaikka muut ei lopettaisikaan.


tietenkin katsoo ympäristöä ja ikää suhteessa siihen miten mittava tuo ponnistus on. nuorena on enemmän riippuvainen ympäristön palautteesta. Tietyssä kulttuurissa painostus voi olla suurempi. mutta kyllä tuo henkilökohtainen, aktiivinen suhtautuminen aiheeseen on oikeasti vapauttava, päätänhän loppupeleissä ITSE suostunko alentamaan itseäni jonkin yleisen kaavan tai mallin mukaan. Eli päästääkö jonkun yleisen valheen tulemasta osaksi ITSEÄ, vai ei...

Eiköhän henkiset miehet pidä naista "pahana ja paheellisena" olentona joka koska tahansa vetää heidän energiansa alaspäin Maata kohti, just kun heidän piti lausua mantraa ja olla korkeissa väreissä heh heh.. vai.. voiko seksuaalienergia olla kohottavaa jos se tosiaan "tuhlataan seksiin".

Siis jos nyt on sellainen mies joka tuollaisesta älyää, sitten on erikseen ne jotka palvoo naista ja seksuaalisuutta ja nauttii asioista, niitä nyt onnekseen saa kans kohdata.

Seksuaalienergiaa voi sublimoida ja kanavoida projekteihin tai nauttia siitä ja ilmeisesti molemmat onnistuu yhtaikaa.

Vihdoin muuten löytyi kuva joka on näköiseni, tuo eka iso Venuskuva. Sehän meikää hallitsee.

Mieheni kautta olen ymmärtänyt ettei tämä seksuaalisuuden synnillistäminen ole ainoastaan naisten ongelma. Hän pitää surullisena sitä, ettei hänelle koskaan kukaan kertonut että on ok esim. hyväillä itseään muutenkin kuin vain nopeasti vetää käteen (hän kun on vielä yh-äidin kasvattama). Hän sanookin että naisilla on siinä mielessä nykyisin tilanne paljon paremmin. Meillä on jo teininä Reginat josta luetaan mitä kaikkea sitä voi tehdä ja missä mikäkin piste sijaitsee. Ja kakarana luetaan kaikki mahdolliset romaanit, joissa on suorastaan paatoksellinen seksuaalinen lataus. Niin ja tietysti jostain Cosmosta otetaan naisille aktiivisen seksuaalisuuden mallia. Pojat taas kuulee jutut isommilta pojilta, jotka taas ovat lukeneet ne Jallusta. Seksuaalisuudesta tulee hyvin yksipuolista ja kapea-alaista, mikä sitten taas suoraa heijastuu naisiin.

Minusta tuohon perinteiseen "seksi on paholaisesta" -kuoppaan ovat pudonneet niin naiset kuin miehetkin. Ylöskin sieltä täytyy kaivaa yhdessä.

Tuli muuten vaan mieleen, että ehkä se, että pojat opetettaisiin heti alusta ottamaan itsensä seksuaalisesti kokonaisuutena auttaisi aika paljon myös naisten seksuaalisuuden ymmärtämisessä.

(hlvtti kun taas ei osaa sanoa kunnolla mitä tarkoittaa  :knuppel2:)

Olen lukenut eräässä vaiheessa miesten seksifantasioita privana aika paljon.

Oikeestaan seksi tuntuu melkein samalta kaikkien kanssa teknisesti, eri asia onko kemioita. Ja niitä kai sitä hakee.

Jos ei puhuta perheen perustuksesta niin miehet hakee kurvikkaita nukkeja ja naiset lihaksikkaita adoniksia, vai miten on. Mies saattaa mielessään ajatella naista yhtä sun toista, minäkin kuulin tänään "negatiivista" hubaa itsestäni vaikka yhtaikaa pidetään kiihottavana.

Kunnollisen perheenisän juttu voi olla tavallisen ulkonäön lisäksi se että ne tienaa ja pitää hommat muutenkin kasassa. Muilla voi käydä muu mäihä.

Ei kai kukaan täällä kirjoittaneista sitä mieltä olekaan että tuo huora-madonna-jaottelu olisi jotenkin hyväksyttävä. Ehkä tuo otsikko on hieman provosoiva, mutta olen silti sitä mieltä että negatiivisistakin ilmiöistä saa ja pitää keskustella.

Totuus on, että naisen ja miehen seksuaalisuuteen suhtaudutaan nykyäänkin eri tavalla. Kyseessä ei ole naisten luoma vastakkainasettelu, vaan valitettava myytti, jota ylläpitävät molemmat sukupuolet. Minun mielestäni ainut tie ulos tuosta väärästä ajattelumallista on juuri sen tiedostaminen. Sen takia on aika vaikea ymmärtää miksei siitä saisi puhua...

Itse olen sitä mieltä että naisten olisi jo korkea aika päästä eroon kaikenlaista seksuaalisuuteen liittyvistä syyllisyydentunteista ja juuri niinkuin Sign sanoi, hyvä lähtökohta on lopettaa itse arvonsa alentaminen vaikka muut eivät lopettaisikaan. Ehkä sitä kautta tuon väärän ajattelumallin siirtyminen seuraaville sukupolville katkeaa.

Termi "pyhä naiseus" kyllä häiritsee minuakin hieman, eihän kukaan puhu "pyhästä miehisyydestäkään"...  :)

Ei ole koskaan tullut mieleen pitää ketään miestä kamalan pyhänä erityisesti pappeja. Korkeintaan ne, jotka alkaa tehdä henkisiä harjoituksia. Jos mies menee ankarasti siihen suuntaan, joillain saattaa tulla selibaatti kyseeseen. Riippuen opista.

Eikä ole tullut koskaan mieleen ajatella MIEHIÄ saatanallisina tai pahoina jos ne sattuu olemaan viriilejä. Eri asia on, onko oma koko ajan viriili, väsähtääkö, pysyykö uskollisena, pysyykö seksihalut. Jos ei, on muita.. kamalaa kuulostaa ihan vaihtokaupalta mutta eiks ihmiset ole tällaisia nykyisin.

Eli eri asia onko miesystävällä henkisiä arvoja ja uskollisuutta. Mut henkiset arvotkaan ei takaa mitään, kun miehillä halut jyllää, oikeestaan se on aika huvittavaa.

Suurta "yhteyttä" olen tuntenut just fyysisenä sähköenergiana.

Nimenomaan juuri näitä asioita tässä vain tarkoitin ja haen takaa. Eli nyt jotkut vain ymmärsivät minua hieman väärin...  ;) Tuo hieman karkea ja vastakkainasetteleva otsikon valitsin juuri sen takia, että se saisi aikaan tietynlaista Solarbionin pyykinpesuun rinnastettavaa puhdistavaa myllerrystä, ajatuksia ja tunteenpaloa. Että siis saisimme poistettua ja puhdistettua tuon karkean naisten vastakkain asettelun joko "huoriin" tai "Madonnoihin".  ???

Eli MINÄ EN itse luokittele naisia joko "madonnoihin" tai "huoriin". Tämä on vain tuo valitettava asetelma jota jotkut edelleen tässä maailmassa viljelevät... Kaikki naiseus on pyhää, kuten kaikki elämäkin on pyhää. Riippumatta siitä mitä tekee, sanoo tms. Kaikki erilaisia, mutta saman arvoisia.

Jep! Ja kyllä se päivä vielä koittaa.  ;)

Nimenomaan.  :-*

Naulan kantaan. Naiseus ja naisellisuus kunniaan,  :-* mutta huom.! Kuitenkin niillä naisilla jotka haluavat, on myös oikeus olla "miesmäinen". ;)

Erittäin hyvä pointti.  ;)

Ajatus on noussut mieleen muiden ihmisten, ei siis minun vastakkainasettelusta. Roskikseen se kuuluukin tuollainen vastakkainasettelu, mutta sehän tässä pointti juuri on kun se ei ole vielä valitettavasti löytänyt sinne roskikseen. On vielä asenteissa muuttamista...  ???

Voi kiitos Sign!  :smitten: Juuri noin tarkoitin...

Rakas Asterix, mistä sinä tiedät mitä minä olen kokenut???  ???

Nimenomaan... Ja älä välitä, en minäkään nähtävästi osaa aina sanoa kunnolla mitä tarkoitan.  ;D

Naulan kantaan muuten, mutta kyllä ainakin minulle kaikki elämä on pyhää. Eli siis ovathan miehetkin toki pyhiä.  ;)  :angel:  :smitten:

Heip,

Mun mielestä tuosta otsikosta saisi aikaan kaksi eri keskustelua. Pelkän tuolla otsakkeella, jossa keskusteltaisiin pyhästä naiseudesta ja seksuaalienergioista "Huora vai Madonna" vastakkainasettelun näkokulmasta TAI sitten keskustelu varsinaisesti pyhästä naiseudesta ja seksuaalienergioista. Jälkimmäinen olisi omasta mielestäni paljon mielenkiintoisempi aihe täällä astrofoorumissa kuin pelkästään naisten ja miesten seksuaalikäsitysten puiminen, jota voi harrastaa yllin kyllin muuallakin...

En nyt millään pahalla, mutta haluaisin, että se oikea keskustelu käynnistyisi jo!  :tickedoff:  ::)

Äh, toki kaivan omaa hautaani, koska voisin itsekin aloittaa puhumisen siitä mistä on muualla jo hieman puhuttu. Ei nyt vaan tuu mitään hyvää juttua, kun muutenkin on yleinen kiukuttelufiilis päällä (hyvä ettei imuri lentänyt tänään aiemmin jorpakkoon...).  :-\

Liityn mukaan myöhemmin siis.  :smitten:

..ihan niinkuin ois lilith teissä reagoinut...
         :venus: henki painaa materiaa,
           maa kutsuu henkeä,
              pyhä naiseus on maa-äidin hedelmällisyyttä,
                  uusiutumiskykyä
           kaikki ne runsasmuotoiset patsaat ja Rubensin alastomat muodokkaat
            naiset ylistävät naisen hedelmällisyyttä,
     sille on uhrattu ja sitä on palvottu,
                                        joskus...

Jospa Madonna onkin huora ja Huora onkin madonna?  :2funny:

Amen!  :smitten: Tätä minäkin odotan.  :)



Jos sinulla ikäviä kokemuksia naiseuden ja seksuaalisuuden vahingoittumisesta, sitä suuremmalla syyllä ihmettelen tätä aloitustasi.  ???
Tietääkseni en edes vihjannut sinun henkilökohtaisiin kokemuksiisi millään tavoin.

Sorry vain RakkaudenEnkeli, mutta minusta tuntuu,
että tämä varsin brutaali aloituksesi ja myöskin kootut selityksesi, jotka eivät sisällä mitään omia mielipiteitäsi,
vaan myötäilyä muiden ajatuksia ja tuo jonnin verran haastava sävy vihjaa nyt hiukan siihen suuntaan,
että jokin asia on nyt jäänyt hampaankoloon ehkäpä tuosta Kuvittelinko kaiken?-topicista
ja nyt pitäisi saada joku h***a ristiinnaulituksi,
että oma loukkaantumisen tunne saadaan sovitetuksi ja sädekehä kirkkaaksi jälleen.

En oikein muutoin pysty ymmärtämään edes kokonaisuudessaan selityksinesi, siis myötäilyinesi tätä koko topicia sinulta, joka on kykenevä keskustelemaan oikeastikin ja varsin järkevästi pyhästä naiseudesta ja siihen kuuluvasta pyhästä seksuaalisuudesta. :idiot2:

Toivottavasti olen hyvin, hyvin, hyvin väärässä.  :-[
Minä todella toivon sitä.

Jään odottelemaan Monikakson tavoin, milloin porukka on valmis siihen oikeaan keskusteluun.  

Asterix, siulla se vaan on aina sana hallussa!!! Ei voi muuta sanoa  :2funny:

Anteeksi jos puutun nyt mitenkään tähän... Olen totaallisen ulkopuolinen puheenaiheessa, kuten aina  ;D

Fiksut jutut ilmentyy vasta 10 min. viiveellä :D

Niin, sitä minäkin lähinnä ajoin takaa, että kaikki olevainen on pyhää. Eli tavallaan "pyhän naiseuden" korostaminen siinä mielessä olisi tarpeetonta, samoin kuin minkään erillisen "pyhän miehyyden" korostaminen.

Mutta toisaalta tietysti puhuminen naiseudesta ja seksuaalisuudesta pyhänä asiana edesauttaa niiden näkemistä ja ymmärtämistä positiivisessa valossa... Eli siinä mielessä minun puolestani voidaan toki korostaa niiden "pyhyyttä".  :)

On tämä kyllä mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä aihe.   :) :smitten:

sivustaseuraajana olen jo pitkään kuvitellut että asterix on provo ja pelkkä virtuaalijuttu, jonkun yksinäisen elämään pettyneen ja elämää pelkäävän täti-ihmisen luomus. ja nyt vaan tuntuu että olen ihan varma...ja ihmettelen ettei kukaan muu huomaa.

 ;)

No hienoa, että pitkään seuranneena tulet neljännellä viestilläsi mukaan samoihin keskusteluihin. ;)
Seuraajieni määrä sen kuin vain kasvaa; taidan perustaa kohta oman seurakunnan.  :smitten:

Mukavaa, että täällä on muitakin kaksoisia.. ;)
Toki kaikki kolmoisetkin ovat lämpimästi tervetulleita keskusteluihin mukaan. ;)

Olen viime aikoina seurannut vierestä sisareni (nyt 13) aikaista murrosikää jo muutaman vuoden. Sitä kuinka hän katsoo itseään aamulla peilistä ja valittaa minulle olevansa lihava ja vertailee meidän painojamme (älkää huoliko, olen parhaani mukaan hänen itsetuntuaan yrittänyt kohentaa ja kertoa, ettei se ole läskiä nähnytkään, naisellisia muotoja vain). Tämä on saanut minua miettimään omia ala-asteen loppuvuosiani. Minä olin luokan pienimpiä ja laihimpia, ilman muotoja. Meillä on selvästi ulkonäkö geenit eri puolilta sukua..

Aina ensimmäisenä ja viimeisenä kehittyvät ovat joukossa kiusatuimpia. Osasin itse onneksi sanoa kiusaajille silloin takaisin, mutta sattuihan se silti.
Pojat taas pukeutuvat (ei silti yleistetä) löysiin vaatteisiin peittääkseen hontelot omat muuttuvat vartalonsa. Tytöt joutuvat turhaan häpeilemään itseään katsoessaan bikinimainosten tyttöjä. Ovatko pojat vain kateellisia tyttöjen aikaisemmin alkavasta murrosiästä?

Haluan myös ottaa kantaa tähän huoritteluun. Miksi mieheistä joilla on paljon naisia on tullut miesten joukossa ylistyksen kohde? Sama sitoutumisongelma tai rakkauden kaipuuhan sillä on naisellakin, jolla on monta miestä pyörityksessä.

Eniten minua ärsyttää, että nuoret saavat mediasta kuvan parisuhteesta, jossa mies kinuaa naiselta seksiä. Sehän on aivan kiinni parisuhteessa olevista, kumpi on tämä halukkaampi yksilö, tai vain hieman kärsimättömämpi eteen päin menossa.

Olen hieman hämmentynyt, suruissani ja yllättynyt, kun huomaan, että tämä on edelleen (vuosituhansien jälkeen) monille niin hyvin hyvin arka aihe... Suorastaan tabu josta ei saisi näemmä erehtyä kirjoittamaan...  Eikai kaikkia vääryyksiä ja vaikeita asioita pitäisi maton alle lakaista, hyssytellä ja lakata puhumasta niistä? kun ne vielä niin selkeästi ovat olemassa. Siis tämä huora ja madonna asettelu? Ja minä en asettele, toin vain esille tuon harmittavan "vastakkainasettelun" ja "luokittelun" joka vieläkin on olemassa.  :-\


Nyt en oikein ymmärtänyt ehkä sinua oikein, mutta mielestäni ehkä juuri nimenomaan tuosta(kin) syystä tätä aihetta pitäisi käsitellä... Tämä on sinulle selkeästi arka aihe ja olen pahoillani jos olen loukannut sinua. Ei ole ollut tarkoitus loukata sinua, eikä ketään muutakaan...  :( Korostan vielä sinulle, että en itse "leimaa" ketään huoraksi tai madonnaksi...


Kuka huora?  :o Et sinä, eikä kukaan muukaan ole minulle huora! En minä sille mitään voinut, että sattumoisin olin saanut noita "puoltavia" kirjoituksia, jotka vain juuri erittäin hyvin ja osuvasti ilmaisivat sitä, mitä minä tällä aiheen aloituksellani oikeasti ajan takaa...  ??? Mikä ihmeen haastava sävy?  ::) Eikä minulla ole todellakaan jäänyt mitään hampaankoloon mainitsemastasi topicista, enkä siitä millään muotoa loukkaantunut. Mikä sädekehä? En ole koskaan väittänyt olevani täydellinen.  :o


Olenkin kykenevä siihen, ehkä odotan myös aloitusta muilta...  ;) Mielestäni tuota huora/madonna asettelua ei voi täysin ohittaa ja siitä olisi ehkä hyvä aloittaa, ennen kuin ikäänkuin pääsee "puhtaalta pöydältä" ilman tuota asettelua keskustelemaan juuri tuosta pyhästä naiseudesta ja siihen kuuluvasta seksuaalisuudesta. Siksi se siis lähinnä vain tuossa. En siis nyt täysin ymmärrä mitä tuossa otsikon asettelussa oli niin hirveän kamalaa ja tunteita kuohuttavaa. sillä tuollaista "lokeroimista" valitettavasti ovat monet harrastaneet ja harrastavat edelleen. Enhän siis todellakaan itse tuollaista "vastakkain" asettelua kannata. Mielestäni ikäänkuin "nostin vain kissan pöydälle", sillä sitä oli/on "ilmassa".


Kyllä sinä olet ja minusta rehellisesti sanottuna tuntuu nyt hyvin pahalta, koska en ole tarkoittanut tällä otsikolla/aiheella mitään pahaa ja tuon kaltaista mistä nyt olen saanut "syytöksiä". Tuntuu myös siltä, että minulle yksi jos toinenkin on nyt tämän keskustelu aiheen yhteydessä "lyönyt" leimaa otsaan. Lukeeko siinä huora vai madonna, vai jotain ihan muuta, sitä en tiedä... 

Voi väärinymmärrysten väärinymmärrystä ja odotusten odotusta... :'(

 :smitten: ja  :angel: sinulle Asterix, kuten kaikille muillekin!

Rakkauden enkelille täytyy ehdottomasti lähettää  :smitten:
Elämä on vaikeaa ihmisten kanssa!
 
Maijun esille ottama ulkonäköasia tyttöjen ja poikien välillä kertoo mielestäni yhteiskunnasta ja ihanteista hyvinkin paljon. Itse olen huomannu että mitä enemmän pohtii "mitä mun pitäis olla" ja vertaa itseään muihin, sitä surkeammaksi tuntee itsensä ja löytää ties lie mitä vikoja. Mitä enemmän hakee, sen enemmän löytää. Kun ajattelee kylmän rauhallisesti että olen hyvä tällaisena ja piste, niin pikkuhiljaa alkaa asenne muuttua ja elämä helpottua. Tietenkin eri asia kertoa sitä 13-vuotiaalle, mutta harva aikuinenkaan on tyytyväinen itseensä. 
Miehillä vertailu liittyy käytännön tavaroihin ym tuleviin ja meneviin seikkoihin, naisilla itseensä ja itsensä(joka pilkun ja viilan)/kotinsa tarkkailuun ja arviointiin, mikä kertoo osaltaan näkökulmista. Pidemmässä juoksussa ei ole ihmekään että naiset tuntee epäonnistuneensa kun ulkonäkö ei ole cosmon kannesta ja koti gloriasta.

Pinkin stupid girls on mahtava biisi aiheesta, naiset haluaa miellyttää miehiä ja olla suosittuja, pyörittää takapuolta stringeissä ja toivoa että rikas menestynyt mies tykkäisi. Olla halutumpia kuin muut naiset. Jos miehet ei niinkään räikeästi arvostele ja luokittele naisia niin me tehdään se ihan itse miesten puolesta! Nykyään vaan taitaa olla hienompaa olla "huora" (mikä onkin nykyään itsemääräämisoikeutta ja ties lie mitä omaa valintaa) ja vietellä miehiä, kotiäidit saa pitää madonnan roolin (tai no, mitä nykypäivän madonnalla tarkoitetaankaan) eikä heitä ihannoida samaan tyyliin. Jokseenkin näin se kärjistetysti menee nykyään...

Olen hyvin iloinen tästä keskusteluaiheesta,
jonka johdantoon ei todellakaan arvioni mukaan liittynyt mitään
leimaamista saati tuomioita.

Henkilökohtaisen vastuun ottamista kaikesta ilmenneestä kaksinaisuudesta kylläkin.

Mistä tuo "tuomioiden esittämisen" kokemus onkaan peräisin?

Todennäköisesti omista aikaisemmista kokemuksista.

Minulle jokainen nainen ja jokaisen naisen naiseus on pyhää
sekä jokainen mies ja jokaisen miehen mieheyskin.

Silti omassa elämässäni periaatteenani on keskustella
aivan kaikesta mahdollisesta, mitä elämä pitää sisällään.

Niin pyhästä kuin hävyttömästäkin
- siten hyväksymällä ensin sen asiaintolan,
johon aion vaikuttaa omilla teoillani.

Koska pidän itseäni perimmäisesti täysvastuullisena
aivan kaikesta pyhästä ja ei-pyhästä,
mitä vain suinkin olen saattanut ilmentää
taikka ollut mukana ilmentämässä (= ihmiskunnan kollektiivisessa tietoisuudessa).

Ja Rakkauden enkelin aloitus teki minuun vaikutuksen juuri sillä,
että hän teollaan ilmaisi tunnustaneensa jakavansa vastuun
sellaistenkin ilmiöiden olemassaolosta,
joita monet eivät hyväksy itse luoneensa osaksi elämäänsä.

Olen näet uskomatta elämän sattumanvaraisuuteen
- sopimuksellisuuteen kylläkin.

Sillä sen jo tiedän laukoa,
ettei ole mitään ulkopuolellani havaittavaa,
mikä ei kertoisi jotain minusta itsestäni,
taustastani ja mahdollisuuksistani
- niin hyvässä kuin pahassa.

Se, joka näkee naiseuden koko kuvassa kiillotettavaa,
jatkakoon työtään - kuten myös hän,
jolle yritys kiillottaa kiillottamatonta merkitsee lokaamista.

Lokaamisen tuomitseminen ei kuitenkaan oikeuta lokaamaan
niitä,
jotka ottavat asiakseen purkaa lokaamista ylläpitäneitä
virheellisiä käsityskantoja ja ennakkoluuloja
sekä niitä vuosisatojen ajan ruokkineita negatiivisia myyttejä.

Myytit ovat särkemistä varten
- eivät rakkauden asialla liikkuvat enkeli-ihmiset.

Jollainen meistä jokaisesta löytyy - ihan aito ihmisenkeli.



 :smitten:

Joka ainoa ihminen tietää h*ora-sanan nykyisen merkityksen ja sen alhaisen energian, mikä siihen on liitetty, eikä sitä selitellä vuosi tuhansien käsitysten muutoksella, koska tämä topic on luotu tässä ajassa. ;)

Aihe ei ole sinänsä arka, eikä tabu, mutta H***a vai Madonna? ja Keskustelua pyhästä naiseudesta ja seksuuaalienergioista ovat aivan kaksi täysin eri asiaa, mutta tuossa topicista saa sellaisen käsityksen,
että H***a = seksuaalienergia ja Madonna = Pyhä Naiseus.

Kuka on niin hullu nainen, että lähtee/uskaltaa kertomaan omia näkemyksiään seksuaalisuudestaan, kun pelkästään alkuasetelmakin on selkeästi hyvä/paha? :idiot2:

Itse en lähde tähän "varsinaiseen" keskusteluun, mitä tämä topic
mukaan siksi, että minä en halua alentaa omaa seksuaalienergiaani ja naiseuttani tuolle H***a vai Madonna-tasolle,
kuten Sing tuolla jo aiemmin viittasi omassa viestissään. ;)

Jos kysymyksessä olisi puhtaasti Keskustelua pyhästä naiseudesta ja seksuaalienergioista, tämä topic olisi ihan eri tasolla ja siihen varmasti olisi osallistunut enemmän näitä meidän viisaita ja ihania naisia täältä Astrosta.  ;)

Facta on se, että h***a sanana on jo aina yritys loukata toisen naiseutta ja seksuaalisuutta. Sillä sanalla ei nykyaikana vain ole muuta tarkoitusta tai merkitystä.
Jos joku vastaavasti käyttäisi sanaa n**keri, vaikka vain viattomasti puhuen mustasta väestöstä, niin se on jo lainkin silmissä toisen ihmisarvoa loukkaavaa kielenkäyttöä, eikä siinä auta selittelyt, että onko tämä vieläkin tabu vuosituhansien jälkeen?
Koko asialla ei ole edes mitään tekemistä tabujen kanssa!

Minä en henkilökohtaisella tasolla ole loukkaantunut, ainoastaan kovasti pettynyt, koska jostain syystä omat odotukseni sinun suhteesi olivat minulla paljon korkeammat.  :-[
Jos tämän topicin aloittaja olisi muutama nimeltä mainitsematon tai joku uusi astroilija, niin olisi se sivuuttunut jotenkin vinolla hymyllä, että mitäs nyt tällä kertaa..? ::)

Yleisellä tasolla tunnen vaivautuneisuutta niiden naisten puolesta, joiden tiedän tälläisen h***a vai madonna-astelman satuttavan, vaikket sitä ehkä tarkoittanutkaan, mutta joillakin naisilla on niin kipeitä kokemuksia takanaan, että pelkästää tuon h***a-sanan kuuleminen saa ne kaikki pintaan, saati sitten nähdä vielä astelma h***a vai madonna ja heti perään; keskustelua pyhästä naiseudesta ja seksuaalienergioista!  :o

Taatusti tuo nainen tuntee vihlaisun, että hän ei kuulu noihin madonnoihin ja pyhiin naisiin jonkun kipeän tapahtuman vuoksi.

Sitä voi vitsailla ja pyöritellä ja käännellä sanoja hauskasti ja olla sarkastinen ja tehdä lievää vinoilua omista elämäntilanteistamme, kuten ystävämme JG:n kanssa olemme tehneet ja niistä on tullut erittäin hyviä keskusteluita, jotka ovat parhaimmillaan avanneet monia uusia ajatustapoja ja ideoita, mutta mielestäni raja menee ihmisyyden ja ihmisarvon loukkaamisessa, oli se sitten yleisellä tasolla tai henkilökohtaisella tasolla.
Tavoista ja valinnoista ja sen semmoisesta voi olla erimieltä ja vinoillakin, koska sillä ei kosketa toisen ihmisyyteen tai ihmisarvoon, vaan tekoihin ja ilmiöihin.

Olisin yhtä pöyristynyt, jos olisit käyttänyt sanaa n**keri tai laittanut vaikkapa topicin; Juutalainen vai Arjalainen? Keskusteluja ihmisyydestä. :o

Keskusteluja ihmisyydestä-topiciin olisin innoissani vastaamassa ilman sen enempiä murheita, mutta en topiciin Juutalainen vai Arjalainen? Keskusteluja ihmisyydestä, kuten en myöskään H***a vai Madonna? Keskusteluja pyhästä naiseudesta ja seksuaalienergioista. ;)

Tässä tämä pointtini rautalangasta väännettynä.  ::)

Ihan aluksi pyydän teiltä kaikilta rakkaat lukijat, lukekaa huolella, keskittyen ja sydämellänne rakkaan Solarbionin viestin, koska se on niin täynnä asiaa.  :coolsmiley:  :smitten:


Seuraavaksi pyydän vielä julkisesti anteeksi kaikilta joita otsikkoni on kuitenkin kaikesta tuosta huolimatta mahdollisesti loukannut. Se ei ole ollut tarkoitukseni.  :-[ Vaan itseasiassa aivan päinvastainen... Eli tätä, kuten en mitään muutakaan loukkaavaa todellakaan tarkoittanut:


Ei sillä ei ole huoraa, ei Madonnaa, on vain naiseus, pyhä sellainen ihan kaikilla naisilla.  :-*


Minä.  :2funny: Tässähän oli Asterix, kuten olen jo yrittänyt kertoa poistaa naiseudesta tuo hyvä/paha asetelma. Miten se poistettaisiin jos siitä ei ensin puhuta? Kiitos, että olet kanssani keskustellut aiheesta.  ;)


Mihinhän arvoon arvaamattomaan oletkaan minut "korottanut".  ??? Enhän ole se Madonna kuitenkaan...  ;)  ;D Mitä olet minulta odottanut, ja miksi yleensä odottanut mitään? Toivottavasti pettymyksesi laantuu ja vielä näet kaiken tämän "yli"  ;) Kaiken tämän alkuperäiseen merkitykseen, siihen mitä olen tällä kaikella tarkoittanut. Olen kuitenkin edellee se sama "Rakkauden enkeli", en kuitenkaan täydellinen, enkä erehtymätön... Rakas Asterix.  :smitten:


Sitten sinun tulisi tuntea vaivautuneisuutta myös minun puolesta. Sillä minullakin on kipeämpiä kokemuksia takanani kuin arvaatkaan juuri tähän huora/madonna asetelmaan liittyen... Miksi ihmeessä siis kuitenkin tein näin? Siinäpä vasta kysymys...  ;) En todellakaan tarkoittanut satuttaa ketään.  :-[
Kaikki kuuluvat pyhiin naisiin, kokemuksista, tapahtumista ja teoista huolimatta! Ei ole huoraa ei Madonnaa vain ja ainoastaan tuo pyhä naiseus.

Mutta nyt vasta pääsemmekin "eteenpäin", sillä tottahan toki tuolla huora sanalla on nykypäivänä alhainen ja halventava merkitys. Mutta oletko ajatellut, onko kukaan ajatellut että niin on tuolla Madonna sanallakin, vaikka usein luullaan ihan muuta? Sillä tuosta Madonnastahan on "väkivalloin" riisuttu pois kaikki seksuaalisuus, inhimillisyys ja siihen kuuluva erehtyväisyys.  ??? Eli millä oikeudella ketään nimitellään sen enempää huoraksi kuin Madonnaksikaan?

Sillä seksuaalisuus ja erehtyväisyys kuuluu jokaiselle ihmiselle ja on jokaisen ihmisen oikeus. Kaikki naiset ovat pyhiä ja kaikki miehet myös. Koko ihmisyys on pyhää.

Oivalsin, että sinä ja minä Asterix olemme nyt tällä kaikella väärinymmärryksellä ja "kinastelulla" juuri huomaamattakin  ;) "puhdistaneet" tuota huora/madonna asetelmaa ja nyt se on tämän astron osalta varmasti tullut puhdistettua ja loppuunkäsiteltyä, joten voimme yhteistuumin "heittää" sen sinne "roskikseen" minne kuuluukin.

Ei siis enää tarvita tuota karkeata vastakkainasettelua enää tuossa otsikossakaan, sillä jäljellä on vain pyhä naiseus, pyhä mieheys, pyhä ihmisyys. Eli olkoon tuleva otsikko jonka muutan (jos vain osaan)pelkäksi seksuaalienergiaksi. Sehän nimittäin kuuluu tuohon pyhään ihmisyyteen.  ;) :-*

Eli kiitos Asterix yhteistyöstä, vaikka aluksi itsekin luulin tätä "taisteluksi".  :2funny:  :smitten: Väärinymmärrysten kautta ymmärrykseen...

Nyt siis tuli minunkin alkuperäinen pointtini, syy vastakkainasetteluun esille, jotta se saataisiin "pestyä" tai heitettyä sinne "roskiin" täältä astrosta.  ;)

ELÄKÖÖN ELÄMÄ JA SEN PYHYYS!  :smitten: :angel:

Hei naiset naiset.

Miksette puhu enemmän tästä vastapuolesta eli miehistä.

Mikä miehiä kiihottaa, miten he näkevät naisen ja miksi. Kuinka moni mies edes ymmärtää pyhyyttä, tai naisen näkemistä pyhänä. Minusta moni mies ajattelee juuri niin että joku guru on pyhä tai gurun seuraaja ja tällä ei oleteta kovin paljon seksielämää olevan. Tulin eilen yhdestä henkisestä seminaarista siis, jonka vetäjä nainen on varmasti selibaatissa ja muutama henkinen nuorukainen siellä sitten kuunteli viisasta miesesittäjää, aiheena oli maailmantalous ja humanismi ei seksi tai seksuaalisuus tai pyhyys tai luova voima.

Ei se nyt auta jos akat on tukkanuottasilla vaan puhuttaisiin siitä, miten miehiä saa narutettua, hieman Asterixin tyyliin, hieman muidenkin tyyliin. Tai miten he älyäisivät palvoa naisia (huomasin ongelman exän kanssa kun tää ei tajunnut palvoa naistaan (minua) vaan rokkibändejä. Intoni suhteeseen lopahti sitä rataa - muistin vain nuoruudestani miten tapahtumia järjestämällä sai kaikenlaista siipeilyä). Aina jos mies antaa huomattavan paljon enemmän huomiota, pääsee jonnekin kanssani.

Ja mitäs jos sattuu tuntemaan egoistisen miehen joka olettaa että häntä ihaillaan, eikä hän tajuakaan että naista piti ihailla. Siitäkin syntyi hauska pikku soppa.. :2funny:

Joku sentään puhui jotain kiinnostavaa siitä miten naiset ja miehet luo  mielikuvansa Jallujen ja Reginoiden kautta, mitä nyt en kumpaakaan lue, tosin kerran lukaisin exän tyttären kämpille jättämää Reginaa ja exää vähän hätkähdytti mitä kamaa siellä lehdessä olikaan heh.

Ei kai tossa seksuaalienergiassa todellakaan ole mitään sen kummempaa kuin että se on se luova kundalinivoima, jonka voi kääntää joko seksiin tai sublimaatioon ja chakrojen avaamiseen/henkistymiseen, jossa ihminen tiedostaa korkeammat ulottuvuudet?? Mitä pahaa on kummassakaan toiminnossa, toinen on alempana toinen ylempänä. On kakkoschakra ja on seiskachakra ja joidenkin mukaan on 13. chakra, mikä aukeaa nyt kun "maapallo muuttuu".

Lisäksi muistuttaisin että etelän maissa OIKEASTI kunnioitetaan Madonnaa eli Neitsyt Mariaa, ei sitä poppitähteä. Äiti, isoäiti, lapsi ovat pyhiä juttuja. Toki sellainen äiti joka koko ajan iskisi miehiä.. olis varmaan sielläkin huora, eli parempi pitäytyä pohjoismaissa vaan heheheheheheeeeee!  :angel: Ei ne Pohjolan pojat ole tuolla tavalla keksineet nimitellä, päinvastoin, auliisti tarjoavat palveluksiaan milloin nyt mua sattuis huvittaan. Mielellään puhun heidän kanssaan henkisyydestäkin, jos vaikuttavat kiinnostuneilta.

Onnistuikohan tuo otsikon muutto...

Keskustellaan mielummin molemmista, sillä kaikkihan olemme yhtä. Mies ja nainen = yksi, sillä en halua tästäkään mitään vastakkainasettelua. Keskustellaan siis niin naiseudesta kuin mieheydestäkin ja ennenkaikkea niistä seksuaalienergioista ja niihin liittyvistä asioista.  ;)

Enkös minä kattanut jo kysymyksen seksuaalienergiasta heh?

Alempi ja ylempi ulottuvuus. Ihmiskunnalla on ollut onnahtava tapa nähdä se alempi "pahana" - - - todellinen pahuus on vähän muuta okkultisimia kuin tuo seksuaalienergian käyttö seksissä tai sen kanavointi "ylös".

Minusta on vaan hauskempaa miettiä mitä miekkoset päänsä sisällä keksivät.-Muuten joku harva mies tosiaan tajuaa tantraseksiä ja muut vain seksiä tai sitten ei edes sitä iloa.. jos huora ja madonna on miesten keksimiä käsitteitä, puhukaa sitten siitä miten käsitteet voi purkaa ja moniko mies oikeastaan jaottelee asian näin. Kuten sanottu en ole kuullut kenenkään MIEHEN sanovan minulle suoraan mitään tollaisia sanoja.. :smitten:

Huora vai Madonna -kysymystä ei mielestäni voi rinnastaa suoraan juutalainen vai arjalainen -asetelmaan... toisekseen tuostakin voisi saada hyvinkin hedelmällisen keskustelun, esimerkiksi keskustelua miksi aikoinaan on hyväksytty tällainen jaottelu, mitä siitä on seurannut laajemmalti jne. Eli juurikin keskustelua ihmisyydestä, ihmisten tekemästä jaottelusta juutalaisiin ja arjalaisiin plus muihin.
Mutta kysymys on nyt kai lähinnä syvästi eriävistä näkemyseroista, ja jokainen ihminenhän saa ajatella juuri niin kuin tahtoo ja käsittääkseni myös tuoda julki ajatuksiaan?
Ja kuka muka on väittänyt että jos joku tuntee rinnastettavansa huoraksi niin häneltä ei löytyisi pyhää naiseutta ja seksuaalienergiaa?! Eiköhän jokaisella ole kipeitä kokemuksia aiheesta kuin aiheesta, eikä niitä siksi voi yleisestä keskustelusta poistaa. Joku on raiskattu, toinen kokenut jotain muuta ja varmastikin vaikuttaa siihen miten kokee oman seksuaalisuutensa mutta ei se sitä muuta että vastakkainasettelu on varsinkin historiasta tuttu ilmiö. Joka aiheesta ja vastakkainasettelusta pitää voida puhua, eikä siinä ole mitään pahaa! Jos aletaan hakemalla hakea niin ihmisarvoa loukkaavia aiheita kyllä löutyy. Ei tässä kyse ole niinkään otsikosta vaan sisällöstä minkä sävyn vuoropuhelu saa.
Mielestäni aiheenasettelu on historiaa syväluotaava(myös huora-käsityksen osalta) eikä tyyliin valitse oletko huora vai madonna nyt ja tässä. Se ei tarkoita että jaotellaanpas tässä nyt toisemme huoriin ja madonnoihin. Tuo on ihan oma johtopäätöksesi että huoran ja seksuaalienergian väliin tulee yhtä kuin-merkki, uskallan väittää että aloittaja ei sitä tarkoittanut. Jos Asterix ei halua osallistua keskusteluun niin ei sitten osallistu, ei kai sitä montaa kertaa tarvi erikseen kirjoittaa ja uudestaan ja uudestaan kertoa kuinka törkeä aihe on. Jospa faksaisit topicista suoraan ylläpidolle ja anna heidän päättää onko tämä törkeä aihe joka täytyy poistaa. 
 
Topicciin oli tullut runsaasti kirjoituksia sen jälkeen kun aloitin kirjoittaa omaani, varmaan olisi aiheellista muokata omaani mutta jätettäköön se noin...tarkoituksena ei ole hyökätä Asterixia vastaan ja riidellä aiheesta, en vain ole yhtä viisas ajatuksissani kuin Rakkauden Enkeli (enkä pyri mielistelemään sinua  :)) ja pysty hänen laillaan ohittamaan/kommentoimaan noin ymmärtävästi.
MUTTA, mielestäni vastakkainasettelua ei kannattaisi poistaa koska se on yksinkertaisesti aiheellinen. ja hyvinkin mielenkiintoinen!!

Ooh, mikä nainen... Aaltoja...  :2funny:

Niin... Mutta ei näemmä syntynyt sellaista keskustelua...  :-\


Aivan.


Niin... Ja kysymys kuuluu miten nimitämme niitä joita huoriksi juuri eniten kutsutaan, jotka rahansa seksin tarjoamisesta saavat?  ::) Eihän heitäkään sopisi varmasti halventavasti huoritella olkoon kukin mitä mieltä tahansa tuon kaltaisesta "bisneksestä"...


Niin... Totta...  :-\ Mutta kun tämä nyt juuri sai sellaisen hieman ikävän sävyn, eikä tuollaisenaan tuntunut "kantavan hedelmää" hyvistä yrityksistä huolimatta, kun se meni lähinnä "kaksinpuheluksi". Siksi vaihdoin otsikon, kuin myös siksi, että tuollaisesta vastakkain asettelusta pitäisi juuri päästä, sehän olikin tarkoitukseni, minut vain käsitettiin väärin tuolla otsikolla ja äh nyt tämä menee taas hankalaksi...  :-\ No mutta katsotaan "poikiiko" tämä uudella otsikolla enemmän sitä rakentavaa keskustelua...  ::)


No niih juuri...

Mistä te yritätte puhua?

1-seksuaalisuudesta ja luovasta voimasta, kundaliinista, sen energian kanavoimisesta seksiin, lisääntymiseen tai henkiseen valaistumiseen?

2-miesten näkemyksistä?

3-maksullisesta seksistä ja ilotyttöjen asemasta?

Olen ihan ulalla??  :D

Good point!

Niin, mutta onko OMIA kokemuksia miesten asenteesta? Vai puhutaanko jostain teoreettisesta asiasta jonka pitäisi häiritä jotenkin?

Asterix, kutsuuko miehet sinua koskaan alentavilla sanoilla vai sekö suivaannutti kun ajattelet, että naiset mahdollisesti kutsuisi?

Ehkä elän niin eri kokemusmaailmassa kun en ole KOSKAAN kuullut miehen kutsuvan huoraksi, ei edes nartuksi, olin sitten pyhimyksen tai yöllisen seuran roolissa.

Olen itsekin hieman "ulalla"  :2funny: minun mielestäni, tai toivoisin että keskustelisimme nyt aiheesta 1.  :)

No mitä epäselvää on vielä aiheessa 1?

Kaikki voivat kanavoida energiansa valaistumiseen, tai seksiin, tai luomiseen. Eri asioista saa eri viboja, seksistä kahden välisiä kemioita,  henkisyydestä/meditaatio saa ihan yksin ja itsekseen henkisiä tunnekokemuksia ja "hienosyistä" autuutta joka ei vaadi toista eikä toiseen reagoimista.

Puhutaan ihan kaikesta mikä aiheita vähänkään sivuaa!  :2funny:

Kertokaahan, mitä käsite huora pitää mielestänne tarkalleen ottaen sisällään? Esimerkiksi nyt ja historian hämärissä. Tuntuu että asiasta on hyvinkin eri näkemyksiä ja sävyjä.

Tuo oli ihan uutta tietoa että "madonna-ihanne" pitää sisällään että seksuaalisuus on väkivalloin riisuttu. Olen luullut että se on ihanne jossa nainen on huippusiveellinen, harrastaa seksiä vain hyvin pidättyvästi lapsien teko mielessään ja on muutenkin oikein kiltti ja hyveellinen  ;D
Joten kertokaahan, kiinnostaa syventää omia näkemyksiä!

Huora voi olla maksullinen nainen. Kurtisaani.

Tai keksimäärin miehet sanoo huoraksi naista, joka heidän mielestään pettää tai pettää oikeesti.

En tiedä missä lahkoissa vielä harrastetaan seksiä vain lisääntymisen takia? amish uskonto? körtit?

Eikö tämäkin ole ihan simppeliä?

Juu, jäitä hattuun ja huumoria kehiin...
Mietinpä tässä, että eikös sanonnat Voi pyhä Sylvi ja Sataa kuin Esterin p.stä voi olla myös loukkaavia joillekin...  :2funny:
Pyhä Sylvi voi loukata jonkun käsitystä pyhyydestä ja Esterin p. voi jonkun mielestä loukata, halventaa naisia yleensä...  :2funny: Vai ?

Kaikki on lopulta ihan simppeliä, mutta ei kaikille ja siksi asioista onkin hyvä keskustella.  ;)

Miten niin? :idiot2:

Juutalaisille ja mustalle väestölle on omat loukkaavat sanat, joilla loukataan ja vähätellään ihmisarvoa ja ihmisiä he todellakin ovat.
Naisille on myös omat loukkaavat sanat, joilla loukataan ja vähätellään heidän ihmisarvoaan.

Eikö naiset mielestäsi ole ihmisiä tai kuulu naisina ihmisiin???  :o
Vai ajatteletko, että naiset eivät ole arvostettuja ihmisinä???  :o

Esittämälläni pointilla ei ole mitään tekemistä rasismin (=rotu syrjintä) kanssa, vaan ihmisarvon loukkaamisella ja vähättelyllä.

Pointti oli vain esittää teille vastaava ihmisarvon alennus, vaikka en ihmettelisi yhtään, jos tämä topic vielä kääntyy, ehkä jopa jo on kääntynyt,  mielessänne niin, että jotkin naiset ovat pyhiä ja madonnia ja loput niitä h***ia ja näistä h***ista haetaan tiettyjä piirteitä, mikä heistä tekee h***ia, jolloin tietyllä tapaa myös rasistisuuden merkit täyttyvät ja sitten hahaha... painetaan huumorilla ja/tai pyhyydellä. ;)

Factahan on, että naisen halventaminen ei lopu, koska juuri tälläisillä keinoilla, naisten omilla siis, koko naisten arvostus ei koskaan nouse.


Hassuinta, samalla myös ehkä järkyttävintä tässä koko keskustelussa on se, että jos elokuvia ei lasketa mukaan, niin en ole koskaan kuullut, ehkä olen viettänyt aikaa pumpulissa, että kukaan mies kutsuisi ketään naista ko. nimityksellä, vaan naisia, jotka kutsuvat toisia naisia(siis itseään!!!!) tuolla nimityksellä, vaikka vain näin kevyesti keskusteluissa naisen seksuaalisuudesta. :o  :idiot2:

Asterix, mitä sinä nyt kuohahtelet hyvä ystävä.

Ovatko miehet sinua koskaan nimitelleet vai naiset? Minua ei kummatkaan.

Miksi kirjoitat niin kiihtyneenä, tää topic ei herätä minkäänlaisia tunteita minussa. Nythän puhutaan vain termeistä jotka on MIESTEN pään sisällä. Eikö olisi mielekästä kysyä, miksi miehet mahdollisesti ajattelevat näin vai ajattelevatko -

kts kaikki kommenttini topicciin, en jaksa toistaa.

Ymmärrän toiveesi saada miehet kunnioittamaan naista ja kohtelemaan heitä kauniisti, sen ymmärrän täysin. Mutta oletko joutunut kohtaamaan tätä asennetta käytännössä varsinaisesti?

Minusta käsite huora on aika monisyinen nykyään!
Esimerkkinä heitettäköön että seurustelin aikoinani pari kk:tta yhden miehen kanssa, joka oli helposti suuttuvaa sorttia aiheesta kuin aiheesta ja aina silloin käytti minusta nimitystä huora. Eikä riidanaiheena ollut seksuaalisuus, pettäminen tms vaan heitto oli yksi kirosana muiden joukossa. Asia ei ole jäänyt millään lailla vaivaamaan, lähinnä huvittaa tuollainen keskenkasvuisuus.
Sanaa käytetään juuri naiseen kohdistuvana  kirosanana, samoin kuin eräs toinen ikävä kirosana on joidenkin suusta myös naisen ruumiin osa... Miksi naisia halutaan halventaa juuri seksuaalisuuden kautta? Älykkyys, ulkonäkö ja seksuaalisuus kulminoituu typerissä blondivitseissä aika lahjakkaasti...näin aiheen ulkopuolelle kovaa kyytiä mentäessä  ;D

Ei käänny, jos et itsekään sitä siihen suuntaan käännä.  ???  ;)



Minä olen tässä elämässä kerran kuullut miehen nimittävän minua huoraksi, kun en suostunut lähtemään hänen kanssaan tanssimaan.  ??? Eräässä entisessä elämässä olen saanut huoran maineen lähinnä juuri miesten toimesta... Huh!  ??? Vaikka en edes "maksullinen" nainen ollut. Onneksi naisen arvo on kuitenkin noista ajoista pikkuhiljaa palaamassa oikeaan arvoonsa. "Jumalattaria" kaikki.  ;)

Toivoisin, että miehetkin saapuisivat tähän keskusteluun...  ;)

Ihmiset elää kulttuurin sisälläkin niin eri arvomaailmoissa. Joillekin miehille naiset on vain huoria joissa ei ole kuin kertakäyttöistä välinearvoa, toiset miehet taas kunnioittaa naisia jumalattarina. Ja kaikkea siltä väliltä. Toisaalta myös jotkut naiset ei näe miehissä muuta kuin vaikkapa rahaa ja  seksiä, eikä kunnioita heitä ihmisinä ollenkaan. Meitä on niin moneen junaan!

Tuo Madonna-aihe jäi mietitytämään, osaisiko joku kertoa tarkemmin mitä kaikkea se pitää/on pitänyt sisällään?

Niinpä. Tuohon Madonna myyttiin palajan vielä myöhemmin...  ;)

Lähipiirissäni olen "joutunut" kohtaamaan tapauksen,
jossa minulle rakas ihminen ajautui työskentelemään
jonkin aikaa seksuaalikonsulttina (huom! nimitys vaihtui  ;) ).

Tapauksesta tekee kerrassaan epänormaalin (vaan eikö luonnollisen?)
se, että mainittu seksuaalikonsultti sattui olemaan mies.

Minusta moinen "uravalinta" - yliopistotyöskentelyn sijaan - tuntui tällöin riipaisevalla tavalla kuin itsensä kankkulaan kaivoon heittämiseltä.

Asiaan liittyi näet niin paljon sellaista itsekunnioituksen vajetta,
etten soisi kenenkään moiseen jamaan itseään vievän.


(Tähän väliin huomautus: en pidä sanasta "huora" liitettynä laadullistamaan ketään ihmistä. Asenteista ja asenneilmastosta keskusteleminen on eri asia.)


Silti on ihmisiä, jotka hyväksyvät ja jopa arvostavat (  :coolsmiley: ) itseään "seksuaalikonsulttina".
Välittämättä siitä, miten muut ihmiset heitä luonnehtivat...

***

Lähipiiriini kuuluva miesopiskelija siis hankki lisätienestejä työskentelemällä seksuaalikonsulttina (tätä termiä hän muistaakseni itse käytti): miehiä seksuaaliasioissa palvellen.

Ja kuinka hän kertoikaan kohdanneensa vain arvostusta työlleen;
kuinka perheellisiä miehiä saapui hänen luokseen
- saamaan sellaista huomiota ja vastakaikua,
jota "kotoa" ei ehkä löytynyt.

Samalla hän kyllä tähdensi hoitaneensa samalla seksuaaliterapeutin keskustelutehtäviä - tapaus tapaukselta, työskennellen ehkäpä hyvinkin seksualienergioiltaan "kadoksissa" olevien asiakkaittensa parhaaksi!

Silti, rehellisyyden nimessä, minun pitää myöntää,
että tuntien aika perusteellisesti mainitun mieshenkilön menneisyyttä
olen edelleenkin sillä kannalla,
että hän oli lapsuudessaan jäänyt paitsi rakkauden turvallisesta sylistä
ellei peräti tullut jo varhain menettäneeksi
seksuaalista koskemattomuuttaan
- perusoikeuttaan.

 :'(  >:(

Tässäpä asiaa tuosta Madonna myytistä jonka löysin:

Patriarkaattisen yhteiskunnan suurimpia, naista kontrolloiva, näkymätön myytti on Suomessa yhä edelleen vallitseva äiti- myytti, esimerkinomainen malli, jonka mukaisesti tiettyjen yhteisön jäsenten odotetaan käyttäytyvän. Myytti antaa oivan vallankäytön välineen ja tukee patriarkaattista yhteiskuntakuvaa, mahdollistaen heterogeenisen miesoikeuden naisen ruumiiseen. (Auvinen, 1979)

Tutkimusten mukaan ihmisen käyttäytymistä ja sen mukaisesti eri sosiaalisia instituutioita hallitsevat alitajunnasta tulevat lait. Meihin naisiin on jo pikkutyttönä istutettu mielikuvat malliäidistä, jonka antaman esikuvan mukaan meidän odotetaan käyttäytyvän. Naiseuden moraalisen arvon määrittämisestä kertoo äitienpäiväperinne, jonka vietossa korostuu se, millainen on kulttuurinen näkemys oikeasta ihanteellisesta äidistä, miehen ja lasten rakastamasta "Mariasta".(Saarnivaara, 1998)

Riitta Auvinen on artikkelissaan "Ylistämällä alistettu" käsitellyt äiti- myytin määritelmää struktuaaliseen myyttikäsitykseen nojaten. Symbolisella tasolla tarkasteltaessa kasitteitä "nainen" ja "naisellinen "ovat usein ristiriidassa naisten elämänkokemuksien kanssa. Tälle ristiriidalle perustuu myös " ylistämällä alistaminen " ideaalinaiseuden kohottaminen niin korkealle, ettei kukaan normaali nainen siihen yllä. Näin hyvän ja oikean naisen mitta on saavuttamattomissa , ja epäonnistuminen siinä naisten heikkoutta, pahuutta ja huonoutta. Struktualistien mukaan, ihmisten käyttäytymistä kuin myöskin sosiaalisia instituutioita hallitsevat alitajunnasta sanelevat lait. Myytin takaa löytyy alitajuntainen rakenne, joka hallitsee ajatteluamme, ja näin selittää monia yhteiskunnallisia ilmiöitä. Perusristiriita, johon äitimyytti etsii ratkaisua, on miehen ja naisen välinen vallankäytön ongelman. Myytti pyrkii turvaamaan miehen vallan.

"Mies jolla on tarve alistaa nainen ei ole normaali, ei sellainen ihminen voi olla terve. Miehellä on se oma vika ja vaikka se kuinka vaihtaa naista se kohta on samanlainen. En tiedä onko se kulttuurin tuottamaa, minusta tuntuu että se on vanhoillinen ajatus, että naisia saa kohdella miten haluaa, että sen pitää olla niinkuin minä sanon ja minä saan sanoa mitä vain. Mulla on semmoinen mielikuva. Semmoinen mies ei pysty olemaan kunnolla kenenkään naisen kanssa, vaikka sillä olisi pitkä rivi niitä."( Marjatta)

Mutta äitimyytissä vallankäytön perusongelma on piiloitettu jokapäiväisestä ajattelustamme niin, että ristiriita on kätketty vastakohtaisuudeksi kahden eri "naislajin välille", halkaisten naisten rintaman onnistuneesti kahtia. Saaden naiset kilpailemaan keskenään, sen sijaan että he muodostaisivat yhtenäisen uhkan miehelle ja miehen vallalle. Kulttuurissamme on vain yksi "mieslaji", mutta meillä on valttämättä vähintään kaksi eri naislajia, hyvä ja huono,äiti ja huora. Naisten maailmaa hallitsee, kodissa sekä yhteiskunnassa skitsofreeninen atmosfääri.

Tämä on mielenkiintoinen aihe, joskin keskustelu sai kummallisen suunnan.

Mutta siis... katselin tässä eilen tai toissapäivänä ystäväämme Dr. Philiä ja aiheena oli seksuaalinen itsetunto. Pitkästä aikaa kuuntelin ja katselin erittäin kiinnostuneena ja seurasin keskustelua. Näkikö joku muu tämän jakson?
Mielestäni erittäin mielenkiintoinen aihe ja hyvin käsitelty.

Mitä teille tulee mieleen seksuaalisesta itsetunnosta? Ohjelmassa korostettiin juuri sitä, että seksuaalinen itsetunto on osa kokonaisuutta. Se ei ole mikään erillinen lokero vaan liittyy myös yleisesti itsetuntoomme ja käsitykseen itsestämme.

Seksuaalienergia on samalla tavalla herkkää energiaa kuin mikä tahansa. Sitä voi käyttää ja siihen voi suhtautua niin monella eri tavalla.

Totta. Ja kiitos kun muistutit meitä siitä, että on miehiäkin todella jotka toimivat "seksuaalikonsultteina". Paljon parempi nimitys.  ;)

Rakkauden enkelin lähettämä tietopaketti on mielenkiintoinen, pitää perehtyä siihen illemmalaa uudestaan!
Siihen olen törmännyt useaan otteeseen että naiset arvioi törkeästi toisiaan, varsinkin sitä millaisia he ovat äitinä. Jos mitään vikaa ei ole, niin se vikahan kaivetaan ihan mistä asiasta vain! Eniten olen kuullut arvostelua siitä kuinka nuoret äidit on huonoja äitejä, vain yhden lapsen tehneet on huonoja/itsekkäitä kun eivät tee toista tai saatikka naiset jotka ei tee yhtään lapsia! Aivan käsittämätöntä, räikeää arvostelua naisten kesken. Sama miten päin on tai tekee niin varmasti ihmiset(tässä tapauksessa naiset) löytävät huonoja puolia. Aikuisten naisten arvostelu on ennen kaikkea lasten kautta tapahtuva toisten naisten arvostelua.
Jos on tällaisia henkiöitä saanut paljon lähipiiriinsä niin siinä on haastetta pitkäksi aikaa päästä typerien juoruiluiden yli ja ohittaa olankohautuksella. Koskettaa ainakin minua, olen seurannut sivusta lukemattomia kertoja kyseisiä p-jauhamiskeskusteluja. Mutta asiaa helpottaa toki se että pahimmat juorut/arvostelut kerrotaan aina selän takana eli suurinta osaa ei tarvitse omin korvin kuullakaan kun vanhenen otolliseen äiti-ikään  ;D

Juuh, en vain käsitä tätä hirveää "älämölöä", tappelua, kinastelua...
Suurinpiirtein "verissäpäin" kiskotaan tukasta, purraan ja potkitaan.
Heh, täällähän on otsikko Ärtynyt paksusuoli, mikseipä TÄMÄ topic voisi olla sitten vaikka Ärtynyt sukupuoli ?! Vähän voisi "keventää", kun niin vakavaa, niin vakavaa...  :idiot2:  :2funny:

Tässäpä sopivat sanat kaikille naisille ja miehillekin luettavaksi. Heillehän tämä on ennenkaikkea tarkoitettu  ;) Omalle kohdalle ja omaan naiseuteeni nuo sanat ainakin "kolahtivat". Niin ja HUOM! sana bitch ei tarkoita huoraa, vaan naarasta. Ja siinä ei ole ainakaan minun mielestäni mitään naisen arvoa alentavaa. Sillä naaraitahan naiset ovat siinä missä miehet ovat uroksia, eikö? Eihän ihmisiäkään voi "korottaa" eläimiä ylemmäs, eihän? Kappale on Meredith Brooks nimisen naisen tuotos.

Ihanan osuvat sanat! Juuri näin sen pitäisi mennä oman elämänkatsomukseni mukaan! 

Gigianne, tuo oli päivän, ehkä koko viikon paras!  :2funny:

 :smitten: :smitten: :smitten:

Huh, no en minäkää odottanut tälle näin vahvaa reaktiota.  :o Sisimpäni johdattamana sen kuitenkin aloitin.  ;) Selkeästi sille todellakin oli "tilausta"...

Miehen vallan turvaaman myytin ("kaksinaista ja hallitse") takaa
löytyy vielä sitäkin vanhempi, "naishegemonian" ylläpitämä myytti,
jonka kaiku on soinut tämänkin keskustelun kuluessa:

Sen mukaan yhtäältä "mies on hyvä palvelija, siittäjä, ritari ja huvitus;
toisaalta mies on vähemmän henkinen, jääden jumalatar-naisen varjoon".

Eli milloin nainen on se alempi, milloin taas mies on se huonompi!

Ja nämä kummatkin
- niin miehen kuin naisenkin
arvostuksessa ilmenevää alisteisuutta ja ylisteisyyttä aiheuttavat
sekä niin muodoin ihmisen henkistä kaksijakoisuutta ruokkivat -
myytit pitää ensin purkaa
sekä myytteihin sitoutunut energia yhdistää
ilmentämään "kokonaista ihmistä"
- ennen kuin mies- ja naisrintamien välinen
väärinteon kiertokulku tasoittuu.

Niin että patriarkaalisuuden ja matriarkaalisuuden välimaastoon
alkaa hahmottua jotakin "keskimäärin ihmistä",
mikä antaa naiselle miehen valtuudet ja miehelle naisen oikeudet.

Naiselle pyhityksen ja miehelle pyhityksen.

Ollakseen ja ilmetäkseen yhdessä ja samassa kehossa
kuten myös rinta rinnan,
keralla kulkien,
vertaisina.

 ::)

Naisen "ylistämällä alistamisen" eli nk. madonnamyytin ohella
esiintyy "verhoamalla alistamisen" myytti:

Naisen pitää verhoutua piiloon miesten katseilta ja huomiolta,
jolloin hänen ylistettävyytensä muuntuukin alisteisuudeksi,
koska verhon (hunnun) kohotessa sovinnaisuuden vastaisesti
naista odottaisi
julma kohtalo miehen käsissä
ja yhteiskunnan riepoteltavana.

en jaksa ottaa kantaa tuohon huora vai madonna juttuun, en ole itse kumpikaan, ja omat periaatteet on joita noudatan ja luulen että muillakin on...Enkä myöskään kokenut tulleeni mitenkään loukatuksi siitä otsikosta...
Mutta seksuaalienergiasta, jossain topicissa mainittiin, että myös alimpien chakrojen pitäisi toimia hyvin ja olla tasapainossa, eikä vaan niin, että vain "yläpäässä" pelittää (siis chakrat). Ja se kai ei olisi edes mahdollista.
Eli eli, itse esimerkiksi minulla on kausia, ettei kiinnosta pätkääkään seksi, onko silloin alimmat chakrat epätasapainossa ja merkitseekö se sitä, ettei muutkaan chakrat voi hyvin, vai kuinka on laita? Vai onko silloin se seksuaalienergia suuntautunut johonkin muuhun käyttöön?
Entä mikä mahtaa olla tasapainoista käyttäytymistä?

(http://www.remes-packart.fi/site/images/12.jpg)

 :smitten:

Hienoa että otit tämän biisin esille, muistan fiilistelleeni tätä ihan innoissani silloin muutama vuosi sitten kun se soi joka paikassa... Jotenkin sopi niin hyvin sen hetkiseen elämäntilanteeseen.

Hienosti nuo sanat kiteyttävät sen miten naisten pitäisi nousta kaikenlaisten määrittelyiden yläpuolelle ja olla rohkeasti sitä mitä ovat. Ja minä ainakin tunnistan itsestäni kaikki nuo puolet mitkä tuossa biisissä luetellaan...   ;D

So take me as I am
This may mean
You'll have to be a stronger man

No näinhän se Jeesuskin ristiinnaulittiin, verissäpäin tapeltiin, kiskottiin tukasta, purtiin, potkittiin... kun sen mielipiteet eivät mahtuneet enemmistön mielipiteisiin.  ;)

Ja tappelija oli se Jeesus, eikö vain..?  ;)

Kyllä varmasti silloinkin kyseltiin, mitäs Jeesus tästä nyt oikein vauhkoat, relaa nyt hiukan..  ;)

Omat ajatukseni tuskin ovat niin universaaleja kuin hänen, mutta poikkeavat taatusti enemmistön mielipiteistä.

Sanoinhan jo aikaisemmin, että tämä topic on vain pelkkää mouhkaamista omasta loukkaantumisesta ja joku h***a pitää nyt "ristiinaulita", että oma itsetunto kiillottuisi hiukan. ;)

No viisas lopettaa ensin ja minä en aio kommentoida tähän topiciin tämän viestin jälkeen.
Tämä koko keskustelu on jo kaatunut omaan naurettavuuteensa.
Repikää keskenänne, mitä haluatte.  :coolsmiley:

Aika osuva kohta tuossa onkin otettu esille siitä, miten sen myytin olemme aivan itsekö luoneet, voidaksemme taistella miestemme rinnalla.
Sillä vallastahan tässä kaikessa kuitenkin lopulta vain on kyse, kun mennään syntysijoilleen eli siihen, miten tämä myytti "Huora vaiko Madonna", syntynyt naisenkin mieleen on. ;) :)

Eikä vedetä takaisin sitäkään ajatusta, joka on jokaisessa naisessa "syntymäoikeutena", ettemme ole yhtään sen vähemmän huoria kuin madonnojakaan, koska olemme sen egomme luomia siitä kohtaa, joka ohjaa seksuaalisuuttaan palvelemaan ainoastaan voimaa jota ohjaa maskuliininen energia. Sillä vain siten saimme tämänkin kokoisen, ihmiselle kuuluvan "populaation" aikaan, jotta voisimme lisätä sen Valomme tekoa silloin, kun nousemme yläpuolelle sen egomme luoman vääristyneen Rakkauden maailman ja palaamme aitoon Rakkauteen ILMAN sitä voimaa!

Sillä näen kyllä sen naiseuden tulevaisuuden olevankin enemmänkin Valoa ja myötätuntoa sitä maskuliinista voimaamme kohtaan, jolla saamme aitoa tasapainosta tulevaa tyydytystä myös siitä seksuaalisuudesta, joka on sen jälkeen vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Koska sen uuden Maailmankaikkeuden kundaliinivoima ei enää koskaan perustu toisen vallan alistamiseen vaan ainoastaan siihen tasapuoliseen hyväksymiseen, että molemmat ovat niitä, jotka saavat luoda!

Eli tämä nykyinen kundaliinivoimamme ei olekaan puhtaan Valomme voimaa koskaan vielä ollutkaan ennen kuin vasta nyt, kun alas sitä aitoa universaalia Rakkauttamme tuodaan. Koska vasta se voikaan sellaisenkin uskomuksemme poistaa, etteikö nainenkin voisi se Luoja, sillä sehän tässä enää kiikastaa eikä suinkaan se "huora", jota se maskuliininen puolemme meissä naisissa edustaa.

Sillä ajatuksena ollaan aika lähellä silloin totuutta, jos huomataan naisena, ettei ketään muita edes olekaan kuin niitä Luojia, jota vain ja ainoastaan sitä IKI OMAA OLEVAISUUTTAAN aina muihin heijastaa! Joten heijastuuko vanhassa maailmassa ensin aina se "huora", joka on sen väärän rakkautemme kuva sen takia, ettei koskaan tee kellekään hyviä fiboja muuten kuin rahasta ja vallasta, kun taas se Madonna osaa aivan taatulla varmuudessa vain ja ainoastaan pyyteettömästi Rakastaa. Eli feminiinisen ja maskuliinisen rakkautemme eroako tässä taas puidaan. ;) :)

Mutta kumpaa itse haluamme tulevaisuudessa edustaa, riippuukin siitä voimasta, jolla nämä kaksi voidaan toisistaan aidosti erottaa. Eli Luojamme tuo siitä oikeankin Kuvansa eikä se taatulla varmuudella ole noista kumpikaan!  ;) Sillä luotujen tarkoitus ei ole edustaa kumpaakaan sukupuolta sen egomme teoilla vaan olla esikuvana siinä kuvassa, jota parhaillaan luodaan eli Rauhalla ja Rakkaudella yhdessä luoda tätä maailmaa. Ja luoda siitä sellainen Kuvatus jälkipolviammekin ajatellen, ettei koskaan enää tule tarvetta olla jompaa kumpaa vain sen takia, että tuntee huonommuutta jonkun toimesta vaan kaikki olemme sen samaisen Luojamme Kuvia alusta loppuun asti! Joten kuka on se kuvamme alkulähde, sitä mekin ollaan!  ;) :smitten:

Niin... Totta...


Kröhöm... Ei kyllä ollut.  ;)


Jeesushan se "vauhkoonnutti" muita ja pikemminkin itse kysyi miksi vauhkoatte?   Tai ei hänen tarvinnut kysyä, koska tiesi...


Kuka tässä on "ristiin naulitsemassa" ja ketä?  ??? Eikä tässä mielestäni kukaan muu enää huorittele, kuin sinä. Eikä kukaan muu kiilloita omaa itsetuntoaan.



Minä yritin jo heti lopettaa...  ::)

PISTE TÄLLE.

Asiaa kirjoititte Solarbion ja Keho!  :smitten:

 ::)

Kuka onkaan se loukkaantunut ja muiden syyttelijä
ellei jokaisen oma ego.

Samaten kuka onkaan se "huora", joka pitää "ristiinnaulita",
ellei se oma marttyyriyden kruununsa esille nostattaja meissä?

Eikä tämä keskustelu ollut kaatumaisillaan muuta kuin siihen
ylivakavuuteen, joka yritti estää meitä nauramasta yhteenkin ääneen
- pidentääkseemme ikäämme.

Kaikelle voi näet nauraa - jopa omalle kuolemalleen.

Eikä suru niistä kyyneleitään eri puseroon!  :'( :angel: ;D

Eikä se itku ja hammastenkiristely siitä,
että "nyt minua vastaan nostetaan syyte huoruudesta",
tee asiasta vähemmän naurettavaa
- ihmisen puolinaistamista.

Kokonaisuuden paljastuminen on ihmisen kohdalla sitä,
että hän kieltämisen ja torjunnankin jälkeen lopulta
arvaa ne tummemmatkin puolensa
- joko itse taikka muiden näyttämänä
sekä itseään muihin projisoimalla eli heijastamalla.

Ja kun lopulta ainoastaan valo ja varjo ovat toisiaan vasten,
tunnistan mustavalko-ajattelun kestämättömän lumouksen.

Eikä oivallukseni enää salli minun kieltävän pimeyttä
ollakseni se Valo
ja tuodakseni pimiössä olleet
korkeammatkin valontaajuuteni
hienojakoistamaan näkyvääkin valoa.

 :smitten:

Juuh, omasta puolestani voin myös sanoa, että tuskin ylipäätään osallistun enää mihinkään tällä foorumilla... En ainakaan pitkään aikaan... Tapelkaa siis rauhassa mistä haluatte, MINÄ AION ELÄÄ ! Hyvästi !

Niin sekin tulee tässä totuudeksi, kun jokaisen "loukkaantuneen" egomme olemme saaneet vapaaehtoisesti lähtemään tästä Minästäni, joka on se Luojamme meissä.  ;)

Sillä näinhän on tapahtunut jo aikojen alusta asti, ettei se egomme koskaan malta pysytellä piilossa edes meillä naisilla, koska aina olemme tienneet saavamme silloin valtaa, kun "alistumme" sille miehelle! Eli meissä asustavalle egoillemme, jonka olemme vain heijastaneet siihen mieheen eikä suinkaan Jumalaamme. Kuten monet äidit ovat luulleet luoneensa omasta kehostostansa vain sen takia, kun saivat miehelleen sen poikalapsen.  ;) Ja sen on ollut avainsana myös lastemme kasvatuksessa menneinä aikoina, jolloin arvostusta sai vain sellainen nainen, jonka teot toivat lisääkin maskuliinista valtaa talolle eikä se vieläkään ole ohi jokaisesa yhteiskunnassa.

Joten mitenkäs sen sitten voisimme tehdä teoilleen sen oman arvomme naisena, ellei mustamaalaamalla niitä "toisia", koska se oli sen egomme tapa tehdä sitä tasapainoa vain sille OMALLE eli maskuliiniselle energialla.  :(

Ja tässä sitä olemme nyt juuri tälläkin keskustelulla, palauttamassa sille vanhallakin mallille eli tekemässä sekä miehelle että naiselle meissä sitä arvoasteikkoa, joka mitataankin tulevaisuudessa pelkästään sillä Rauhalla ja Rakkaudella eikä koskaan enää alempien halujemme teoilla. Eli seksuaalisuus tulevaisuudessa on tasavertaista kumppanuutta, jota ei ohjaa se maskuliininen halujemme valta vaan ainoastaan se puhdas Valomme. Sillä Valo on aitoa luomisen voimaa, joka kuuluukin sille "Madonnalle" eli feminiinisyydelle jokaisessa meissä, oli sitten se mies tai nainen. Sillä ainoastaan siihen se "vääränkin" rakkauden esiin tuova kundaliinivoimakin nyt tekojamme ohjaa eli aitoa Rakkauttamme kohtaamaan meissä jokaisessa eikä enää koskaan vain sen "toisen" teoille.  ;) :)

Kuinka pitkä matka tähän rakkauden ja rauhan arvoasteikolla mitaamisen aikakauteen mahtaa olla? Ajatuksena on erittäin kaunis ja tavoiteltava, tuntuu vain että maailma on niin kovin kaukana siitä. Varsinkin jos miettii maapallon elämää eikä vain länsimaita niin ei ole ihmisten elämä kaunista katseltavaa...

Se on totta että naiset kääntävät maskuliiniset asiat myös omaksi vahvuudekseen, juuri esim se että toivotaan poikalapsia. Mummoni(86v) on ylpeä siitä että hän on saanut 7 poikaa ja  2 tytärtä, ja muistaa kyllä mainita asiasta. Oma naiseus nähdään sen kautta että on synnytänyt maailmaan paljon poikia, ja sitä kautta on syytä olla ylpeä itsestään. Sinänsä todella surullista...

Olisi niin hienoa että ihmiset pääsisivät joskus lopullisesti erilleen tällaisista, vaikkakin saattaa vain olla pelkkää toiveajattelua. Ihmisillä on niin paljon negatiivisia asioita ja ymmärtämättömyyttä sisällään että aikaa, sukupolvia ja ennen kaikkea oikeaan suuntaan tapahtuvaa kehitystä nämä syvälle juurtuneet ajatukset tulee viemään.

Kuinka moni tällaista sontaa oikein jaksaa lukea täällä?!?  :o

Minä ainakin ryhtyisin mielummin maanviljelijäksi!!! :knuppel2:

Ehkä tämä vain ei ole oikea keskustelupalsta juuri sinulle, nannax vaan löydät sen oikean jostain toiselta polulta!  ;) :)

Voisinpa kertoa tämän sitenkin, ettei tarvitakaan kuin muutamia sellaisia, jotka tekevät sen kaiken koko ihmiselle kuuluvan evoluution teoille, sillä sen tähden se Pohjolamme Valo on täällä. ;) :coolsmiley: :smitten:

Sillä se riittää, että puretaan ensin se kollektiivinen mieli täten kuin on tehtykin ja sen jälkeen seurataan vain sen Luojamme tuomaa ajatusta siitä uudesta!  :smitten:

Ajatus kuitenkin "aseena" on se kaikkein luovin siellä uudessakin Maailmankaikkeudessa, joten edes kaikkea ei tarvitse ääneenkään sanoa, kuten ennen. :angel:

Minä menen sinne mihin haluan mennä, mutta kiitos kuitenkin positiivisesta kannanotosta!!! :)

Tunnen itseni hieman tyhmäksi lukiessani Kehon ja Solarbiomin tekstejä, ajatuksemme liikkuu niin eri tasolla  :) Itse olen juuttunut konkreettiseen elämään ja teistä välittyy säteilevä ajatus suuremmasta tiedosta ja ymmärryksestä...no, ehkä se aika itsellekin joskus koittaa, jää nähtäväksi  ;)

Tulinpa koko päivän ulkoilmatapahtumasta.. musaa.. eipä siellä jumalatar/seksuaalisuusteema paljon päässyt häiritsemään.. päädyttiinkö tässä keskustelussa jonnekin?  :angel: Tapasin miespuolisen akupunktiohoitajan, jolle annoin naispuolisen energiahoitajan kortin, jos kiinnostais.. aikoi antaa erityishierontaa morsiamelle polttareissa.. hauskaa ehdottomasti!  :angel: Onko se muuten tabu näissä energiahoitopiireissä, että jos koskettaminen ja hieronta onkin eroottista? Tuli mieleen.

Nähtävästi tuli tarpeeseen tällainen aihe...
Pari päivää olin foorumilta pois, ja aivan käsittämätön rähinä päällä. :tickedoff: :tickedoff:
Hassua, miten eri tavalla ihmiset kokevat saman asian. Minä esimierkiksi en ollenkaan ymmärtänyt mitä asterix vaahtosi, ennenkuin hän ystävällisesti "väänsi rautalangasta". Ts. tämä huora = seksuaalienergia / Madonna = Pyhä naiseus.
Melkein oivalluksen lamppu syttyi pään päälle... Itse en ollut missään välissä tajunnut sitä niin.
Ihan tosi, minä koin sen koko ajan niin, että "Huora vai Madonna" oli kärjistettyihin arkkityyppeihin liittyvä "myyvä otsikko" ja "pyhä naiseus ja seksuaalienergiat" alaotsikkona yhtenä pakettina, vaikka iän kaiken niitä on tuolla huora vs neitsyt vs äiti -jaottelulla yritettykin erottaa toisitaan ja eri piireissä yhtä arvostettu enemmän kuin toista.
Kirjoitin muuten tuonne Lilith-ketjuun tänään lukioaikaisesta "taideteoksestani" koskien tätä naiseuden eri alueiden erottelua ja vasta sen jälkeen huomasin tämän topicin.
Itsellänikin kävi ketjua lukiessani päässä soimaan tuo I'm a Bitch -biisi. Aivan erinomainen kappale ja täyttä asiaa. On hyvä muistaa, että olemme kaikki ne arkkityypit yhdessä ja erikseen, tilanteen mukaan. Tai siis minä ainakin. ;)
Eräs minun elämäni opetuksista on ollut olla välittämättä vähääkään siitä, mitä ympärilläni minusta puhutaan. Se ei ole ollut helppo koulu, mutta nyt katson olevani jo voiton puolella (ainakin 8. luokalla...)
Ja minusta on ilmeisesti juoruiltu, koska olen aina toiminut hyväksyttävän naiskuvan vastaisesti, vaikken kylläkään tietoisesti. Olen tehnyt niin tai näin, aina on mennyt jonkun mielestä väärinpäin. Mm. eräs tyyppi kerran humalapäissään uskoutui minulle, että on kuullut vähän juttua, että olen lesbo, kun aina liikuin likkaporukassa. Seuraavassa lauseessa hän kertoi kuulleensa myöskin, että olen aikamoinen huora. Kaveri tuntui uskovan joka sanan kuulemastaan, eikä hän edes hämmentynyt, kun tiedustelin, eivätkö nuo kaksi vaihtoehtoa sulje toisensa pois. ;D Todennäköisesti hän tänä päivänäkin uskoo tietävänsä. Ja tämä ei ollut mitenkään ainutkertainen tapaus.
Jossain välissä oivalsin, että minun on aivan turha murehtia muiden uskomuksista, koska en niille mitään mahtanut. Olen tehnyt asioita sillä periaatteella, että sen pitää tuntua minusta itsestäni oikealta. Jos joku muu on toista mieltä, hänellä on siihen täysi oikeus, mutta minua se ei kyllä kummemmin kosketa.
Tämä nyt menee ehkä vielä pahemmin ulos aiheesta kuin muut tässä keskustelussa, mutta yritin tuoda kantani esiin. Minä olen huoraneitsytäitipyhimysnarttu ja ylpeä siitä. Minulla on täysi oikeus olla, eikä kellään ole siihen mitään nokan koputtamista niin kauan kun en vahingoita ketään millään tavalla.

 8)

...soudat väärällä foorumilla...

ENPÄS, ENPÄS!!! >:(

Petit pienen pojan innokkuuden!!! :'(

 :angel:

Haluaisin mielelläni kuulla, lukea jotain! :police:

Kirkkovene? Mitähän tuo niccisi merkitseekään kaikessa juhlavuudessaan?  :angel:

On se tää kesä joka panee soutamaan vähän ihme mestoissa. :angel: Ehkäpä se ei haittaa, viime kesä menikin harakoille. :-*

Hyvä kysymys - ja oikeutettukin. Tämän aiheikkunan tiimoilla.

Mitenkö rakastellaan?

Minun ei tarvitse puhua siitä, kuinka toimitaan - kysy tikanpojalta.

Sen sijaan käsittelen omalla tavallani sitä, kuinka seksuaalienergiat toimivat.

Energiathan ovat vapautettuja voimia.
Ja kun joku vapautetaan, sitä otetaan säiliöstä taikka lähteestä.

Seksuaalienergiat eivät kuitenkaan ole vangittuina saati upotettuina kaivoon.
Kuten niiden vapauttajakaan on olematta ilman elämää ylläpitäviä, perustavanlaatuisia elämänenergioita.

Eli tässä vaiheessa: pääsimme siihen, että ihminen lähtee rakastelemaan vapauttamalla elämänenergioihinsa niihin yhdistyviä sukupuolienergioita.

Ei, en tehnyt virhettä - kun yhtäkkiä aloin puhumaankin sukupuolienergioista aiemman "seksuaalienergiat" -käsitteen sijaan.

Rakastelemiseen tarvitaan näet vähintään kaksi ihmistä
- taikka ihmisen kaksi täydennyspuolta: miehinen ja naisellinen.
Sekä niitä yhdistävää energiaa.

Niin, yksinkin voi rakastella. Oikeinpa sukkelaan!  :o

Joku jo ehkä tiedustelee, miten sukupuolienergioita voi yhdistellä muihin energioihin...

Yleensäkin energioita voi yhdistellä muuntamalla niitä sellaiseen muotoon ja muodoltaan sellaiseen taajuuteen, että ne nivoutuvat yhteiseen karkeloon - esim. spiraloituvat - muiden kehollisten energioiden kanssa.

- Kääk: mitä ovat "keholliset energiat"?

Hiljaa siellä!

Keholliset energiat ovat käyttövälineitämme "pyörittäviä" energiakenttiä,
joista korkeammanasteiset kehoenergiat aina läpäisevät ja ruokkivat alemmanasteisia kehoenergioita.

- Mitä, mitä, mitä?

Niin, ruokkiminen mahdollistuu siten, että alimman peruskäyttövälineen,
fyysisen kehon, kanssa yhteistyöhön limittyy eräänlaisena kaksoispuolena
nk. eetterikeho.

- Mennään jo asiaan - eihän tässä tunnu rakastelun energiat ollenkaan!

Kyllä, kyllä - olemmehan jo paljastaneet senkin, että rakastelu käynnistyy monella olennantasolla milteipä yhtä aikaa.

Olennantaso on sellaista olemisen laatua, joka kehollistuu omaksi tajunnantasolliseksi kokonaisuudekseen.

Kokonaisuutta ylläpitävät ja linkittävät muiden olennantasojen kokonaisuuksiin voimakeskukset,
joita on niin suuria kuin pieniä,
unohtamatta niitä toisiinsa yhdistäviä ja suhteuttavia virtapiirejä,
kuten meridiaaneja hermopäätteineen.

- Hei "suhteuttamisesta" puhuttiin! - Alkaako nyt rakastelu?

Kyllä ja mennäänkin tosi toimiin:

Energiat siis spiraloituvat keskenään.
Ja niiden keskeltä, kierteisyydestään, tavallaan laskeutuu alas elämänvoiman pilari.
Energiakierteen keskellä avautunutta pilaria pitkin laskeutuu uuden elämän syke - impulssi, joka kantaa hedelmällisyyden tulta syntyvän pienokaisen aiheena.

- Ei, ei, ei! Nyt ei mennä syntymisiin!

No, ei sitten; annetaan koko rakastelun olla.

- Lässähtikö tämä nyt tähän?

Kyllä, koskapa Sinun taskustasi ei löytynyt varmuusvälinettä.

- Hyvä, hyvä, hyvä!!!

Jatketaan ensi "tunnilla" sitten...


- Hyvis!

* kaivaa alan lehden esiin *

 :)

Keskiajalla mulla meni kovaa.. olin maanomistaja ja noitakin varmaan.. siitäkö se että olen vanhanaikainen nainen, jota miehen olis kunnioitettava  romanttisesti ja vietävä.. vain sellainen kolahtaa-

Miten niin? :D
No minä olen harras kristitty ja innokas kirkkoveneiden rakentaja!! :smitten:

Ps. muistapa JupiterGirl pyhittää 3. ja 10. käsky tarkemmin! :knuppel2:

 :angel:

Menee jo off topiciksi mutta täytyy kommentoida ettei se paljon parjattu "pimeä" keskiaika ollut yhtään sen pimeämpi ja huonompi kuin muutkaan ajat. Propagandaa ja vääristeltyä tietoa suurin osa.
Nyt kun ollaan myyttejä murtamassa niin mainittakoon tämäkin ohimennen!  ;)

Mitäs olette mieltä, onko mahdollista tai sanotaanko missä olosuhteissa jopa todennäköistä että kehityksessä taannutaan ja naisten jo saavutettu asema menetetään? Se on kuitenkin teoriassa ihan mahdollista niin kuin moni muukin asia.

Mitenköhän esimerkikiksi tiettyjen kulttuurien naisten seksuaalienergiat virtaa? Viittaan maihin joissa naisten ympärileikkaukset ym tavat on käytössä. Sairainta koko hommassa on minusta se, että vanhemmat naiset kannattaa ihan täysin asiaa, heidän tyttönsä "vihitään" kulttuuriin, pysyy varmasti neitsyenä ja saadaan naimisiin. Kyllä se siveellisyys ja neitsyys on niin saakelin tärkeää!!!  :tickedoff:  :tickedoff: :tickedoff:
Vaikka yksi syvimmistä syistä on naisten alistaminen ja kontrollointi eikä vain siveellisyys luulen ma.
Näkevätkö siis naiset itsensä todellakin niin eri näkökulmasta kuin me täällä, voivatko he olla seksuaalisuutensa suhteen tyytyväisiä tuollaisessa kulttuurissa?

Käskyt?

Enköhän minä ihan itse päätä mitä oppia kannatan tai kannatanko?

Nimim. mitään oppia ottamaton okkultisti-

Kaikkea ei tarvitse aina hyväksyttää muilla. On hauskempaa löytää ne joiden kanssa voi mellastaa vapaasti, eikö. Tehdä energioillaan mitä tahtoo.

Jos en ihan väärin katsonut niin rakas provoilijanalkumme nannax on muuttanut kirkkoveneen nimimerkikseen?
Onhan se kiva että ihmiset saavat elämäänsä sisältöä, tosi viihteellistä  :2funny:

Aivan whitemonkey.. nimi vaihtui, tyyli ei  ;D

 :smitten:  :smitten:  :smitten:

Tää aihe on herättänyt yllättävän paljon tunteita muutenkin, en oikein ymmärrä miksi. No kesälaitumet edessä. Lisää kivaa.. kiitos.  :coolsmiley: :angel: :-*

TUNNISTAMINEN

Huolehdi itsestäsi tunnistaen haaveesi ja tarpeesi,
ottaen askelen kerrallaan kohdataksesi ne.
Tutki ja huomaa lahjasi, kykysi ja saavutuksesi.
*Kun hyväksyt kaikki puolet itsessäsi, olet ehjä ja luottavainen,
voit rehellisesti tunnustaa toisetkin.*
Huomaa ja ravitse muiden ihmisten hyviä puolia niin,
että he tuntevat itsensä rentoutuneiksi ja onnellisiksi kanssasi.

Voi ei, olette ymmärtäneet väärin! :-[ Lupaattehan, että lausutte muutaman kerran neitsyt marian, jooko? :-*

 :angel:

Siis minähän olen harras kristitty ja innokas kirkkoveneiden rakentaja!! :smitten:

Tietenkin saat itse päättää JupiterGirl mitä oppia kannatat! Rakkautta sinulle!

Ps. muistakaapa nyt silti jokainen noudattaa hivenen tiukemmin 8.käskyä! >:(

 :angel:

Jumalan siunausta! :smitten:

jep jep.. ja mä oon oikeesti Iso-Britannian kuningatar  ;)..

 :smitten:  :smitten:  :smitten:

En meinaa nyt millään muistaa näitä 3. ja 8. käskyjä.

Se se varmaan onkin!  :2funny:

On,
ja sillä saarella on nimikin: Lesbos  :laugh:

Hei, lueskelin tässä topicia. En vain aina ole kirjoituspäällä. Mutta muistelenpa että itse mainitsin jotain tuollaista.

Koin sen kerran energiahoitajani luona, kun hän vähän huolestui, että mites ne seksiasiat nyt onkaan, kun tuo chakra on niin hiljainen. Kun hän siihen sitten itsekin totesi, että voihan sen jättääkin, jos se ei häiritse muuten.

En itse paljoakaan ymmärrä chakrojen toimivuudesta, mutta olen oppinut jotakin niiden tasapainottamisesta. Seksuaalichakrahan on myös luovuuden chakra, intohimot voi ohjata täysin muualle. Muistaakseni se myös liittyy siihen, minkälaisena itsensä kokee 'perheessä'. Ja jos vielä mennään sinne esoteeriseen enemmän, niin senkin toimivuus on kait yhteydessä sielusi ikään.

Olen joskus lukenut, että jos nuori sielu yrittää tukahduttaa seks.cakransa toiminnan ja elää kolmannella silmällä, niin pieleen menee. Mutta vanhalla sielulla kaikki alimmat chakrat ovat jo elämänsä opin ottaneet ja ylimmät ovat vaikuttavina ja kasvamassa, joten se munkinkin elämä sujuu jo hyvin. Eiks tässä olisi järkeäkin!

Mutta täytynee sanoa, että kun SE chakra pääsee vauhtiin, muuttaa se elämää ihmeesti, siellä luovallakin puolella, ja varmasti vaikuttaa sydänchakraankin asti! Lienenkö vielä kovin kovin vanhaksi sieluksi sitten ehtinyt!  :D

hmmm, tjaah, mies ois varmaan mielissään, jos seksuaalichakra lähtisi vähän vauhdikkaammin liikenteeseen. Kieltämättä sellainen luovuuskin on lepotilassa tällä hetkellä.Tai sitten mie olen jo vanha sielu...Mutta en ehkä nyt niiiiin vanha kuitenkaan.
Vatsachakra tuntuu nyt eniten imevän energiaa aina, kun annan reikiä itselleni. Itseasiassa sen on mennyt koko ajan alaspäin (siis chakrat on puhdistuneet ylhäältä alaspäin)..Tätä ennen sydänchakra imi energiaa ja nyt se on maha. Ehkä sen jälkeen  vasta peruschakra sitten puhdistuu. Liekö vatsa niin ylikuormittunut..

Olipa kerran nainen ja mies. Heidät luotiin yhdeksi. Sitten nuo jumalaiset rakastavaiset lähetettiin maan päälle. Heidän yhteenkuuluvaisuutensa oli sanoin kuvaamatonta, he todellakin kokivat ja tiesivät olevansa yhtä. Heidän välinen rakkaus oli jotain niin suurta, ja jumalaista kuin rakkaus vain voi olla.

Iloisina ja luottavaisina he lähtivät matkaan ja saapuivat maan kamaralle. Maan päälle tullessaan he hämmentyivät suuresti, sillä vaikka heille oli kerrottu, että maan päällä joutuisivat fyysisesti erilleen, erotetuksi toisistaan. He eivät kuitenkaan osanneet kuvitella miltä se tuntuisi, joutua elämään erillään ja niinpä kokivat olevansa hukassa ja vailinaisia ja kärsivät hetken aikaa tuosta fyysisestä erillisyydestä. Silti tuo sisäinen tieto, varmuus, tunne ja muisto siitä että he oliva kaikesta tuosta erillisyydestä huolimatta yhtä säilyi vahvana.

He eivät nyt kuitenkaan tienneet kuinka heidän pitäisi toimia, miten tästä eteenpäin ja kuinka helpottaa tuota erillisyyttä. Sopivasti apuun riensikin Äiti Maa, lohduttaen heitä ja kehoittaen heitä pitkän maahantulomatkan päätteeksi lepäämään kunnolla. Hän osoitti heille paikan metsänsä siimekseen, erään suuren puun alle varjoon ja suojaan. Nainen ja mies tekivät kuten Äiti Maa oli neuvonut ja asettuivat lepäämään tuon puun juurelle. Äiti Maa poistui heidän luotaan silmää iskien ja sanoi: "Kyllä te vielä täällä maan päälläkin voitte olla yhtä, aivan kuten minä ja mieheni Isä taivas".

Hieman kummastellen Äiti Maan sanoja nainen ja mies asettuivat makuulleen tuon puun suojaan. Kumpikin pohdiskeli mielessään mitä Äiti Maa oli sanonut. Siinä pohdiskellessaan he huomasivat hivuttautuvansa koko ajan vain lähemmäs toisiansa, kunnes olivat aivan kosketusetäisyydellä. Siitä alkoikin sitten "tutkimusmatka" itseen ja toiseen ja lopulta he löysivätkin keinon olla "yhtä"  myös fyysisesti... Yksityiskohtia ei "sadussa" tarvinne sen tarkemmin paljastaa. ;) :-* :D

Tuossa itse keksimässäni sadussa siis seksuaalienergia ja sen tarkoitus ja ilmeneminen kaikessa lyhykäisyydessää ja yksinkertaistettuna.  :coolsmiley: Haluan vielä mainita, että tuon seksuaalienergian ilmentämisen ei toki tarvitse olla pelkästään miehen ja naisen välistä, vaan se voi olla myös samaa sukupuolta edustavien välistä. Kukin tavallaan ja tästä saisi jo ihan uuden aiheen, että miten ja miksi näitä eri seksuaalisuuden muotoja sitten ilmenee...

Tärkeintä kai on kuitenkin se, että ketään ei vahingoiteta, pakoteta tai hyväksikäytetä millään muotoa ihmisten välisessä seksuaalisessa kanssakäymisessä. Eikä varmasti ole kenellekään pahitteeksi jos se ei perustu pelkkään himoon, vaan siinä on myös se seksuaalisuuden syvempi merkitys, rakkaus mukana. Mutta kukin tavallaan tässäkin suhteessa... Ja henkilön niin halutessaan seksuaalienergian voi toki myös "kanavoida" johonkin muuhun toimeen/tekemiseen.

Rupesin tässä myös miettimään sitä, että minkälaista se seksuaalienergian ilmentäminen ihmisten välillä on "puhtaimmillaan", "parhaimmillaan" ja "aidoimmillaan" niin, että se ikäänkuin "yhdentää" ihmisiä täydellisimmin ja "antaa" eniten. Ajatus oli kyllä "päässäni", mutta jotenkin vain tuntui etten saisi sitä millään muotoa järkevästi ja lyhyesti kirjoitettua. Tässä elämässä sellaisesta ei itsellä edes ole kokemusta.  :-\ Eräässä entisessä elämässä kyllä ja siitä on jäänyt vahva "muisto". Kerran sain unitasollakin "opetuksen", tai "muistutuksen" siitä täydellisimmästä  seksuaalienergian ilmenemismuodosta kahden ihmisen välillä. Heh, no ei siitä sen enempää :D Kohdistin kuitenkin katseeni ylös, ja pyysin hieman "apuja" kertoakseni teille sen mitä haen takaa ja yritän kertoa.  ;) Tässä minkä sain:

"Puhtaimmillaan" seksi ei ole pelkkää himojen, halujen ja tarpeiden tyydyttämistä, vaikka se on usein sitäkin.
"Puhtaimmillaan" seksi on toisin sanoen rakastelemista.
"Puhtaimmillaan" se on sitä,
että tiedostetaan ykseys ja yhdytään "yhdeksi".
Ensisijaisesti "janotaan" ja "himoitaan" juuri tuota ykseyttä.
"Puhtaimmillaan" siinä on aina mukana rakkaus.
"Puhtaimmillaan" se on antamista ja siitä saamista, ei "ottamista".
"Puhtaimmillaan" ja "parhaimmillaan" se on sitä, kun rakastavaiset ovat samalla "tasolla" ja "aaltopituudella" henkisesti.
Siitä on seurauksena todellinen "ekstaasi".
Pyrkikää siihen.
"Puhtaimmillaan" se on rakkaus.

"Rakastelkaa rakkautta ja rakastakaa rakastelemista."  :smitten:

Kauniisti kirjoitettu Rakkauden enkeli.
Pistääpä taas ajattelemaan asiaa syvemmin.

Tulipa mieleen tuota Rakkauden Enkelin juttuja lukíessa, että vaikka minä en tiedä muuta kuin kokemani, niin kirjathan ne tietää paljon.

Luin "Elämän kukan salaisuudesta" että muinoin jo egyptiläiset tiesivät, että jokainen sielu käy läpi erilaisia seksuaalisia suuntauksia ja valitsee ne elämäänsä nähdäkseen ja oppiakseen ihmiselämän eri puolia. Muistaakseni niitä oli nk. heterot, biseksuaalit, homot (lesbot) ja neutraalit. Nämä kolme ensimmäistä jakautuivat taas moneen eri osioon, en muista, mutta vaihtoehtoja oli kymmenittäin valita miten seksuaalisesti itseään ilmentää.

Mielenkiintoista luettavaa se, kun olen luullut että vain nykypsykologia on nuo kategoriat löytänyt ja nimennyt. Tuota neutraalia vain en oikein ymmärrä. Onko se jo vanhan sielun kaikki kokema ja elämä vai onko se tosiaan että on ihmisiä, joilla ei ole seksuaalisia tuntemuksia ollenkaan. Onko näistä yleensä puhuttu?

Ihmettelee metsätonttu

Mitenkä tuo kirjan nimi kuulostaa niin tutulta.  ???

Joka tapauksessa mielenkiintoinen havainto Metsätonttu. Kuulostaa hyvin loogiselta. Kyllähän seksuaalisuus kuuluu vahvasti tähän fyysiseen olomuotoon ja täällä elämiseen niin jos muutenkin Sielu haluaa "ahnaasti" kokea kaiken
mitä se täällä ollessaan fyysisessä kehossa vain voi niin miksei sitten myös seksuaalisuuden alueella.

Jospa tuo "neutraali" tarkoitti sitä, että hyväksyy jo sen, että loppupeleissä jokainen ilmennämme seksuaalisuuttamme hyvin monella eri tasolla ja tavalla.

Kulta,
olethan saanut/antanut riittävästi seksiä? Olethan?  :-*

Oma 'pyhä naiseuteni sekä pyhä mieheyteni' tanssii jälleen Yhdeksi tulemisen juhlaa ja muistuttavat toisiansa, että siinähän sinä olet aina ollut... Silmäni - jopa fyysiset - täyttyvät kyynelistä tämän 'jälleentapaamisen' Iloksi. Huora vai Madonna? Huora! Silloin kun se tarkoittaa sitä ettei minunkaan tarvitse enää sulkea itseäni muotojen estoihin! Rakkaus on vapautta ja vapaus on ikuista virtaa jota ei tarvitse padota. Sillä Hän rakastaa ja vain rakastaa... ikuisesti ikuisesti ikuisesti, niinkuin on aina ollut.  :2funny:

Kiitos kauniista runoudestasi!

Oletpa, Rakkauden enkeli, puhjennut Rakkauden kukkaan!

:'(


***

Rakastelu...
 
Kuinka se onkaan "Ra-kaudella" kastelua;
sen liittämistä yhteen, mihin olemme matkalla:
aurinkotietoisuuteen
- rinta rottingilla.


***

Niin, kuinka eri seksuaalisuuden muodot ovatkaan
yhden ja saman Rakkauden erilaisia ilmaisutapoja.

Rakkaudella ei ole asteita
vaan se on kohdattavissa monikasvoisena.


***

Tuo mainitsemasi...
"seksuaalisuuden syvempi merkitys: siinä on rakkaus mukana" ...
- kuinka sen ihmeenä
elämä luokaan lisää ja uutta elämää
yksilöityneenä ilmauksena
uudelleen versioituneesta Jumalasta,
joka on se Rakkaus
kaiken seksinkin takana.

Ja kaikesta ilmenneestä seksistä,
- elämänvoiman spiraloitumisesta,
mikä tekee kaikesta Seksiä -
paljastuu lopultakin esiin
vain ja ainoastaan
"Rakkauden kierre".

Joka on
tarkoituksenmukaista
ja
päämääräytyvää
maalisuuntautumista
takaisin
Täydellisyyteen.


 :smitten: :angel: :-*

Se on vallankäyttöä se.  :-*

Niin.  :smitten:

Niin se taitaa olla.  ::)

 ::)

   ::)

     ::)

       Voiskos se olla niin, että silloin on jo puntit

         tasan, olkoon ne ulko- tai sisäpuolella!!  :crazy2:

           Niinkuin Tahitilaisittain MAHU`ssa !!

            ( kirjasta Paratiisi on nurkan takana )?

                 :2funny:

Itse uskon että me naiset olemme miehille suuren suuri mysteeri, kuten olen huomannut Itseni olevani Itselleni  ;D

Omasta mielestäni peruutin kirjakerhon kuukauden kirjan mutta toisin kävi, onneksi :angel:

Andrè Brink "Kun vielä muistan" kertoo 70 v miehen romanttisesta rakkaudentunnustuksesta ja ylistyksestä naiselle.

Ensimmäistä kertaa sain jonkunasteisen lukukokemuksen tältä avoimelta herrasmieheltä joka kirjoittaa vain päästääkseen irti jotta ei pitäisi kiinni.

Samalla muistuu mieleeni viime viikon to iltainen "tapaaminen" ihan "oikeasti" kasvotusten, ensimmäistä kertaa, puhtaana ja paljaana, kun kohotit katseesi, katsoit suoraan lävitseni, sinne kaikkein pyhimpään paikkaan, raivasit tiesi ja osoitit matkani suunnan, sitä "kirkasta ja puhdasta" katsetta ei kestä kauan katsella, sillä se paljastaa kaiken sen, mikä oli vielä piillossa samalla paljasten sen, millainen om täydellinen vastakohtien tapaaminen fyysisellä tasolla.

Olin sanaton, sillä voiko "nukutuslääkäri" toimia "herätyslääkärinä", tuumin ja tuumin vieläkin, oi sitä kirkasta katsetta  :-* :smitten:

Häkellyttävää, sillä eihän minulla ollutkaan muuta ikävää kun takaisin Itseeni  :D :smitten: :smitten:

Rakastakaa, vaihtakaa olemuksenne yhä kirkkaammaksi, kristalliseen olomuotoon jolloin koko fyysinen kehonne onkin ihan jotain muuta kun oli ja on  :angel: :smitten: :smitten:

Minä Olen Luomisen Ilmennys Sinussa - ja toisinpäin
Alunperin Yhdensuuntaisesti 
Nyt Meissä
Kolminaisesti
Hengittää
Henkeä

Ja Välillämme Energia joka Luo
Rajattomuuden Elävää Liekkiä
 :-*

Tai ehkä naiset vain muistavat, että todellinen aito rakkaustarina on aina ja kestää loputtomiin.  ;)

Nainen.. on se munasolu joka odottelee paikallaan.

Mies on se laumasieluinen siittiösolu, joka tietää että jos tähän peliin ryhtyy, menettää ihan yksilöllisen Vapautensa. Ja sitä moni yrittää epätoivon vimmalla loppuun asti.

Kappas vaan Minttu sekä Ville.

Ikuinen rakkaustarina on Vain Itsen ja Kaksoisliekin kanssa. Muut ei merkittäviä.

Tulipa niin monta asiaa mieleen, että purkaahan se pittää!

Ensin tuo kaksoisliekki? Mitä se on ? Miten sen voi tunnistaa? Onko jollakin kokemuksia? Entä sitten perhesielu, sukulaissielu tai vieläpä parisielusta puhuvat?

Sitten tuo vanhan miehen rakkaus. Olen seurannut kahdenkin kahdeksankymppisen 'rakkautta'. Sen ei tarvitse olla fyysistä, mutta siellä kehossa se kuitenkin varmasti jotenkin liikkuu, saa veret kiertämään ja tekee kummia juttuja. Toinen heistä on isäni, jonka viimeisistä vuosista olen ollut kovasti huolissani, koska tiesin, että yhteys avioliitossa oli hyvin arkista.
Niinpä eteeni ilmeistyi kaunis nuorehko (isäni mittapuuss)nainen, joka ilmoitti minulle, että isäni soitti hänelle joka ikinen päivä ja heillä oli paljon puhumista. Voi kuinka ihastuin ja helpotuin. Puhuimme sitten pitkä ilta isästäni hänen kanssaan. Kivi oli puonut sydämeltäni, kun tiesin, että
'se jokin, salainenkin, voima oli ollut isäni saatavilla'.

Sitten. Minua kiinnostaa, mikä voima aiheuttaa miehessä sen fyysisen paineen ja halun? Onko se aina rakkautta.Ja mikä voima synnyttää meissä naisissa sen mehun? (Kait te ymmärrätte mitä minä tarkoitan?)Syntyykö sitä ilman tunnetta? Mitä se mehu on? Tietääkö kukaan sanoa tähän mitään? Mikä yhteys sillä on seksuaalichakraan?

Uteliaana! Metsätonttu

NAINEN mysteeri MIEHELLE...  ::)

MIES mysteeri NAISELLE!  

Älyn hyviä kysymyksiä Metsis!
Mielenkiintoista kuulla miesten mielipiteitä tuosta!
Mutta mikä voima naisissa synnyttää....
Hmmm, minusta se on omituisen mystistä.
Itse olen huomannut, että se tietty aika kuukaudesta (ovulaatio)on sellaista aikaa, jolloin helposti silmät loistaa ihan itsestään ja helpommin tuntee vetoa...
Mutta ei tietenkään ketä tahansa kohtaan.

On kokemuksia kaksoisliekistä ja parisieluista.

Kertoisitko vähän enemmän?

Missähän sitä selitinkään.. kaksoisliekin koin regressioterapiassa ja tuli se olo että tää olento on henkimaailmassa, eikä ole kukaan maan päällä tapaamani olento. Täydentyminen, onni, valo, rakkaus.

Niin siis se olento jonka kanssa energiasi jakautui. Toisen teorian mukaan oli YKSI liekki/ sielu joka jakaantui 6+6 vastapariin. Nää asiat tulee tutkittua kun tulee tajunnan pysäyttäviä suhdekokemuksia. Voimakas energia tms. Jossain palstalla oli keskustelua tästä..

Tuon jotenkin ymmärtäisinkin.

Kiitos!

Entä parisielu?

Ja onko sinulla tietoa sielunpuoliskosta?

Parisieluja, sanotaan tää nyt vielä uudestaan, on kaikilla tuhansia. Voi olla menneen elämän suhde tai tän elämän jollain tasolla tärkeä suhde.

Sielunpuolisko on kai väljästi ilmaistuna sama kuin kaksoisliekki, mut näitä termejä käytetään vaihdellen.  :D

Kiitoksia!

Nuo käsitteet tosiaan vaihtelevat joskus eri kirjoissakin. Tuolla edellä kerrot kauniisti energian jaosta ja pysäyttävistä ihmissuhteista.

Luin hypnoterapeutti Michael Newtonin kokemuksia haastatteluista, että henki tai sielu ei olekaan kokonaisena maan päällä, osa jää henkimaailmaan ja jopa niin, että jollakin toisella persoonalla on osa tästä sielusta Maassa. Ei meinaa minun aivorahkeet riittää.

Kiitos Elämänilo tiedoistasi! Se on kumma, että vaikka kuinka kirjoja lukee, niin pää on taas yhtä tyhjä, kun tulee joku juttu jota alkaa ihmettelemään.
 :D

Jännää kaikki, mutta keskustelu kun on seksienergioista - onko sielukumppanien välillä aina suurin seksiveto tms? Tässä vois puhua näistä kemioista vaikka. :smitten: Yks ei minusta ole enää niin seksikäs kuin pari muuta (viriilimpää). Joku "yhteys" niihin. Toi on jännä havainto, joku/jotkut voi olla sieluina tärkeitä mut ei niin vetäviä kuin toiset - joiden kans myös joku soul juttu. :smitten: ;) ;) ;)

On jo niin monta sivua ehdotty aiheesta kirjoittaa poissaollessani, etten millään ehtinyt lukemaan kaikkia... Heitän tähän kuitenkin omia ajatuksiani aiheesta.

Minusta seksuaalienergia on rakkauden energian jälkeen kaikkein tärkein ihmisen energioista. Se auttaa meitä hahmottamaan itsemme Miehenä ja Naisena. Fyysisen ruumiin kokeminen on yksi ihmisen tehtävistä maan päällä - jotta oppisi hyväksymään sekä maskuliinisen että feminiinisen energian itsessään tuhoamatta tai torjumatta niistä toista. Näin pääsee mielestäni kaikkein lähimmäksi sitä puhdasta omaa energiaansa, osaa Jumalaa, sillä Jumalahan on aina kaksinaisuus: miesnainen, maskuliininenfeminiininen. Seksuaalisessa kanssakäymisessä jokainen kokee sukupuolensa energian puhtaimmillaan, eteenkin kun harjoitetaan seksiä kunnioittavasti ja rakastavasti.

Pronssikaudella ihmiset olivat hyvin kosketuksissa seksuaalienergioihinsa ja niitä juhlistettiin mm. kevät rituaaleissa, joissa juhlittiin uutta vuoden alkua, nälän ja puutteen loppumista ja hedelmällisyyttä.

Minusta seksuaalienergia "puhtaimmillaan" kuuluu rakkauden energiaan, on siis osa sitä.  ;)  :smitten:

Kyllä, kyllä - kaikki maailman energiat kuuluvat Rakkauden enrrgian alaisuuteen, mutta ovat silti erillisiä, omia energioitaan siinä samalla. Ihan kuin kaikki ihmiset, eläimet, luonnonilmiöt ja elottomat esineet kuuluvat samaan jumalalliseen energiaan ne ovat silti omia osiaan ja erillisiä yksilöitä.

"Yhdessä, mutta yksin", melkeinpä! :D

 :D Hihii, no onhan se tosiaan noinkin.  :coolsmiley:

Teillä on hauskaa, anteeksi, jos liikaa vakavoidun.

Mutta tuli mieleen yks juttu.

Kryonia olen lukenut, heti se näin vaikuttaa ... aivopesee.

Mutta jos olemme aineellisesti äiti Maan lapsia ja henkisesti jotain jumalallisuutta, niin seksuaalichakra ynnä muut olisivat siltoja tuon ihmeellisen kaksinaisuuden välillä.

Seksuaalichakran voimasta tuotamme 'siemeniä' tai asuinsijoa aina uuteen kaksinaisuuteen. Mutta myös siemeniä johonkin henkisempään jota emme vielä ymmärrä.  ??? ??? ???

Nyt katkesi ajatus.... :D

seksuaalisuusenergia pelkästään on ns. maallista, eikä siihen välttämättä tarvita rakkautta.. mutta kun siihen yhdistetään rakkaus siitä syntyy silta..  ::)

 :smitten:  :smitten:  :smitten:

Totta. Sen voi "alentaa" pelkästään maalli-seksi, rakkaus tekee sen henki-seksi.  ;D  :smitten: :angel:

Like a bridge over troubled water...

Ehkä tässä nyt on juuri se, mitä Asterixia tuossa huora-madonna jutussa ärsytti (älä nyt Asterix pieksä minua jos olen ymmärtänyt väärin  :knuppel2:). Eli vaikka Rakkauden enkeli tuossa tuon alentaa -sanan pistitkin heittomerkkeihin (käytit myös sanaa pelkästään), niin kyllä tuohon minusta jonkinlaatuista arvottamista sisältyy...

"Rakkaudentäyteisessä parisuhteessa harrastettu henkinen seksi" (madonna) vs. "maallinen seksi esim. frindship with benefits -suhteessa" (huora)...

(tämä nyt jossain määrin provosoiden kommentoitakoon  ;))

 :o Ei viitsitä enää aloittaa tuota ja NIMENOMAAN pistin " " kyseiseen sanaan. Anteeksi virheellinen sanankäyttö, sillä en itse EDELLEENKÄÄN ole alentamassa mitään enkä ketään!  :tickedoff: Pointti oli vain se, että seksiä on erilaista ja jokainen nauttikoon siitä milloin, miten ja missä  vain haluaa. Ei se "korota" tai "alenna" ihmistä ja hänen arvoansa. Kukin taplaa tyylillään.

Onnittelut VE, sait rakkauden enkelinkin hetkellisesti suuttumaan.  ;) ;D  :smitten:

Fyysisen ruumiin kokeminen on yksi ihmisen tehtävistä maan päällä - jotta oppisi hyväksymään sekä maskuliinisen että feminiinisen energian itsessään tuhoamatta tai torjumatta niistä toista. Näin pääsee mielestäni kaikkein lähimmäksi sitä puhdasta omaa energiaansa, osaa Jumalaa, sillä Jumalahan on aina kaksinaisuus: miesnainen, maskuliininenfeminiininen. Seksuaalisessa kanssakäymisessä jokainen kokee sukupuolensa energian puhtaimmillaan, eteenkin kun harjoitetaan seksiä kunnioittavasti ja rakastavasti.

*Hmmm.. siis kyse on kuitenkin siitä että seksiä vois niinku olla eikä vaan selibaattia? Vaikkei ihan HIRVEESTI rakastaisi sitä toista niin hänkin on joku jumalainen sielu, joka kokee omaa jumalaista energiaansa kun onpi.. yhteydessä.. tuli mielenkiintoisia mielikuvia noista entisaikojen rituaaleista. Pitäisköhän ne palauttaa yhteiskuntaan. Nythän ei oo kuin tämä disco-baari-tanssilava-akseli, kuukautissidemainokset ja sp valistus. Ei ole mitään heimotansseja ja initiaatioita ja sen sellaista kuin muinaisilla kansoilla. Tällaista tulee mieleen näin luonnon kukkiessa. En välttämättä tarvitse vihkiytymisiä mihinkään, mutta mitä ne voisivat olla? Henkiset vihkiytymiset, joihin liittyisi seksuaalisuus.. hmm.. tää seksistä nauttiminen ilman lapsentekotarkoituksia, ei se kai tabu ole normaaleilla pareilla; entäs rakastajien pitäminen ja se muu kaikki?

Pitäisi varmaan tutkia vähän tarkemmin vielä ihmiskunnan historiaa, mutsi tutki aikanaan naisen historiaa. Sanotaan nyt että olis joku näppituntuma viimeisen 5 milj. vuoden olennaisista käänteistä just tässä asiassa, ei vain uskonnon ja yhteiskunnan kehityksessä yleensä.

Mitähän AthaMaarit tarkoitit tuolla hyväksymisellä? Sitäkö että eri elämissä eri sukupuolen ruumis/eri rooli, ja mitenkäs tämä täydentyminen tapahtuu? Seksissä toisen kehon kanssa vai jollain muulla konstillako koetaan mies ja nainen itsessä?

 ;D

No hyvä että vain hetkellisesti!
(Olin siis peili  :D)

Energia...

 :2funny:  :smitten:  :angel:

YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ihanaa, kun vihdoin joku tajusi pointtini! :smitten: :smitten: :smitten:

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/calvin.gif)


Hieno tunne, kun jokin ajatus uppoaa...  8)

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/golfing20calvin.gif)

Melkein tekisi mieli avata skumppapullo kunniaksesi VE!  :D

Sain jonkin verran YV:tä asian tiimoilta, joissa eräät ihmiset halusivat ilmaista kannan ottonsa siten, koska se olisi varmasti saanut saman rökityksen kuin omani ja eivät uskaltaneet tai eivät vain viitsineet alentua tälläiseen keskusteluun, mikä se aluksi oli.

No.. minähän tunnetusti alennun tekemään kaikkea hullua ja idioottimaisuuksia ja juoksen pää kolmantena jalkana kaikkeen sellaiseen, joka räjähtää minä hetkenä tahansa.. :2funny: :D
Räjähtäviin keskusteluihinkin... ;) :D (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/Fireball.gif)

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/3969.gif)


Mutta hienoa, että asioista keskustellaan. :)

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/kirahvi.gif)

 :2funny: :2funny: :2funny:

(Muistuttakaa muuten etten koskaan osta kissaa...)

Piis, laav ja vielä andörständin  :smitten:!

jk. Näyttää muuten siltä niinkuin tuolta mieheltä lähtis munasarjat korvista. Se on varmaan yhdistänyt feminiiniset ja maskuliiniset energiansa  ;D

Jepulis ja näit kuvien symboliikan.  ;)  :smitten:

Hihihihi.....(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/eqzh4n.gif)

Olen tuota miettynyt, että jos joku miehisyyden mitta on isot kassit, niin onko sitten naiseuden mitta niin kuin sitten ihan mialettomat mynäsärjät..? (http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/eqzh4n.gif)

(http://i47.photobucket.com/albums/f178/Alextheangel/3626.gif)

Kun täällä on ollut noita laulujen sanoja, niin tuohon Asterixin viestiin viitaten laitettakoon tänne nyt tällainen miehisen seksuaalienergian kuvaus yhtyeeltä AC/DC...  :angel:

BIG BALLS

Well I'm upper upper class high society
God's gift to ballroom notoriety
And I always fill my ballroom
The event is never small
The social pages say I've got
The biggest balls of all

I've got big balls
I've got big balls
They're such big balls
And they're dirty big balls
And he's got big balls
And she's got big balls
(But we've got the biggest balls of them all)

And my balls are always bouncing
My ballroom always full
And everybody cums and cums again
If your name is on the guest list
No one can take you higher
Everybody says I've got
Great balls of fire

I've got big balls
Oh I've got big balls
And they're such big balls
Dirty big balls
And he's got big balls
And she's got big balls
(But we've got the biggest balls of them all)

Some balls are held for charity
And some for fancy dress
But when they're held for pleasure
They're the balls that I like best
My balls are always bouncing
To the left and to the right
It's my belief that my big balls
Should be held every night

We've got big balls
We've got big balls
We've got big balls
Dirty big balls
He's got big balls
She's got big balls
(But we've got the biggest balls of them all)

(We've got big balls)
(We've got big balls)

And I'm just itching to tell you about them
Oh we had such wonderful fun
Seafood cocktail, crabs, crayfish
(But we've got the biggest balls of them all)

(Ball sucker)
(Ball sucker)
(Ball sucker)
(Ball sucker)

Tässä energiatyöskentelyä palstan miespuoleisille:
http://www.tperkins.com/nrgwork/

Keskustelupalsta samaan sivustoon liittyen:
http://tperkins.com/board/index.php

Tässä näkee kun naiset puhuvat seksistä.
  :uglystupid2:

Tosiaan Ugly and Stupid.

Jupiert Girl: En omista nettiä, joten vastaaminen kestää ihan sen mukaan, kun pääsen taas koneelle.

Ihan vain sitä, että kokeminen miehenä ja naisena ja näin fyysisenä olentona (sukupuolta elämästä toiseen vaihtaen) kuuluu ihmisen oppimiseen ja elämänkokemiseen. Ole maailmassa mutta älä maailmasta. Selibaatti on seksuaalisuuden vastakohta ja ymmärtääkseen seksuaalisuutta täytyy ymmärtää myös selibaattia. Oikeastaan ymmärtääkseen mitä tahansa täytyy ymmärtää myös sen vastakohta ja siksi valitsemmekin niin erilaisia elämiä kokeaksemme. Jumalakin jakoi itsensä osiksi voidaakseen kokea itsensä, sillä ilman vastakappaletta ei voi hahmottaa eikä kokea Itseään.

Nainen ei voi kokea olevansa nainen ilman miesten olemassaoloa.
Mies ei voi kokea olevansa mies ilman naisten olemassaoloa.
Läheisimmin tämä olemassaolo tulee esille parisuhteessa ja seksissä, jossa ollaan puhtaimmillaan Nainen ja Mies, henkisesti ja fyysisesti, mutta se ei vaadi sitä.

Nais-Mies erottelu opitaan kokemaan jo lapsena: tytöille pinkit vaatteet ja pojille siniset. Itsekin koen tässä paraikaa Nais-Mies jaottelua tiedostamalla, että istun töissä neljän hengen sermissä, jossa olen ainoa nainen ja työtovereinani on kaksi miestä.

Hmmm... nämä pronssikauden (ja ylipäätään historian) hedelmällisyysriitit liitettiin kevääseen. Ihminen oli osa luontoa ja lepytteli Jumalia parhaansa mukaan. Kevätriitit olivat erityisen tärkeitä, eteenkin pohjolassa, sillä niillä pyrittiin turvaamaan sato seuraavalle talvelle. Yksi yleisimpiä uskomuksia oli, että Keväisin Hedelmällisyyden Jumalatar hedelmöitti maan tai vastaavasti Hedelmällisyyden Jumala hedelmöitti maan. Tätä riittiä kunnioitettiin ja käytiin läpi kevätriiteissä niin, että heimon vaikutusvaltaisin mies yhtyi vaimoonsa/vaimo yhtyi mieheensä, jolloin syntyi symboli Hedelmällisyyden Jumalista.

Sen verran mie tiedän ;) En ole perehtynyt naistieteisiin, tutkiskelen miestiedettä itsenäisesti, lähinnä piirustusharrastuksen tueksi. ;)

Jännä että tässä muuten puhutaan niin paljon seksistä miehen ja naisen välillä. Entäs homoseksuaaliset suhteet sitten? Ja lesbon tunteminen itsensä naiseksi? Esim. pareissa joissa on kaksi hyvin naisellista naista, eikä sitä miehistä puolta ollenkaan?

Itse muuten tunnen itseni enimmäkseen ihmiseksi, vaikka ei minulla mitään sitä naiseuttani vastaan ole (varsinkin kun on jo tullut synnytettyäkin)

Oikeastaan ymmärtääkseen mitä tahansa täytyy ymmärtää myös sen vastakohta ja siksi valitsemmekin niin erilaisia elämiä kokeaksemme. Jumalakin jakoi itsensä osiksi voidaakseen kokea itsensä, sillä ilman vastakappaletta ei voi hahmottaa eikä kokea Itseään.

*Juu tiedän ton. Ei minusta selibaatissa ole mitään ylistettävää, siis jos ei satu oleen rakkaussuhteessa. Ja harrasta siinä tätä toimintoa.

Kaikki ei tosiaan halua seksiäkään niin paljon. Kai se on jotain hassua ruumiiden siis kehojen hankausta toisiaan vasten hehe. No ei - on siinäkin sulautumisesta kyse. Olen kyllä selkeesti kokenut juuri sulautumista toisen kanssa, älyllinen sulautuminen ei oikeen tee temppuja.

Mutta mitä sitten kun on koettu seksiäkin x määrän henkilöiden kanssa? Jatkaako seksin kokemista vai "pitäiskö" seksienergialla tehdä jotain. Ilmeisesti valaistumisen edellytyksenä ei edes ole selibaatti, vaik jotain on sanottu energioiden pitämisestä kehossa ja nostattamisesta, onneksi harvempi tekee tätä, no niin. 

Eli taisin sanoa aiheesta jo aiemmin mitä ajattelen, kyse on energiasta ja sen käyttämisestä joko luovuuteen, seksiin, henkisyyteen tai kaikkiin näistä toisiaan pois sulkematta. Piileekö asiassa mitään - muuta?

:-* :-* :-*

No joo!

Mies voi nostaa naisen jumalattarekseen! Sattuu niinkin.
Mies voi alentaa naisen myös hyvin alas. Mitäs sitten?

Kyllä naisystävää tarvitaan jos minkäkilaisessa muodossa, että jaksaa löytää yleensä ihmisyytensä saatikka sitten hyväksyä jälleen naiseutensa.

- Minä en tunne olevani mitään muuta kuin lihakasa, sanoi eräs mieheensä pettynyt ystäväni.

Mutta toisinkin tapahtuu. Kyllä nainen voi mitätöidä miehen myös hyvin alas.
Aika helposti.

Tässäpä purtavaa! :tickedoff:

Vaatii tietyn määrän luppoaikaa, sivistystä ja kiinnostusta, että seksin pyhyyttä ja toisen kunnioittamista voi harrastaa. Lähi-Idässä miehet kuulema hakee palvonnan kohdetta, naisesta, ainakin Libanonissa, mutta Kuwaitista en tiedä. Suomessa se on kai usein arkinen työkumppani ja työjuhta tämä nainen? Vai? Olen jotain makua saanut siitä että mies palvoo ja se oli kivaa, minäkin pidin suhteesta ja hänestä silloin, sitten kun tulee riidat, kumpikaan ei ole mitään enää, vain riitapukari ja seksi ei ainakaan toimi.

Minusta itseasiassa ei, koska aihe on seksuaalienergia, ja se on samaa energia oli sitten suuntautuminen mikä hyvänsä. Keskustelua vaan tulisi ehkä vähän laajentaa noista perinteisistä uomista.

No tuota noin...
Itselläni on ollut naissuhteita. Luokittelen silti itseni joksikin bi-sekusaalisen ja heteron välille. Totaalilesbo en voisi edes kuvitella olevani. :o
En tiedä, olenko vain kokeilun haluinen tässäkin suhteessa, kuten seksuaalisuuden suhteen muutenkin olen. :idiot2:
Minut luokitellaan varsin naiselliseksi naiseksi ja naismakuni on myös varsin naisellinen.
Tosin minusta Suomessa ovat kiinnostuneet varsin maskuliiniset ns. "rekkamiestytöt", joka itse asiassa hiukan pitää kurissa tuota suuntautumistani. Ei heitä oikeastaan löydykään muualta kuin Suomesta.

Muualla maailmassa bit ja lesbot ovat varsin kauniita ja naisellisia.
- Siis nojaten omaan kokemukseeni. ::)

Jotenkin minulle miehen pitää olla mies ja naisen nainen tasapainoisella tavalla.  :)

Ennen vanhaan, kun kristinuskoa ei oltu vielä luotu, niin ei ollut olemassa homoseksuallisuuttakaan, vaan bi-seksuaalisuus oli ihan normaalia ihmisille.

Olen kuullut jonkun väitteen, että normaali ihminen olisi bi-seksuaali, mutta yhteiskunta ja uskonnot ovat tehneet heterosuhteista "normaalia".

Esim. suurin osa apinoistahan on varsin bi-seksuaaleja. :)

Kuuntelin tässä kerran erästä miestä, taisi olla pappi tai ainakin kirkon miehiä, joka puolusti homoutta.

Hän heitti lauseen, jota jäin pitkään aprikoimaan.
- Noin 80 prosenttia ihmisistä on kuitenkin bi-seksuaaleja, ainakin piilevästi, kymmenen homoseksuaaleja ja toiset kymmenen heteroja.

Niin että...onkos meitä vedetty höplästä! Kun sitten yritetään olla niin sääkeriä että. :o

Ei muuten pidä paikkaansa, sulla on vain tainnut käydä hyvä mäihä ;D. Ainakin täällä kotikulmilla on suurin osa yli 35-vuotiaista aika butch. Toisaalta nuoremmat taas ovat kyllä aika naisellisia tai sitten poikamaisia (tähän tietysti vaikuttaa esim se että missä ihmisiä tapaa. Kalliille klubeille tulee aina "paremman näköistä" porukkaa).

Omassa ympäristössäni on käynyt sellainen hassu ilmiö, että pitkään naisten kanssa asuneista naisista kaksi onkin suhteen kariuduttua vaihtanut mieheen. Toinen isänsä ikäiseen silloin vielä naimisissa olleeseen mieheen, ja toinen nuoreen anarkistiin. Ensimmäinen piti itseään täysin lesbona (ja oli ulkonäöllisestikin hyvin poikamainen), toinen taas oli enemmän bi. Hänelle hankalinta naissuhteessa olikin se, että hän ei voisi tulla partnerilleen raskaaksi.

Itse olen ollut ihastunut naiseen oikeastaan ainoastaan kerran, ja silloinkin vain pari päivää. Pähkäilin asian kanssa pari yötä, ja sitten näin unen jossa lotrasin partaveden kanssa. Loiskutin sitä naamalleni, ja aloin sitten katumaan koska haju oli niin kamalan vahva ja pistävä, enkä pitänyt siitä ollenkaan. Otin tämän vihjeenä  :)

Toisaalta ystävieni kanssa osoitan hellyyttä avoimesti ja saatan olla henkisellä tasolla ihastunutkin. Se on kuitenkin tunne ilman seksuaalista latausta. Ehkä tuo 80% bi-seksuaalisuus on se laajimmalla tavalla ajateltu määritelmä, en minä itseäni varmaan siihen kymmeneen hetero-prosenttiinkaan voisi laskea.

Oinasmies suositti mulle lesboilua.. ei onnistu..


Hmm..haluta tulla raskaaksi, se oli exän ongelma edeltävän kanssa, mutta mun kanssa sen ei pitänyt olla ongelma, en halua välttämättä lisää lapsia.. :angel:

Heh...!  :D Voi olla.. ;)

En tiedä, mikä tuo Netherlandsien tilanne on, mutta Suomessa mielestäni naiset ylipäätään, seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta, ovat tosi miehekkäitä sekä olemukseltaan että asenteeltaan suurimmaksi osaksi.
Olen saanut vaikutelman, että Suomessa ylipäätään kauneus ja naisellisuus ovat negatiivinen asia ja pahasta. ???
Naiselliset naiset ovat vähemmistö Suomessa.

Sehän on selvä varmaan kaikkialla, että paremmilta clubeilta löytyy paremman näköistä sakkia, mutta Suomessa en oikein käy missään muuta kuin joillain "pakollisilla" kutsuvieras illoissa/avajaisissa ja yleensä se siihen sitten jääkin.
Suomessa olen lähes suurimmaksi osaksi maalla omassa rauhassani lähes erakkona. ;D
Bailaan ja vietän clubi-elämää ihan tarpeeksi muualla, joten en varmaan jaksaisi kaikkine näine työn kanssa matkustamisineni, jos en voisi olla välillä täysin itsekseni hiljaisuudessa. :buck2:

No minun vähäiset kokemukseni naisten rakkaudesta ovat lähinnä sinun naapuristasi Belgiasta, entistä kotimaistani Itävallasta, Britaniasta ja Ranskasta, mutta kuten miesystäväni, heillä on ollut kansainvälinen tausta, eli kotoisin jostain muusta Euroopan maasta, jolloin myös asuneena ulkomailla ja matkustaneena ja maailmaa nähneenä heillä ei ole sellaista kapeakatseisuutta oikein minkään asian suhteen elämässä, joten he eivät suhtaudu asioihin niin mustavalkoisen jyrkästi, jolloin kynnys toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja myös naisellisuuttaan ei ole niin korkea.

Seksuaalisuus (myös suuntautuminen) ja naisellisuushan nyt kuitenkin ovat kaksi aivan eri asiaa, vaikka toisaalta ne nivoutuvat toisiinsa, niin kuin nyt mikä tahansa tässä elämässä. ;)


Onko se sitten kuitenkin niin, että ihmiset ovat suurimmaksi osaksi bi-seksuaaleja,koska esim. homo ystävistäni, vaikka he ovat jopa virallistaneet suhteensa, niin ei kuitenkaan 100% homoa löydy kun syväluodataan, vaan lähes kaikilla on ollut tai on välillä myös naissuhteita. :idiot2:

Hyvä kysymys, metsätonttu! ;D Itse kylläkin olen ajatellut, että nämäkin asiat kuuluvat kategoriaan "sen vain tietää". Kuten tuossa Morgan Spurlockin uudessa dokkarisarjassa (hyvä sarja muuten) eräs lesbo-tyttären isä kertoi tyttärensä vastanneen isän epäilevään kysymykseen: "Mistä tiedät, että olet varmasti lesbo?" vastakysymyksellä: "Mistä sinä tiedät, että olet hetero?". Tämän jälkeen isä oli tajunnut pointin.

Mä olen pyörinyt myös näiden asioiden kimpussa... silloin kun itse olin naimisissa ihastuin pari kertaa tyttöön. Ihailin poikamaisia tyttöjä. Sitten terapeuttini alkoi kysellä minulta asiasta (kun vihdoin uskalsin tunnustaa tunteeni) ja tajusin ihailevani heitä juuri siitä syystä, että poikamaiset tytöt piilottivat oman naisellisen seksuaalisuutensa. Tajuaminen oli rankka kokemus, sillä minä puolestani olin vetänyt naisellisuuteni piiloon rankkojen häirintä- ja raiskauskokemuksen jälkeen.

Erottuani ihastuin toden teolla tanssiopeeni. Hän on hetero ainakin jossain määrin, nyt kihloissa miehen kanssa. Tunne oli kuitenkin jännä. Molemmat pyörivät ihmeellisissä rakkausenergioissa, koskaan fyysisesti koskettamatta toista. Tällainen henkinen rakastuminen auttoi minut kuitenkin vaikean elämänjakson yli.

Tällaisen ihastumisen merkityksen ymmärsin, kun juttelin viimeisen poikaystäväni kanssa, joka opettaa kontakti-improa. Keskusteltuani hänen kanssaan aloin jakaa rakkauden tunteet kahdelle tasolle. Yleiselle ja yksityiselle. Yleisellä tasolla voi kokea universaalia rakkautta ketä tahansa kohtaan. Yksityisellä tasolla MINÄ en enää kuvittele voivani elää naisen kanssa, koska biologia tulee vastaan. Haluan tulla raskaaksi ja saada lapsen MIEHEN kanssa. Olla kokonainen (enkä väitä etteikö homosuhteessa voi kokea samaa tunnetta, puhun nyt vain itsestäni).

Viikko sitten tapasin ihanan naisen. Tajusin heti, että hänen tyttöystävänsä istui vieressä ja tuijotti minua kuin tarkastellen, mikä olen naisiani. Hämmennyin kuitenkin tämän ihanuuden kanssa keskustelusta, sillä nainen oli aivan jumalaisen kaunis ja utuinen. En kuitenkaan ihastunut häneen, tajusin vain, että tahtoisin itse olla yhtä utuinen ja seksikäs...  ::)

Liitänkin tämän nykyisen viehätyksen joka kohdistuu naisiin lähinnä siihen, että olen tässä elämäni vaiheessa tutkimusmatkalla omaan naiseuteeni. En oikein tiedä, mitä se on.... Luulen että minä olisin tosi NAINEN vasta kun saan lapsen...  :idiot2: Mutta luulen, että haluan vain ohittaa tämän vaikean tutkimusmatkan yksinkertaistamalla asian.

Minulla on tapa nähdä itseni ulkopuolella kaikki se, mitä ITSE HALUAISIN OLLA.
 :)


Ja vielä tuohon Asterixin kommenttiin... Minunkin paras homomiesystäväni ihastuu minuun aina välillä... ja siis myös ilmoittaa, että nyt seisoo... ;D

Oli muuten pakko tarttua tuohon jälkimmäiseen lauseesi.
Syy, miksi Suomessa ollessani pysyttelen omissa oloissani, on juuri tuo.

En vain käsitä, mikä ihme siinä on, mutta miksi juuri Suomessa, joka pitäisi kaiken järjen mukaan olla turvallinen maa jne. tulee lähes missä tahansa kadulla kävellessä olo, että pitää olla koo ajan tarkkaavainen ja varovainen, ketä siellä tulee vastaan? :idiot2:

Olen keskustellut tästä samasta ilmiöstä muiden ulkosuomalaisten kanssa paljon.

Muualla maailmassa kaupungeissa on tiettyjä paikkoja/alueita joita normaali ihminen välttää oman turvallisuutensa vuoksi, mutta Suomessa se turvattomuuden tunne on aivan kaikkialla.

Itselläni on myös kokemuksia siitä, että jo pelkästään Stockan edessä tai Espalla kävellessä ja shoppaillessa ihmiset voivat olla tosi agressiivisia ja esim. minulle on enemmän kuin kerran käynyt niin,
että joku mies lähtenyt seuraamaan ja vaikka ihan kotiovelle asti,
jolloin lukossa oleva alaovi lopettaa seuraamisen. :o

Kaikista pahinta itse asiassa se on kun menen maalle länsirannikolle ja kävelet kaupungilla shoppaillen, niin se on vielä enemmän julkeampaa ja ihmiset vielä enemmän välinpitämättömämpiä auttamaan kuin pääkaupunkiseudulla.
Pelottavinta se on kun lähden lenkille jollenkin hiljaiselle hiekkatielle, niin sitten sinne eksyy joku yksinäinen autoilija mies, joka hiljentää kohdalla ja ajaa vierellä tuijottaen, sitten taas käy kääntymässä jossain ja jää kyttäämään ja odottelemaan jonnekin ja kun pääsen kohdalle, niin se alkaa ladella ehdotuksia ja sinne ja tänne ja kieltäytymisestä tulee varsin agressiivista palautetta. :o

Tätä ei tosiaankaan ole tapahtunut minulle missään muualla kuin Suomessa.

Mitä tälläinen ilmiö kertoo suomalaisten seksuaalisuudesta ja missä jamassa se koko energia oikein on ja mikä sen selittää?

Onhan tuo lievä raiskaus-käsite Suomen laissa myöskin vain ilmentymä tuosta asiasta. ;)

kiitokset Lakelle miehenkiintoisesta linkistä  ;)

- kyllä on mielenkiintoinen keskustelu käynnissä, yrittelen tässä virittäytyä taajuudelle, mutta mun transistori on vielä toisella puolella galaksia...

Tämä nyt menee vähän off topic, mutta...

Häissämme, jotka pidettiin täällä hollannissa, oli aika paljon minun suomalaisia kavereitani. Kauniita naisia suomalaiseen tapaan kesäisissä kukkamekoissa. Ja täkäläiset miesvieraat olivat HYVIN vaikuttuneita... Heidän mielestään suomalaiset naiset olivat niin upean naisellisia ja maanläheisiä. Suomessahan on kuitenkin tapana, että vaikka muuten pukeudutaan käytännöllisesti, niin juhliin panostetaan. (hollantilaiset naiset olivat yhtä lukuunottamatta kaikki housut jalassa)

Itse olen huomannut että suomeen tullessa on jotenkin niin mahtavaa katsoa, miten ihmiset ovat joka askeleella juuri siinä missä he ovat. Kun täällä ihmiset ovat askelta ottaessaan jo pari askelta edempänä. Tajuattekohan mitä oikein tarkoitan...  :crazy2:

Mulla on muuten teoria tuohon Asterixin Suomessa kaikkialla kokemaan "vaaran" tuntuun. Yleensä maailmalla liikkuessa, niinkuin sanoitkin, ei mene tiettyihin paikkoihin, koska se ns. pohjasakka on ja pysyy siellä. Minusta aina tuntuukin että osa yhteiskunnasta on tavallaan lakaistu muiden näkymättömiin omille alueilleen, niin että paremmin toimeentulevien ei tarvitse heillä päätään vaivata. Suomessa taas (paria harvaa gettoa lukuunottamatta) sitä ollaan kaikki samassa veneessä. Muualla kuin Helsingissä ei oikeastaan edes ole hienostokaupunginosia, ja Helsingissäkin niillä alueilla asuu aivan tavallista porukkaa. Monella paikkakunnalla kaikki menevät samaan kouluun, asuvat toistensa vieressä ja käyvät töissä viereisissä rakennuksissa. Kaikki yhteiskunnan kerrokset elävät samalla alueella. Ne naistenjahtaajatkin.

Minusta tämä on kuitenkin rikkaus. On hienoa että esim. lapset koulussa joutuvat tottumaan kaikenlaisiin muihin lapsiin (vaikka suomalaisissa kouluissa porukka on rodultaan homogeenista, lapsia on kaikista yhteiskuntaluokista. Toisin on esim. täällä hollannissa) Itse huomasin opiskeluaikana sen valtavan eron mikä oli "hienostokoulut" käyneiden pääkaupunkilaisseutulaisten ja maalta tulevien tyypien välillä. Kun oli yläasteelta lähtien ollut vain samanlaisen sosiaalisen taustan omaavien nuorten kanssa, oli käsitys valtaväestön todellisuudesta jotenkin hämärtynyt. (Tämä minusta nähtiin esim. silloin kun suomessa laskettiin väkevien viinojen verotusta...)

mielenkiintoinen näkökulma VE! Ja totta, että kaikki soutavat samaa venettä... Jopa "hienostokaupunginosa" Eirassa on neulojenvaihtopiste, mikä värittää tuon alueen katukuvaa.

Noihin vaaroihin täytyy vielä puuttua!

Joskus minäkin ihmettelen, että jotkut naiset uskaltavat olla niin naisellisia ja kauniita. Minusta sekin on uskaliasta. Ehkä enemmänkin sitä näkyy Virossa ja Venäjällä, täällähän on vielä enemmänkin sitä kahisevaa kansaa. Mutta kauneuden pitää olla oikeutettua olla olemassa ja olla esillä. Ihmisen kauneudentajussa voisi olla kehittämisen ja kasvamisenkin varaa. Kauneudentaju minusta liittyy myös elämässäselviytymiseen.

Ja tässähän niitä ristiriitoja syntyy.

Vielä tuosta piilevästä bi-seksuaalisuudesta. Nythän näissä kirjoituksissakin näkyy tietty vapautuminen siinä, mutta toisin oli, kun olin murrosiässä.

Kyllä sen kaikki mahdollinen olemassaolo siivottiin ja rankattiin kovan käden kautta. Olin itse ihastunut naapurin kauniiseen rouvaan. Sydän pampattaen sitten seurasin, kun rautakaupan kaksi 'harmaata hiirtä' naismyyjää oli tavattu itse 'teossa' ja vankilaan määrättiin haureuden vuoksi. Kun kysyin äidiltäni, mitä pahaa he ovat tehneet, sain onneksi vapauttavan ja lohduttavan vastauksen: -Ei ne mitään pahaa ole tehneet, hellyyttä vain ovat kaivanneet.

Mutta laki mikä laki, synti mikä synti ja sairaus mikä sairaus saa kipeän pelokkaaksi vieläkin monen hempeän sydämen.

SEKSUAALIENERGIA = ELÄMÄNENERGIA

                                  JA

           KAUNEUS = VASTARINTAA  !!

Voi metsätonttu, miten hienosti äitisi vastasi!
Ihanan ymmärtäväinen ja varmasti suuri sydäminen ihminen äitisi on/oli..
Toivoisin itse osaavani antaa lapselleni oikeita vastauksia kun kysymysten aika tulee.. En tahtoisi hänen kasvavan suvaitsemattomaksi, vaan ymmärtävän, että on erilaisia ihmisiä ja silti kaikki "samalla viivalla".. (vaikea selittää) Omat ystäväni ja suku ovat lievästi sanoen tiukkapipoja ja kovin ahdasmielisiä, paitsi siskoni jotka käyttävät aivojaan muuhunkin kuin ruokalistan miettimiseen..
Oikku67 :smitten:

Siinäpä se, Oikku-hyvä!

Jos nyt taas mennään tuohon pääaiheeseen, seksuaalichakraan, ei varmaan sen 'hitaasti pyörimisen' syy ole etteikö halauaisi elää, vaan usein on ympäristötekijöiden summa.

Miten paljon yksilö voisi vaikuttaa tiettyjen chakrojen ja juttujen vapauttamiseen tai vapautumiseen tai itse tasapainoon? Kun ympäristötekijät voivat olla aika rankkoja.

Ja, kun, ne epätasapainot opettaa niin rutkasti ihmistä, kuten minun äitiänikin, jolla ei nyt ole ollut mikään onnellinen seksielämä. Sieltä se viisaus tulee, ei tasapainoisista nautinnoista niinkään.

Toivon kaikille nautinnollista seksielämää, olkoon se mitä tahansa kahden hyväksyttyä! :smitten:

Tuohon homoseksuaalisuuteen liittyen... Itse olin piitkästä piiiitkästä aikaa perjantaina ravintolassa ja ensimäistä kertaa ns. "homobaarissa", koska rakas keskimmäinen siskoni meni kihloihin tyttöystävänsä kanssa.  :smitten: Siellä sitten heidän kihlaustaan juhlittiin ja tanssittiin yön pikkutunneille asti.  :D Nyt häitä innoissani odottelen... Voi kyllä olla kova paikka joillekin sukulaisille ja isälleni, jotka kyllä tietävät siskoni seksuaalisesta "suuntautumisesta", mutta eivät välttämättä hyväksy virallistamista jos muutenkaan... Minä hyväksyn.  :smitten:

Mikä tuki varmaan olet ollut siskollesi! Ehkä tulevina päivinä myös pelokkaalle isällesi ja sukulaisillesi. Minulla on aavistus omasta pikkuveljestäni, asia jota hänen isänsä pelkää. Toivon, että veljeni jonakin päivänä voisi avautua minulle.  :angel:

Nooh, enpä tiedä... En välttämättä ole kuitenkaan osannut olla niin hyvänä tukena, kuin olisi pitänyt.  :-[ Nyt on kuitenkin sellainen olo, että voisin nousta vaikka "barrikadeille" hänen vuokseen.  :knuppel2:  ;D Ehkä voinkin, omalla "esimerkilläni", sitten tulevissa häissä ilakoiden, tartuttaa edes pikkiriikkisen sitä suvaitsevaisuutta heille jotka eivät asiaa täysin hyväksy...  ::)

Toivotaan, että pikkuveljesi uskaltaa vielä tulla ns. "kaapista ulos". 

Hihii, aikas jännä "sattuma"!  ;) :D Olen huomannut "lomailusi"  ;)
On todellakin hienoa saada todentaa rakkauden eri ilmenemismuotojen kirjoa.  :smitten:

Olen todellakin iloinen, että minä ja ikäluokkani olemme saaneet varttua tässä ajassa, jossa ns. kissa on nostettu pöydälle ja erilainen saa olla, seksuaalisuutensa puolesta.

Sopivastipa aloitte jutustella "poikkeavan" seksuali suuntauksen omaavista. Parhain ystäväni kertoi minulle ihastuneensa tyttöön ja saavansa vastakaikua. Se oli minulle lähinnä helpotus, asia ei lopulta tullut ollenkaan yllätyksenä. Olin helpottunut, sillä en tavallaan haluaisi luovuttaa ystävääni raavalle miehelle :D. Olisin huolissani siitä miten hän kohtelisi rakasta viatonta ystävääni :).

Itse en ole bi, enkä lesbo, mutta minusta on silti hyvä, että kenenkään ei tarvitse ystäväpiirissäni piilotella omaa itseään. Vaikka vanhempamme ovatkin osa vielä melko suvaitsemattomia, on hyvä, että asioista voidaan avoimesti keskustella :). Sama koskee kaikkea muuta seksuaalivalistusta.

Aivan.  :)

Totta  :D

Herranen aika, kun on taas tullut paljon palautetta - ihanaa luettavaa! ^___^ Kesä saa näköjään eloa meihin ihan eritavoin.

Minun täytyy vielä omalla koihdalla palata tuohon bi-asiaan ja feminiiniseen energiaan. Itsellänihän moinen energia on alamaissa ja asia on vaivannut minua useita kymmeniä elämiä. Nykyisinkin tunnen olevani naisten seurassa enemmänkin "mies", en niinkään fyysisesti tai ajatuksiltani, vaan energialtani. Maskuliininen energia on nielaissut energiatasapainostani sen suurimman osan. Miesten keskuudessa tämä puolestaan näkyy niin, etten tunne olevani neitokainen miesten pöydässä, vaan yksi hemmo muiden hemmojen joukossa :D

parisuhteen kannalta tämä on sinänsä melko haasteellista, sillä tarvitsisin kumppanikseni miehen, jolla on hyvin vahva maskuliininen energia, mutta joka ei kuitenkaan tule ulos negatiivisella tavalla (liikana äijämäisyytenä, väkivaltaisuutena, alistamisena jne). Sen maskuliinisen energian täytyy voittaa oma maskuliininen energia, jotta pääsisin peilaamaan feminiinistä energiaani ulos paremmin. Femniniininen energia on alkanut eteenkin viimeisten vuosien aikana nousta enemmän esille, mutta vieläkin se tulee enemmän "tyttömäisyytenä" kuin naisellisuutena.

Naisten keskuudessa olen siis "äijä" tai pikkutyttö, joka ei kuulu porukkaan.
Miesten keskuudessa olen "yksi hemmo muista" tai pikkutyttö, jota pitää suojella (vaikkei Oinasnainen kauheasti suojelua tarvitse *nauraa*

Vielä on KOVASTI tekemistä asian kanssa, jotta osaisin olla oikeasti Nainen ja käsitellä ne menneiden elämien rankat naiskokemukset pois.

Tytöstähän kasvaa nainen.  ;) Eli anna itsellesi rauhassa aikaa "kasvaa" tuon feminiinisen energian suhteen. Ja sinä jos kuka pystyt käsittelemään nuo rankat naiskokemukset sellaisiksi etteivät ne enää häiritse. Onhan sinulla tuo maskuliinisen energian voima, jota juuri voit käyttää hyödyksi tuossa asiassa. Niin hassulta kuin se ehkä tuntuukin.  ;D Energioita kun voi kuitenkin tietyllälailla "käännellä", "väännellä" ja "paukuttaa", toisin sanoen "muuntaa"...  ;) Ota koko potentiaalisi käyttöön tässäkin asiassa.  :smitten:  :angel:

AthaMaarit - ehkäpä sinun kumppanisi tuleekin olla mies, jolla on voimakkaasti feminiinistä energiaa. Tällöin tasapainotatte toisianne ja peilaatte toisistanne tarvitsemanne energiat? :smitten: :angel: :smitten:

Feminiiniset energiat... Olenkin aina ollut heikkoina miehiin, joilla on pitkät hiukset ja pehmeät "poikamaiset" kasvonpiirteet... :smitten:

 ;) ;D Huomaathan AthaMaarit, että sitä vaistomaisesti hakeutuu eheyttävään ja elvyttävään seuraan  :-* :angel: :smitten:

Kuulehan! Jos hankkisit ne korkokengät ja sipsuttelutaidon. Jos ei vielä ole. :coolsmiley: Itämaisen tanssin kursseilla oppii naisellisen kehon liikkeet.

Ja nythän on pitsejä ja salsoja putiikin pullollaan.

Ja vaikka hauska hennatatuointi! Tee jotakin uutta, niin että itteäkin hullaannuttaa!  :D

Ja uutta väriä! Kyllä se niinkin on että ulkoinenkin liikuttaa sisäisiä osia kuten chakroja.

Kuten varmaan te kaikki naiset olette jo intoutuneetkin!

Kesätuulessa itse hullaantunut metsis  ::)

Tuli nyt vaan mieleen..

Nainen:

Aine + 2N


http://en.wikipedia.org/wiki/N (http://en.wikipedia.org/wiki/N)

Ahaha! xD

Taidan jättää korkkarit ja sipsuttelut väliin, sekä pitsihörhelöt sun muut = erittäin epäoinasmaista!  ;D Mieluummin mukavuus kengissäkin. Korkkarit ovat todella kauniita, mutta ei taivas, mie varmasti vääntäisin niillä nilkkani, kiitos yliliikkuvien nivelien!

Aina sama miestyyppi, pitää olla aivan kynitty tukka, miehekäs ja menevä. Miesten tunteet, en jaksa olla niin kiukkuinen niille, mutta miehet ei ole niin avoimia tunteineen ja seksikin voi olla niille joku ongelma.. mutta tuli mieleen tosta Elonkorjuun tekstistä, että hyvään seksiin ne voi kyllä jäädä koukkuun ei ehkä kaikki.

Onneks ei ollut NIIN hyvää seksiä viimeisen kans ettei parempaa olisi. Tiedostin jopa että jouduin seksikoukkuun ja se oli tyhmää kun mies olikin niin viileä lopulta, eikä seksuaalinen kovin paljon. Enemmän sellainen suorittaja. (työn suorittaja)

Ja kait munkin on paras kokea hyvää seksiä rakastumatta, mitäs tästä muuten tulee, kuivaa on.

Jospa vaihtaisit miestyyppiä ;)

Kyllä pitkätukkainenkin voi olla hyvinkin miehekäs...nimimerkillä kokemusta on  :smitten:

Ja eihän munkin pidä kokea seksiä lainkaan mikäli kirkon oppeihin on uskomista ;) ;D :2funny:

Ottakaa te muut ne pitkätukat, en ole koskaan tykännyt..sanotaan nyt että vaihdan mieluummin miehen taustaa ja tunnepuolta kuin tukkaa.  :2funny:

Kuulostaa herkullisen hyvältä Hankasalmen keikkasi Elämänilo ;)

Tuli mieleeni Marilyn Monroe Kesäleskessä: valkoisen vekkihameen helmat korvissa eikä kesäleskelle tullut varmaan hetkeksikään mieleen, ettäkö tämän neidon kanssa olisi kuivaa! Herrasmies oli varmaan tyytyväinen, kun saivat täyttää säiliösi sekä antaa vielä puhelinnumerosi, mikäli tarvitset lisää apusia  ;) :D ;D

En ole koskaan kuullutkaan, ettei seksiä saisi ajatella! Chakrani ovat varmaan tukossa siitä, mutta pitää sitten niitä hoonata hyvän seksienergian kanssa auki... Kuu on Oinaassa ja niin on Venuksenikin, joten veikkaan että meilläpäin hulmahtaa ennen iltaa sekä hame että hiuksetkin ;) ;D :2funny: :2funny: :2funny:

Njaah...

vai on seksin ajatteleminen tukkeuttavaa? Taidanpa ymmärtää jostakin pikkuisen enemmän jotakin.  ???

Mut turkanen sentään, kun joskus siihenkin pitää turvautua! :laugh:

No höpsis. En ole noin taikauskoinen. Sen sijaan mietin MITEN paljon seksiä pitää olla tai ei, että henkinen energia kohoaa.

Kun oli vuosien selibaatti.. niin kylläpä se eka yö oli uskomaton. Nyt ei ole sama tilanne, ei tunnu että pitää koko ajan kieltäytyä.. varsinkaan ajattelemasta rannoilla kun kattelee vartaloita.

 ::)

    :o

      :crazy2:

      KYSYMYS! Tuo,, on ihan perustavaa laatua ja asiallinen!!

        Mitä Keholla on tekemistä seksuaalisúuden kanssa teke-

         mistä?? NIIN mitä ?? " Johda Herra Meitä ! "

          Hannula kertoi näin, ja me uskoimme!!

            Tottakai ja silleen.  :angel:  :angel:


                   :2funny:

Hehee, voin oikein kuvitella Elämänilon siellä huoltiksella... Miehet öljyisine käsineen  ;) (Apua, chakrat tukkeutuu!  ;D)

Muuten Kotkansilmä, asiallisena kysymyksenä tämäkin, mitä ovat SINUN mielipiteet asioista, ilman noita Keho-heittoja? Se on jotenkin jäänyt täysin hämäräksi.

Niin Solarbion, kyllähän Kehollakin on lusikkansa sopassa, joskin hänen tyylinsä on toinen. Tuntuisi vaan että kun viisaampi lopettaa ensin, niin kai noista nyt jompikumpi...  :D (sori)

Keholla on omat mielipiteensä/oma totuutensa, joita hän pitää yleisenä totuutena, ja se on ok. Mielipiteitä vartenhan foorumit on olemassa. Siksi kaipaisinkin omia näkemyksiä myös Kotkansilmältä, koska hän kuitenkin selvästi niitä omistaa.

Eihän meillä täällä kenelläkään ole lopullista totuutta, jokaisella vain omat pienet palasemme. Niitä me voidaan sitten esitellä toisillemme ja todeta että "ai sinä näet asian noin".

Niin ja Ikitosi, puhut ihan asiaa, en vaan lapsellisuuksissani voi jättää kesken (paha tapa, yritän siitä kyllä eroon  :angel:)

Slobardiolle ja muille tiedoksi, että suurin osa moderaattoreistamme on kesälomalla poissa netin äärestä, joten emme pysty seuraamaan kaikkia ketjuja ja sivustoja niin aktiivisesti kuin aiemmin.

Pyrimme kuitenkin tekemään parhaamme. Häiritsevistä viesteistä on syytä ilmoittaa moderaattoreille - näin saamme pidettyä ketjun siisteinä ilman, että joudumme kahlaamaan kaikkien ketjujen kaikki viestit lävitse.

 :crazy2:

    :knuppel2:

      :police:

     Voi hyvät hyssykät!! Mistä nyt pipittää?

     Täytyy p u h a l t a a a a !!  Sekö auttaa?

     Vesselimme 5v. kolhii itseään usein ja kyllä

     puhallus auttaa, paitsi viimeeksi, kun puri

     kieleensä, niin ei tarvinnut, koska se oli vahinko!


     Luulen, tai luulin jo ilmaisseeni kantani,

     Yli 800 kirjoitusta. Joten eiköhän siihen

     sattumageneraattorillakin laskettuna satu

     jotain oikeeta asiaa, jos niin haluatte?

   
     Ei minulla ole Kehoa vastaan mitään henk. koht.

     En vain voi hiljaisesti hyväksyä tapaa jolla

     hän ja vain HÄN,,, Tietää sen ainoan totuuden,

     sekä että,vain Hänen kauttaan asia voi välittyä.


     Niinkuin te olette huolestuneet Toisten puolesta,

     voinen minäkin olla huolestunut heidän puolesta,

     jotka ovat alkuvaiheessa näiden asioiden suhteen.

     Koitan kertoa kannanotoillani, että SAATTAA olla

     muitakin TOTUUKSIA kuin, mitä Keho kertoo välittä-

     vänsä, yksin ja ainoastaan HÄN.   :'(  ::)  :coolsmiley:


             ILOISTA JUSSIA, JA PITÄKÄÄ

             SEPALUS SULJETTUNA.  :smitten:

Ei kannata enää reagoidakaan kanavoijiin, jotka tuovat juttuaan julki liian voimakkaasti. Samaa saattaa löytyä erilaisista loosheista hyvän tai pahan puolelta kummastakin.

Jos Jumala tosiaan puhuu Kehon kautta, se kuulostaa kumman kaikkitietävältä ja silti pari yksityiskohtaa mennyt pieleen kohdallani. Tai ainakin noh, kaksoisliekki, siinä asiassa minua kiinnostaa hieman vain edelleen se, että onko se jakaantunut useaan ja liittyykö asiaan aina voimakas henkinen ja fyysinen veto.

 :'(

   :-\

     :-*

     Kaunis kiitos huolenpidostasi.

       SE, että olet hyvin huomioinut,

         tuon pintavaahdon, jota Kehoon

           kohdistuneet kommentit adustavat

             niiden 800 muun kirjoituksen lisäksi.

               Lienee puhdasta äidillisyyttä.  :crazy2:


                      :smitten:

Eräässä italialaisessa luostarissa kutsui Abbedissa nunnat koolle.
   Sisaret! Luostarissamme on ollut yöllä mies. 99 nunnaa:OOOH! yksi
   nunna:HI! Sisaret! Löysin lattialta kondomin.99 nunnaa:OOOH! yksi
   nunna:hihihii! Sisaret! Kondomissa oli reikä! 99 nunnaa:HIHIHII! yksi: OOOH!

http://www.fuq.fi/skva/archive.php?read=23&PHPSESSID=15b40a4c73cf481a188ce9795e9f7e61

Hauskaa Jussia ja turvallista matkaa!  ;D

Nyt taitaa kotkansilmä pahasti rähmiä, suosittelisin puhaltamisen sijaan suolaliuosta, se auttaa meidän vauvalla   :coolsmiley:.

Itse pidän Kehon tyyliä käsittämättömänä, ja hypin hänen juttunsa yleensä yli (joskus kahlaan puolella silmällä läpi ne osat joita ymmärrän). Ei sillä etteikö hänenkin sanomassaan olisi jotain pointtia, en vaan jaksa etsiä sitä. Se on kuitenkin minun oma ongelmani. Mikä minä olen päättämään kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Sitäpaitsi ei minulla ole normaalielämässäkään tapana käydä väittelemään jokaisen "jeesus tulee" -kylttiä kantavan ihmisen kanssa.

Ihmisillä on eri tapoja tuoda asiansa esille, ja eri ihmisiä ärsyttävät eri asiat. Sinun kohdallasi itselleni tulee lähinnä sellainen olo, että "herää pahvi", haaskaat turhaa energiaasi, sinulla lienee parempaakin sanottavaa (niistä 800 viestistä itselleni on jäänyt mieleen vain pari mielipidettä. Toisaalta taas sulla on tapana olla melkein yhtä kryptinen kuin Keholla, että ehkä minä vaan en ymmärrä. kuten en siis kehoakaan).

Ja mitä niihin alkuvaiheen kulkijoihin tulee, niin aivot ne on niilläkin, kyllähän jokainen poimii näistä jutuista ne mitkä itselle tuntuu oikeilta. En minä usko että täällä ketään tarvitsee kauheasti suojella. (Ja missä voi muuten käydä mitattavana, että kuinkas pitkällä sitä oikein ollaan? Anna osoite!)

No joo. Eihän tämä kuulu mullekaan. Pahoitteluni.


Lopuksi nunnavitsi:

Lauma nunnia oli saapunut taivaan portille. Pyhä Pietari tiedusteli että mitäs syntejä sitä oli tullut tehtyä.
"Onkos teistä kukaan koskenut penikseen?" tiedusteli Pietari.
Esiin astui punasteleva nunna sormi ojolla, ja sanoi "kerran vaan, ihan sormen päällä"
Pietari kastoi sormen maljalliseen pyhää vettä ja määräsi kolme "isä meidän" -rukousta.
Seuraavaksi esiin tuli nunna joka oli koskenut penistä koko kädellään. Pietari upotti käden maljaan ja määräsi kolme "isä meidän" -rukousta. Yhtäkkiä takarivissä syntyi kahakkaa. Esiin rynni isokokoinen nunna kovasti puuskuttaen.
"Mitä nyt", kysyi Pietari.
"No sitä minä vain", pihisi nunna "että jos sisar Anja aikoo uittaa tuossa maljassa ahteriaan, niin minä kyllä haluan kurlata ensin!"

Onko aiheet käymässä vähiin, vai?  ::) :2funny:

Ilmeisesti...  :-\

Ja ilmeisesti täällä on ollut taas jokin "taistelu" kun noita lukemattomia viestejä selailin...  :'(

Toisella topicilla tämäkin olisi siivottu moneen kertaan vaan ehkäpä täällä ei olekaan niin "nökön" nuuka, miten kukakin Kehostaan ajattelee.  ;) :)
Sillä ketään muutahan ei kuitenkaan ole kuin se oman minämme mallinnus, jota nähdään jokaisessa vastaantulijassa.  ::) :smitten:

Jaaha, Solarbion on näköjään poistanut viestinsä.

"Taisteluita" syntyy ihmisten välille aina, jopa tällaisella henkisellä foorumilla  :). Se johtunee paljolti siitä että kukin lukee tekstit omalla tavallaan ja ymmärtää ne omalla tavallaan - eikä sitten vastauksessakaan saa asioita paperille aivan niinkuin tarkoitti. Ja onhan se niinkin, että kun on vahvoja mielipiteitä, niin saa varautua vahvoihin vastamielipiteisiin. Ei täällä tarvitsekaan ns. pissa sukassa hipsutella. Mukavampaa tietysti olisi jos ei mentäisi henkilökohtaisuuksiin... (note to self  ::))

Omalta kohdaltani viimeistä viestiäni ei mitenkään oltu tarkoitettu loukkauksena Keholle, eikä kyllä Kotkansilmällekään. Vaikka en Kehon tyylistä välitä, ei se minusta oikeuta naljailuun ketjuissa joihin hän ei edes osallistu. Mutta kuten sanottua en edes luule tietäväni kuka on "oikeassa" ja kuka "väärässä". Sanon lähinnä miten itse toimin ja mitä itse näen. (joskin näin jälkeenpäin lukien hieman turhan kärjekkäästi.  :-\)

Solarbionille terveisiä, ettei olisi tarvinnut kaikkea poistaa sen takia, että olit ainoa, joka olit "puolellani", sillä nythän ei enää ole kukaan.  :'( :smitten:

Eli seksuaalienergioita voidaan käyttää noinkin kuin Solarbionkin eli olla toiselle sukupuolelle auttavainen silloin, kun kokee sen jäävän "huonommalle" ja sitä kutsutaan Ritariudeksi. Joten siitä olen sinulle, Solarbion aina kiitollinen, ettei se ainakaan muutu edes tulevaisuudelle vaan edelleen voimme säilyttää sellaisenkin "ominaisuuden".  :smitten:

Keho, vaikken itse ole puolella, niin en myöskään vastaan. Se että ei ymmärrä tai ole samaa mieltä ei tarkoita että olisi vastaan  :angel:.

En tunne/tunnista täältä foorumilta ketään fyysisesti (paitsi tietty Sepon) enkä näinollen halua olla kenenkään puolella tai vastaan. Kaikilla on oikeus omaan totuuteensa ja mielipiteisiinsä/sanoihinsa, onhan tämä vapaa maa ja foorumi.
Jos on paha olla ja sen haluaa purkaa, niin sekin tällä hiekkalaatikolla kyllä onnistuu. Hyvä on että saakin purkautua, helpottaahan se toki.
 :smitten:

Mihinkäs se seksuaalichakra on kadonnut?!  :idiot2:

Rakkaus sammunut?  :buck2:

Kun oli niin kiihottavaa ja kutkuttavaa siitä teidän kanssanne keskustella.

Kiitos kumminkin!  ;D

Ehkä ei pitäis sanoa mitään mutta,

Viimeksi hän sai ja minä jäin ilman. Sillä "Norrikseni" haluaa ensin turvaa ja rakkautta.

ja Lari ei halua uskoa että saa paljon naisia. Oma hani riittää.

Juu.... piti vähän ottaa lyhyemmäksi. Eihän kaikkee pidä paljastaa  ;)

Elekeä olko liian häveliäitä, onhan juhannus ja juhannustaikojen aika-

Niin, olen minäkin ollut hani ja muru ja baby ja chick ja kaiken lisäksi avaruusprinsessa (?), mutta on niille muutkin murut kelvanneet. Sellainen hassu olo, kun on sen silmänräpäyksen ajan se juttu koska kellekin.

ahh..ritarini.. hehehe-- :2funny: :2funny: :2funny:

 :smitten:

   :smitten:

     :smitten:

      Iloista ilta-aurinkoa, ennen tulien syttymistä.

       Toivottavasti kaikki hyvin! Kyllä SE onnistui,

        vaikka lapset remusivatkin ympäristössä, ja nyt

         osasto on uimassa, makkaran jälkeen maistuu

           kylmä olut, ottakaa tekin ja iloitkaa.

            OLKOON VOIMA JA RAUHA KANSSANNE.


                :smitten:  :smitten:  :smitten:c

Odotamme ihmettä.

En oikein edes jaksa muistaa onko joku pystynyt.. ehkä eka, muutaman kerran.. toka, muutaman kerran, kolmas, muutaman kerran, neljäs.. hmm.. no niin pistetään viimeisin oikein hommiin.

Kuulostaa surulliselta :-\

Toivon sinunkin joskus kokevan sellaisen riemuisan olon, mikä tulee vain silloin, kun molemmat osapuolet saavat orgasmin yht'aikaisesti! Toinen milteipä yhtä loistava tunne on silloin, kun rakastellessa saa orgasmin useamman kerran peräkkäin. Myönnän, että yli 40v ei enää viitsi enää mennä ominkäsin onneen. Siksi on suotavaa saada sellainen seksipartneri, joka on samalla rakastaja sekä vanha, tuttu sielu monilta yhteisiltä seikkailuilta. Huipennuksia meille on saada muistoja edellisistä yhteisistä elämistä.  :smitten:

Taidatpa olla aikamoinen onnen myyrä! Osaat ainakin kehua. Etteikö yli 40 vuotias enää viitsi... :-X

Missähän minun vihreä piponi on?  :-\

...does it HAVE to been green...

Vai niin.. no tässä seksilihasten kiristystä-

http://fitnessmagazine.com/fitness/story.jhtml?storyid=/templatedata/fitness/story/data/1148662746492.xml

Mutta jos nainen saa k-orkut, hän kuitenkin tietää kehonsa itse parhaiten. Miehiä pitää opettaa ja opettaa. Saahan sitä yhtaikaa jos se nyt on olennaista, muttei ne sitä yksin tee.

Mies saa aina, fysiologisesti helpompaa; kun viime suhteeni alkoi loppua, mies sanoi vain flirttiini "olet ihana villipeto" eikä TEE mitään, tai "lähdenkin tästä ulkomaanmatkalle". Se oli kumma kun se sanoi "ajattelet koko ajan sexiä, minua ei kiinnosta yhtään". Se sai erään toisen todella nauramaan.

Eräällä jonka tunnen, siis tyttö, tarvitaan nimenomaan mies tähän ja hän joutuu niiden miesten koukkuun. Kysyin eikö hän tiedä miten itse tekee temput. Ilmeisesti on selitetty mihin tarvitaan 10 poikaystävää/puoli vuotta.

Eli siis jos toi asia ei ole saanut minua koukkuun eikä muutkaan aspektit suhteessa, selittyy sekin miksi voi olla itsekseen. Eilen olin kyllä kauniina taas juhannusjuhlassa, eikä ketään kiinnostavaa.. jos se joku on menneen elämän tuttu, se on toist. piilossa.

Mien en nyt kehtoo, ku immeiset kahtoo - tähän mitteen intiimiä laittoo  :-[
Montakin kertaa olen kyllä ajatellut kirjoittaa aiheesta kirjan  :D 8) :coolsmiley: :laugh: :2funny:

Seksuaalisuus tässä muodoissaan kuin se vielä täällä ilmenee, palvelee egoamme enemmän kuin sen Jumaluutemme kasvua, joten sen takia en sano juuta enkä jaata vielä.  :-X :angel:

Tulevaisuus tuleekin tuomaan oikean tavan tehdä siitäkin sellainen "juhla", jossa ei kukaan jää paitsi mitenkään mitään vaan jokainen saa tyydytettyä aivan taatulla varmuudella Itsensä juuri siten kuin haluaa, koska ketään muitahan ei oikeasti ole.  ::) :smitten:

 ??? :-X :-[

Eihän nyt tuon takia kannata ruveta itkemään, sillä tilallehan tulee aina vain paremmat "ilot".  ::) :smitten:

Oi - enhän toki sen vuoksi! :-*

Ajatukseni kulkivat muita ratoja. Sitä, miten toisen ymmärtäminen on niin usein väärinymmärtäminen - miten tärkeää olisi malttaa olla kirjoittamatta omia ajatuksiaan silloin, kun ei osaa niitä ilmaista ymmärrettävästi.

Kehua en siis todellakaan ole halunnut vaan todeta omaa todellisuuttani kuten toisetkin. Ja kuten asian ilmaisit, niin toimin todellakin siis egoni kautta - olen siis kehittymätön sinun mittapuusi mukaan? Semmoista sattuu. :)

Odotan todellakin sitä, että telepaattisuus ja ymmärtäminen saavat enemmän alaa meissä. Tällöin väärinymmärtämisen määrä vähenee varmasti huomattavasti. :D

Seksi on mielestäni yksi luovuuden ilmaisumuoto ollessamme tässä fyysisessä kropassamme. Luovuutta tarvitaan että voidaan avautua korkeammille energioille. Toiset kirjoittavat, toiset maalaavat, toiset säveltävät - jotkut jopa leipovat hyvää pullaa - mutta kun minä en ole kovinkaan kummoinen edes leipurina  ;)

Kyllähän tuo omakin ajatuksesi kuvastaa nyt sitä väärinymmärrystä siitä, miten sen itse näen vaan saattuuhan näitä!  ::) :smitten:

Ei omakaan luovuuteni nyt ole mitenkään tästä fyysisestä kehostani kiinni vaan kyllä se aito tekeminen, sille uudelle tulemisellemme, tapahtuu aivan muulla tavoin. :smitten:

Hei, hei Elektra ja Kehokin!

Täytyy muistaa, että kukin taaplaamme omalla tahollamme. Ja vaikka etsinkin vihreää pipoa, niin Elektra uskaltaa kuitenkin puhua.

Elämme vielä naisena Suomessakin kamalan paatoksen ja synninleimaamaa kehoamme. Siinä on miljoonat leimat painettu ja on todella aika irrottaa niitä. Niistä pitää puhua. Miestenkin. Heillä on omat leimansa ja paineensa.
Heidän täytyy biologiselta ja miehiseltä (ja kuinka monelta muulta taholta sitä painostetaan) osata toimia, herättää naista ja saada orgasmi.

Entä meidän naisten? Mikä merkitys sillä meille on? Uskon että se on osa jumalallista suunnitelmaa ja meidän pitäisi päästä irti menneisyyden kahleista. Kuinkahan moni nainen kärsii jos siitä ettei pysty seksuaalisesti vapautumaan, saatikka uskaltaako edes haaveilla vielä siitä ihanasta purkauksesta, jolla monet lehdissä varsinkin mahtailevat!!

Nämä on asioita, joita ei myöskään millään jumalallisuudella saa tukkia eikä kumota!

Sanoinpahan vain! :knuppel2:

Oma tarkoitukseni ei ole tukkia kenenkään haluja tai tarpeita, sillä minäkin kerroin vain se, miten tämän seksuaalisuuden näen omalta kannaltani katsottuna. Joten kukin tehköön elämällään miten parhaaksi taitaa!  ;) :angel:

 :tickedoff:

   :2funny:

     :crazy2:

      Eiköes SE, TANTRA- jooga ole YKSI tie,

       perille!!`?  JA mitä ihmeen pahaa on

        tänne , ja tälle tasolle luotu !! ?

         NIINKUIN tuo sexsi!! Eikös taas

          tuossa kuulosta erään Han:::..

           ääni, ilman P. Ervastia !! ??

  Ketään en osoita sormellani, EN..  :buck2:


                :2funny:

Tässäpä hyvä teksti aiheesta..
http://www.netti.fi/~timote2/Kosketus.htm

Ostin muutama vuosi sitten Timo Teiden Rakkaudella -kirjan, vaikka muuten olen melko pihi kirjojen ostamisessa. Olin muistaakseni jossain tilaisuudessa, missä hän kävi luennoimassa jostain, heh en sitäkään enää muista, ja samassa paikassa oli myynnissä hänen öljyvärimaalauksiaan ja kirjojaan. Sekin oli eräs "kohtaaminen" näin jälkeenpäin ajatellen..
http://www.netti.fi/~timote2/KirjojenMainos.htm

ps. Ei ole tarkoitus mainostaa, mutta linkistä löytyy lisäinfoo kirjasta "Rakkaudella" ja "Hiljaisuuden mestarit"

pss. Laitoin Timon sivut myös tänne linkkeihin, siellä muitakin hyviä kirjoituksia mielenkiintoisista aiheista.

Aika on vain harha, joka kuluu siihen että opimme rakastamaan.
Timo Teide

Kiitos linkistä!
Timopa sen sanoi täydentävästi  :-*

Näinhän se on :smitten:

Isoäitini kävi vielä kirkottamassa itsensä lasten syntymän jälkeen, koska hän oli oppiensa mukaan saastainen siihen asti kunnes herra pastori oli hänelle synninpäästön antanut. Tällä taustalla voitte arvata, kuinka avoimesti kotonani puhuttiin orgasmeista, seksuaalisuudesta yms.  ;D Olen oman oppitieni käynyt tutustuen fyysiseen kroppaani ja antaen itselleni luvan nauttia siitä - päästäen samalla irti oman synti-uskomukseni, ja samalla toivon päästäneeni siitä uskomuksesta irti siten, että kollektiivikentässäkin on tapahtunut hytkähdys parempaan suuntaan. :crazy2:

Oma vakaa käsitykseni tästä elämästä on kuitenkin se, että olemme tuomassa henkeä aineeseen ja kaikki ne teot, mitä fyysisellä tasolla teemme 'valaistuvat' silloin, kun henkemme on siinä mukana. Se on mielestäni yksi syy, miksi olemme päättäneet inkarnoitua tänne.

Myöskin nauttimaan taivaallisesta seksistä :smitten:

 ::)

Kyllä - näinkin.

Lisäksi henki on kohottautumassa aineesta - voittonsa varmistaneena.
Mitä myöskin jumaluuden voimistamiseksi kutsutaan.

Silloin kait huomaamme, kuinka maallinen seksikin on taivaassa.

Ja vielä enemmänkin:

Taivaan kokeminen on seksin ydinajatus.


Miten ihminen seksiä harrastaessaan voi kokea jo olevansa taivaassa,
kun seksiä torjuva myytillinen ajatus väittää seksin pudottaneen meidät taivaasta maa-tilaan?

Oma vastaukseni on: purkamalla synninleiman seksistä ja näkemällä seksin ilmenevän muussakin kuin sukupuolikontaktissa.

Tuon seksin ympyrän:

... Lähestyminen, lähentyminen, yhteen käyminen, yhdistyminen, yhtyminen ja orgastinen yhtäolemisen kokemus; irtautuminen, etääntyminen ja irrallisuuden kokemus - ja eikun uusi haku päälle...

 :smitten:

Näen sen aivan taivaallisena kokemuksena sitenkin, kun yhdentämällä OMAN Kristus-energiansa siihen omaan Sieluunsa, voi kokea taivaallisen "orgasmin" eli siitä tämä ihmiselle laitettu seksuaalisuuden kokemus on vain symbolina, ettemme sitä yhdentymistä unohtaisi.

Eli sen voi todellakin koeka monenlaisella tavalla nyt, kun jokaisen säteen omien tapojen erilaisuutta yhteen kootaan. Vaan se, miten sen tuntee omassa kehostossaa ilman sitä "väärää" jumaluuttaan eli egoaan niin voisin antaa sellaisenkin vinkin, että koittakaapa kerran vain olla ja tuntea toisen energioita omissa chakroisanne. Eli niiden Itsejenne, jotka ovat omista energioistanne lähtöisin ja yhdentäkää NIITÄ omaan energiaan niin koette aivan yhtä suuren "yllätyksen" kuin koin itsekin, sillä se tekee aivan samaa!  ;) :smitten:

Einkä edes yrittänut sitä mitenkään vaan annoin vain sen todellisen Kristus Minämme tehdä sitä omaa tekoaan sille alas, tähän maan päälliseen kehostoomme tuloaan, sillä siten se oikeastikin tapahtuu sitä mukaan, kun kukin todellinen Itsemme on "valmis" aloittamaan sen omankin yhdentävän tekonsa niille omille Itseilleen. Eli symboliikasta tässä seksissäkin pitkälle on kyse, kun senkin oikein oivaltaa.  ;) :smitten:

Voi, kun en ole näitä kaikkia ehtinyt lukemaan. Vissiin on kuitenkin melkoista hässäkkää täälläkin syntynyt!  ;)

Juhannus on nyt ohi eikä ollut juhannusheilaakaan, niisk! Provinssissakin kävin ja olin ihan kuin silmät kiinni! Ajattelin, että suojellaanko minua joltain vai mitä tämä nyt on?! Rakkaudenkaipuu olisi niin valtava, mutta ehkä "erakon vuosi" jarruttelee... Ei siis pelkkä seksin kaipuu vaan rakkaudenkaipuu. Olisi se mukava löytää joku, jonka kanssa natsais se henkinen ja fyysinen yhteen niin, että siitä saisi kokonaisuuden.
Ehkä mulla on sellainen vaihe, että mun pitäisi suunnatakin se seksuaalienergia johonkin muuhun.

Lueskelin näitä tässä taaksepäin ja sellainen ajatus heräsi mieleeni, että kun voisi ollakin se vapaa fyysinen olento, joka nauttii koko kehostaan eikä häpeilisi itseään. Mun täytyy löytää sellainen mies, jonka kanssa voin olla kaikin tavoin vapaa. Kuulostaa mahdottomalta tehtävältä tässä maailmassa. Kun ei voi tietää omaa karmaansa. Mutta itseäni katsellessa, jos niin ei ole tarkoitettu (että löydän hänet), jään yksin ja kanavoin energiani toteuttamaan saamaani tehtävää. Minussa kun on universaali rakkaus, niin löytääkö universaali rakkaus itselleen koskaan paria?

Olen jo tässä iässä saanut tarpeekseni pelkästä himosta. Se vain syö minua pala palalta, kun ei toisesta välitetä sen enempää kuin että sen yhden tai muutaman kerran saa. Sitä itsekin asennoituu sitten sillä tavalla, ja niin siitä tulee loputon oravanpyörä. Halussaan sitä kuvittelee olevansa vahva ja nauttimaan siitä hetkestä, mutta sen jälkeen jää vain tyhjä ja lohduton olo, koska aina hakee jotain enemmän. Hakee sitä jumalaista täyttymystä, jonka voi OIKEASTI saada ainoastaan hyvin harmonisesta suhteesta. Me olemme hyviä kietoutumaan valheeseen, mutta totuus paljastuu ennen pitkää myös itsellemme.

I just want to love...  :smitten:

Kauniisti puhutte kaikki!

Tulee mieleen 'kuka se nyt olikaan', että nykyajan vapaille henkisille ulottuvuuksille on tullut tutuksi 'valaistuminen' ja johonkin yläilmoihin kipuaminen. 'Kuka se nyt olikaan' muistutti meidän eri kokemuksista, eri teistä, eri tasoista ja resursseista, että unohdamme alkujuuremme, alkuvoimamme, joka on 'äiti maa' ja jopa juurichakra. Joskus toinen taas, Alice Bailey sanoo 'niin ylhäällä kuin alhaallakin'.

Buber muistutti, että nalle on lapselle harjoittamista hellyyteen ja rakkauteen. Näin ollen uskon, että myös fyysisen seksuaalisuuden vapauttaminen jokaisella itsellä on myös nk. taivaallisen 'seksin' harjoittamista. Vai onko oikoteitä? En usko sellaisiin. Ihmisen hätä johonkin korkeuksiin voi olla usein pettävää.

Uskon toki jumalaiseen energiaan ja voimaan, mutta toivon, että ymmärrystä ja tukea saavat he, me, minä, sinä, jotka vielä ovat luomassa sitä ihanuutta fyysisen kehon kautta.

Minä olen aina tulistunut, kun jonkin seksuaalista käyttäytymistä aletaan tuomitsemaan esim. 'huorin teossa'. En tiedä miksi.

monikakson, elin minäkin jussin ihan "tyytyväisenä" yksin koska En aio haavoittaa itseäni rakkaudessa, vaan harrastan pintaseksiä. On niin epäluuloinen olo rakkauden suhteen, että olen valmis vain seksisuhteeseen mukavan kaverin kanssa vaikka vuodeksi. Ei se tarkoita ettemme välitä toisistamme. HÄN on välittänyt minusta KOKO ajan kun taas ex RAKAS ei välittänyt, eli varmasti välillämme on enemmänkin kuin lihan liikettä.

Olen valmis siihen erotiikkaan mitä on välillämme, koska hän aina otti yhteyttä ja kuunteli kun minulla oli vaikeaa ja piti asiat perspektiivissä, ja minä kuuntelin myös häntä. Meidän elämät on jo menneet aika samaa rataa. Todellakin ei mikään tunnevammainen.

nalle on lapselle harjoittamista hellyyteen ja rakkauteen

*Ilmankos exä keräsi nalleja, kovasti on harkat kesken.

Voi jukra!  ;D ;D

Helpottiko sinua?

Ehkä sinun tarkoituksesi oli vain herättää tämä totuus esiin.
Sehän on jo paljon.

Toivotaan, että hänkin pääsisi menneisyytensä leimoista ja vapautuisi!
Ehkä joku toinen jatkaa siitä mihin sinä pääsit.  :smitten:

Niin, no en mä kaipaa nytkään sitoutumista. Mua ei ikinä kukaan tuu omistamaan ja jos se ei sovi miehelle, niin saa mennä.
Ja rakkaudessakin oon niin varovainen, että tarvitaan mestari mun sydämeni voittamaan.
Ärsyttää oikein itseä, kun tietää kuinka vaikea tapaus oon. Saatan vaikuttaa helpolta, mutta sitä se ei oo. Exäni on luultavasti todella vaikea käsittää sitä, että seksi ja rakkaus voivat olla mulle kaksi täysin eri asiaa. Hän kuvitteli, että erosimme, koska haluan olla muiden miesten kanssa ja nimenomaan harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Kun kyse oli loppujen lopuksi ihan jostain muusta, mun vapaudesta olla minä. Toiset seksikokemukset olivat täysin toinen seikka koko jutussa. Exäni on varmasti paras seksikokemus mitä koskaan minulla on ollut, mutta miehet on miehiä ja ajattelevat pääasiassa vain sillä...  ;)

minä olen käsittänyt huorinteon aina sielunsa myymisenä,
myi sen sitten materialismille,uralle,perheelle,mille hyvänsä,
eli tekee vastoin sisimpänsä tahtoa,tietää ja tekee silti,
nyt kun käsky-älä tee huorin- on muutettu muotoon -älä tee aviorikosta-
siihen on  tuotu nimenomaan seksuaalisuus "myymisen" kohteeksi,
samalla -rikos sanalla siitä tehdään kielteinen asia,
jotakin mikä pitäisi pysyä kurissa ja herran nuhteessa,
tai
voisihan sen käsittää myös "liittymisen ja sitoutumisen" kunnioittamiseksi,
muuten asiasta kolmanteen
luen juuri uutistenlukija keijo leppäsen kirjaa,naisten miehiä,
jossa hän hyvin sanoo parisuhteen onnistumisen avaimiksi sen,
että nainen kunnioittaa miestään ja
mies rakastaa vaimoaan,
eli nainen voi ottaa paikkansa,miehen pitää se ansaita,
tietenkin molemmat pitäisi täyttyä molemmilla mutta kukonpoika kaipaa tuota kunnioitusta piirun verran enemmän ja nainen taas ei saa kyllikseen rakkautta

"tajunnan räjäyttävä seksi, jossa vahingossa ollaan ihan ykseydessä"
vois olla jotain, missä liikkuu muukin kuin liha; e-motion  ;D ;D

Palaan vielä tähän asiaan. Sillä minua oikeasti harmittaa, kun en noita kyseisiä Solarbionin viestejä kerinnyt lukemaan,  :'( kesäflunssan takia täältä poissaollessani... No, kai silläkin jokin tarkoitus on. :-\ Ja Keho, minä jostain syystä näen aina kirjoitustesi "ytimen", joten on muitakin "puolellasi".  ;)

Toivon, että Solarbion vielä palajaa kirjoittelemaan, sillä hänen kirjoituksiaan suurella ilolla ja mielenkiinnolla aina luen. Myös minä olen hänelle ikuisesti kiitollinen.  :smitten:

Loppuun vielä ilmaisen, että: Ritarius kunniaan!  ;)

Kokemus virtuaalisesta seksuaalienergioiden virtauksesta on mielikuvitusta kiihottavimmista, kun toisen saa kuvitella ihan mieleisekseen...  ::)

Livenä sen sitten tietää.. hm voit olla toisaalta oikeassakin.

Kerran meni AIVAN  pieleen yhden kirjoittelijan kanssa, mies oli ihan surkea.. ja ongelmia ex naisen kanssa tapaamisoikeuksista.

Toinen mies oli just sitä mitä oletin kuvan ja tekstin perusteella.

Kolmas oli paljon namimpi livenä, pehmeä (eikun kova) ja eroottinen ja kaunis. Oli ehkä seksikkäin tapaamistani miehistä tavallaan (kuin Robbie Williams nuorena).

Neljäs, teksti ja kuva eivät paljastaneet terveysongelmaa mutta ei myöskään muuta. Kumma kun silloin pystyi olemaan ystävä ja nyt ei, mutta let´s see.-Tuntuu omituiselta, olinko minä SEN kanssa joskus ykseydessä? mikä vuosi?

Viides tsekkaamatta noista. On se ainakin kiihottavan oloinen ja minä sille.

Onko monta löytynyt täältä astrosta?

;) Minähän se tässä olen, Solarbion.
Kukaan vaan ei ehtinyt riipiä minua alas puhtoisuuden valtaistuimelta.

Kuinka olinkaan valmis vaihtamaan nikkiäni - sopivan vavahtelun tullen...

Niin että
Rauhan enkelinä
jatkan nyt omien negaatioitteni tunnistamista
ja omien positioitteni arvaamista
-
sen mukaan,
mitä niistä
taidatte minulle
näyttää.

Suosioonne ripustautumatta,

Rauhan enkeli

 :coolsmiley: :angel: :smitten:

 :smitten: Tunnistinkin sinut jo toisessa topicissa.  ;) Tervetuloa takaisin!  Loistava nikki. :coolsmiley:

Miten ihana hetki, kun Rauhan sekä Rakkauden enkeli, kohtaavat tämän foorumin teoilla!  :smitten: :smitten: :smitten:

Naisia alennetaan, vaikka pitäisi olla tasa-arvo.Miehet pelkäävät naisia jotka tietää mitä haluaa.
Kuinka paljon naisia on maailmassa joita alistetaan tavalla tai toisella. Nainen ei saa nauttia luonnollisesta halusta. :knuppel2:
Täytyi istua kukka-mekko päällä, jalat ristissä tanssilavan nurkassa ja pihdata avioliittoon asti kun niin on "tehty" iät ja ajat.
En tiedä tehdäänkö me äidit aina niin kun tyttö puhkeaa kukkaan ja vaahdotaan iän ikuista "Pidä housut jalassa ja Jumala mielessä", "ei sitä ennen vanhaan". Ja kattia kanssa. Mites se hippi-aika? Meno oli toinen. Vai yrittääkö äidit parantaa omia virheitä tyttärien kautta?

Kai sitä on ennen vanhaankin sohittu miten sattuu,ja näkeehän sen. Minkä ikäisenä mummosi on saannut äitisi ja äitisi taasen sinut?? Hmm..Nämä "äkkiä naimisiin"-liitot, maha pystyssä alttarille..Hmm. Kuinkas moni on kuullut "tuossa hääkuvassa jo odotan sinua"? Ei aina näin mutta kummiskin. Taisin itse mennä ohi aiheen!!!
No joo,tulipas taas rätistyä :tickedoff: ::) .

Commenttia!   

Shakti - naisen voima

http://kotisivu.dnainternet.fi/kakur63/long_shakti.htm

Itse koen tuon asian niin, että meillä naisilla, yhdessä miehen kanssa on juuri tuo mahdollisuus muuntaa ja eheyttää nämä asiat yhdessä.

Etenkin naisilla olisi mahdollisuus kytkeytyä omaan feminiinisen lähteeseen ja oppia elämään oman luonnollisuuden kautta, eli kytkeytyä omaan sisäiseen rytmiinsä ja tuon kautta tuoda muutosta seksuaalisuuteen ja myös jopa niinkin pitkälle kuin ehkäisyyn asti.

Oppii näin myös tuntemaan omaa sisäistä maailmaa, tunteitaan ja naisellisuuden energia, myös Äitiyden.

Suurin osa meistä kenties kokee, että aina kosketus kuuluu johdattaa seksiin, eli ei välttämättä osata olla vain ja nauttia toinen toistemme läheisyydestä, myös alasti.

Tästäkin voi muodostua ongelmia parisuhteessa.

Minua tekee se surulliseksi, että useammat feministiset liikeet menevät äärimmäisyyksiin ja lähtee kostamaan miehille, sen sijaan kun istuisivat alas ja yrittäisi ymmärtää toinen toisiaan.

Katsoin juuri toissapäivänä tv;stä jutun, jossa ROKS niminen liike, joka koostuu naisista, kieltää miehet kokonaan, väittäen että jokainen mies on samanlainen, ei kunnioita naisia, kostaa väkivallan kautta ja alistaa naisia omaan tahtoonsa.

Mutta kuinka moni naisista käyttää omaa naisellisuuttaan hyväkseen, saadensa näin tahtonsa lävitse, ihan siinä missä miehetkin, jatkuvalla valtataistelulla?

Ei tuotakaan onneksi voi yleistää...  ::)

Niinpä. Asiaa kirjoitit.  :coolsmiley:

Aika paljon vaatimuksia/ennakkotoiveita ja odotuksia miehiltä?  :coolsmiley:

Ah, minun ajatuksiani, todellakin!  :laugh:  Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Pia.

Niin kaikki aina sanovat ett' mitään ei pitäisi odottaa.

Jos toiveeni ei natsaa, ei tarvi rakastua, menee enempi "seksuaalienergian" piikkiin.

EN itse huomannutkaan tekstistäni että siinä olisi jotain vaatimuksia. Olin huomaavinani että sanoin miesten ymmärtävän henkistäkin puoltaan. Hassua, mutta jos mitään ei odota, pääsee huonoon suhteeseen, ja ei kiitos sitä ..

Paljon mieluummin pidän rimaa korkealla, niin ei tarvitse turhiin tunnekuohuihin enää mennä. Rimanalitukset.. saa riittää. (ja linja on nyt pysynyt sen 17 kk)

Muuten kun Mars Venus kirjaa luin, sellainen perinteinen rooli tuntuisi sopivan miehille kuitenkin. Naisilla on juoru-ja tukikerhonsa, miestä ei kuulu auttaa vaan ihailla, jos siis mies tuo palkkapussinsa eli saaliin kotiin. Sitten hänen pitää osoittaa huomiota naiselle, ja tällöin nainen arvostaa miestä, ja mies on tyytyväinen. Jotenniinsa näin. Heh.

Nainen tarvitsee ihailua ja hellittelyä, mies sitä että on tarpeellinen ja ratkoo asioita. No ainakin John Grayn mukaan parit jotka oli lukeneet HÄNEN kirjojaan, sai hommia toimimaan. Nainen ei enää auttanut ja kysellyt, vaan mies sai vetäytyä miettimään ja sieltä sitten takaisin suorittamaan ja olemaan mies.

Sellaista asiaa pidin totena kirjassa, että miehet ei mielellään kysy apua, koska heidän kuuluu päteä, naisena taas aina ajattelen että miksi opetella sitä tai tätä, vaikka tietokoneista, osaan kyllä aika paljon, mutta tietyn rajan yli, maksa huoltomiehelle. Moni mies yrittää osata senkin. Siis nimenomaan kirja korosti, miten miehet on sittenkin aika tekniikka/laite/esinepainotteisia, ja tässä mielessä ehkä esineistävät naista/seksiä/ tunteita.. edelleen? Naisilla juttu on tunne, pienet huomionosoitukset, jakaminen; mies ei halua jakaa (yleensä) kaikkia murheita, eikä sitten ehkä ymmärrä että nainen tarvitsisi kuuntelevaa korvaa.. totta, totta.. luulen..

Kovasti ne haluaa saavutuksistaan puhua, se on söpöä, kunhan nainenkin saa huomionsa, mitä viimeinen ei käsittänyt vaikka halolla päähän olis lyöty. Koeta siinä vielä esiintyä jumalattarena, niin kukaan ei uskalla lähestyä.

Anteeksi taitaa olla vähän ylienergiaa tulimerkilla tänä aamuna.

Mitä jos esiintyisit vaan tavallisena naisena?

Näinhän minä esiinnyn, mutta ei ilman vaatimustasoa.

Näillä henkisillä palstoilla sitä vaan muistaa olevansa jumalatar.

Mutta oikeasti, on pitänyt koettaa ymmärtää miesten psykologiaa ihan menemättä tunteilla mukaan. Gray saattaa olla osin oikeassa-

Jos miehet ei olis tekniikka ja esinepainotteisia, tuskin olis maailmassa niin paljon mietitty autoja, tietokoneita, kännyköitä, pyssyjä ja niin edelleen. Ja unelmanaisena Bond-tyttö.

Vai olenko radikaalisti väärässä? Ex rupesi tuntumaan jotenkin robotilta, jonka tunne-elämä on minulle käsittämätön.

Miehissä on eroja astromerkkien suhteen, niiden pitäisi natsata, mutta muuten, eikö tämä kuvasta miesten psyykeä? Ent duunissani miehet oli ainakin ERITTÄIN auto-vene-tietokonekeskeisiä. Rahapuolen ymmärsin mutta se muu oli minulle aika epäolennaista. Tiedän pari muutakin jotka jaksaa vouhottaa paateista. Ja toiveautoista. Jne.

Just kuten Gray sanoi naiset lukee romantiikkaa ja miettii sankareita ja miehet toimii ja miettii tavaroita ja seikkailuja ja urheilua. Ihme että näin eri planeetoilta tulevat yleensä pääsee naimisiinkaan asti. Varmaan kumpikin yrittää jossain määrin toteuttaa omia tarpeitaan.. mutta no joo eka mieheni ei ollut autoista kiinnostunut eikä toka, mutta kolmas oli, ja yleensä ne on. Huomasin kun joku punainen auto alkoi olla hänelle "se juttu".. se siitä sitten. Ah niin, hänhän tuhahti, "naiset ja autot", teki mieli tuhahtaa takas, "Miehetpäs ja autot" .. kerran vielä autoin sitä huoltsikalla autonsa kanssa ja toisenkin kerran kun auton ovi hajoili, mutta sitten tämä "ihmissuhde" alkoi olla jo hieman..

1. Ennen kuin hankit miehen on sinun pohdittava tarkoin jaksatko pitää siitä huolta monta vuotta eteenpäin, sillä miehet eivät selviä luonnossa ilman omistajaansa.

2. Keskustele myös perheesi kanssa. Vaikka miehet ovat suloisia, kaikki eivät kuitenkaan pidä niistä, jotkut voivat olla jopa allergisia niille.

3. Ennen miehen hankkimista mieti tarkoin minkä rotuisen miehen haluat. Karvan pituudessa, värissä ja luonteessa on huomattavia eroja rodusta riippuen. Yleisesti ottaen erilaiset suomenhörökorvat ja lapinseisojat on
helpoin hankkia, mutta hieman vaikeampi kouluttaa kuin eurooppalaiset rodut.

4. Mieti myös mihin käyttötarkoitukseen miehesi haluat. Jos haluat vain tavallisen kotimiehen makaamaan sohvallesi, kerjäämään ruokaa ja haukkumaan vieraita, kelpaa siihen parhaiten tavallinen suomalainen perusmies.

Jos taas tarvitset näyttelymiehen, on myös ulkonäölle asetettava vaatimuksia. Miesnäyttelyissä menestyvät parhaiten jäntevät, ruskeat ja suhteellisen lyhytkarvaiset miehet. Näyttelymiehen pitoon liittyy muutamia ongelmia, niillä on mm. taipumusta karkailla.

Harrastuskäyttöön on myös erilaisia miehiä. Metsästykseen tarkoitetut miehet vaativat paljon liikuntaa ja ulkoilutusta. Siksi suosittelemme erilaisia nk. seisojia, jotka eivät vaadi niin paljon liikuntaa ja sitä voi harjoittaa myös sisätiloissa.

5. Kun olet tehnyt päätöksen miehen hankkimisesta, sinun on otettava selvää mistä saat haluamasi miehen. Ota yhteyttä perheisiin joissa tiedät olevan vapaita miehiä ja tee varaus. Käy tapaamassa miestä ja hänen perhettään ennen lopullista päätöstä, sillä  perheolosuhteet vaikuttavat myöhempään koulutukseen.

6. Varmista että mies on vieroitettu emostaan.

7. Kysy miehen kasvattajilta miehen ruokintaohjeita ja muita tärkeitä sinua kiinnostavia seikkoja.

8. Voit hankkia myös hylätyn miehen, mutta sillä voi olla edellisten omistajien jäljiltä pahoja tapoja.

9. Kun olet löytänyt sopivan miehen, vie se lääkärille tarkastukseen ja rokotettavaksi.

10. Vie mies kotiisi. Varmista että sillä on tarpeeksi juomaa ja ruokaa, jotta se pysyy tyytyväisenä.

11. Useimmat antavat miehen nukkua sängyssään ja se onkin usein mukavaa. Varmista kuitenkin ettei miehelläsi ole syöpäläisiä, jotka voivat tarttua sinuun.

12. Koulutus on parasta aloittaa yksinkertaisista asioista, kuten sisäsiisteydestä. Ankarasta koulutuksesta huolimatta kaikki miehet eivät kuitenkaan opi sisäsiisteiksi. Oven avaaminen ja kukkien tuominen ovat hankalia temppuja, jotka onnistuvat vain valioyksilöiltä.

13. Vaikka miehet näyttävätkin kuuntelevan sinua, ne eivät kuitenkaan ymmärrä puhettasi.

14. Jos mies karkailee, kokeile aidata piha tai käyttää talutushihnaa. Useimmat eivät kuitenkaan suostu jälkimmäiseen.
Jos karkailu jatkuu, hanki uusi mies.

15. Huomaa, ettei kaikkia miehiä kannata käyttää siitokseen. Siihen kelpaavat vain rekisteröidyt miehet. Jos kuitenkin haluat pentuja eikä miehesi ole rekisterissä, varaudu ongelmiin.

 :D

No joo.

Mutta onko niin että miesten tunne-ja seksielämä ovat aika erilaisia kuin naisen?

Se meinaa unohtua jos luulee olevansa parisielun kanssa, mutta joku ero sieltä aina tulee esiin ja kun sen tajuaa ajoissa, välttyy monelta ikävyydeltä.

Joo, erilaisia ollaan..

HKL:n bussiin nousi nuori neito minihameessaan. Hän alkoi kaivella rahapussia olkalaukustaan. Silloin hihna luiskahti hänen olaltaan ja laukku putosi linja-auton lattialle. Törmätessään lattiaan laukku aukesi ja sieltä lennähti ulos hieromasauva, joka tärähdyksen voimasta surahti käyntiin ja pomppi pitkin lattiaa kohti bussin peräosaa. Kuski katsoi sauvaa ja sitten punaiseksi kärähtänyttä neitoa ja tokaisi: "Jaha, poikaystävä yrittää mennä pummilla."

Vanha mummo meni lääkäriin ja sanoi; "kuulkaas nuori mies, kun minulla on tälläinen ihmeellinen vaiva. Minua nimittäin pierettää aivan koko ajan, mutta ne ovat täysin äänettömiä ja kaiken kukkuraksi vielä hajuttomia.Nytkin olen jo päästellyt ainakin 10 kunnon pierua tässä teidän huoneessanne"
Lääkäri katsoi mummoa hetken, kirjoitti reseptin ja pyysi mummoa tulemaan viikon päästä takaisin. Mummo tuli takaisin aivan raivoissaan; "Mitä ihmeen lääkettä te minulle määräsitte? Nythän pierut haisevat aivan kauhean saastaisille, en kestä tätä loputonta paskanhajua".
Lääkäri sanoi; "No nyt kun ollaan saatu Rouvan nenä auki, voidaan keskittyä tuohon kuulo-ongelmaan".

 
Rekkamies oli ollut pari viikkoa tien päällä ja silmissä kiilui jo tuleva tapaaminen tyttöystävän kanssa. Rekkamies pelkäsi vain, että olisi liian innokas ja hekumalliset hetket olisivat ohi liian nopeasti.Hän muisti lukeneensa, että ns. kuivaharjoittelu ennen varsinaista aktia auttaa pidentämään suoritusta. Häveliäänä miehenä hän ei vain tiennyt sopivaa paikkaa toimitukselle, apumieskin nukkui hytissä, joten sielläkään ei voinut napittaa. Sitten hän sai kuningasajatuksen.Hän pysäytti rekan levähdysalueelle ja meni rekan alle makaamaan, näin hän voisi feikata korjaavansa rekkaa. Mies sulki silmänsä ajatellen tyttöystäväänsä ja alkoi toimiin. Hetken kuluttua hän tunsi, että joku nyki häntä lahkeesta. Mies piti silmät kiinni, ettei illuusio katoaisi ja kysyi: "Mitä asiaa?"
"Poliisista päivää", kuului vastaus, "mitä te oikein puuhaatte?"
"Kardaanista kuului jotain outoa ääntä ja päätin tarkistaa onko kaikki kunnossa", vastasi rekkamies hädissään.
"Kannattaisi varmaan tarkistaa jarrutkin, koska teidän rekkanne rullasi kymmenen minuuttia sitten tuota ramppia alas", sanoi poliisi.

 :tickedoff:

Tuosta listasta puuttui kokonaan leikkikalumiehet, toyboyt ja playboyt ja niiden mahdollinen (?) tunne-elämä, jos sitä on?!

Rekkamiesjuttu oli aika crazy-

13. Vaikka miehet näyttävätkin kuuntelevan sinua, ne eivät kuitenkaan ymmärrä puhettasi.

Doggy doggy-

Harmittaa kun annoin exälle yhden kirjan 90-luvun naisesta ja miesten tunteista. Taisi olla Shere Hiten tutkimus. Siellä oli näistä miesten tunteista, kun kaikki on aina "sekaisin" eikä "tiedä mitä haluaa". Tai siellä kuvailtiin yhdeltä kantilta miesten käytöstä suhteessa.

"Rakastan mutta olen sekaisin" jäi jotenkin mieleen ja myöskin toimi juuri näin parin viime tyypin kohdalla.

Eron jälkeen luin aika paljon John Gray:n Mars ja Venus - Uusi rakkaus -kirjaa ja kävin Bruce Fisherin jälleenrakennusseminaarin. Mäkin lainasin Fisherin kirjan yhdelle tyypille, enkä saanut sitä takaisin vaikka pyysin.  :knuppel2: >:(

Ilmaiseeko mies seksillä rakkautta?

Kyllä minun mielestä ainakin. Mutta katsomalla silmiin, silittämällä, tekien naiselle paljon hyvää---jne, ihan samalla tavalla vois miettiä miten nainen ilmaisee seksillä rakkauttaan..

Hyvä kymysys. Miehet? Vastauksia?

No ihan biokemiallinen tutkimus todistaa, että parit, jotka rakastelevat keskenään, myös kiintyvät ja rakastuvat toisiinsa. Aivoissa erittyy hormoonia seksin jälkeen, joka saa parin pitämään toisistaan. Tällä evoluutio on pyrkinyt turvaamaan se, että nainen tulee raskaaksi ja pari pysyy yhdessä siihen asti, kunnes lapsi on ehtinyt kasvaa jo isommaksi (tyyliin 3-vuotiaaksi).

Tätä tutkimusta tekevä yliopiston professoritar kertoikin, että hän sanoo aina kurssinsa oppilaille, että älkää paritelko tuntemattomien kanssa, koska siinä mitä suuremmalla todennäköisyydella särkyy sydän, kun aivojen kemiatasapaino hyppelehtii tuollalailla.

Eli ainakin kemiallisesti ihminen rakastuu seksissä.

Jo on ihminen rakennettu hassusti.
Joskus tuntuu että naiset eivät suostu uskomaan että miehet "pehnoilee" ihan samallatavalla kuin naisetkin. harvemmin kun sitä näkee yhteiden yön jälkeen miestä joka on pelkkää happyhappy sunshinea. Ainakaan samalaista onnea ja iloa kuin naisella joka hehkuu kilometrien päähän.. :-*

 ::)

   :-[

     :'(

     Kylläpä se veikin näin pitkän ketjun muodostumiseen,

       jotta ihan oikeesti, tuli tuo perustavaa laatua

         oleva toteamus, jotta jotain eroa on!  :'(


            Haarttt  rokkk  hallelujaaaa..   :knuppel2:


                 :2funny:

 :2funny:      :smitten:    :2funny:     :smitten:

Mielenkiintoista  ::) :coolsmiley: mutta kuitenkin korvaisin sanan "ihminen" sanalla nainen.  :-[  :'(

Kiitos Sininen enkeli hyvästä linkistä.  ;) Oli aivan pakko laittaa tämä loistava Timo teiden artikkeli seksuaalisuudesta, seksuaalienergioista. Itse yhdyn hänen sanomaansa.  ;D

Näkyvä ja näkymätön kosketus

Linnunradan laitamilla, sinisellä planeetalla, elämän energiaa on tiivistyneenä muodoiksi. Universumin elämänmuodoissa Jumalallinen tietoisuus kehittyy. Näissä muodoissa, ihmisen muodot säteilevät ja loistavat elämän energiaa, kuin kvasaarit ja auringot. Ja kaikki ovat kosketuksissa toisiinsa. Planeetat, galaksit, ihmiset, kvantit. Enemmän ja vähemmän tietoisina yksikköinä, säteilemässä ja koskettelemassa, fyysisesti, magneettisesti ja transsendentaalisesti. Millaista universumin energiaa sinä säteilet, antajana ja ottajana?. Iloista säteilyä Alaston sinä ja minä, alastomien tähtien loisteessa, alastomina energian tiivistyminä. Hehkumme ja loistamme. Iloista ja seksikästä säteilyä, jonka hehku tavoittaa taivaat.

Seksuaalisuus on avain. Tiedostamalla seksuaalisuuden avaavan tai sulkevan transsendentaalisen voiman, luomme itsellemme mahdollisuuden vapautua. Sigmund Freud sanoi aikanaan, että seksuaalienergia on johdettavissa tieteen ja taiteen korkeimpiin saavutuksiin. Itse asiassa se on johdettavissa transsendentaalisen tieteen ja taiteen, ihmisenä olemisen, korkeimpiin saavutuksiin, olemiseen, minä olen. Seksuaalisuudella on siis todellista, taivaallista merkitystä, vailla teeskenneltyjä arvoja. Seksi on leikkiä, joka ei ole leikin asia. Iloista ja vakavaa. Sillä on seurauksensa, positiivisia tai negatiivisia. Fyysisiä ja henkisiä. Seksikokemuksen jäljet hohtavat energiakentässäsi. Kokemus on osa sinua. Ei siis ole olemassakaan merkityksetöntä yhden illan juttua. Sekin on merkityksellinen, sillä olet tuo kokemus ja tuo kokemus olet sinä. Tämän tiedostaen voimme valita kumppanimme paremmin. Tämän tiedostaen voimme kokea seksin herkemmin ja moniulotteisempana. Voimme tehdä tiedostavan ja iloisen valinnan, jossa molempien osapuolten energiat kohottavat toinen toisiaan. Seksi voi olla eläimellisen rajua, taikka enkelimäisen hentoa koskettelua. Avaava tai sulkeva, rakentava tai hajottava vaikutus on enemmänkin riippuvainen osapuolten henkisistä ja energeettisistä ominaisuuksista, aurojen kosketuksista.

Seksin fyysisiä seurauksia pyritään säätelemään. Psyykkisesti kokemuksen vaikutus sinuun on normaalisti suurelta osin itsestäsi riippuvainen. Energiallisesti vaikutus on läsnä joka tapauksessa. Oma suhtautuminen saattaa tietysti vahvistaa tahi heikentää, avaavaa tai sulkevaa, vaikutusta. Seksuaalisuus on konkreettisesti henkistä. Vaikka maailma painottaa ylitsepursuavaan tapaansa seksin fyysistä puolta, on henkinen tapahtuma merkittävämpi, todellisempi ja pysyvämpi. Keinotekoisten ulkoisten rajoitusten sijasta meidän tulee etsiä todellista haluamme. Meidän tulee itse asiassa pohtia ja tarkastella haluamme kuin ulkopuolisena. Etsikäämme halumme ja himomme syvempää olemusta. Rikastuttakaamme halumme ja himomme kokonaisvaltaiseen tunteeseen ja herkkyyteen. Tarkastelemalla itseämme ennen kokemusta, pääsemme askeleen lähemmäs seksin kokonaisvaltaisempaa kokemista.. Tämä on suuri lahja ja mahdollisuus. Onko hienompaa asiaa kuin havaita itsessään enemmän. Sillä sinäkin olet niin paljon enemmän kuin se sinä, jonka maailma sinuksi kertoi. Myös seksuaalisesti.

Vapaudesta valintoihin

Jos irtaudumme ulkoisista rajoituksista, ajaudumme kaoottiseen tilaan ellemme ole vielä kehittäneet kykyä riittävään itsekontrolliin ja itsetuntemukseen. Yhteiskunta elää tällaista orastavaa kaaosta todeksi maapallon niissä osissa, joissa perinteiset arvot ja uskontojen dogmit ovat katoamassa. Ihmiset ryntäilevät sinne tänne ja kokevat seksiä siellä sun täällä. Tämä on sinänsä luonnollista ja hauskaa, mutta se on sitä vasta silloin kun ihminen on vapautunut elämään todeksi rakkautta paljon enemmän kuin yleisesti tehdään. Ilon sijasta seksistä muodostuu helposti vallankäyttökeino tai siitä haetaan lyhytaikaista tyydytystä tyytymättömyyden tunteeseen.

Vapaus ei seksuaalisuudessakaan ole sitä että voi tehdä mitä haluaa, vaan vapaus on haluamisen vapautta ja lopulta vapautta haluista. Ihmisen kyvykkyys kokea seksuaalisen himon huumaava vaikutus on sekä rikkaus että haaste. Kenen kanssa virtapiirini yhdistän? Kehen sulaudun ja sukellan? Miksi? Miten valitsen? Koenko seksikokemuksen pyhänä ilona vai etsinkö siitä hyväksymistä itselleni? Itse asiassa, moni vapaamieliseksi itseään luuleva, toteuttaakin rajoittamattomalta vaikuttavaa seksuaalista kanssakäymistä vaihtuvien partnerien kera, aivan muusta syystä kuin rakkaudesta ja vapaudesta. Syyt voivat ulottua tämän elämän kokemuksista ja ympäröivästä arvomaailmasta aina sielullisen inkarnaation menneisiin elämiin.

Seksissä jos missä laatu ratkaisee, ei määrä. Laadun taas ratkaisee osapuoli itse. Sinä olet kokemuksen laatu. Olet myös valitsija. Valitset miten koet ja kenen kanssa koet. Samankaltaisen herkkyystason omaavat ihmiset saattavat kokea seksin antoisimpana toistensa kanssa. Seksuaalinen vetovoima saattaa olla myös merkki samalla aallonpituudella olemisesta laajemminkin. Itse asiassa, mitä selkeämmin ja herkemmin tiedostaa henkisen minänsä, sitä varmemmin seksuaaliset väreet liittyvät energiakentän näkymättömään mielihyvän välitykseen. Pelkkä tuntemattoman ihmisen ohittaminen saattaa tuottaa eroottista mielihyvää ihmisen herkistyessä. Ihmisen energiakenttien värähtely samankaltaisella taajuudella tuottaa johdannaisia tuntemuksia. Ellemme tiedosta syytä, vaan havaitsemme pelkän seurauksen, saatamme joutua melkoisiin moraalisiin ristiriitoihin ja hämmennykseen. Itsetuntemuksen ja tiedon merkitys korostuvat yhä enemmän vanhojen sielujen, indigoihmisten ja kosmisten tähteläisten aikakautena. Sielulliset ominaisuudet kutsuvat samankaltaisia luokseen. Voimakkaat energiset ominaisuudet, parapsyykkiset herkkyydet tai sielullisen taustan kosminen alkuperä, saattavat, ihmisen viettiperäisiin ominaisuuksiin sekoittuessaan, tuntua huumaavina seksuaalisina tuntemuksina, jotka tuottavat mielihyvää, mutta hallitsemattomina koettelevat elämänhallintaa.

Tyydytyksestä ja sulautumisesta

Jos seksikumppaneiden energiataso ja tietoisuuden taso kohtaavat toisensa kohottavasti stimuloiden, saattaa kokemuksesta muodostua eroottinen ilotulitus, joka huipentuu meditatiiviseen olemisen tilaan, jossa osapuolet kokevat sulautumisen toisiinsa. Sen tietää kun sen kokee. Sanat eivät voi antaa kuin kalpean teoreettisen pohjan ja tiedon siitä että se on mahdollista. Yllin kyllin on maailmassa jo tietoa siitä. Koko tantrisen seksin traditio idässä suuntautuu tähän. Jotkut ovat tuoneet tantraa länteen, mutta länsimainen henkisestä olemuksesta vieraantunut kulttuuri saattaa vääristää koko idean. Samalla tavalla kuin länsimaisen kulttuurin ihminen saattaa harhautua henkisen tien harjoituksissaan, luullessaan saavuttaneensa korkean meditatiivisen tilan tukahdutettuaan herkkyyttään ja tunteitaan. Hän saattaa irtautua sosiaalisista kontakteista, omasta seksuaalisuudestaan ja ylipäätään kokonaisvaltaisesta hallitusta herkkyydestään. Omasta mielestään hän on vapautunut noista ominaisuuksistaan, vaikka todellisuudessa hän on tukahduttanut ne. Tukahdutetut ominaisuudet on joskus elettävä todeksi, kun taas ominaisuuksista vapautuminen vapauttaa niiden todeksi elämisen tarpeesta.

Seksi on luonnoltaan vapaata, villiä ja iloista. Seksienergia virtaa maan ja kosmoksen välillä, elävöittäen koko luomakunnan. Jumalaiset olennot nimeltään ihmiset ovat tehneet seksistä sellaista mitä se ei ole luonnoltaan. Häpeällistä, tukahdutettua ja uskonnollisesti tuomittua. Kaiken tämän seurauksena ovat tähän todellisuuteen pystyneet ankkuroitumaan mitä erilaisemmat sukupuolitaudit. Vapaus seksissä ei ilmaise itseään kaupallisen seksin tai seksiteollisuuden luomuksissa, vaikka joskus näin väitetäänkin. Itse asiassa ne ilmentävät kollektiivista seksuaalitraumaa, joka on seurausta luonteeltaan vapaan ilmiön tukahduttamisesta. Maksullisten seksipalvelujen räjähdysmäinen lisääntyminen kertoo ennemminkin kulttuurin rappiosta kuin vapauden lisääntymisestä.

Vapautuneessa todellisuudessa ei seksin ympärille voi kasvaa kaupallista toimintaa. Sitä ei yksinkertaisesti tarvita eikä sillä ole voimaa. Myös seksuaalirikokset näyttävät vapautuneen seksuaalisuuden näkökulmasta mielettömiltä teoilta, epätoivoisilta yrityksiltä.

Vapautunutta ja yksinkertaista

Mitä enemmän oivallamme henkistä todellisuuttamme sitä enemmän oivallamme sen myös seksuaalisessa suhteessa. Tässä käy aivan samalla tavalla kuin suhteessamme elämän muihinkin osa-alueisiin. Seksi yksinkertaistuu ja vapautuu. Tämä on väistämätön ja vapauttava seuraus, prosessissa nimeltään, ihmisen henkinen evoluutio. Suuret totuudet ovat yksinkertaisia perusluonteeltaan. Monimutkaisia niistä tekee vain kyvyttömyys oivaltaa ja rakastaa.

Jos sinusta tuntuu ettet saa tyydytystä seksistä, mieti omaa herkkyyttäsi. Vaikka kumppanisi olisi kuinka taitava tahansa fyysisesti, mutta energiakehojenne värähtelyt eivät stimuloi toisiaan, saattaa tuntua tyhjältä seksin jälkeen. Kenties on jopa niin, että kumppanisi alemmat värähtelyt pyrkivät imemään sinun energioitasi. Tämä saattaa kyllä kohottaa kumppanisi energioita ja jopa tietoisuutta pitkällä aikavälillä, mutta todennäköisesti hän hukkaa kaiken saamansa kypsymättömään toimintaan. Erään kirjan nimessä esiintyivät sanat rakkaus ja seksi. Se on jonkinlainen seksiopas ja vielä lääkärin kirjoittama. Eikä sanaakaan seksuaalisuuden henkisestä olemuksesta. Ei edes teoriassa. Sitäkin enemmän kirja käsitteli mitä monimutkaisempia seksinharjoittamisen alalajeja. Mutta se tärkein puuttui. Seksuaalisuuden spirituaalinen ulottuvuus.

Seksin meditatiivisuus

Joissakin seksioppaissa sentään puhutaan henkisistäkin ulottuvuuksista. Seksuaalisuuden spirituaalinen ulottuvuus on kuitenkin jotakin aivan muuta ja paljon enemmän kuin se mihin useimmat opukset tyytyvät viittaamaan. Tähän lienee syynä se että seksi koetaan ensisijaisesti fyysisen nautinnon välineenä. On valtava askel kun seksuaalisuuden alkaa tiedostaa ja kokea moniulotteisena transsendentaalisena tapahtumana. Se on jotakin aivan valtavaa. Se on niin valtavaa, että monet ihmiset eivät usko sen olevan todellista ja mahdollista. Sillä seksuaalisuutta on mahdollista kokea, jopa aineellisen ja ei-aineellisen ulottuvuuden välillä. Tämä ei ole satua tai scifi-tarinaa. Tämä on todellisuutta. Tuollainen seksikokemus ylittää kirkkaasti pelkän fyysisen seksin. Etenkin jos toinen osapuoli on ei-fyysinen. Tällöin seksi ja meditaation kautta avautuva tila sulautuvat samankaltaiseksi olemisen tilaksi. Tämä on kaukana ylhäällä, erilaisilla seksivälineillä ja tempuilla saavutettavasta nautinnosta.

Halun vapaus

Nautinto ja seksin yksinkertainen meditatiivisuus tukevat toinen toisiaan. Nautintokielteisyys on ollut leimaavaa länsimaiselle kulttuurille, etenkin kristillisen vaikutuspiirin alueella. Varsinkaan seksistä ei ole ollut lupa nauttia ja pitihän työtäkin tehdä otsa hiessä (ja mieluummin vielä hampaat irvessä). Ristiriitaista ja sekoittavaa, etenkin kun erilaisia aineellisia nautintoja suorastaan tyrkytetään joka puolella. Seksistä nauttimiseen kuuluu myös vapaus olla kokematta. Vapaus olla kokematta, ja vapaus kokea juuri sen verran kuin itsestä tuntuu hyvältä, ei ole mikään itsestään selvyys. Ihmisille pyritään kertomaan että haluttomuus on sairas tila. Siihen on ostettava kallista lääkettä tai rohtoa. Villieläimiä on tapettu sukupuuttoon seksirohtoihin tarvittavien jauheiden vuoksi ja lääketehtaat kehittävät kilvan seksitabletteja. Buddhalaisiin oppeihin, ja ylipäätään henkiseen kehitykseen, kuuluva haluista vapautuminen ei palvele kaupallisia tarkoitusperiä. Jos ongelma on seksuaalinen haluttomuus, kenen ongelma se on? Onko se lainkaan kyseisen ihmisyksilön ongelma? Ongelma syntyy kenties seurauksesta, jos tilanne vaikuttaa vaikkapa parisuhteeseen. Haluttomuus sinänsä ei ole ongelma. Kuinka ihmeessä ongelma voisi olla jokin, jota ihminen ei kaipaa. Ongelman siitä tekee, ulkoinen tekijä, joka itse haluaa tai joka saa ihmisen uskomaan, että hänen kuuluu haluta.

Värinää

Ihminen on niin voimakkaasti seksuaalinen olento että mikä tahansa energioiden virtaamista inspiroiva elämys saattaa tuntua eroottiselta. Voisimmekin kiinnittää näihin enemmän huomiota. Voisimme antaa itsellemme vapauden väristä ja huokua eroottista elämystä täydestä sydämestämme vaikkapa yksin luonnossa. Vailla pienintäkään syyllisyyttä. Luonnossa yksin, vaikkapa kotipihalla tai läheisessä puistossa, on niin helppoa tuntea kiihottava elämys pelkästä olemisesta ja kauneudesta. Taide ja musiikki ovat myöskin erityisen voimakkaasti eroottisesti stimuloivia, vaikka eivät suoranaisesti liittyisi seksuaalisuuteen.

Värit, äänet ja niiden moniulotteinen ja vastavuoroinen näkyvä ja näkymätön kosketus avaavat meitä sekä maahan että kosmokseen. Energioiden vaikutusten tarkastelu ja nautiskelu yksin antaa paremmat valmiudet kohdata ne myös ihmissuhteissa. Se vapauttaa meitä nauttimaan toinen toisistamme. Voimme kokea toisemme herkästi ja energisesti, vailla pakonomaista seksuaalisen kanssakäymisen velvoitetta. On runsaasti parisuhteita, joissa jokainen kosketus tulkitaan seksuaaliseksi kosiskeluksi. Etenkin yhdessä elävät ihmiset saattavat ajautua keskinäiseen stressiin, elleivät pysty koskettelemaan toisiaan ja nauttimaan toisistaan ilman, että sen aina odotetaan johtavat sukupuoliseen kanssakäymiseen. Tämä ei edes ole harvinainen tilanne. Lopulta tuollainen jännite saattaa johtaa siihen, ettei enää lainkaan tunne seksuaalista vetovoimaa, eikä ylipäätään pysty rentoutumaan elämänkumppaninsa seurassa.

Kokekaamme ja opetelkaamme kokemaan enemmän ja yksinkertaisemmin. Elämyksiä. Tämä on meidän rikkautemme ihmisinä. Voimme yhdistää seksuaalisen ominaisuutemme elämän luoviin rakkauden energioihin tietoisesti ja nauttia siitä vapautuneesti, vailla seksuaalisen kanssakäymisen pakkoa.

Olen käsitellyt seksuaalisuutta ja ihmisen herkkyyden lisäämistä molemmissa kirjoissani; Rakkaudella ja Hiljaisuuden mestari. Seksuaalisuuteen ja henkiseen ihmisyyteen liittyvää asiaa löytyy ainakin seuraavista suomenkielisistä teoksista; Elisabeth Heich: Seksuaalivoima ja jooga, Osho: Tantra, seksi ja spirituaalisuus, Peter Lauster: rakkauden myytit. Aiheeseen laajemmin liittyviä teoksia, jotka selkeästi käsittelevät näkymättömän todellisuutta ovat myös; C. W. Leadbeater: Astraalitaso, Kalevi Riikonen: Universaalista opetusta kosmoksesta, Sri Nisargadatta Maharaj :Valvetilasi on unta.

Timo Teide

Aikaisemmin oli ketjussa kysymys.. erottaako miehet seksin ja rakkauden. Kyllä mielestäni niitäkin tapauksia on.

Toinen oli se miehen ja naisen ero ko. asiassa. Kyllä niissä on huomattaviakin eroja naisten ja miesten välillä. Naiset ehken näyttävät enemmän tunteitaan ja osoittavat niitä myös tekojen kautta.

Voidaan pohtia niitä keinoja sen rakkauden näyttämiseen.. halailu, silittely, suutelu, pikkuinen kosketus ohimennessään. Naiset käyttävät noita vain enemmän :)

mulla on leijona mies joka on tositosi rakastunut minuun ja tuntuu että hän mua koskettelee, eli rakastaa hyvinkin näkyvästi paljon ja usein. Tahtoisin uskoa että hän erottaa rakkauden ja seksin, tietysti rakastuneena niitä ei tarvitsekkaan erottaa mutta kuitenkin  :D

Toivottavasti tosiaan ne miehet erottaa ne sen rakastumisen tunteen mentyä ohi. Rakastumisvaiheessa rakkaus ja seksi kuuluu jotenkin yhteen. Myöhemmin ne hieman joutuu erilleen ja ehkä hyvä niin.

Kyllä miehenikin osoittaa tunteitaa ja sitä että rakastaa, mutta monet miehet siihen ei pysty tai ei halua osoittaa.

 ;)

   Eikös se vanha viisaus päde edelleenkin, kun rakastutaan

       ja mies sen jossain vaiheessa pukee jonkunlaiseen

          sanalliseen muotoon. Niin se riitääää,  kyllä

             mies sitten kertoo selvin sanoin, kun se,

               rakastuminen on loppu.


                    ::)   :coolsmiley:  :crazy2: