|
Otsikko: Päivän Aho: rauha vai räühä? Kirjoitti: sideman - 09.08.2016 08:44:21 Ei ihmiskunta ole koskaan toden teolla tahtonut rauhaa. Se ei ole päässyt siihen siksi,
että se ei ole siihen pyrkinyt. Pyrkineekö koskaan? Lieneekö ihmisluonnossa siihen edes mitään edellytyksiäkään? Jos päästäisiin rauhan tilaan, pyrittäisiin siitä luultavasti piankin pois. - Juhani Aho (alk. Johannes Brofeldt), Rauhan erakko (1916) :P Otsikko: Vs: Päivän Aho: rauha vai räühä? Kirjoitti: Eklektikko - 09.08.2016 10:35:28 Ei ihmiskunta ole koskaan toden teolla tahtonut rauhaa. Se ei ole päässyt siihen siksi, että se ei ole siihen pyrkinyt. Pyrkineekö koskaan? Lieneekö ihmisluonnossa siihen edes mitään edellytyksiäkään? Jos päästäisiin rauhan tilaan, pyrittäisiin siitä luultavasti piankin pois. 200 000 vuotta metsästäjä-keräilijöinä täysin ilman sotia. ;D 10 000 vuotta maanviljelyn alusta ja sotiminen alkoi heti kun resursseista alkoi olla pulaa Kumpi on ihmislajille luontaisempi olotila? Vain maanviljelyskulttuurit sotivat, koska: - maan yksityisomistus -> eliitti joka repii hyvinvointinsa massojen selkänahasta ja pistää nämä myös sotimaan puolestaan saadakseen lisää resursseja - maanviljelyn työvoimavaltaisuus -> syntyvyyden säännöstelyn lopettaminen -> ylikansoitus -> resurssipula Yhdenkään metsästäjä-keräilijä kulttuurin ei tiedetä sotineen. Otsikko: Vs: Päivän Aho: rauha vai räühä? Kirjoitti: Kuuhilda - 09.08.2016 12:18:00 Vain maanviljelyskulttuurit sotivat?
Intiaanit, monituiset muut alkuperäiskansat, metsästäjäkeräilijät, sotiihan nuo ja on sotineet. Resursseista varmaankin kyllä kyse heilläkin. |