Astro Foorumi

Tässäpä käppäillessä pitkin mualimmoo tulee havainneeksi monenlaista merkkiä, viittaa ja viritelmää mitä on ilmestynyt  elämän  maisemaan..   :o

Kuten vaikkapa Prisman logo, jossa 5 kolmiota..
taikkapa vaikkapa kerrostalon pihalla oleva soikeahkoon muotoon hahmoteltu sora-alusta, jonka 8 kulmaisen hiekkalaatikon keskellä näkyypi kolmio.. tai leikkikentän ympärille kietoutunut käärme..

Liikennemerkit ja kirjainlukuhdistelmät missä vaan ovat erittäin mielenkiintoisia!
Samoin katukuvassa olevat valot ja niiden sisältö..
Ja luonnon helman ihmeellisyydet!
Tai tavaroiden ja rakennelmien yksityiskohdat pienessä suuruudessaan!
Kokohan on aina katsojassa... Mikä katsoo mitä?

On vaikka mitä, on
ja kaikkea se on
ja voi olla

Siispä:
Mitä kaikkea löydätte kaikesta?
Mitä merkityksiä ja tarkoituksia annatte näille avoimille 'koodeille' ?
Mitä näette kun liikutte?
Mitä kieltä muodot puhuvat?
Miten ne vaikuttavat?

ja
Tarkoittaako Minä Meitä?

hei lumor!

Mielenkiintoinen aihe.Kiitos siitä. Monesti ohimennen huomaa muotoja etc joita esiintyy ympäristössä. Pari esimerkkiä.. Eräisiin sähkötolppiin muodostuu pentagrammi, on hetkiä kun auringonsäteet muodostaa pyramidin maahan(se onkin ollut yksi pohdinta, myös kirjoissa, saiko pyramidit sytykkeensä auringonvalon sellaisia muodostaessa). Kivet ovat muodostuneet pyramidin mallisiksi, tai johonkin muuhun malliin. Itse asiassa, on monenlaisia, mitä alitajuisesti huomaa ympäristössä, joita ei ehkä jää enää niin paljon pohtiin. jokseenkin myös hymyilyttää huomata, että kuika kaunis luonto on muodostaessaan kaikenlaisia muotoja tai mitä vain mitä mieli on valmis vastaanottamaan. Tuntuu vain sisäisesti kannustavalta nähdä niitä.
Ja tarkoittaako Minä Meitä, kyllä.

Sanat ovat vain tilapäinen
häiriö kommunikaatiossa  :idiot2:

Symbolisista muodoista täytyy kertoa ystäväni Mikkelistä lapsena löytämä kivi. Se on täysin suora kolmio, jonka yläkulmassa on silmää muistuttava kuvio. Ikään kuin Pyhä Kolminaisuus ja Jumalan kaikkinäkevä silmä. :o Sitä on hämmästelty todella paljon, kyseessä on kuitenkin ihan luonnon kivi.

Joo.. kaikenlaista New World Orderiin liittyvää symbolia näkee nykyään jokapuolella..
http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Illuminati/nwo_symbols.htm
http://www.crossroad.to/Books/symbols1.html
http://www.exposingsatanism.org/signsymbols.htm

Prismankin pihalla sojottaa tommonen obeliski:
http://www.global-conspiracies.com/illuminati_symbolism_in_architecture.htm

Vapaamuurareiden signeerauksia yritysten logoissa:
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/13_33_freemason_sig.htm
http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/devil_companies.htm

Mielenkiintoisia linkkejä, Lake! Kiitoksia paljon!

Noista listoista tosin en löytänyt Heraldista Liljaa, jota käytetään nykyisin paljon. Esimerkiksi Stratovariuksen logo on Heraldinen Lilja. Se oli muodissa muistaakseni 1600-luvulla ja se symboloi Neitsyt Mariaa.

Punainen risti. Se tuntuu olevan jollain tavalla merkityksellinen minulle, vaikka en ole Kansainvälisen Punaisen Ristin kanssa ollut missään tekemisissä kuin aivan välillisesti.

Uskoisin tämän symbolin - Punainen risti valkealla pohjalla - olevan jonkinlainen johtolanka edellisiin elämiin.

Tästä samaisesta syystä en ole pitänyt Suomen lipusta koskaan. Ristin väri on väärä, vaikka muuten kuvio on oikea.

Löysin viime talvena täysin kolmion muotoisen jääkimpaleen jota tzuumailin kultaista aurinkoa vasten taivaan ollessa sininen ja kirkas.. Se oli hieno se.. Mielessäni kävi että olisin pakastanut sen mutta se tahtoi mennä 'vuoreen' joten asensin sen sinne pienien rituaalien kera.. Veden spirituaalisinformatiivinen rakenne on aika ihmeellistä on...

Mitähän kaikkea sitä muodot oikein sisältävätkään?
Mitä sisällä on?


Luomisen aallot väreilevät kuvajaisissa koskettaen jokaista läpi kaikkeuden pintojen
Valo piirtää värin joka sykähdyttää hengityksellään elon yhteistä liikettä
Tuli laajentuu rakkauden tuulessa
Maan avonainen syli katsoo lapsiaan
Olemme kipinöitä maitomeressä syntyen alati uudelleen realisointuvaan elämän virtaan

MINÄ OLEN MEIDÄN OLEMASSAOLON HENKI

Jos minua ei ole. Ollaanko me silti olemassa?

Olemme

Olemattomatkin ovat..

Minä olen yhteinen tekijä kaikkien kesken ja Yhden olemassaolon taustavaikuttaja lukemattomissa

Minä olen ilmennyksen todellisuus

Minä olen Yhtä Meissä

M = E

Jos olematon on olemassaoleva, silloin se ei ole enään
olematon eikä täytä olemattoman määreen vaatimuksia.  :P
 Joka
tarkoittaa sitä että väitteesi on virheellinen tai
et vain osaa kirjoittaa selvästi.


Missä se minä sijaitsee? Kädessä? Jalassa?
Korvien välissä?

Onko se jollain tapaa erillinen muista?

Sanat kuvaamaan persoonatonta olemusta.. olennan puitteita.. olemassaolevan mahdollisuutta olla mitä vaan.. höyhentä vedessä.. sula mahdollisuus jäisellä tiellä.. kaira + spiraali.. lokit ja pesät.. auringonlasku.. vaaleanpunainen taivas jne --- Rajattomuus - raajattomuus   :D

Tajuatko? :uglystupid2:

Understand eli seistä tyhjän alla..
missä/minkä pää llä?
:crazy2:  :knuppel2:

:angel:


Missä se ei olisi? Onko mikään erillään Yhteisestä Minästä?

Kaikki olemassaolon muodot ja liikkeet nivoutuvat ja sulautuvat Yhteen  :smitten:

Sisältyvät Energiaan Minussa :-*

Kuulin viime viikolla erään historiallisen seuran sihteeriltä, että punainen risti valkoisella pohjalla on erään munkkiryhmän symboli. Olisikohan ollut jesuiittamunkkeja tai nimensä puolesta ainakin tuonne päin kuulostava.
Nämä munkit olivat ensimmäisiä lääkäreitä ja sairaanhoitajia, jotka kulkivat ristiretkeläisten mukana hoitamassa näiden vammoja ja sairauksia. Heistä on eurooppalainen sairaanhoito"kulttuuri" kehittynyt.

Ei rajatonta ole varmaan vaikeaa kuvailla sanalla rajaton?
:angel:


Joten kyseessä on eternalistinen käsitys?

Pelkkiä sanasymboleja todellisuuden luonnetta kohtaan  :P


En tiedä noista käsitteistä.. mutta tällä hetkellä on hyvä olla!  :laugh:

Googleta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Eternalism

Ikuisuus.. mutta vapaushan on läsnä kaiken aikaa?




                                       
               

                                                   

                                                       

Ikuinen kuva sielusta. Ikuinen kuva mihin takertua,
ikuinen asia mikä aiheuttaa kärsimystä, vanhaa ikää, sairauksia
ja kuolema.
Kuka se oikeastaan onkaan? Miksi siitä irti päästäminen
tuntuu niin pelottavalta ja vaikealta,
kas kas siinä se vapaus onkin

(http://www.mtt.fi/kuvat/kasvinsuojelu/kahu&kaskas.jpg)

Monella ei ole vain mahdollisuutta sen ymmärtämiseen

Kuvat olisi syytä heittää menemään ja katsoa ympärillensä totuuteen että mitä me täällä oikein tehdään ja miksi täällä ylipäätään ollaan..
jos vaan ollaan..

Mahdollisuus on aina sisällä odottamassa löytäjäänsä sillä olemmehan aina liitettyinä Olevaan

Jos ei ymmärrä niin pitää kelata sitten uudelleen

Sanot samassa lauseessa että ekana pitäisi heittää ulkoinen asia
menemään ja sitten taas kehoitat tutkailemaan ulkoisia asioita.

Ristiriitaista.

Punainen risti valkoisella pohjalla on ollut symbolina myös Temppeliherroilla. Tämän lisäksi Pyhän Yrjön lippu kantaa näitä värejä. Pyhän Yrjön lippu= Englannin lippu.

Olette kaikki varmaan lukeneet Dan Brownin Da Vinci -koodin? Erittäin paljon symboliikkaa siinä...leffaversiokin hyvä! ;) :)

Katsotaan kuvien taakse, sisään, pintaa syvemmälle -
tutkitaan mitä nuo kuvat ovat, ja miksi   :coolsmiley:


..just sitä  :D


Me olemme mahdollisuus.

Kuvan pintapuolinen vaikutelma saattaa suorastaan vääristää
sisällöllisen totuuden ja tilavuuden ( = mahdollisuudet), siksi
kannattaa pitää linssit kirkkaina; maailmallisuuden todennäköisyydet läpinäkyvinä,
ja silmät auki  :o



..ja uudelleen, ja uudelleen...
Joka kerta hiukan syvemmin ymmärtäin...

Pintapuolinen vaikutelma on täysin eri mitä pintapuolinen näkymä

 ;)

Näyttää siltä, että vaikutelma syvällisyydessäänkin tuppaa jäämään pintapuoliseksi näkymäksi, jos sanojakin tulkitaan aiheyhteyden kokonaisuutta ymmärtämättä  :o

Mutta ehkä näkymän ja vaikutuksen korrelaatio on tässä kohden tarkoituksellisesti sisällöllisyyteensä viittaamatonta pilkun hinkkausta  ;)

Puma on porno-in  :-*

Empä tiedä. Koska näkymän kautta muodostuu vaikutelma.
Ensimmäinen näistä on objektiivinen ja jälkimmäinen
subjektiivinen.

Voihan se olla hienoa kun meren pohjalla on kaunista ja komeaa
kun pinnalla löllyy pelkkää öljyä.

Kikkelis kokkelis

Subjektiivisuus ja objektiivisuus ovat yhden katsantoja itseensä; suoraan tahi heijastaen - puitteidensa mukaisesti.

Yhtä kaikki.
Vain tulkinta kysymys  :D

Objektiivinen asia on riippumaton tulkitsijasta,
siksi sitä kutsutaan objektiiviseksi.

Subjektiivinen asia on tulkitsijan muodostama
käsite tästä tulkinnasta riippumattomasta asiasta.


Toi mitä sä selität on subjektiivisuutta. Samaa kuin
sanoisit valkoista mustaksi. Ei noihin väitteisiin
voi suhtauta mitenkään kriittisesti, ellei tätä sitten
lasketa kritiikiksi

http://en.wikipedia.org/wiki/Subject_%28philosophy%29

Ystävällisesti yrittää hän katsoa hieman objektiivisemmin tätä asiaa  :-* :-*

Objektistakin heijastamme kuitenkin omaa subjektiivisuuttamme, vaikka kuinka kirkassieluisia olisimme  :angel:

?

Jumala näkee kaiken oikeissa sisällöllisyyden muodoissaan.
Ihminen katsoo Jumalaa, joka katsoo feedbackina takaisin.
 :smitten: :D :smitten:

Jokainen näkee punaisen punaisena, ellei sitten ole värisokea.

Se että näkeekö sen miellyttävänä vai inhottavana on sitä subjektiivisuutta.

Lukisit enemmän filosofiaa  :knuppel2:

Tässä puhumme ympärillämme olevista symbooleista, siis mitä näemme, ja kuinka sitä tulkitsemme.  :police:

Filosofiat ovat niille, jotka eivät ajattele omilla aivoillaan  :knuppel2:

Koetetaan nähdä käsitteiden ja kuvien taakse  :-*

Millä tavalla ne ovat vain niille henkilöille jotka eivät
ajattele omilla aivoillaan?

Mikä tekee filosofiasta sellaisen että silloin ei
enään ajattele omilla aivolla?

Ps: Filosofisti tarkoittaa vapaasti käännettynä viisautta rakastava. Jos väitteissäni on jotakin virheellisyyttä, voit kai sanoa
sen suoraan? Perustellen

Mietippä sitä...

Eino, valmiiksi pureskellut totuusmössöt eivät vaan vahvista purukalustoa kuten vanha kunnon savimaan porkkana,, ja keppi  :knuppel2: :2funny:

Tällä en siis tarkoita, että jokaisen olisi keksittävä oma pyöränsä, mutta sillä ajamaan olisi syytä opetella ihan livenä - ja apupyöristä olisi myös uskallettava luopua taitojen karttuessa  :coolsmiley: :-*

Vinhasti kiitäisi Pumankin fillari ilman niitä kaikkia tyyppejä takapaksilla...





Olitkin jälkeenpäin muokkaillut viestiäsi..



Viisauden rakastaminen on ihannollista.
Kukin tutkailkoon ensin omia virheellisyyksiään.
Ja rakastelkoon omaa viisauttaan - ehkä sitä kautta voisi löytyä rakkaus- tai ainakin hyväksyntä toistenkin viisauksia kohtaan.
Viisaushan on osoittamista  ::)

Sama suomeksi: En osaa perustella ja siksi turvaudun
lapsellisiin kommenteihin .

On täysin hedelmätöntä jatkaa keskustelua koska et osaa
muodostaa perusteltuja argumentteja etkä vastaväitteitä.

Kirskuva hätäjarrutus!
Nostakaa tiukkapipoinen filosofi pyörineen ojasta!

Mitä tästä opimme?
Leikkimielisenkin kisailun tiimellyksessä kannattaa seurata tietä ja sen mutkia, ettei kaverin varpaat sujahda pinnojen väliin :'(

Noh miten nuo sanasymbolit sitten tulkitaankaan..

Yleisesti ottaen kuvat ovat viittoja, joiden kauniisen pintaan ja kimallukseen on helppo tarrautua ja jäädä ympärillä olevien tosiasioiden sivulle ja paitsioon. Ikäänkuin elävyys irroitettaisiin yhteydestään ja muodostettaisiin alkuperäisestä 'valokuvajaisesta' himmeämpi versio..

Ja kuinka kuvia onkaan helppo palvoa! Voi mieltä joka etsii viittoja..

'Ulkoiset' kuvat ja kuviot - ovat suoraa heijastumaa sisäisistä kuvajaisistaan ja niiden energialähteistä.
Tunnistaminen ja tulkinta on mielen aktiviteettien harjaannuttamista..
Silmillä on tarkoitus nähdä

Joskus sanottiin:
*Älä luo kuvaa*
Miksiköhän?
Ettemme ripustaisi ja irrottaisi eloa todellisesta ja elävästä Luojan kuvasta?

Emmehän me sinällään luo; muovaamme ja liikuttelemme Luotua Elämää jatkaen ja suodatten sen sisällisyyden ilmenemistä..

Joo ja sen että vaikka seuraisi miten lujaa tietä niin aina
ne menevät vain ohi.


Joskus sanottiin
*elvis elää*
Miksiköhän?
Sillä ei ole mitään väliä mitä on joskus sanottu, vaikka veedisessä
hymnissä esim. "älyllinen toiminta on typerää" jne. Ellei siihen
löydy perustelua, muutoin se jää vain typeryyden väitteeksi
jonka voi kumota leikiten esittämällä perustellun väitteen joka
korvaa sen, koska se on vankenmalla pohjalla.

Nämä asiat oppisin joskus ylä-asteen kahdeksannella yhteiskunta opin
tunnilla. Oletan että muutkin osaisivat nämä säännöt väittelyssä jotka johtavat rakentaviin keskusteluihin, mutta sille ei voi mitään
jos ei sivistys kaikilla riitä siihen.

Se mitä koitan sanoa, että jos haluaa tarkastella puolueettomasti
niin silloin olisi syytä välttää ääripäitä niin pinnallisuudessa
kuin syvällisyydessä ja ottaa kaikki huomioon niin voi
muodostaa kokonaisvaltaisen objektiivisen kuvan aiheesta.

(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41064000/jpg/_41064721_david2_203.jpg)

(http://www.virtusphere.net/images/translucent.jpg)

 :buck2:

Älä sano ettei Elvis elä


(http://www.burtrosenberg.com/images_jpeg/Elvis1TAB.jpg)

Kuolema on elämän muodonmuutosta ja vanhojen paikkojen uudelleenjäsentelyä

(http://users.adelphia.net/~para/images/elvis.jpg)

Silloinhan niitä pitäisi kutsua uusiksi asioksi

(http://searchviews.com/archives/velvet_elvis.jpg)

Kyllä. Kaikki on ikuista luomisen ilmentymisen uutuutta (menneessä tapahtuneista reaktioyhtälöistä, transmutaatioista ja valonsäderakenteista uutetaan ja muutetaan nykyhetkessä toimiva ja elävä oleva), koska mikään ei ole nyt samaa mitä äsken oli

(http://www.ldolphin.org/Aclock2.gif)

Olitkin jälkeenpäin muokkaillut viestiäsi..



Viisauden rakastaminen on ihannollista.
Kukin tutkailkoon ensin omia virheellisyyksiään.
Ja rakastelkoon omaa viisauttaan - ehkä sitä kautta voisi löytyä rakkaus- tai ainakin hyväksyntä toistenkin viisauksia kohtaan.
Viisaushan on osoittamista  ::)

Olen samaa mieltä, ehkä siinä samassa löytyy hyväksyntä
sitä rakentavaa kritiikkiä kohtaan.



Sormella?
(http://hometown.aol.com/earthforceunited/images/baby%20finger%20bush%20deficits.jpg)

Tienviitalla?
(http://news.bbc.co.uk/olmedia/1065000/images/_1065889_sign.jpg)

???
(http://image1.maplink.com/images/point/point_it_c.jpg)

Mihin Kaikkeudellinen Viisaus aina osoittaa?  :coolsmiley:


(http://www.jewishworldreview.com/images/pointing_at_person.jpg)

Höpö höpö.

En ole vainoharhainen, mutta ne jahtaavat minua silti

pelkkää tuulen pieksentään.

Todistitpahan toistamiseen, ellet jopa kolmannen kerran
yhden väitteeni sinusta todeksi. Ei olisi tarvinnut  :-*

Maailma on sellainen, miten sitä katsoo.

Toisin sanoin, millaisen heijastuman itsestämme
näissä ympäröivissä symbooleissa näemme, ja
kuinka niihin suhtaudumme.


Puhumme ja kirjoitamme aina itsestämme.
Kaikki käyttämämme sanat ja kuvat kertovat, miten näemme maailman, eli oman itsemme.
Miten suhtaudumme itseemme, siten suhtaudumme tuohon heijastumaankin.

Siis toistettakoon vielä kerran; kaikki mitä näemme on heijastumaa meistä itsestämme, vaikka mitenkä puhaltaisi!

(http://www.mosbef.com/photos/quest%20love%20mirror%20wide.psd)

Mihin faktaan väitteesi perustuu?
Pelkkiin mielipiteisiin.

....

Maailma pysyy aina samanlaisena vaikka sitä katsoisi millä
tavalla. Silloin sitä pystyy myös katsomaan
sellaisena kuin se on, sillä se avaa mahdollisuuden siihen.

Väitteesi voisi pitää paikkansa vain siinä tapauksessa että
maailma muodostuisi jokaiselle yksilökohtaisesti ja siinä
ei olisi mitään yhtäläisiä piirteitä. Sen
että juomme vettä, pitäisi olla vain heijastumaa jos muuttaisin
suhtautumistani, voisi juoda vaikka maata. Näin
ei kuitenkaan tapahdu.
Maailma pysyy samanlaisena sen jälkeen kun kuolen, tietokone
pysyy yhä paikallaan jne. Ne eivät muutu miksikään vaikka
tarkkailen niitä ja kun lopetan tarkkailun.

Keskustelukin on kahteen suuntaan tapahtuva toiminta  ::)

Mahdollisuus katsoa maailmaa sellaisen kuin se on, on annettu,
mutta kuka siihen pystyy?

Vaikka näemme täsmälleen saman kuvan, katsomme sitä aina omaa taustaamme vasten, omien värittyneiden linssiemme läpi, jolloin kuvasta korostuvat ne yksilölliset piirteet, joiden symboliikka on kytköksissä meidän aikaisempaan tulkintaamme ja odotuksiimme maailmasta.

Kuka tuomitsee, kenen maailmankuva on lähempänä totuutta?


Kaikki on muutoksessa koko ajan.
Myös suhtautuminen - ellei siitä itsepintaisesti pidä kiinni  ;D


Kerroppa Puma, mikä on mielestäsi kvanttifysiikan ja elefantin fysiikan suurin ero?

Seon täsmälleen juurinäin, kun sen on oivaltanut, ettei ole kuin se yksi Luoja, joka tarkkailee Itseään toisen silmin eli sen tähden niin monta kehostoa loi!  ;) :smitten:

Kaikilla on siihen potentiaali, ihan kaikilla.
Meillä ihmisillä on vielä mahdollisuus kehittää tätä potentiaalia

Tervehdys!

no, tässä jonkin aikaa  8) tutkiessani tietoa ja maailmaa, niin totean tämän, että mainokset yms ovat täynnä piilotettuja symboleitä, sacred and ancient, ja niiden tarkoitus on saada meidät ostamaan lisää tavaraa! No, jos kiinnostaa miten, niin tässä on sellainen mies kuin Jordan Maxwell
http://www.jordanmaxwell.com/

Häneltä on myös luentoja(youtube nyt ainakin ilmaiseksi, muut hakujutut myös) löytyy lisää tietoa kuka käyttää niitä merkkejä! suosittelen kaikille, maailma on tietoa täynnä, nyt alkaa olemaan aika, että ottakaa ihmiset selvää tästä maailmasta!!