Otsikko: mahaa-vaakjat Kirjoitti: sideman - 13.10.2020 11:25:14 (Huom! Absoluutti on brahma, hindujen kolminaisuuden luojajumala on brahmaa, pitkällä loppu-aalla!)
Käsittääkseni se on erityisesti adwaita-veedaantan käsitys mualimankaikkeuvvesta kun ilmaistaan näillä neljällä mahaa-vaakjalla eli "mega-möläytyksellä" (suomalaisittain translitteroituna): ahaM brahmaasmi (brahma asmi) - mie brahma(n) olen tattvamasi (tat tvam asi*) - se (brahma[n]) sää oot ajamaatmaa (ajam aatmaa) brahma -- tää aatmaa (Itse) [on] brahma(n) sarvaM khalvidam (khalu + idam; lue kuten harvang kalu [on yli 20-senttinen]) brahma -- totta maar (khalu) kaikki tää [on] brahma(n[ia]) (Lisäys) Hups! Eka onkin prajñaanaM (~pragjaanam) brahma... https://en.wikipedia.org/wiki/Mah%C4%81v%C4%81kyas Tuossa devanaagarii on kirjoitettu viraamaa hyödyntäen, mitä ilmeisimmin, jotta aloittelijain on helpompi lukea? Esim. तत् त्वम् असि (ilman viraamaa tuossa lukisi: tata tvama asi) Ilman viraamaa (vinoviiva joka poistaa defaultin lyhyen a-kirjaimen konsonanttimerkeistä): तत्त्वमसि ta ttva ma si* *Hämärän muistikuvani mukaan dualistinen dwaita-koulukunta lukee tuon näin: tattvam asi (Totuus, tjsp, olet), koska koulukunnan mukaan brahma(n) ja aatman (aatmaa) ovat erillisiä. * Aloittelija lukee tuon helposti is koska jostain kumman syystä lyhkänen i ( ि) tulee ennen konsonanttimerkkiä! Otsikko: Vs: mahaa-vaakjat Kirjoitti: sideman - 13.10.2020 15:50:50 OT Pistin advaita -videon pyörimään ja menin makuulle kuuntelemaan sitä. Painuin vahingossa
unten maille ja heräsin parahiksi, kun Svaamii paljasti "sensaatiomaisen jutskan": Shankara lainasi opin absoluuttisesta (paaramaarthika) totuudesta ja sen rinnalla tai alla olevasta relatiivisesta (vyaavahaarika*) totuudesta mitä ilmeisimmin 600 vuotta aiemmin eläneeltä buddhistilta, Naagaarjunalta! https://youtu.be/ENWCcuEyIBA?t=3946 (Jos joku sunnimuslimi kertoisi hyväksyvänsä sen että Ali oli Profeetan laillinen seuraaja, ei ehkä kestäisi kauan kun hän olisi päätä lyhyempi kuin ennen tuota kerettäläistä tunnustusta! ) ;D * Minusta kuulostaa kuin svaami-ji sanoisi bevahaarika, mutta sellaista sanaa ei näytä olevankaan sanskritissa. Voisiko se olla buddhistien hybridi-sanskritia tai peräti paalin kieltä?? |