https://www.tunturisusi.com/jalokivet/

Voimakivet

Vaikka ei uskoisi lainkaan kivien yliluonnollisiin vaikutuksiin, niin siltikin kiviin kannattaa tutustua. Ne ovat kauniita, salaperäisiä ja tuovat mukanaan viestiä Maan ja koko Universumin alkuajoista ja ikuisuudesta. Ihminen on aina tuntenut vetoa ja kunnioitusta kiviin, kallioihin ja vuoriin - niitä on pyhitetty ja palvottu ja niille on annettu sen mukaisesti nimiä. Erityistä vetoa ja kunnioitusta on tunnettu jalokiviä kohtaan. 

Harmi, että hän ei tuntenut Sancho Panzaa, mutta vastaus tuli nopeasti. Kääntäjä ja suomen kielen taituri Hollo on siis ainut, joka on tiennyt, mitä hän säippäsäärisellä on tarkoittanut. Kun Panza oli 150 - 160 cm pitkä ja lihava, ei hänellä voinut kuitenkaan olla pitkiä sääriä ja Hollo ei missään nimessä ole tarkoittanut säippäsäärisellään pitkäsääristä. Tässä Kotuksen asiantuntijan vastaus:


Sanaa säippäsäärinen on näköjään kysytty Kotimaisten kielten keskuksen murrearkistosta v. 2001, ja silloinen todennäköinen vastaaja on monet vuodet ollut jo eläkkeellä, joten häneltä ei voi enää kysyä. En myöskään tiedä, onko silloin kysytty muuta kuin juuri tuota sanaa, vai onko annettu myös se yhteys, jossa sana on esiintynyt.

Suomen murteiden sana-arkistosta löytyy nimittäin vain yksi tieto sanasta säippäsäärinen, Rymättylästä, ja sen merkitykseksi on annettu ’pitkä-, laihasäärinen’. Kun sitten katsoo tarkemmin tietoja sanasta säippä, niin huomaa, että tuo merkitys ei oikein tunnu sopivalta. Säippä tarkoittaa murteissa mm. ohutta puuta, riukua, rankaa tai hentoa oksaa. Murteissa on myös samaan yhteyteen kuuluva säippäri, joka tarkoittaa hintelää, hoikkaa ihmistä. Säippäsäärinen voisi näin ollen olla paremminkin esimerkiksi rimppakinttuinen, sellainen, jolla on hintelät, hoikat sääret.

Sopineeko se sitten Sancho Panzaan, vaiko ennemmin hänen isäntäänsä? Don Quijote on suomennettu pari kertaa. Onko säippäsäärinen peräisin ensimmäisestä, J. A. Hollon käännöksestä, joka ilmestyi v. 1927 - 1928? Hollo oli kotoisin Etelä-Pohjanmaalta, ja olisi mahdollista, että hän on tuntenut sanan sieltä. Säippä tarkoittaa esimerkiksi Ala-Härmässä riukua tms. ohutta puuta. (Esimerkki Ala-Härmästä v. 1938 murrearkistosta: ”hoikkia säippiä kuarithiv valamhiksi”.) Voi tietysti olla, että kääntäjä on ollut myös luova ja kehitellyt sanan itse.

Nykyisessä yleiskielen sanakirjassa Kielitoimiston sanakirjassa ei enää ole sanaa säippä.

Ja minä vastasin näin (olisin nähnyt 50-luvun suomentajan omalta sivultani, mutta enpä kiireessä katsonut, Hollo kuitenkin):

Kiitos hyvästä vastauksestanne. En muista tuon lähteenäni käyttämäni suomennoksen suomentajaa, Don Quijote oli lainassa kirjastosta, mutta varmaan oli kyse J.A. Hollon suomennoksesta. Koska tätä uusinta suomennosta en ole lukenut.

Minulla on hyllyssä vanhempi Nykysuomen sanakirja, ja sieltä katsoin juuri säipän - tekniikassa siis se kiertokanki.

Kun säippäri tarkoittaa hintelää ja hoikkaa ihmistä, niin Sancho Panza on hyvin lyhyt ja pyöreä kuin pallo, eli siis lihavahkon puoleinen. Voisihan hän tietysti olla silti myös rimppakinttuinen, mikä sopisikin häneen mainiosti, koska hänestä annettu kuvaus kaiken kaikkiaan on aika realistinen, kaikkine puutteineen.

Olen lukenut Quijotea vuosikymmenet, ja ollut myös lukijana luova. En ole koskaan ennen tätä päivää jäänyt miettimään, mitä tarkalleen tarkoittaa säippäsäärinen, mutta olen kuvitellut sen mielessäni näin: kun Sancho Panza ratsasti paljon aasillaan, niin siinä aasinsa selässä istuessaan hänen "säärensä olisivat voineet mennä aasin kupeita myötäillen hieman kieroiksi". Tämä oli aivan mielikuvaa ja -kuvitusta.

Don Quijote puolestaan on riukumaisen pitkä ja laiha ja varmasti hyvin pitkäsäärinen.

Taiteilijoiden veistoksissa ja maalauksissa Sancho Panzalla on lyhyet ja varsin paksut sääret, mutta kieroutta ei toki ole nähtävillä. Paitsi silloin, kun hän istuu aasinsa selässä ja jalat kietoutuvat aasin pullean vatsan ympärille.

Rimppakinttuinenkin sopii hyvin, mutta ei pitkäsäärinen.

Vaikka vastasinkin kohteliaasti, että rimppakinttuinenkin käy, niin pidän parempana kierosääristä. Tätä voisi selvittää niin, että pitäisi olla alkukielinen teos (tai se teos josta Hollo käänsi) ja katsoa siitä, minkä sanan hän käänsi säippäsääriseksi. Vai onko se vain taiteilijan vapautta ja hän tiesi mitä sillä tarkoitti.

Mutta parasta päivässä oli, että sain tätä selviteltyä ja sain nopean vastauksen.

Säippäsäärinen.

Teidän mukaanne: säippäsäärinen mies tarkoittaa pitkäsääristä miestä. Tieto on peräisin Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksesta Suomen murteiden sana-arkistosta p. 73151.

Sivulla Kysy.fi säippäsäärinen mies on kuvattu teihin vedoten pitkäsääriseksi mieheksi. Minusta se on väärin.

-----------------------------

Kysymys:

Eikö säippäsäärinen tarkoita ainakin yleiskielessä kuitenkin kierosäärisyyttä? Tekniikassakin säippä tarkoittaa Nykysuomen sanakirjan mukaan *kierto*kankea.

Kirjallisuudessa Sancho Panzaa kuvataan suomennoksessa säippäsääriseksi. Hänellä jos kenellä on hyvin  lyhyet ja  kierotkin sääret.  Myös hänen aasillaan sääret "ovat hieman säipällään". Tuollainen ilmaus viittaa selvästi säärten johonkin muuhun ominaisuuteen, kuin pituuteen. Voisihan se tietysti viitata myös siihen, että seisotaan jalat hieman harallaan, mutta tuskin tarkoittaa sitä kuitenkaan.

https://www.tunturisusi.com/donquijote/sanchopanza.htm

Parasta tässä päivässä on se, että lähetin tuollaisen kysymyksen Kotimaisten kielten keskukselle. Nyt odotamme jännityksellä, mitä he vastaavat.

Sancho Panza sai 15 minuutin julkisuuden viikonloppuna, kun hänestä esitettiin kysymys Sarjassa "Haluatko miljonääriksi". Kysymys aiheutti ryntäyksen sivuilleni, siis ihmiset katsovat televisiota kännykkä kädessä ja googlaavat kaiken aikaa.

Kerron tähän aikanaan, mitä suomen kielen maisterit kysymykseeni vastasivat. Mutta en pysty kuvittelemaan Sancho Panzaa pitkäsäärisenä. Don Quijotella sen sijaan oli tavattoman pitkät ja laihat sääret.

Kiitos sideman, kävin lukemassa keskustelut sleebauksesta. Todellakin, sitä voi huojua samassa esityksessä eteen ja taakse.

Eilen televisiossa Chuck Berry antoi äkäisenä ohjeita jollekin huippukitaristille. Minun korviini oli  kyse vain vibraatosta, mutta sen asiantuntijan mukaan ne esityksensä olivat aivan erilaiset ja tarvittiin asiantuntija erottamaan. No varmaankin näin.

Astrologia : käytä tähtiä oman tulevaisuutesi kirjoittamiseen - Carolyne Faulkner, suom. Tapani Lahtinen, Readme.fi 2018. - Kenenkään tulevaisuutta ei ole kirjoitettu tähtiin, mutta voimme käyttää tähtiä oman tulevaisuutemme kirjoittamiseen.Ihminen on tutkinut yötaivasta tuhansien vuosien ajan etsiessään vastauksia elämän ongelmiin. Nykyisin vastausten etsiminen astrologian keinoin on kaukana sanomalehtien horoskoopeista ja povaamisesta. Sen sijaan siinä käytetään muinaista astrologista viisautta antamaan parempi ymmärrys vaihtoehdoistamme ja itsestämme. Kyseessä ei ole lukkoon lyöty kuvaus persoonallisuudesta ja kohtalosta, vaan yksilön asetta-minen päätöksenteon ytimeen.

Carolyne Faulkner tarjoaa selkeät ja yksinkertaiset ohjeet oman elämän kaikkien aspektien hallintaan astrologisen syntymäkartan avulla.

Opas nykyaikaiseen astrologiaan - Opi tulkitsemaan tähtiä - Käytä tähtiä oman tulevaisuutesi kirjoittamiseen - Selkeytä elämääsi.

Faulknerin kirja on esitelty listalla. Ehkä se aakkosjärjestykseni on hieman hankala. 

https://www.youtube.com/watch?v=Pzmrp3OGXjU

En ole ihan varma, mitä tarkoittaa kiilaaminen ja laahaaminen, mutta ilmeisesti? se tarkoittaa sitä, että tahdissa ollaan joko hieman kuin edellä taikka laahataan perässä.

Eino Grön lienee Suomen kuuluisin perässä laahaaja. Kun häntä kuuntelee, niin usein kuuntelu on pilalla, kun saa jännittää, että ehtiikö hän sanoa kaiken tahdin sisään ennen seuraavaa tahtia. Ei ehdi vaan liukuu. Luulin kymmeniä vuosia olevani ainut, jota tämä rasittaa, mutta sitten joku vuosi taaksepäin kevyen musiikin johtohahmoista puolenkymmentä otti televisiossa tähän kantaa. Se näytti heitä huvittavan. Mutta näyttää olevan muusikoiden keskuudessa yleisesti tiedetty.

Eino Grön on loistava laulaja, mutta hän on saanut opiskella "liikaa" laulamista korvakuulolta ja ominpäin. Jos näin laahaisi klassisen laulutaiteen puolella, laulaminen loppuisi lyhyeen. Toki tunnelmointiin sopivat joskus venyttelytkin, mutta maneerina ja jokikisessä säkeessä ei.

Kiinnostava tämä hiljaisten eli ihan mykkien vieraiden armada, joka purjehtii kaiken aikaa tällä foorumilla. Miten ihmeessä heitä voi olla niin paljon ja miten ihmeessä he läpi vuorokauden ovat muutaman sekunnin välein kiinnostuneita kymmeniä vuosia vanhoista ja aina samoista keskusteluista, joista kaikki eivät suinkaan ole millään tavalla erityisiä?

Jos vieraat tasaisesti vaihtuvat ja heitä on 15 tunnin ajan noin 200, se Google Analyticsiin vertaillen tarkoittaa noin 20 000 vierailijaa päivässä. Siis valtava määrä. Miten heistä ei kukaan rekisteröidy sisään ja osallistu keskusteluihin?

Tässä on jotakin, mikä ei ole kohdallaan. Voisiko joku palstalla pitkään ollut antaa tähän jonkin uskottavalta kuulostavan selityksen.

Toki huomioin tässä sen, että kaikki jäsenet eivät aina käydessään kirjaudu sisään, mutta he tuskin joka päivä kaiken aikaa tutustuvat johonkin vuonna 2009 kirjoitettuun ketjuun.

Toki vieraissa voi olla mukana myöskin hakurobotteja, mutta niitäkin on vain 10 - 20.

Iltalehden Syyria-kamera suorana, olen seurannut sitä tuntien ajan. Vasta näin uskoo, että tuollakin asuu ihmisiä ihan kuten täälläkin. En tiedä näyttääkö tämä kamera Syyrian vaiko Turkin puolta. Mutta koko tuon maailmankolkan elämä tulee kuin lähemmäksi, vaikka vaikuttaakin surrealistiselta...

Odottavaa, odottavaa... Naiset kulkevat ryhminä pitkissä mustissa asuissaan, seurassaan lapset, jotka usein juoksevat hieman kuka minnekin, osa on vielä naisten käsivarsilla...seisoskelevia sotilaita aseet rinnuksilla, juoruilemassa ja pyoriskelemässä...valkoisia, salaperäisiä pakettiautoja, suuria määriä, olisivatko viranomaisten, kaartelevat silminnähden päättömästi sinne ja tänne...rakennuskanta hyvin betonista, näkymä avara, viherpuuryhmiä...tässä on edessä tuhat tarinaa, joita voi mielessään arvailla....

On sodan aatto ja ihan pian, ehkä jo tänään tämä idylli murtuu. Koko maailma seuraa henkeään pidätellen tapahtumia Turkin suunnalla.

Parasta ei tietenkään ole tämä sota, vaan että saattoi kurkistaa tällä kameralla esiripun taakse...

https://www.tunturisusi.com/aforismit/ennustaminen.htm

Pahoittelen liiallista linkkieni lisäämistä tänne, näistä selviää parhaiten, kun ei klikkaa. Olen koonnut lähes 10 000 aforismia ja tämän foorumin teemaan sopivasti ennustamisesta juuri viime kesänä.

https://www.tunturisusi.com/taikamaailma/kummitukset.htm

Kyllä on ilmeistä, että kummituksia on olemassa, melko varmasti...

Astral-tv ja sen ihanan empaattiset ja aina positiiviset naiset. Ilmeisesti tänä aamuna joku on nukkunut poniin, sillä lähetyksessä pyörivät vain mainokset.

https://www.tunturisusi.com/aforismit/intiaanit.htm

https://www.tunturisusi.com/wildwest/intiaanit.htm

Minun hyvin vaatimattomat kunnianosoitukseni intiaaneille.

Itse olen oppinut ihan päinvastoin, että myrsky tulee silloin kun kissa nukkuu nenä ylöspän!

Sadetta on tiedossa, kun kissa pesee itseään.
Kun kissa syö heinää, se tietää sadetta.
Saje on tulosa, kun kissa ruohuva syö.
Myrsky tulee, jos kissa nukkuu nenä ylöspäin. (Poromiesten uskomus)
Vesisadetta on tulossa, kun kissa kynsii tuolin jalkoja. (Poromiesten uskomus)
Vesisadetta on tulossa, kun kissa pesee naamaansa. (Poromiesten uskomus)
Vesisadetta on tulossa, kun kissa syö heinää. (Poromiesten uskomus)
Sadetta on tiedossa, kun kissa pesee itseään.
Ole aina iloisella päällä, niin kuin kissa liukkaalla jäällä. (Ei liity sään ennustamiseen, mutta sopii ohjeeksi kaikkeen elämään).
Jos kissa on villissä, tullee pian pyry.
Kun kissa pankolle tai uunille pyrkii, on pakkaset tulossa.
Lunta on tulossa, kun kissa tai koira alkaa syödä heiniä. (Poromiesten uskomus)
Lauhaa (tai suvisäätä) on tulossa, kun kissa venyy lattialla. (Poromiesten uskomus)
Kylmää ja pakkasta on tulossa, kun kissa menee lämpimään pesään. (Poromiesten uskomus)
Suojaa talvella ennustaa se, että kissa laskeutuu uunin pankolta lattialle.
Jos kissat kahtoo akkunasta, tullee hyvät ilimat, jos ne uuniin nousee, niin tullee pakkanen.

Eläimet viestivät tavanomaisten kontaktiensa ohessa monenlaista sellaiselle ihmiselle, jolla on aikaa pysähtyä tarkkailemaan. Niin harvalla nykyisin on, mutta vanhalla kansalla oli.

https://www.tunturisusi.com/saat/elainkunta.htm

Yellowstonen joskus tulevaisuudessa purkautuessa (tapahtuu tutkijoiden mukaan vääjäämättä joskus, mutta meneekö 100 vaiko 100 000 vuotta, sitä ei tiedetä) kuolevat Tigerwomanin kuvailemassa "possahduksessa" välittömästi vain Yellowstonen välittömässä läheisyydessä elävät eläimet ja ihmiset. Muulle maailmallehan alkaisi pitkällinen kärsimysnäytelmä, auringon pimetessä vuosikausiksi, jäätävän kylmyyden tunkeutuessa kaikkialle ja yhteiskuntien infrastruktuurien romahtaessa, joka puolestaan saisi miljoonat ihmiset vaeltamaan kamppaillen elämästä ja kuolemasta.

Eikä kuoleman kohtaaminen muutenkaan ole sitten kepeää, kuin edellä annetaan ymmärtää, kun itse ollaan todellisuudessa viimeisellä rannalla.

Seuratkaamme mieluummin Greta Thunbergin soihtua ja pelastakaamme ainakin muut ja jälkeemme tulevat, jollemme itsestämme piittaisikaan. 

Ehkä sitten edellisen vastauksen johdattelemana nettiradioni, jonka hankin viime jouluksi ja joka soittaa klassista musiikkia tauotta, aloittaen joka aamu klo 5.15.