Kukas sen kissan hännän nostaa, ellei näkijä itse!Ei mielestäni kyse ole määräilystä, jos näkijä esim: omaehtoisesti kertoo kuinka muutat ulkomaille ja kuvaa millaista elämää siellä elelet ja mitä siellä teet. Ilman minkäänlaisia kysymyksiä tai johdatteluja. Ja jos tälläistä mahdollisuuttakaan ei tarjoudu/tule elämässä eteen - ja näyt ei toteudu - ei kai se ole sen vika kenelle katsotaan??
No turha tästä täällä on kiistellä, toinen näkijä näkee toiselle ja kukin näkijä luottaa omiin kykyihinsä. Jotkut kestävät palautteen paremmin kuin toiset.
No, jokaisella omanlaisensa kokemukset katsojista. Mun tuttavapiiri ollut T Häkkiseen tyytyväinen. Pidetty joskus katsomusiltamia tai -päiviä. Ollut melko antoisia, kun mukana ollut myös astrologeja sekä parantajia yms.
Sen hänestä tiedän, ettei katso mielistellen, joten vain rehdisti asialla olevalle katsottavalle hyötyä käydä hänellä. Useat katsottavat kuulemma niin hakoteillä elämänsä kanssa, että se pitäs nyörittää napanuorasta alkaen uudelleen. Jokaisellahan on henkilökohtainen vastuu omasta elämästään ja sen suunnasta. Moni vetää sellasta roolia, ettei siinä voi henkisen puolen kirurgiks ruveta, sanoi eräs jo manalle mennyt näkijä aikanaan, kun kysyin, miksi hänestä liikkuu tarinoita, ettei katso kuin muutaman kysymyksen joillekin. Toisille taas oitkän istunnon ja kiitosta kuuluu.
Eräällekin hammaslääkärille, kun rouva oli niin määräilevä, mitä hänelle saa kertoa, T H oli aikoinaan sanonut: Jos rouva menee hammaslääkärille, niin alkaakos rouva määrätä miten ja mitä hammasta paikkaillaan? Rouva oli alkanut nauraa, sekä todennut, ettei pidä loukkaantua... Toi osu ja uppos.
No, kun minä olen hammaslääkäri. Alan ymmärtää. En määräile enää. Sitten oli kuulemma saatu puhelinkatsomus tehtyä ja vastaukset olivat osuneet ja uponneet nekin.